Кто круче - КГА ЛО или Гармаш? Конечно, Гармаш.

Ну, как же... п.3.6. и п.4... Вопрос о процедуре исполнения этих пунктов...

Зависит от того, исполнен ли уже п.3,24. А так-то все неплохо на первый взгляд. п.3,6 мне очень даже понравился...

Где в Градкодексе написано, что не может быть перераспределения полномочий?

Увы, я не ошибся (а очень надеялся).

Поясните, плиз, что конкретно вы нашли в указанных пунктах?

п.3.6 дает комитету миллион пунктов чего-то требовать и чего-то контролировать. А им кто-то раньше мешал все это делать? Никто, они и делали (иногда). Но вот нигде не написано, что Гармаш не может всё это послать лесом или проигнорировать любой запрос, как он это всегда и делал в спорных  вопросах (последняя история - с Северным Вальсом).

Еще п.3.6 дает возможность обращаться в правоохранительные органы, о боже, Гармаш вздрогнул от ужаса, как будто раньше такой возможности не было.

Есть вовсе шедевральный пункт: "учет, обобщение и систематизация случаев нарушения законодательства о градостроительной деятельности". Даже нет сил это комментировать, это что, КГА у нас стал местным РосСтатом по правонарушениям? Что за бред вообще?

Реально интересным является только 2.1 (п.п.9 и 10), но и те написаны очень даже неоднозначно.

А где тот волшебный пункт, что КГА выдает разрешения на строительство, на ввод в эксплуатацию? Их нет, потому что это противоречило бы Градкодексу! Они так и пишут:

2.2. В сфере переданных полномочий:

осуществляет контроль за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности, за исключением соблюдения законодательства при выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.

И речи нет о том, что они сами должны выдавать разрешения, мало того, они даже от контроля открестились!

И даже наполнение ИСОГД они собираются контролировать только на уровне ПЗЗ, но не ниже!

Ну про разрешения на строительство мне тоже не очень понравилось, но с другой стороны - они ведь должны выдаваться на основании генплана и ПЗЗ, т.е. соответствовать местному законодательству о градостроительной деятельности. А в п.3.6 есть и вот такое:

подготовка и направление в органы местного самоуправления обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности и установление сроков устранения таких нарушений.

во всяком случае у нас становится больше шансов что-то оспорить с их помощью. Или я опять излишне оптимистична?

Так что мешало это делать раньше? Они и так выписывали такие предписания. А Гармаш их не выполнял. Или выполнял, а через день подписывал новые. Ну и что, что в областном законе написано, 131-ФЗ делает его царьком, а Градкодекс все равно полномочия оставляет ему, и это законы не областные, а федеральные. Никакого оптимизма у меня не добавилось, если честно. Им региональные нормативы надо рихтовать - вот это хорошее средство, а они не собираются этого делать, походу. Зачем это всё, вот чего я не понимаю, неужели просто для разговоров и пиара под выборы?

Категорически не согласна с формулировкой- кто круче?

Конечно,КГА. со своим профессионализмом. Например, они могут оспорить любой беспредел Гармаша. Если узнают . Более того, разрешения на строительство все-таки выдает бывшее ведомство Москвина, кроме малоэтажного. А что касается рег.нормативов, Дрозденко с трибуны в день города сказал, что они новые - нормативы-утверждены. надо на их сайте посмотреть, что там поменялось.  А в чем крутость администрации Гармаша?  В том, что нагло и цинично попирает нормы закона? Это круто?  Царек....

Более того, разрешения на строительство все-таки выдает бывшее ведомство Москвина, кроме малоэтажного.

Где это написано?

Эх, лошара (я)

Вот почему плохо решать сразу несколько вопросов. Ни один вопрос так не решить, даже самый простой. Всё на поверхности, надо просто чуть глубже копать:

 О перераспределении полномочий - N45-ОЗ от 7 июля 2014.zip   11.38К   433 Количество загрузок:

Вот теперь всё встало на свои места!