Вчера, 11 ноября 2013 года, состоялись еще два публичных слушания. Попробуем разобраться, что там происходило, потому что у нас есть еще 12 и 13 ноября, чтобы подать свои замечания.
В 16 часов проходили слушания по заявке ООО "Альтаир" ...
Скрытый текст
...по очередному вопросу "О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров... участка... по адресу... Шевченко, 12... изменение плотности застройки с 1,4 на 1,7, в части расчета парковочных мест - с 1 машино-место на 40 кв/м... с 1... на 80 кв/м". О том, что жители этого дома получают квартиры, заявлялось еще в марте. А теперь вот понадобилось и застройщика ублажить. Никаких отличий от предыдущих слушаний нет - программа обогащения продолжает своё шествие под чутким управлением городской администрации. При изучении документации особо порадовало письмо в адрес городской администрации, в котором ООО «Альтаир» обосновывает необходимость повышения плотности застройки. Это просто замечательная оценка наших Правил землепользования и застройки, данная их директором: Лично мне показалось, что г-н Чеботарев Сергей Александрович немножко переоценивает свои способности просчитывать плюсы и минусы ПЗЗ...
А в 18 часов проходили слушания по заявке ООО "Центр"...
Скрытый текст
...«по обсуждению проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул.Советской, ул.Культуры, ул.Бибиковской и ул.Школьной». Месяц назад из-за того, что была допущена подмена документов на экспозиции (то есть вынесенная на слушания информация не соответствовала той, с которой могли заранее познакомиться люди), слушания были признаны несостоявшимися. На этот раз все прошло гладко. Администрация пояснила, что наличия записи в ЕГРЮЛ вполне достаточно для заключения договора, а фиктивность адреса юрлица им проверять совсем и не обязательно. Тот случай, когда юридически правы, а по существу – издевательство. Привычные бабушки говорили о том, какой красивый будет дом и какая чистота будет вокруг, что проект чисто социальный, что, конечно, полная ерунда (социальность тут только в расселении ветхих домов). Очень порадовало то, что дети, оказывается, будут ходить в типа школу «Грейс», ну, всеволожцы понимают, что это за подстава. Что решения по садикам нет вообще, а из-за мухлежа с расчетным количеством жителей парковок гораздо меньше чем потребуется, и по всем цифрам есть несоответствие с ПЗЗ. Но об этом лучше скажет видео:
Хочу сказать несколько слов для депутатов МО «г.Всеволожск». Ну очень хочется, чтобы вы внимательно и вдумчиво (попутно при необходимости почитывая Градостроительный Кодекс РФ) изучили вот этот ответ Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства ЛО. Он, де-факто, ставит вопрос не просто об обсуждаемом сейчас адресе, а вообще о законности работы администрации города по той самой «Программе развития территорий». Очень-очень важный документ, который, видимо, еще много раз всплывет в судебных разборках. Депутатам стоит подумать о том, что именно Решение совета депутатов №31 от 19.04.2011 явилось базой для тех действий администрации, которые Правительством ЛО сейчас характеризует как «была не вправе» «недействительными», «не соответствующими Градостроительному Кодексу» и так далее.
Скрытый текст
Вам, депутатам, стоит задуматься уже потому, что администрацию всё это вполне устраивает и она - с вашего одобрения – включает в эту Программу все новые адреса (свежее Решение№61 от 24.09.2013). При этом мы даже не знаем, сколько подобных инвестиционных Договоров уже подписано, т.к. этой информации на сайте администрации нет. Ведь одно дело - делать вид, что вы не разбираетесь в этих материях, и совсем другое - игнорировать факты,уже установленные профессионалами. Задумаемся, да?
Ну а мы, простые жители города, можем сделать единственно возможное, что от нас зависит: скачать и направить в администрацию свои возражения конкретно по этим слушаниям.
Можно распечатать-занести в администрацию, а можно отправить текст через интернет-приемную. Главное - это можно сделать 12 и 13 ноября, не откладывайте!
Сколько присутствую (и смотрю видео) на слушаниях, всё больше видно, как натравливается одна часть жителей на других, а те, кто должен грамотно и чётко готовить слушания, "рулить всей нашей жизнью" - в стороне! Сидят и наблюдают.
Посмотрела "независимая" родственница ролик и говорит: "какие злые лица у тётенек, сидящих за столом". Они что, специально себя позиционируют как где-то не соблюдающих законы, где-то некомпетентных, где-то слабых и т.д.?
Ну что ж - все как и предполагалось. Павлов со своей комиссией вынесли решение рекомендовать Гармашу утвердить проект.
Вот даже интересно - в данном конкретном случае Гармаш ведь тоже может подтереться этим решением и например проект не утвердить. Как в случае с заправкой, только с точностью до наоборот?
Будут желающие сделать ставку на такой вариант развития событий?
Ну протокола заседания комиссии по законности у меня ж нет Но исходя из логики - на собрании в ДК по обсуждению предмета слушаний не было вообще никаких документов. И мы писали об этом после слушаний, в протокол это вошло.
Да, пока не забыла: областная прокуратура (мы и туда добрались) просила предоставить им копии протоколов общественных слушаний. Рудова И.В. мне честно сказала, что не дадут. Но слова к делу не подошьешь - запросила письменно. Вот ответ.
В связи с аварией на Йоте меня вышибло из общественной жизни 26 декабря. Интернет появился только 13 января, и тут же пришло поздравление: на сайте администрации появилось информационное сообщение о признании слушаний непроведенными: тут прямо сверху. Формат сообщения сразу не понравился - ни даты, ни подписи - объявление на заборе. Но висит. А теперь загадка:
23 декабря мы подавали запрос на тему появления на сайте постановления 1144 об утверждении проекта межевания. После этого появилось то самое информационное сообщение. Даты не знаю, но не позднее 13 января.
А сегодня мне в администрации выдали ответ, датированный сегодняшним числом (тоже внизу) о том, что администрация ничего не знает о том, что слушания признаны непроведенными.
1
Вчера, 11 ноября 2013 года, состоялись еще два публичных слушания. Попробуем разобраться, что там происходило, потому что у нас есть еще 12 и 13 ноября, чтобы подать свои замечания.
Замечания по слушаниям 11.11.13.docx 16,94К
268 Количество загрузок:
20 Комментарии
Отправила. Надо как-то учить их соблюдать законы.
Сколько присутствую (и смотрю видео) на слушаниях, всё больше видно, как натравливается одна часть жителей на других, а те, кто должен грамотно и чётко готовить слушания, "рулить всей нашей жизнью" - в стороне! Сидят и наблюдают.
Посмотрела "независимая" родственница ролик и говорит: "какие злые лица у тётенек, сидящих за столом". Они что, специально себя позиционируют как где-то не соблюдающих законы, где-то некомпетентных, где-то слабых и т.д.?
Галя, спасибо, отнесу.
А-а-а, спасибо внимательным - подсказали, что у меня ОПЕЧАТКА в файле замечания по слушаниям(2).
Постановление 309 (в первом абзаце) должно быть от 27.04.11 года, а не 13!!!!
Исправьте, плиз кто еще не отправил!
И спасибо всем, кто поучаствует в акции!!!!!
Да еще и специфика..
(из гимна)
Так у самого Домрачева во втором абзаце его письма дата : 27.04.2013 !
Отправил на сайт первый вариант.
Чуть не опоздал. Отправил за 15 минут до окончания срока.
Спасибо всем! Теперь будем ждать...
Была сегодня в администрации. Протокол слушаний еще не готов, и вряд ли будет готов до понедельника. Рудова на больничном, а без нее похоже никак...
Ну что ж - все как и предполагалось. Павлов со своей комиссией вынесли решение рекомендовать Гармашу утвердить проект.
Вот даже интересно - в данном конкретном случае Гармаш ведь тоже может подтереться этим решением и например проект не утвердить. Как в случае с заправкой, только с точностью до наоборот?
Будут желающие сделать ставку на такой вариант развития событий?
Здравый смысл присутствует в нашем городе! Не в администрации, правда. Спасибо Совету Депутатов!
Прикрепленные изображения
Ооо, поздравляю )
А основание какое, подробнее?
Ну протокола заседания комиссии по законности у меня ж нет
Но исходя из логики - на собрании в ДК по обсуждению предмета слушаний не было вообще никаких документов. И мы писали об этом после слушаний, в протокол это вошло.
Да, пока не забыла: областная прокуратура (мы и туда добрались) просила предоставить им копии протоколов общественных слушаний. Рудова И.В. мне честно сказала, что не дадут. Но слова к делу не подошьешь - запросила письменно. Вот ответ.
Прикрепленные изображения
"для использования их общественностью" !!!!!
Юрий Сергеевич, УБИЛ!
Ну а как же! Общественность - она же такая... непредсказуемая... И в прокуратуру может отнести, и еще куда-нибудь использовать...
Пожелайте нам удачи! Суд через час...
Ни пуха, ни пера!
Сегодня закончилось ничем; продолжение завтра утром, в 10 часов.
В связи с аварией на Йоте меня вышибло из общественной жизни 26 декабря. Интернет появился только 13 января, и тут же пришло поздравление: на сайте администрации появилось информационное сообщение о признании слушаний непроведенными: тут прямо сверху. Формат сообщения сразу не понравился - ни даты, ни подписи - объявление на заборе. Но висит. А теперь загадка:
23 декабря мы подавали запрос на тему появления на сайте постановления 1144 об утверждении проекта межевания. После этого появилось то самое информационное сообщение. Даты не знаю, но не позднее 13 января.
А сегодня мне в администрации выдали ответ, датированный сегодняшним числом (тоже внизу) о том, что администрация ничего не знает о том, что слушания признаны непроведенными.
Это вообще что??
Прикрепленные изображения
Прикрепленные файлы