Кому станет интересно - смогут сами нагуглить продолжение, я и так очень большой текст вставил. Что касается моих мыслей - то я солидарен с автором, и полнее чем он, высказаться вряд ли смогу.
Кому станет интересно - смогут сами нагуглить продолжение, я и так очень большой текст вставил. Что касается моих мыслей - то я солидарен с автором, и полнее чем он, высказаться вряд ли смогу.
Да уж полнее, чем автор цитаты, Кургинян, вообще сложно высказаться. Он о врагах власти может говорить часами.
Не перестаю удивляться и не понимать, как у живого и активного человека в голове может укладываться эта хрень. Без обид.
ответ напоминает выражение "кто не скаче той москаль"
Для меня ты не москаль (в смысле враг), а просто житель соседнего города со своими мыслями. Не вижу препятствий для того, чтобы оставить в покое москалей и не порешать вместе проблемы общего поля между нашими городами. А после работы можно на шашлычок - про москалей потрещать.
Так ведь нету там существа. Об этом всем можно за шашлычком и под рюмку водки потрещать. И забыть.
Но ведь мы тут практики, а не теоретики.
Кургинян не сделал для страны ни-че-го практического.
А проектом Росяма ты и сам пользуешься.
О чем тут спорить?
прикрыться хорошим проектом (который сейчас не поддерживается) для осуществления вредных для страны вещей (как например, отделение Кавказа) - мерзко. росямой я не пользуюсь, сейчас есть более продвинутые и при этом политически не ангажированные, например "Сердитый гражданин".
о том, что сделал и делает Кургинян, ты мало знаешь. Возможно, отпугнули его длинные монологи (Суть времени). Он пытается глобально решить проблемы, а не локально, типа заделывания одной и той же ямы на дороге каждый год. Почему, к примеру, Навальный, не подал законодательную инициативу об ужесточении требований к качеству асфальтобетонного покрытия? Не организовал движение по контролю за проведением работ по ремонту дорог? Потому что у него другие цели и Кургинян, в частности, в данной статье объясняет какие. Он аккумулирует народную злость и пытается направить её на разрушение страны.
Если не можешь обосновать почему Кургинян здесь не прав, зачем говорить, что он сам плохой? По поводу "ничего практического": хочу напомнить о том, каким широким фронтом выступили люди против ювенальщины, объединенные движением Кургиняна.
о том, что сделал и делает Кургинян, ты мало знаешь. Возможно, отпугнули его длинные монологи (Суть времени). Он пытается глобально решить проблемы, а не локально, типа заделывания одной и той же ямы на дороге каждый год.
В том-то и дело. Слов очень много. Реальных дел - нет.
Почему, к примеру, Навальный, не подал законодательную инициативу об ужесточении требований к качеству асфальтобетонного покрытия?
Потому что требования уже есть и они вполне нормальные, например.
Не организовал движение по контролю за проведением работ по ремонту дорог? Потому что у него другие цели и Кургинян, в частности, в данной статье объясняет какие.
Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например.
Если не можешь обосновать почему Кургинян здесь не прав, зачем говорить, что он сам плохой?
п.1 его статьи - "влиять на власть". Договариваться, прогибаться, встраиваться в систему. Все, кто не с властью, кто не играет по правилам - тот против нас. Кургинян существует только для того, чтобы народ настраивать против таких людей, как Навальный, тех, кто предлагает другие (более честные, наприемр) правила. В этом вся "Суть...".
По поводу "ничего практического": хочу напомнить о том, каким широким фронтом выступили люди против ювенальщины, объединенные движением Кургиняна.
Влад, я точно так же против "ювенальщины". Но никаким фронтом он не выступал, там же была куча инфы, что люди в самом Кремлевском зале вообще левые сидели.
Просто так сложилось, что пошла волна против ювенальщины, и власть решила эту волну оседлать. Как раз началась общая политика настройки людей против всего западного. Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии и прочие духовные скрепы.
Собрали каких-то людей, заверили, что западные ценности не пройдут, обрушились на оранжевую угрозу (ау, зачем Кургинян говорил на эту тему этим несчастным учителям?) - вот и всё. Власть уведомила общество Кургиняном, что мы идем своим путем. Заслуги Кургиняна там было - ноль.
"Сердитый гражданин"
Ооо, расскажите побольше про этот чудесный проект, чего добились они, кроме ляма баксов от Руны, что ожидается?
Да истории как таковой и нет. Люди решили монетизировать и заработать на проекте раньше, чем была налажена и отработана функциональная часть. Как по мне это хуже, чем некая, спорная, надо признать, политическая ангажированность проекта Навального.
Да истории как таковой и нет. Люди решили монетизировать и заработать на проекте раньше, чем была налажена и отработана функциональная часть. Как по мне это хуже, чем некая, спорная, надо признать, политическая ангажированность проекта Навального.
Что плохого в том, что люди нашли способ привлечь деньги на свой проект? Насколько я знаю, они в качестве основного заказчика рассматривают гос. органы, предоставляя им определенный функционал, который позволяет оперативно получать заявления от граждан.
Если добавят когда-нибудь возможность на платной основе получить адресную квалифицированную юридическую помощь - вообще цены ему не будет. Сейчас это возможно только за рейтинг.
К тому же я не знаю как выглядел этот сайт полгода-год назад, мне всё равно. Сейчас он реально хорош - основные пункты "за" я привел в соответствующей теме, не хочу повторяться. А функционала РосЯмы мне всегда не хватало, да и развивается проект крайне слабо. Политическую направленность можно даже не рассматривать, это я до кучи упомянул. В общем, если не нравится Сердитый гражданин - не пользуйтесь, но и не надо пытаться облить его грязью
"Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например. "
Да, проще бороться с ветряной мельницей, ведь решать проблемы - не его задача! Главное - орать на площадях лозунги "Хватит кормить Кавказ" и прочие. Глас, в чём заключаются предлагаемые Навальным правила?
И ещё ты пишешь: "как раз началась общая политика настройки людей против всего западного. Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии и прочие духовные скрепы." Откуда взялась эта политика? И зачем властям нужно её "оседлать"? А если оседлает - это хорошо или плохо? Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии - это полезно или нет? Те, кто поддерживают это народное сопротивление - правильно поступают или нет?
Что плохого в том, что люди нашли способ привлечь деньги на свой проект?
Потому что сервисы работают иначе, сперва функционал, а лишь потом монетизация. А не наоборот.
Насколько я знаю, они в качестве основного заказчика рассматривают гос. органы, предоставляя им определенный функционал, который позволяет оперативно получать заявления от граждан.
"Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например. "
Да, проще бороться с ветряной мельницей, ведь решать проблемы - не его задача! Главное - орать на площадях лозунги "Хватит кормить Кавказ" и прочие. Глас, в чём заключаются предлагаемые Навальным правила?
Вы считаете, что Кавказ надо продолжать кормить? Чтобы понять предлагаемые правила Навального, надо просто внимательно прочитать его ЖЖ.
Что плохого в том, что люди нашли способ привлечь деньги на свой проект?
Потому что сервисы работают иначе, сперва функционал, а лишь потом монетизация. А не наоборот.
Насколько я знаю, они в качестве основного заказчика рассматривают гос. органы, предоставляя им определенный функционал, который позволяет оперативно получать заявления от граждан.
Именно.
Но решению проблем это не способствует
Сервисы работают так, как задумали разработчики, этот спор ни о чем.
На данный момент мне приходят ответы от гос. органов и очень оперативно.
"Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например. "
Да, проще бороться с ветряной мельницей, ведь решать проблемы - не его задача! Главное - орать на площадях лозунги "Хватит кормить Кавказ" и прочие. Глас, в чём заключаются предлагаемые Навальным правила?
Вы считаете, что Кавказ надо продолжать кормить? Чтобы понять предлагаемые правила Навального, надо просто внимательно прочитать его ЖЖ.
Сейчас вы отсоедините Кавказ, а завтра что? Может, Якутию? Или Камчатку? Как вы не можете понять очевидных вещей? Не задумывались, почему за последние 200 лет ни одному руководителю государства не пришла в голову мысль отсоединить Кавказ? А Крым - он тоже в первое время будет на дотациях, его тоже кормить не надо? Выйдите с таким лозунгом сейчас на улицу - узнаете о себе много нового. Страна - это большая семья. Вы, надеюсь, не предложите перестать кормить своих родителей, когда они уже будут не в состоянии достаточно зарабатывать?
В двух словам про правила (тезисно) можете написать?
"Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например. "
Да, проще бороться с ветряной мельницей, ведь решать проблемы - не его задача! Главное - орать на площадях лозунги "Хватит кормить Кавказ" и прочие. Глас, в чём заключаются предлагаемые Навальным правила?
Вы считаете, что Кавказ надо продолжать кормить? Чтобы понять предлагаемые правила Навального, надо просто внимательно прочитать его ЖЖ.
Сейчас вы отсоедините Кавказ, а завтра что? Может, Якутию? Или Камчатку? Как вы не можете понять очевидных вещей? Не задумывались, почему за последние 200 лет ни одному руководителю государства не пришла в голову мысль отсоединить Кавказ? А Крым - он тоже в первое время будет на дотациях, его тоже кормить не надо? Выйдите с таким лозунгом сейчас на улицу - узнаете о себе много нового. Страна - это большая семья. Вы, надеюсь, не предложите перестать кормить своих родителей, когда они уже будут не в состоянии достаточно зарабатывать?
В двух словам про правила (тезисно) можете написать?
Зачем же отсоединять (какой Вы право)? Может пусть мальчики с Кавказа попробуют поработать?
Это популизм. Коррупция есть везде, во всех странах без исключения, надеюсь, вы не глупец, чтобы это отрицать? Заменить одних воров на других - в чем профит? Где Навальный предлагает найти честных людей? России нужно выходить из стадии первоначального накопления капитала. Надо лечить не следствие, а причину.
Это популизм. Коррупция есть везде, во всех странах без исключения, надеюсь, вы не глупец, чтобы это отрицать? Заменить одних воров на других - в чем профит? Где Навальный предлагает найти честных людей? России нужно выходить из стадии первоначального накопления капитала. Надо лечить не следствие, а причину.
Вы верно надеетесь - я не глупец.
Навальный предлагает заставить работать законы (для всех без исключения), которые есть на данный момент в нашей стране. Но есть масса людей, которые этого, к сожалению, не хотят.
Где искать честных людей? Так с этим вопросом к Прохорову М. Он об этом много говорил, когда баллотировался кандидатом в президенты.
Это популизм. Коррупция есть везде, во всех странах без исключения, надеюсь, вы не глупец, чтобы это отрицать? Заменить одних воров на других - в чем профит? Где Навальный предлагает найти честных людей? России нужно выходить из стадии первоначального накопления капитала. Надо лечить не следствие, а причину.
Вы верно надеетесь - я не глупец.
Навальный предлагает заставить работать законы (для всех без исключения), которые есть на данный момент в нашей стране. Но есть масса людей, которые этого, к сожалению, не хотят.
Где искать честных людей? Так с этим вопросом к Прохорову М. Он об этом много говорил, когда баллотировался кандидатом в президенты.
У нас вся история народа красноречиво показывает, что законы у нас (какими бы прекрасными они не были) не являются той силой, которая позволяет изменить жизнь к лучшему. Закон что дышло, как повернул, так и вышло - не зря придумана поговорка. На западе законы в большинстве случаев работают, но тоже далеко не всегда. Каким образом Навальный предлагает обеспечить торжество законности, если, как ты сам заметил, масса людей этого не хотят? Устроить чистку под лозунгами "у нас поганенький народец"? Я против такой затеи. Нужно искать другой выход, и есть люди, которые этим занимаются.
И ещё ты пишешь: "как раз началась общая политика настройки людей против всего западного. Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии и прочие духовные скрепы." Откуда взялась эта политика? И зачем властям нужно её "оседлать"? А если оседлает - это хорошо или плохо? Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии - это полезно или нет? Те, кто поддерживают это народное сопротивление - правильно поступают или нет?
Слишком много вопросов для короткого ответа (на длинный нет времени). Скажу личное мнение. Все, что делает нынешняя власть - она делает не для людей. А для того, чтобы свою власть сохранить. Почуяла общественное возмущение ювенальщиной - тоже стала против (хотя тренд "за" был очевидный). Нет ничего лучше для поддержки населением, чем найти врагов, которые мешают плохому танцору. "Гейропа" - сойдет. Пятая колонна - отлично. Навальный - прекрасно. Власть отдаст на съедение толпе кого угодно - лишь бы не себя. Проблема - для чего это делается. Ответ только один: им нужно продолжать свое личное обогащение. Поэтому Кургинян, Киселев, Соловьев, и несть им числа, со своими нападками на активных людей - это та часть власти, которая вреднее Тимченко и Ротенбергов. Тех можно рано или поздно пустить под следствие и раскулачить - а что делать с массой приличных людей типа тебя, которые слушают кургинянов?
Заменить одних воров на других - в чем профит? Где Навальный предлагает найти честных людей? России нужно выходить из стадии первоначального накопления капитала. Надо лечить не следствие, а причину.
И как выходить-то? Как оторвать друзей ВВП от кормушек? Какая прокуратура и СК возьмет их за жабры без уничтожения коррупции в ВЕРХАХ? Почему Сердюков на свободе? Потому что это коррупция. В таком открытом виде, что согласны даже те, кто за Путина. Вот она, причина. И не надо искать другую.
У нас вся история народа красноречиво показывает, что законы у нас (какими бы прекрасными они не были) не являются той силой, которая позволяет изменить жизнь к лучшему. Закон что дышло, как повернул, так и вышло - не зря придумана поговорка. На западе законы в большинстве случаев работают, но тоже далеко не всегда. Каким образом Навальный предлагает обеспечить торжество законности, если, как ты сам заметил, масса людей этого не хотят?
Для резкого поворота нужно всего несколько человек (ок, несколько десятков человек для большой страны). Но они должны: а) реально желать торжества законности, б) оказаться на самом верху.
История других стран (Грузия, Сингапур, ...) показывает, что этого достаточно. Все, кто не желает работать честно - уходят из власти добровольно или силой, и волна чистки идет сверху - вниз. Не наоборот. Масса людей, может быть, будет скрыто недовольна, но они подчинятся новым правилам и будут работать честно сильно честнее. Потому что большинство даже ворующих людей делает это не потому, что патологические воры, а потому, что так все делают. Таким образом, не нужно искать множество честных людей. Нужно избавиться только от тех, кто физиологически не может работать честно, а таких - совсем немного.
Устроить чистку под лозунгами "у нас поганенький народец"? Я против такой затеи.
Я тоже, и Навальный таких вещей тоже не предлагает. Выше написал почему.
Нужно искать другой выход, и есть люди, которые этим занимаются.
Тебе не кажется, что эти люди немножко недееспособны, если за 14 лет так ничего и не предложили?
Слишком много категоричности в твоих ответах. Власть насквозь плохая, Навальный и его команда насквозь хорошая. Придёт и наведёт порядок. Где гарантии? Почему вместо жуликов и воров не придут мегажулики и мегаворы? Что там с координационным советом оппозиции, в который ты баллотировался? Много чего они сделали? Это на них народу нужно делать ставку? И вообще, как можно поддерживать человека, который бегает за помощью к иностранным послам и дипломатам? В военное время таких называли коротко - предатели.
Со всеми, кто думает не так, как ты, надо что-то делать судя по твоим словам. Что делать то будешь? Я и многие другие не дадут развалить страну до руин, чтобы построить всё заново, такое уже было в 91 году. И недавний опыт Украины тоже о многом говорит.
Слишком много категоричности в твоих ответах. Власть насквозь плохая, Навальный и его команда насквозь хорошая. Придёт и наведёт порядок. Где гарантии? Почему вместо жуликов и воров не придут мегажулики и мегаворы? Что там с координационным советом оппозиции, в который ты баллотировался? Много чего они сделали? Это на них народу нужно делать ставку? И вообще, как можно поддерживать человека, который бегает за помощью к иностранным послам и дипломатам? В военное время таких называли коротко - предатели.
Со всеми, кто думает не так, как ты, надо что-то делать судя по твоим словам. Что делать то будешь? Я и многие другие не дадут развалить страну до руин, чтобы построить всё заново, такое уже было в 91 году. И недавний опыт Украины тоже о многом говорит.
Читая всю эту охинею вспомнился рассказ Шукшина "Срезал". Влад Сачко, Вы мне напомнили Глеба Капустина из этого рассказа.
Не дай господь, если Вы когда-нибудь попадёте во власть, судя по высказываниям Вы, похоже, к ней рвётесь.
0
82 Комментарии
Влад, а где заканчивается статья (и почему на полслова), и где начинаются твои личные мысли?
Кому станет интересно - смогут сами нагуглить продолжение, я и так очень большой текст вставил. Что касается моих мыслей - то я солидарен с автором, и полнее чем он, высказаться вряд ли смогу.
Да уж полнее, чем автор цитаты, Кургинян, вообще сложно высказаться. Он о врагах власти может говорить часами.
Не перестаю удивляться и не понимать, как у живого и активного человека в голове может укладываться эта хрень. Без обид.
по существу приведенного материала можете что-то сказать? если нет, то зачем воду лить?
ответ напоминает выражение "кто не скаче той москаль"
Так ведь нету там существа. Об этом всем можно за шашлычком и под рюмку водки потрещать. И забыть.
Но ведь мы тут практики, а не теоретики.
Кургинян не сделал для страны ни-че-го практического.
А проектом Росяма ты и сам пользуешься.
О чем тут спорить?
Для меня ты не москаль (в смысле враг), а просто житель соседнего города со своими мыслями. Не вижу препятствий для того, чтобы оставить в покое москалей и не порешать вместе проблемы общего поля между нашими городами. А после работы можно на шашлычок - про москалей потрещать.
прикрыться хорошим проектом (который сейчас не поддерживается) для осуществления вредных для страны вещей (как например, отделение Кавказа) - мерзко. росямой я не пользуюсь, сейчас есть более продвинутые и при этом политически не ангажированные, например "Сердитый гражданин".
о том, что сделал и делает Кургинян, ты мало знаешь. Возможно, отпугнули его длинные монологи (Суть времени). Он пытается глобально решить проблемы, а не локально, типа заделывания одной и той же ямы на дороге каждый год. Почему, к примеру, Навальный, не подал законодательную инициативу об ужесточении требований к качеству асфальтобетонного покрытия? Не организовал движение по контролю за проведением работ по ремонту дорог? Потому что у него другие цели и Кургинян, в частности, в данной статье объясняет какие. Он аккумулирует народную злость и пытается направить её на разрушение страны.
Если не можешь обосновать почему Кургинян здесь не прав, зачем говорить, что он сам плохой? По поводу "ничего практического": хочу напомнить о том, каким широким фронтом выступили люди против ювенальщины, объединенные движением Кургиняна.
О Кургиняне в приличном месте и заговаривать как-то стыдно, особенно с цитатами.
Ооо, расскажите побольше про этот чудесный проект, чего добились они, кроме ляма баксов от Руны, что ожидается?
В том-то и дело. Слов очень много. Реальных дел - нет.
Потому что требования уже есть и они вполне нормальные, например.
Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например.
п.1 его статьи - "влиять на власть". Договариваться, прогибаться, встраиваться в систему. Все, кто не с властью, кто не играет по правилам - тот против нас. Кургинян существует только для того, чтобы народ настраивать против таких людей, как Навальный, тех, кто предлагает другие (более честные, наприемр) правила. В этом вся "Суть...".
Влад, я точно так же против "ювенальщины". Но никаким фронтом он не выступал, там же была куча инфы, что люди в самом Кремлевском зале вообще левые сидели.
Просто так сложилось, что пошла волна против ювенальщины, и власть решила эту волну оседлать. Как раз началась общая политика настройки людей против всего западного. Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии и прочие духовные скрепы.
Собрали каких-то людей, заверили, что западные ценности не пройдут, обрушились на оранжевую угрозу (ау, зачем Кургинян говорил на эту тему этим несчастным учителям?) - вот и всё. Власть уведомила общество Кургиняном, что мы идем своим путем. Заслуги Кургиняна там было - ноль.
А что это за история?
Да истории как таковой и нет. Люди решили монетизировать и заработать на проекте раньше, чем была налажена и отработана функциональная часть. Как по мне это хуже, чем некая, спорная, надо признать, политическая ангажированность проекта Навального.
Что плохого в том, что люди нашли способ привлечь деньги на свой проект? Насколько я знаю, они в качестве основного заказчика рассматривают гос. органы, предоставляя им определенный функционал, который позволяет оперативно получать заявления от граждан.
Если добавят когда-нибудь возможность на платной основе получить адресную квалифицированную юридическую помощь - вообще цены ему не будет. Сейчас это возможно только за рейтинг.
К тому же я не знаю как выглядел этот сайт полгода-год назад, мне всё равно. Сейчас он реально хорош - основные пункты "за" я привел в соответствующей теме, не хочу повторяться. А функционала РосЯмы мне всегда не хватало, да и развивается проект крайне слабо. Политическую направленность можно даже не рассматривать, это я до кучи упомянул. В общем, если не нравится Сердитый гражданин - не пользуйтесь, но и не надо пытаться облить его грязью
"Потому что ему это не очень интересно, например (он ведь немножко политик, да?), и потому что невозможно заниматься всем сразу, например. "
Да, проще бороться с ветряной мельницей, ведь решать проблемы - не его задача! Главное - орать на площадях лозунги "Хватит кормить Кавказ" и прочие. Глас, в чём заключаются предлагаемые Навальным правила?
И ещё ты пишешь: "как раз началась общая политика настройки людей против всего западного. Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии и прочие духовные скрепы." Откуда взялась эта политика? И зачем властям нужно её "оседлать"? А если оседлает - это хорошо или плохо? Ювеналка, антигейская пропаганда, пятая колонна, защита суверенной демократии - это полезно или нет? Те, кто поддерживают это народное сопротивление - правильно поступают или нет?
Потому что сервисы работают иначе, сперва функционал, а лишь потом монетизация. А не наоборот.
Именно.
Но решению проблем это не способствует
Вы считаете, что Кавказ надо продолжать кормить? Чтобы понять предлагаемые правила Навального, надо просто внимательно прочитать его ЖЖ.
Сервисы работают так, как задумали разработчики, этот спор ни о чем.
На данный момент мне приходят ответы от гос. органов и очень оперативно.
Сейчас вы отсоедините Кавказ, а завтра что? Может, Якутию? Или Камчатку? Как вы не можете понять очевидных вещей? Не задумывались, почему за последние 200 лет ни одному руководителю государства не пришла в голову мысль отсоединить Кавказ? А Крым - он тоже в первое время будет на дотациях, его тоже кормить не надо? Выйдите с таким лозунгом сейчас на улицу - узнаете о себе много нового. Страна - это большая семья. Вы, надеюсь, не предложите перестать кормить своих родителей, когда они уже будут не в состоянии достаточно зарабатывать?
В двух словам про правила (тезисно) можете написать?
Зачем же отсоединять (какой Вы право)? Может пусть мальчики с Кавказа попробуют поработать?
Правило в двух словах: БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ.
Это популизм. Коррупция есть везде, во всех странах без исключения, надеюсь, вы не глупец, чтобы это отрицать? Заменить одних воров на других - в чем профит? Где Навальный предлагает найти честных людей? России нужно выходить из стадии первоначального накопления капитала. Надо лечить не следствие, а причину.
Разумеется
Правда недолго, если отходить от общепринятых норм и правил монетизиции, если это не какой-то революционный сервис.
Вы верно надеетесь - я не глупец.
Навальный предлагает заставить работать законы (для всех без исключения), которые есть на данный момент в нашей стране. Но есть масса людей, которые этого, к сожалению, не хотят.
Где искать честных людей? Так с этим вопросом к Прохорову М. Он об этом много говорил, когда баллотировался кандидатом в президенты.
У нас вся история народа красноречиво показывает, что законы у нас (какими бы прекрасными они не были) не являются той силой, которая позволяет изменить жизнь к лучшему. Закон что дышло, как повернул, так и вышло - не зря придумана поговорка. На западе законы в большинстве случаев работают, но тоже далеко не всегда. Каким образом Навальный предлагает обеспечить торжество законности, если, как ты сам заметил, масса людей этого не хотят? Устроить чистку под лозунгами "у нас поганенький народец"? Я против такой затеи. Нужно искать другой выход, и есть люди, которые этим занимаются.
Под «историей народа» вы подразумеваете советский период истории?
Слишком много вопросов для короткого ответа (на длинный нет времени). Скажу личное мнение. Все, что делает нынешняя власть - она делает не для людей. А для того, чтобы свою власть сохранить. Почуяла общественное возмущение ювенальщиной - тоже стала против (хотя тренд "за" был очевидный). Нет ничего лучше для поддержки населением, чем найти врагов, которые мешают плохому танцору. "Гейропа" - сойдет. Пятая колонна - отлично. Навальный - прекрасно. Власть отдаст на съедение толпе кого угодно - лишь бы не себя. Проблема - для чего это делается. Ответ только один: им нужно продолжать свое личное обогащение. Поэтому Кургинян, Киселев, Соловьев, и несть им числа, со своими нападками на активных людей - это та часть власти, которая вреднее Тимченко и Ротенбергов. Тех можно рано или поздно пустить под следствие и раскулачить - а что делать с массой приличных людей типа тебя, которые слушают кургинянов?
И как выходить-то? Как оторвать друзей ВВП от кормушек? Какая прокуратура и СК возьмет их за жабры без уничтожения коррупции в ВЕРХАХ? Почему Сердюков на свободе? Потому что это коррупция. В таком открытом виде, что согласны даже те, кто за Путина. Вот она, причина. И не надо искать другую.
Для резкого поворота нужно всего несколько человек (ок, несколько десятков человек для большой страны). Но они должны: а) реально желать торжества законности, б) оказаться на самом верху.
История других стран (Грузия, Сингапур, ...) показывает, что этого достаточно. Все, кто не желает работать честно - уходят из власти добровольно или силой, и волна чистки идет сверху - вниз. Не наоборот. Масса людей, может быть, будет скрыто недовольна, но они подчинятся новым правилам и будут работать
честносильно честнее. Потому что большинство даже ворующих людей делает это не потому, что патологические воры, а потому, что так все делают. Таким образом, не нужно искать множество честных людей. Нужно избавиться только от тех, кто физиологически не может работать честно, а таких - совсем немного.Я тоже, и Навальный таких вещей тоже не предлагает. Выше написал почему.
Тебе не кажется, что эти люди немножко недееспособны, если за 14 лет так ничего и не предложили?
Слишком много категоричности в твоих ответах. Власть насквозь плохая, Навальный и его команда насквозь хорошая. Придёт и наведёт порядок. Где гарантии? Почему вместо жуликов и воров не придут мегажулики и мегаворы? Что там с координационным советом оппозиции, в который ты баллотировался? Много чего они сделали? Это на них народу нужно делать ставку? И вообще, как можно поддерживать человека, который бегает за помощью к иностранным послам и дипломатам? В военное время таких называли коротко - предатели.
Со всеми, кто думает не так, как ты, надо что-то делать судя по твоим словам. Что делать то будешь? Я и многие другие не дадут развалить страну до руин, чтобы построить всё заново, такое уже было в 91 году. И недавний опыт Украины тоже о многом говорит.
Читая всю эту охинею вспомнился рассказ Шукшина "Срезал". Влад Сачко, Вы мне напомнили Глеба Капустина из этого рассказа.
Не дай господь, если Вы когда-нибудь попадёте во власть, судя по высказываниям Вы, похоже, к ней рвётесь.