В городе Всеволожске, на улице Гоголя, д.57а живут четыре женщины: Светлана Юрьевна Макарова, ее дочь – Мария, внучка Даша, десяти лет от роду и внучка Варвара, которая полгода назад увидела этот мир.
С мужем Светлана Юрьевна в разводе с конца 90-х.
В те лихие времена он водил дружбу с районным чиновником. Чего они там не поделили, но муж разом исчез, а районный чиновник с помощью уговоров и других манипуляций заставил Светлану Юрьевну переписать ее дом на двух своих родственниц.
Когда она пришла в себя и поняла, чем это кончится для нее самой и ее девочек, побежала к прокурору, адвокату, судье. Несколько лет длилось это дело. В итоге, суд не признал мошенничества со стороны чиновника, сделку по передаче дома его родственницам признал законной и обязал Светлану Юрьевну покинуть незаконно захваченную частную собственность.
Сегодня в дом приехал пристав. В доме была только десятилетняя внучка. Светлана Юрьевна на работе. Ее дочь с грудным ребенком в больнице.
Пристав приехал не один, со сварщиком. Сварщик, на глазах 10-летнего ребенка заварил калитку и ворота. Наглухо. А пристав отдал ребенку бумажку, в которой сообщалось – до какого числа они должны покинуть чужую собственность.
Ладно бы районный чиновник сводил концы с концами, перебивался с воды на квас, жил на одну зарплату, бедовал со своими многочисленными домочадцами.
Так нет. Только в официальной декларации прошлого года у него дома и квартиры разбросаны по городам и весям не только в нашем районе, но и в Европейском Союзе. Он официально задекларировал несколько десятков гектаров Всеволожской земли. И тяжба с четырьмя женщинами, убежден, ему нужна, чтобы потешить свою долго лелеемую ненависть к бывшему компаньону.
Пусть, вот таким способом.
Я, безусловно, не оставлю этих людей в беде. Я напишу «картину маслом» всем ответственным государственным деятелям и безответственным чиновникам всех рангов.
Но вывесить эту информацию на Форуме меня подвигла поляризация мнений по поводу принятого Госдумой закона, так называемого, «закона Димы Яковлева». О запрете передавать российских детей в американские семьи.
По аналогии с ним, предлагаю жителям Всеволожского района принять участие в написании «закона о защите Вари Макаровой», которая, только начав жить, скоро окажется на улице российского города Всеволожска, вероятно, без права на жизнь.
Предлагаю всеволожцам выступить в роли общественных прокуроров и защитников, независимых судей, и дать ответ на вопрос: как спасти Варю Макарову?
- передать в американскую семью
- передать в армянскую семью
- иное предложение.
Депутат Силаев
1
123 Комментарии
Это понятно. Нужно срочно подавать документы в Верховный суд. И вот тут влияние СМИ будет неоценимым. Если по 1 каналу или НТВ пройдёт сюжет на эту тему - то Верховному суду будет весьма трудно быть необъективным. А семья обращалась на телевидение? Хотя бы пыталась? Может на ЛВ создать тему? Там народу больше, резонанс будет весьма ощутимым.
Верховный суд уже показал своё нутро. Остались Конституционный и Европейский...
Тему я создал на 47news...
Юрисдикция Европейского суда по правам человека
Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех органах государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции.
Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.
Я выделил то, что посчитал нужным. Именно вопрос компенсации сейчас главный... Это, во-первых.
Во-вторых, пусть и за рубежом знают наших "героев"...
Не торопитесь с выводами. Вы юрист или человек?
За законами надо людей видеть...
Тот судья, прокурор, который, например, за взятку калечит судьбы людей - не человек...
Ваше высказывание почти повторяет слова нашего президента. Однако верить в объективность и не зависимость решений наших судов может только очень наивный человек. Я думаю про суды очень много "хорошего" может Помещик рассказать.
А кто сказал, что я верю в российское правосудие. Мне кажется, что у папуасов оно "правосуднее"...
Я не юрист, но прошёл курсы повышения квалификации по программе "Преподавание права в средних учебных заведениях". И преподавал право в Санкт-Петербургском индустриальном техникуме.
Я ни на что не претендую, но попросил бы убавить менторский тон...
Да, что-то я прокололся
Sofia, что вы заладили "закон, закон". Решения судов прямо противоположны в силу разболтанности и отсутствия конкретивизма наших законов. Старая поговорка "закон как дышло, куда повернул - туда и вышло". Наш семейный кодекс даже понятие "семья" не формулирует. Жилищный кодекс не даёт определение "жилищные условия" и т.д и т.п. Буксуют 105-оз и многие федеральные, поскольку слабо прописаны механизмы исполнения и совсем не прописаны их сроки. Всё на откуп судьям, а не закону.