Конфликты вокруг правил землепользования и застройки Всеволожска перешли из хозяйственной в политическую плоскость. Администрация Всеволожского района, активно выступающая против политики администрации города, получила важного союзника — главу Ленинградской области Александра Дрозденко. Он заявил, что "с Гармашом необходимо разобраться".Всеволожский район снова лихорадит. Конфликт между администрациями — районной и города Всеволожска — тлеет уже несколько лет, но в последнюю неделю разгорелся до уровня пожара.
Поводом для обострения стали Правила землепользования и застройки города (ПЗЗ), которые разработала городская администрация и собиралась принять их до конца 2012 года. Согласно ПЗЗ, на той территории, где сейчас индивидуальные жилые дома, могут появиться многоэтажные и среднеэтажные многоквартирные строения.
Жители города разделились на два лагеря. Одни заявляют, что застраивать Всеволожск многоэтажками невозможно: в городе нет и не будет соответствующей инфраструктуры – пострадают экология, архитектурный облик. Вторые считают, что строить надо, потому что только так на территории Всеволожска появятся дома, куда можно будет переселить граждан из аварийного жилья.
Первую позицию поддержала администрация района, вторую — администрация города. В итоге ПЗЗ рассматривались два раза и оба раза были отклонены, а люди в минувшее воскресенье
выходили митинговать на улицу. Отдельной строкой в резолюции митинга был прописан призыв к главе города Сергею Гармашу сложить свои полномочия.
Инцидент можно было бы записать в книгу рекордов Гиннесса: благодаря активным действиям чиновников не принят нормотворческий документ, против которого выступали простые люди. Если бы не одно "но": Правила землепользования и застройки по сути оказались лишь поводом для выяснения отношений власть имущих.
Напомним, отношения эти между администрациями города и области натянуты с давних пор. Сначала все упиралось в экономические споры. А год назад конфликт
перешел в плоскость политическую, и был поднят вопрос об отстранении Гармаша от должности.
Две стороны по-прежнему громко спорят и нелицеприятно высказываются как по поводу происходящего, так и по отношению друг к другу. "Мы уверены, что принятие этой версии ПЗЗ в дальнейшем приведет к транспортному и социальному коллапсу во Всеволожске", "... Действия Гармаша идут вразрез с интересами жителей Всеволожска. Решения принимаются под давлением строительного лобби, в ущерб населению", - говорится в пресс-релизе администрации Всеволожского района, разосланном в СМИ.
"Мы учли все требования населения, вопросов к документу возникнуть было не должно. Без ПЗЗ мы строить на территории города не сможем, поэтому пойдем на компромиссы", - заявил корреспонденту 47News Сергей Гармаш. "Жители не всегда на "ура" воспринимают, когда рядом с их частными домам строят многоэтажки. С другой стороны, у нас есть соглашение, согласно которому приходящий инвестор обязуется не просто построить дома, но и переселить в них жителей аварийного жилья", - рассказал депутат ЗакСа Ленобласти от "Справедливой России" Дмитрий Силаев.
Утром в среду свою позицию в конфликте обнародовал и губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. "Я поддерживаю людей, которые выступили против Сергея Гармаша и территориального планирования, которое он пытается претворить в жизнь во Всеволожске. Это неприемлемо. Нужно поставить Гармаша на место", - заявил Дрозденко во время своего визита в Лужский район.
Источники в администрации Ленобласти на конфиденциальных условиях подтверждают: основная борьба развернулась не из-за ПЗЗ как таковых, а из-за неприятия друг другом администрации района и города. "Гармаш противится объединению полномочий администраций района и города, то есть из-за него может не произойти оптимизация управления районом. Естественно, это не устраивает ни Соболенко, ни Дрозденко. Есть и психологический фактор: Гармаш всегда показывал, что он — единственный хозяин Всеволожска, не подчиняется ни первым, ни вторым лицам региона. Эта ситуация стала надоедать", - рассказал собеседник 47News.
Политические позиции Гармаша последнее время ослабли в том числе и потому, что сейчас за него практически некому заступиться - "главным" заступником был экс-вице-губернатор Николай Пасяда, который лишился своей должности в начале лета.
Приведут ли последние события к кадровым изменениям во Всеволожске — говорить пока рано. "Не знаю, почему он так сказал. Но все-таки Дрозденко — губернатор, он может принимать решения. Хотя, может, до него что-то не так донесли", - прокомментировал новость о позиции главы региона Сергей Гармаш.
Глава администрации Всеволожского района Александр Соболенко по обыкновению решил не высказывать своё мнение журналистам, а отмолчаться посредством мелодии на телефоне. "Призрачно всё в этом мире бушующем, Есть только миг, за него и держись...", - слышал из аппарата корреспондент 47News, набирая номер главы районной администрации в течение всего дня. Наверное, именно эти слова Александр Николаевич и пропоёт жителям Всеволожского района, когда они спросят его, почему политические споры помешали принятию основного документа развития территории.
Юлия Гильмшина,
47News
Фото: пресс-служба администрации Всеволожского района.
0
99 Комментарии
ммм, глупо прозвучит вопрос : "Это правда?!" Я не то, чтобы сомневаюсь.. .но неужели так дерзко?
То есть Районная комиссия, своим решение просто раздает свою землю!? без аукционов, торгов? Они же говорят земли нет по 105-ОЗ и раздают землю... Это даже не аукционы, если бы не такие публикации никто бы не узнал. Жесть...
ВЫПИСКА
из протокола заседания межведомственной земельной комиссии муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 23.11.2011 г. № 46, утвержденного Постановлением администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 05 12 2011 г. № 2994
Председатель комиссии:
Ткачёв М.И.- заместитель главы администрации по финансам и экономике
Заместитель председателя комиссии:
Акопян Э.К.- начальник управления архитектуры и градостроительства
Секретарь комиссии: Игошин А.В.-
начальник отдела по исполнению полномочий управления архитектуры и градостроительства
Члены комиссии:
Клиндух В.А.- начальник управления по муниципальному имуществу
Кроткова М.М. - начальник отдела по правовым вопросам
Федосов И.Д.- начальник отдела по природопользованию и охране окружающей среды
Дубровская Е.Г.- заместитель начальника управления по муниципальному имуществу по земельным вопросам
Иванов А.С.- начальник отдела экономического развития и инвестиций
Румановский С.В.- начальник отдела развития сельскохозяйственного производства, малого и среднего предпринимательства
Слушали: заявления, письма, ходатайства по предоставлению земельных участков предприятиям, организациям, учреждениям и другим юридическим лицам во Всеволожском районе
№
Содержание заявления
Решение
50
ЗАО "Фирма "Эльф" (рег. № 3-1350 от 15.11.11) просит передать в собственность за плату по кадастровой стоимости 5 (пять) земельных участков, находящихся в постоянном бессрочном пользовании, для коттеджного строительства, расположенных по адресу: гор. Всеволожск, ул.Песочная:
- уч.№54, площадью 1210 кв.м;
- уч.№56, площадью 1195 кв.м;
- уч.№58, площадью 1204 кв.м;
- уч.№ 60, площадью 1212 кв.м;
- уч.№62, площадью 1228 кв.м.
Предоставить в собственность, за плату, по кадастровой стоимости, 5 (пять) земельных участков, расположенных по адресу: гор. Всеволожск, ул.Песочная, находящихся в постоянном бессрочном пользовании, для коттеджного строительства,
- уч.№54, площадью 1210 кв.м;
- уч.№56, площадью 1195 кв.м;
- уч.№58, площадью 1204 кв.м;
- уч.№ 60, площадью 1212 кв.м;
- уч.№62, площадью 1228 кв.м.
Верно:
Директор АМУ «Агентство земельно-имущественных отношений»
В.В. Доценко
ВЫПИСКА
из протокола заседания межведомственной земельной комиссии муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 23.11.2011 г. № 46, утвержденного Постановлением администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 05 12 2011 г. № 2994
Председатель комиссии:
Ткачёв М.И.- заместитель главы администрации по финансам и экономике
Заместитель председателя комиссии:
Акопян Э.К.- начальник управления архитектуры и градостроительства
Секретарь комиссии: Игошин А.В.-
начальник отдела по исполнению полномочий управления архитектуры и градостроительства
Члены комиссии:
Клиндух В.А.- начальник управления по муниципальному имуществу
Кроткова М.М. - начальник отдела по правовым вопросам
Федосов И.Д.- начальник отдела по природопользованию и охране окружающей среды
Дубровская Е.Г.- заместитель начальника управления по муниципальному имуществу по земельным вопросам
Иванов А.С.- начальник отдела экономического развития и инвестиций
Румановский С.В.- начальник отдела развития сельскохозяйственного производства, малого и среднего предпринимательства
Слушали: заявления, письма, ходатайства по предоставлению земельных участков предприятиям, организациям, учреждениям и другим юридическим лицам во Всеволожском районе
№
Содержание заявления
Решение
51
ЗАО "Фирма "Эльф" (рег. № 3-1351 от 15.11.11) просит передать в собственность за плату по кадастровой стоимости 2 (два) земельных участка ,находящихся в постоянном бессрочном пользовании, для коттеджного строительства, расположенных по адресу: гор. Всеволожск, ул.Колхозная:
- уч.№ 44, площадью 1118 кв.м;
- уч. № 47, площадью 1200 кв.м.
Предоставить в собственность, за плату, по кадастровой стоимости 2 (два) земельных участка, расположенных по адресу: гор. Всеволожск, ул.Колхозная, находящихся в постоянном бессрочном пользовании, для коттеджного строительства,
- уч.№ 44, площадью 1118 кв.м;
- уч. № 47, площадью 1200 кв.м.
Верно:
Директор АМУ «Агентство земельно-имущественных отношений»
В.В. Доценко
ВЫПИСКА
из протокола заседания межведомственной земельной комиссии муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 23.11.2011 г. № 46, утвержденного Постановлением администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 05 12 2011 г. № 2994
Председатель комиссии:
Ткачёв М.И.- заместитель главы администрации по финансам и экономике
Заместитель председателя комиссии:
Акопян Э.К.- начальник управления архитектуры и градостроительства
Секретарь комиссии: Игошин А.В.-
начальник отдела по исполнению полномочий управления архитектуры и градостроительства
Члены комиссии:
Клиндух В.А.- начальник управления по муниципальному имуществу
Кроткова М.М. - начальник отдела по правовым вопросам
Федосов И.Д.- начальник отдела по природопользованию и охране окружающей среды
Дубровская Е.Г.- заместитель начальника управления по муниципальному имуществу по земельным вопросам
Иванов А.С.- начальник отдела экономического развития и инвестиций
Румановский С.В.- начальник отдела развития сельскохозяйственного производства, малого и среднего предпринимательства
Слушали: заявления, письма, ходатайства по предоставлению земельных участков предприятиям, организациям, учреждениям и другим юридическим лицам во Всеволожском районе
№
Содержание заявления
Решение
52
ЗАО "Фирма "Эльф" (рег. № 3-1352 от 15.11.11) просит передать в собственность за плату по кадастровой стоимости 8 (восемь) земельных участков, находящихся в постоянном бессрочном пользовании, для коттеджного строительства, расположенных по адресу: гор. Всеволожск, ул.Совхозная:
- уч.№ 46 площадью 1000 кв.м;
- уч.№ 46а площадью 1240 кв.м;
- уч.№ 46б, площадью 1675 кв.м;
- уч.№ 48, площадью 1000 кв.м;
- уч.№ 48а, площадью 1128 кв.м;
- уч.№ 48б, площадью 1675 кв.м;
- уч.№ 50, площадью 1000 кв.м;
- уч.№ 50б, площадью 1675 кв.м
Предоставить в собственность, за плату, по кадастровой стоимости 8 (восемь) земельных участков, расположенных по адресу: гор. Всеволожск, ул. Совхозная, находящихся в постоянном бессрочном пользовании, для коттеджного строительства,
- уч.№ 46 площадью 1000 кв.м;
- уч.№ 46а площадью 1240 кв.м;
- уч.№ 46б, площадью 1675 кв.м;
- уч.№ 48, площадью 1000 кв.м;
- уч.№ 48а, площадью 1128 кв.м;
- уч.№ 48б, площадью 1675 кв.м;
- уч.№ 50, площадью 1000 кв.м;
- уч.№ 50б, площадью 1675 кв.м
Верно:
Директор АМУ «Агентство земельно-имущественных отношений»
В.В. Доценко
С получением исправленных ПЗЗ от администрации, Вы увидите доработанные поправки. Возможно, и раньше.
Cat. я на многие Ваши вопросы достаточно четко ответила ранее:
Вопрос:
Мой ранее данный ответ:
Я была на первой комиссии, но о чем можно разговаривать, если нам даже карты не представили? А вот если я покинула комиссии перед последним советом (а я была в начале) - значит была ОЧЕНЬ уважительная причина.
Учитывая тот факт, что это никоим образом не повлияло на качество исполнения депутатских полномочий, вопросы считаю бесмысленными. Кроме того, мое отсутствие на комиссиях сыграло весьма положительную роль, потому что мне пришлось индивидуально работать по этому вопросу.
Вопрос
Я никого не ввожу в заблуждение. Если совет не принял решения "за основу" и направить на доработку, то я не могу отвечать за КОЛЛЕКТИВНОЕ решение. Оно не от меня зависело. Более подробно см. ниже.
Замечание:
Ответ: я свои замечания изложила в письменном виде в той форме, который мне позволяет регламент
Согласно регламента, проект решения может быть принят за основу и направлен на доработку. Однако, Вы же тоже называете себя юристом. Так будьте тоже честны. Я не отвечаю за волеизъявление, действие или бездействие других депутатов. Ни как юрист, ни как депутат, я не отвечаю за то обстоятельство, что не набралось необходимое количество голосов депутатов "за основу". Потому что это коллективное решение.
А вот как депутат я не голосовала "за основу", так как население, которое не особо разбирается в процедурных вопросах, могло это расценить как поддержку ПЗЗ в принципе в том виде, в каком они рассматривались на совете. Поэтому, учитывая тот факт, что неголосование "за основу" не приводило к каким-либо неблагоприятным последствиям или нарушению действующего законодательства, я, как депутат, посчитала необходимым более бережно отнестись к общественному мнению жителей Бернгардовки, и не голосовать.
Согласно протоколу, в каждом пункте по несколько замечаний, в результате чего их набирается несколько десятков. Откройте протокол и прочитайте.
Кроме того, я поправки готовила по Бернгардовке и Пугорево, замечания по которым отражены в протоколе. Остальные замечания высказывало население, депутаты, общественные деятеятели - почему они это не сделали на публичных слушания, а после - у них и спрашивайте.
Нет.
Я проверяла каждую статью, ГрК, муниципальных правовых актов, судебную практику, писала в ручную конспекты (изучала процедуру от начала до конца). Но мои выводы - мое частное мнение как юриста. И это может быть использовано против ПЗЗ. Мне, как депутату, этого не надо.
Как ну духу говорю: абсолютная СЛУЧАЙНОСТЬ. Т.е., это не было запланированно. И даже не ожидалось (по крайней мере с моей стороны). Мое присутствие на митинге стояло под большим вопросом, потому что мне не с кем было оставить детей. Но я обещала жителям Бернгардовки поддержать их и не хотела нарушать данное им слово. И пусть те, кто мою многодетность использует в целях дискриминации меня по социальному положению, приводя это в качестве довода моей неспособности нормально работать, заткнуться наконец.
Вот, от жителей Бернгардовки не поступало никаких замечаний (а у меня как жителя другого микрорайона города замечаний по моему микрорайону не было), проект ПЗЗ был выложен на сайте и в первичной редакции там не было такого количества многоквартирной застройки, никто не обращался, после публичных тоже тишина - все жители надеялись, что замечания будут учтены. А потом приходит проект без учета большинства замечаний и понеслась (т.е. происходит то, что от меня как депутата не зависело совершенно). И тут возникает ситуация, на которую я, как депутат могу повлиять. И что тогда (не) делать депутату? Не ходить на митинг и не поддерживать заявление жителей Бернгардовки, под которым почти 200 подписей? Проигнорировать просьбы нескольких инициативных групп жителей Бернгардовки, которые пришли на личный прием и которым я обещала поддержать их? Отказать СМИ отвечать на их вопрос о том, почему я против многоквартирной застройки частного сектора? Отказаться высказывать свое мнение, чтобы какой-нибудь умник не заявил, что я пиарюсь? Не вносить поправки, сделанные в соответствии с замечаниями, внесенными в протокол публичных слушаний? Что в этой ситуации должен делать депутат, к которому пришли люди и попросили о помощи?
Я сделала то, что посчитала правильным - поддержала, подготовила поправки, выступила. Мои поступки и слова могут быть неидеальными. Но я хоть что-то пытаюсь делать РЕАЛЬНО. И болтать на форуме, критиковать - много ума не надо. Вы возьмите и сделайте. Подготовьте речь в защиту, обоснуйте, выступите на совете депутатов. Реально что-то попытайтесь доказать депутатам и населению, если уж считаете, что я в чем-то не права.
Только объясните, почему весь остальной частный сектор на нашей территории имеет зону ТЖ 2-2 (т.е. предполагает строительство многоквартирных домов), если там жители требуют установить зону ТЖ 2-1 (ИЖС)?
Просто для того, чтобы будущие строители таунхаусов на участках в 15 соток не имели проблем с разрешительной документацией?
Это детсадовские байки. Я и мои товарищи не скрывают, что мы отвечаем коллективно за голосование или неголосование. Мы публично объясняем горожанам свое "про" и "контра".
Вы же, выработав коллективное действие саботажа, прячетесь за жителей, за пугаревскую инициативную группу или группу заинтересантов с 1-й линии.
Если Вы стоите стеной за интересы этих двух групп, которые добиваются зонирования своих территорий как Ж-2-1, то будьте последовательны до конца. Аналогично внесите предложение изменить Сергиевскую, Константиновскую, Бибиковскую, Христиновский пр. как зоны Ж-2-1.
В крайнем случае это позиция прямоходящего. а согнутого обстоятельствами депутата.
И болтать на форуме, критиковать - много ума не надо. Вы возьмите и сделайте. Подготовьте речь в защиту, обоснуйте, выступите на совете депутатов.
Полностью поддерживаю депутата Дмитриеву. Я знаю трех форумчан, которые уже активно отстаивают свою гражданскую позицию глаза в глаза с руководителями городской и районной администрации. Настолько профессионально, что администрация не может игнорировать их. как пыталась игнорировать ранее.
Я знаю, что форумчане из д.15/1 ул. Ленинградская никому не дают спокойно жить: главе городской администрации, депутатам города Богдевичу и Владимировой, мне, особенно.
Как коллективный разум, как ликбез для начинающих, как средство выпускания пара, наконец, форум полезен и долго будет полезен. Как средство борьбы за свои права, рамки форума уже недостаточны.
Админ начинал на форуме с протеста одного подъезда одного дома против одной из многих коммунальных копаний. Раскочегарил виртуозно. Сравните темы прошлого и этого года. Это совершенно другое звучание. И адрес этого звучания увеличился с улицы Александровская до половины города по моим прикидкам.
Глава города и района Зебоде, как-то упрекала меня за "депутатские разборки", депутат Богдевич, мой комсомольский друг и мой муниципальный враг, поймав меня на неточности, которая умаляла его купеческую честь, обязал меня принести ему извинения на этом форуме. Значит, тоже постоянно заглядывает. Полагаю, и другие официальные лица начинают свой рабочий день с просмотров последних публикаций на форуме. Не использовать этот потенциал на благо города и района, недальновидно.
Не использовать опыт, профессионализм, энтузиазм и эрудицию форумчан: Гласа, БИМа, АВВА, Помещика, Гламура, Ве-Ры и других, недальновидно в двойне.
Евгения, не Вам, извините! Силаеву. Я еще неопытный пользователь сайта, путаюсь. Депутат Силаев почему-то считает нас монстрами, которые хотят, чтобы наши соседи никогда не выехали из бараков. Так вот - еще раз - мы не против строительства. Но хотим и гарантий того, что наше положение не ухудшится, что объекты типа незаконной стройки на Культуры,4 не станут нормой в нашем частном секторе.
Галя! Когда и где, я Вас обидел?
По существу так и не ответили. И не было Вас на первой комиссии по ПЗЗ.
И Ваши обсуждения ПЗЗ вне слушаний, и консультации с некими загадочными экспертами......обычная болтовня. Не работали Вы ни с Администрацией ни с Депутатами.
По юридическим дебрям Вы не повели. Может там заблудились просто. Ваши познания по вопросу ПЗЗ пошли бы во вред ПЗЗ?
судя во вашей фразе:
Я проверяла каждую статью, ГрК, муниципальных правовых актов, судебную практику, писала в ручную конспекты (изучала процедуру от начала до конца). Но мои выводы - мое частное мнение как юриста. И это может быть использовано против ПЗЗ. Мне, как депутату, этого не надо.
Голосовали ПРОТИВ. Хотя говорите, что нужно было принимать за основу.
Про детей иного ответа и не ожидалось. Конечно их не с кем было оставить.
Я прошу прощения, за свои может резкие слова. Но к сожалению ни одного внятного ответа.
Можете не отвечать. Честное слово, очень расстроен Вашими ответами. Вода и лозунги.
"Я бы на месте Гармаша согласился со всеми предложениями депутатов в части изменения зонирования ПЗЗ, одновременно вынес бы проект об отмене более половины адресной программы. Да еще бы и на публичные слушания вынес, с оповежением безусловно заинтересованной общественности, коими являются жители муниципального жилого хлама" Это же Ваши слова? Может быть, сначала нужно было все-таки посмотреть, какие поправки писала Евгения Дмитриева на основании наших обращений? Не предлагали мы убирать из ПЗЗ застройки на муниципальных землях. Как в песне: чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим.
Где я допустил уничижительное высказывание о жителях города? О жителях улицы Бибиковская, в частности?
Вы были. по-моему, на последнем заседании Совета, где выступали примерно так, как выступаете здесь. Ни у кого Ваше выступление протеста не вызывает. У меня, точно. Я полностью согласен с Вашей позицией, она созвучна моей, что переселение людей из хлама на Христиновском пр. должна в меньшей мере затронуть интересы ул. Бибаковской и Чернышевского. Среднеэтажное строительство с выходом на Христиновский пр. - да. Вся оснальная зона должна быть Ж-2-1. Где здесь противоречия с Вашим мнением. Вы пришли на заседание Совета с подозрением, боязнью, сомнением. Пришли бы ранее ко мне, Подольской, Павловой: Вам бы сказали то, что я пишу Вам здесь.
С депутатом Дмитриевой, которой Вы, видимо, сопереживаете, полемика на о Вашей зоне, а о срыве не только принятия ПЗЗ, но и адресной программы переселения жителей старых муниципальных домов.
Депутат Дмитриева своими второстепенными поправками, частными предложениями заводит рака за камень. У определенной, скажем так, слишком зажиточной части городской и районной элиты, возникло желание выстроить под себя систему местного самоуправления города, заменив в этой системе, сначала главу администрации, а затем, депутатов и служащих им противостоящих. В этой борьбе использовали вчера ПЗЗ, завтра будут использовать бюджет и т.д. Депутат-юрист в этом "купеческом бомонде" играет роль, убежден, этакого юридического громоотвода от истинных целей властной клики.
Не принимайте близко.
Удасться им их интрига, в крайнем случае, будет так как есть.
Землю будут тащить и продавать, садики строить не будут, больница, которую строили на 20 тысяч жителей Всеволожска, обслуживает сегодня 60 тысяч. Ну, будет обслуживать 80.
Все путем.
А сейчас разве в МО Всеволожск не так?
Вам ни кажется что вы хотите сыграть в очень простую схему законодательная-исполнительная власть, забывая о ЗАКАЗЧИКе (о народе), как и всегда в современной России это происходило последнее время. Но к большому счастью в России начало зарождаться гражданское общество, мнения которым уже нельзя просто так пренебречь, мнение народа. И все было бы спокойно и хорошо, и Гармаш бы спал спокойно, без кашмаров, что ему придется выполнять все уже взятые на себя обязательства перед инвесторами-застройщиками, если бы ПЗЗ как он там говорил нужно не обсуждать, а утверждать...
Почему бы не пойти навстречу с народом, ведь если посмотреть претензии не так уж и много и все они разумные, но этого не делается, т.к. ищи финансовый след
(с) Ворошиловский стрелок
Кстати так и некто не ответил про дом Малютки, который хотят окружить многоэтажками, может ответ дадут Депутат Силаев, Глас, Cat
Из наблюдений, к слову об инфраструктуре (самой видной и простой-дороги): Колтушское шоссе уже, как примерно пол года стараюсь объезжать, т.к. последнее время есть большая вероятность попасть в пробку, причем стоит уже там, где раньше было свободно, как-то так, а вы говорите пустяки и заговоры.Депутату Силаеву
Для полноты картины нужно было предоставить фотоотчет со скромного жилища Гармаша с оооочень большим забором, Соболенко для объективности.
Землю продает Администрация МО " Всеволожский район" это их полномочия. Так же как и строительство садиков и школ. Но раздают ее коммерческим структурам.
И окруженный дом малютки уже давно не в осаде. Треугольник леса уже на совете 20 числа был исключен из зоны застройки. Вы видео с совета для разнообразия посмотрите.
Видимо Вы совсем не читаете, что пишут в теме, и немного не поняли что же такое ПЗЗ и как с ним жить.
Если бы его приняли за основу, и отправили как положено на доработку, то наконец то депутаты внесли уже поправки необходимые гражданам.
Инвесторам плевать на ПЗЗ. У них давно земля в собственности. С назначением использования и градпланами.
Не знаю зачем Вы приплели Колтушское шоссе. Эта магистраль в ведение Правительства Ленинградской области. И обслуживает Колтушское шоссе не муниципалитет. Для информации идет проектирование развязки на переезде на мельничный ручей. Занимается Ленгражданпроект. И Район и город проявили редкое единодушие, несмотря на вражду, согласовали проект развязки и акт выбора.
Гармаш пришел в Главы из бизнеса. Уже проживая в этом доме, и имея в собственности новый Ренж Ровер.
Для полноты картины нужно было предоставить фотоотчет со скромного жилища Гармаша с оооочень большим забором, Соболенко для объективности.
Да Бога ради! Кто Вам мешает, коль желание есть. Можете и к депутату Силаеву заглянуть. Снимайте на здоровье.
А лучше, возьмите и почитайте декларации. Если бы закон, принятый 22 ноября в части изъятия у чиновников излишков между заработанным и купленым, презабавная картина была бы. Маслом. "Приставы изымают нажитое непосильным трудом чиновника".
Вы явный тролль, просто потому что сообщаете информацию, явно не соответствующую действительности
В ответ на обращения граждан я предприняла реальные шаги:
- участвовала в собрании граждан, что подтверждается видеозаписью;
- встречалась с жителями, что подтверждается записями приема жителей;
- консультировалась со специалистами по ПЗЗ, в том числе из отдела архитектуры;
- подготовила поправки, что подтверждается документально.
Мои реальные действия опровергают Ваши доводы о пустой болтовне.
Ваши утверждения о якобы моем неучастии в комиссиях опровергаются следующими доказательствами:
- протоколом №9-с-20 от 15.10.2012 года совместного заседания постоянных комиссий по экономическому развитию, бюджету, инвестициям и налогам; по социальным вопросам, торговле и бытовому обслуживанию.
- протоколом 10-с-22 от 12.11.2012 года совместного заседания постоянных комиссий по экономическому развитию, бюджету, инвестициям и налогам; по социальным вопросам, торговле и бытовому обслуживанию; по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядку; по использованию земель, архитектуре, строительству и экологической безопасности; по промышленности, жилищно-коммунальному комплексу, транспорту и связи.
Раз
и два
Ваше упорство свидетельствует лишь о Вашем предвзятом отношении, абсолютном нежелании или неспособности услышать оппонента. На этом наше с Вами общение заканчивается. Просто потому, что Вы не в состоянии либо читать, либо понимать.
Cat, Депутату Силаеву
Откуда такая осведомленность о Гармаше, вы с ним вместе чай пьете или может вместе работаете, а вернее и скорее всего и то и другое? Доставляет ваше вранье и вранье депутата Силаева в его Ветеранской правде. Приведите здесь свою статью вместе обсудим вашу агонию.
Позиция прямоходящего депутата - делать то, что я считаю правильным. Я считаю правильным и необходимым поддержать жителей, проживающих в бараках. Я на собственном опыте знаю, что такое жить в доме без удобств, канализации, при печном отоплении, и летним водопроводом. Я всю жизнь прожила в таком доме. Но и на месте бараков должно быть малоэтажное строительство, вписывающееся в общую картину частного сектора.
Я поддерживаю позицию жителей частного сектора - просто потому что я всю жизнь прожила в частном секторе, а рядом с моим домом будут строить торговый центр. И я понимаю абсолютное нежелание, чтобы по частному сектору росли многоквартирные дома.
Если бы не было бараков - я бы выступала полностью за запрет строительства многоквартирных домов в частном секторе.
Поэтому я буду делать то, что считаю необходимым, а не то, подо что Вы как раз и пытаетесь прогнуть меня. Здесь будет частный сектор - там зона расселения малоэтажного строительства. Просто потому что необходимо соблюдать баланс интересов жителей.
"Где я допустил уничижительное высказывание о жителях города? О жителях улицы Бибиковская, в частности?
Вы были. по-моему, на последнем заседании Совета, где выступали примерно так, как выступаете здесь. Ни у кого Ваше выступление протеста не вызывает. У меня, точно. Я полностью согласен с Вашей позицией, она созвучна моей, что переселение людей из хлама на Христиновском пр. должна в меньшей мере затронуть интересы ул. Бибаковской и Чернышевского. Среднеэтажное строительство с выходом на Христиновский пр. - да. Вся оснальная зона должна быть Ж-2-1."
А чуть раньше Вы пишете Евгении Дмитриевой:
"Если Вы стоите стеной за интересы этих двух групп, которые добиваются зонирования своих территорий как Ж-2-1, то будьте последовательны до конца. Аналогично внесите предложение изменить Сергиевскую, Константиновскую, Бибиковскую, Христиновский пр. как зоны Ж-2-1"
И я понимаю эти слова так, что Вы против такого зонирования.
Я считаю, что правильно не приняли ПЗЗ даже за основу - хотя бы так население через депутатов смогло показать администрации, что не надо делать только то, что им хочется - нужно считаться с мнением жителей.
Если уж на слушаниях Подольская утверждала, что вносить изменения в ПЗЗ легко и просто - пусть потом и вносит. Если на слушаниях не было зоны застройки на 4 линии - то не надо на совете говорить, что зона ТЖ-3 - это детские садики. Хотите построить там детские садики - думаю, жители не будут возражать. Выделите отдельно зоной ТД-2 (не уверена, в общем, как у школ) и устройте там детский кластер - несколько садиков, оздоровительный комплекс - в этой зоне много вариантов. Было бы здорово.
А если я неправильно поняла Вас, Дмитрий Васильевич, и Вы хотите оставить частный сектор зоной ТЖ 2-1, то я не понимаю сути ваших споров с Евгенией - она предлагает то же самое. По разногласиям всегда можно договориться, и для этого не нужно обливать друг друга помоями (простите за французский)...
ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ! Вас не было на комиссии по ПЗЗ!!! НИРАЗУ. На слушаниях Вы не выступали!!!!Давайте протокол комиссии! Вы не работали по ней так как нужно! И на этих комиссия Вы сидели и молчали в тряпочку. Распечатайте тогда и решения комиссий и стенограммы.
Ваши встречи с гражданами и мифическими специалистами, это сбор информации для работы. А где работа? Через три месяца после слушаний, после всего времени когда нужно было работать Вы только начали раскачиваться и сляпали к совету 20 числа поправки, причем голосовали Вы против принятия ПЗЗ, а непринятие привело, что Ваши поправки так и остались бумагой.
В общем, так же нет желания Вам, что то доказывать. Каждый останется при своем мнении. Пусть я тролль итд итп. Но это никак не изменит того, что Вы обычный депутатишко в плохом смысле этого слова. Работы ноль. Зато много криков о самой этой работе.
Еще раз убеждаюсь, что спорить с женщиной бесполезно.
Оттуда, что когда Гармаша назначали он честно все про себя рассказал, на совете депутатов.
А что Вы не прокомментировали про дом малютки? Земли района, которые раздавались и раздаются?
Может Вы получаете информацию прямо в пресс Службе района?
Я сомневаюсь, что Вы хотите меня понять. Вас что-то и где-то заело в моих словах, сказанных ни Вам, ни жителям, а одному из 19-ти персонажей Совета депутатов. Еще раз повторяю специально для Вас. Депутат Дмитриева и прочие голосовали против ПЗЗ, поддерживая заинтересованных лиц с 1 линии и улицы Пугаревская. В этой связи, я высказал свое отношение к этому акту. Мои слова следует читать так!!!
1. "Почему сегодня, защищая интересы жителей 1-й линии, эти депутаты вчера с такой же энергией не защищали интересы вышеназванных улиц, которые входят в зону развития застроенных территорий, прошедших публичные слушания?
2. Почему интересы людей, проживающих в аварийном фонде, стали разменной монетой в депутатской склоке с администрацией?
3. И если администрация, которая ни разу не составляла ПЗЗ, позитивно идет навстречу поправкам жителей города и их инициативных групп, заменив все, что можно (выделив в зонах Ж-2 подзоны Ж-2-1, понизив высотный регламент, изменив приютинские земли как лесные и т.д.) то депутаты, не предложив ни одной альтернативы, тупо объявляют вотум недоверия проекту.
"Мы не против строительства. Но хотим и гарантий того, что наше положение не ухудшится, что объекты типа незаконной стройки на Культуры,4 не станут нормой в нашем частном секторе". - пишете Вы, обращаясь ко мне.
Так и мы не против. Только сегодня Вам эти гарантии может дать только Господь Бог, а завтра ПЗЗ, в которых прописан закон - Зона Ж-2-1 на улицах Бибиковская, Чернышевского и т.д. Повторяю. Правила ПЗЗ - закон, который позволяет на этой территории строить то, что прописано в Правилах.
А тот пример по ул. Культуры, на который Вы ссылаетесь, возможен при сегодняшней игре без Правил. "Мой участок, строю без проекта, когда построю, вам покажу. А до этого времени ни шагу на мою собственность". Так мне передали волю хозяина гастарбайтеры-строители.
Несколько депутатов городского Совета строят примерно так же, как и на улице Культуры. Спросите их фамилии у депутата Дмитриевой. Тем более, что один строил без Правил на ее избирательном округе.
Голос пяти депутатов-бизнесменов против ПЗЗ логичен и понятен. Они будут мешать им жить. Голоса депутатов из клиники, юристов и музыкантов, в поддержку интересов бизнеса, и сколько бы они не говорили. что не делят граждан города по толщине кошелька, это голоса. по моему убеждению и убеждению моих товарищей - депутатов, в поддержку интересов очень состоятельных граждан, в ущерб малосостоятельным.
Конкретно по Вашей улице. После проведения публичных слушаний весной, ко мне приходили две инициативные группы. Первая - с вопросом, где застройщик будет брать газ, Вторая - куда он будет сбрасывать стоки? Мне достаточно тех, письменных ответов, которые я получил от администрации. Коротко - застройщик должен представить проект застройки территории со всеми согласованиями по газо-водо-теплоснабжению и канализованию. Без них никакое разрешение на строительство выдано не будет. Для меня это уже достаточная гарантия.
Я так же, как и граждане города ставил вопросы перед городскими чиновниками, как совместить интересы уже заключенных муниципальных контрактов по застроенным территориям (Ваша территория, Почтовая - 1-я линия, Марьинская ул, ул. Шевченко, Всеволожский пр. д.75,77 и другие) с интересами людей, на этих улицах проживающих?
Администрация ответила, разделив зону частной застройки как зону Ж-2-2 для участка застроенной территории, и подзону Ж-2-1 для всех остальных жителей. И опять я удовлетворен этим решением.
Это значит, что переселение людей из хлама на Христиновском пр. должна в меньшей мере затронуть интересы ул. Бибаковской и Чернышевского.В ПЗЗ прописано среднеэтажное строительство с выходом на Христиновский пр., а вся остальная зона останется зоной индивидуального жилищного строительства Ж-2-1.
Я все это узнал за две недели до заседания Совета. Полагаю, депутаты Совета об этих изменениях знали так же как и я.
У меня с депутатом Дмитриевой нет спора. Вот я Вам сказал свою позицию и позицию моих товарищей - девяти депутатов, которые голосовали за принятие ПЗЗ, предельно открыто, доступно и откровенно. Вы можете с ними согласиться или нет. Если не согласны, то говорите: "я не согласна с депутатом Силаевым, потому что считаю, что нельзя, к примеру, делить нашу территорию на две подзоны. На зону Ж-3 на Христоиновском пр.83-85-87, и на Ж-2-1 на всей остальной части территории. Христиновский пр. должен также как и другие улицы, быть зоной индивидуальной застроки, безо всяких среднеэтажных зданий и трехэтажных многоквартирных коттеджей" - ставите, к примеру, вы свою точку зрения. Но вы не только обыватель, Вы -депутат. И должны сохранить баланс интересов других категорий граждан города. В данном случае. интересы жителей аварийного фонда. И защищая одну позицию, Вы, как депутат, должны предложить, как не ущемить интересов других. Я, как депутат Совета предложил бы: давайте оставим одноэтажный Всеволожск одноэтажным, а инвесторам предложим свободную землю для реализации их инвестиционного проекта, обремененного тем, что они обязаны переселить людей из аварийного и ветхого жилья. А участки земли, освобожденные после переселения людей из ветхого фонда. отдадим людям, стоящим на очереди по выделению бесплатной земли для ИЖС по областному закону №105. Эта была бы самая идеальная альтернатива проекту Правил застройки и землепользования. Но увы, эта альтернатива не осуществима. Землю города продавали и продают по решению межведомственной комиссии администрации Всеволожского района. Зачастую, без согласования с администрацией города.
Теперь попробуйте посмотреть на эту проблему моими глазами? В Румболово земля скуплена. Прилегающие земли города с п. Щеглово - скуплены. Земли вдоль Дороги жизни - скуплены. Земли в п. Ковалево - скуплены. Земли в парке Кенша - скуплены. Земли в парке Кочубеевский - скуплены. Земли за Румболовским парком - скуплены. Даже земли на берегу пруда парка Софиевка - скуплены.
Как реализовать программу по переселению граждан города из ветхого жилья? Надо думать и искать решение.
Вместо этого поиска, запущен на одной ноте вселенский крик: топчут интересы граждан!
Ваши предложения? А их нет. Уберите пять пятен за 4-й линией - это не альтернатива.
Так я осветил Вам только одну проблему - расселение аварийного жилья. А есть несколько других, сходных. 700 семей стоят в очереди на жилье. Скоро выйдет проект 10-ти этажного дома для строительства социального жилья. Где его ставить? На ул. Строителей -угол Северная. А если граждане этих улиц будут категорически против, то где? В городе около 3 тыс. семей, дети которых не ходят в садик. Есть возможность в будущем году начать строительство 3-х садиков. А пятно на Котовом поле только одно. На Бернгардовке нет ни одного. Но он просится где-то в районе ул. Почтовая, Советская, Бибиковская. Там вырос среднеэтажный квартал, туда удобно водить детей этой половины Бернгардовки. Как найти место под садик, не затронув интересы жителей?
Вопросов много. Их надо решать. Но, одним депутатам их решать не выгодно. Навара нет. Другим - политически невыгодно. И тогда в бой вступает "тяжелая губернская артилерия".
"Администрация города завела проект Правил землепользования в тупик" - верещат в СМИ.
Че-пу-ха!
- Тупик - это не когда нет выхода. Тупик - это когда нет желания его искать.
??????
Депутату Силаеву
И да, мне конечно, очень приятна Ваша фраза "Но вы не только обыватель, Вы -депутат. И должны сохранить баланс интересов других категорий граждан города. В данном случае. интересы жителей аварийного фонда. И защищая одну позицию, Вы, как депутат, должны предложить, как не ущемить интересов других.", но я не депутат. Я именно обыватель.
1. А про свою бытность в Колтушах тоже поведал? Или постарался умолчать про этот нелицеприятный факт.
2. Привожу Вам карту с домом Малютки, на одних картах действительно зеленая зона, а вот на одной так и осталась ТЖ-3 (неточность, которая в дальнейшем будет читаться в пользу сами знаете кого). А это опять же нас возвращает к тому, что в ПЗЗ ошибки и применены двойные стандарты. Вы же юрист и знаете, как это потом будут трактовать. Поэтому необходимо добиться проработанного, прозрачного, исключающего все противоречия и неточности документа.
3. Я получаю информацию с поисковой строки в Яндексе: ПЗЗ Всеволожск, также крайне интересны были комментарии на сайте 47news. Много интересной информации всплывает и многое становится понятным особенно в ретроспективном анализе высказываний и постов по всем новостям, касающихся Гармаша, там и про всеми уважаемого Дмитрия Васильевича есть.
Из последнего цитируя вас же Вот один из товарищ-товарищей-депутатов))))
Про вас еще и видео сняли, как вы Дмитрий Васильевич выбирали коммуниста во Всеволожске
Как то вы не торопитесь предоставить на всеобщее обсуждение форумчан вашу статью в последнем выпуске Ветеранской правды. Стесняетесь?
Проявили бы инициативу, дали более широкому кругу пищу для ума, сделали бы новую тему со статьей.
А что там нелициприятного? Работал в Колтушах, и что? Сейчас там Чирко, заместитель Зебоде Т.П. Вот это сильная связка.
В Совет депутатов было представлено ряд карт. И на нем же Подольская сразу сказала, что это место останется зеленым и высотным регламентом ноль. Зал встретил эти слова аплодисментами. Посмотрите видео совета. То, что вы показываете это одна из рабочих версий. По крайней мере когда я смотрел свои кровные бараки все было четко. И на той же карте не было никакого строительства у дома малютки.
На 47 news простите всплывает много "г..а"
Да там верно было замечено что вы там все обCatили ))) Простите, но смешно)))