Перейти к содержимому


- - - - -

2017-05-23 Совет депутатов МО Город Всеволожск


Очередное заседание:


Внеочередное:


Выскажусь. Ситуация уже превратилась в фарс.
О чем говорит Фролова и юрист администрации (пардон, не знаю как зовут): есть федеральный закон, который называется Бюджетный кодекс. В нем есть две статьи, посвященные жизни без принятого бюджета - это статья 190, которая рассказывает, как жить по 1/12 прошлогоднего бюджета, и статья 191 - она о том, что конкретно нужно сделать, когда бюджет все-таки приняли.
1. Если решение о бюджете вступает в силу после начала текущего финансового года и исполнение бюджета до дня вступления в силу указанного решения осуществляется в соответствии со статьей 190 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня вступления в силу указанного решения орган исполнительной власти (местная администрация) представляет на рассмотрение и утверждение представительного органа проект решения о внесении изменений в решение о бюджете, уточняющего показатели бюджета с учетом исполнения бюджета за период временного управления бюджетом.

2. Указанный проект решения рассматривается и утверждается представительным органом в срок, не превышающий 15 дней со дня его представления.

Так вот согласно 191 статье у администрации есть месяц после принятия бюджета на то, чтобы сделать проект бюджета, в котором учтены все расходы за предыдущий период и отражены изменения в доходной-расходной частях. Депутаты должны в течение 15 дней после получения такого проекта его утвердить. Ну то есть это просто создание отправной точки для следующей работы с бюджетом.
25 апреля администрация такой проект бюджета предоставила. Учитывая, что в этом проекте нет никаких трансфертов (просто потому, что их в принципе не было), к нему были приложены поправки. В них были указаны суммы на софинансирование различных проектов со стороны Всеволожска, но трансфертов все равно не было. "За" принятие проголосовали 8 человек, и проект бюджета не был принят.
Я тогда уже сомневалась в правильности такого решения, но в принципе депутатов можно было понять.
Потом 17 мая состоялся внеочередной совет, на котором администрация сообщила, что трансферты рассчитаны для ЖКХ, но не внесены в проект, т.к. для этого нужно сначала принять проект за основу. Это решение было принято единогласно, проект отправлен на доработку.
23 мая администрация представила проект, в котором трансферты на ЖКХ, дороги и благоустройство включены. Да, не в полном объеме (по моему мнению), но они есть. Кроме того, есть решение о передаче на второй уровень зарплаты сотрудников отделов администрации, связанных с ЖКХ.
Как я поняла, в представленный проект внесено все, что обсуждалось на комиссиях.
И после этого причиной непринятия бюджета становится отсутствие подписанного соглашения.
Возвращаясь к началу: новых поправок не предлагалось. Администрация внесла в проект все, что было предложено в документах. По закону (бюджетный кодекс) депутаты должны этот проект утвердить. Именно это до них пыталась донести юрист.
Причем я на самом деле могу понять любую позицию, но они все (кроме Плыгун и Хорошевой) ВОЗДЕРЖАЛИСЬ!
Это что вообще за хрень? Голосование не по значкам и грамотам, это бюджет!!
Согласен - голосуй "за", не согласен - "против". Воздержался = наплевать на вас, избиратели.


6 Комментарии

Ой, блин, что это было???  :shok:

Совет депутатов практически  в полном составе воздерживается от принятия решения по бюджету. Они теперь всем советом дружат против кого-то?

Видео очередного совета:

Видео второй части (внеочередное заседание):

Выскажусь. Ситуация уже превратилась в фарс.

О чем говорит Фролова и юрист администрации (пардон, не знаю как зовут): есть федеральный закон, который называется Бюджетный кодекс. В нем есть две статьи, посвященные жизни без принятого бюджета - это статья 190, которая рассказывает, как жить по 1/12 прошлогоднего бюджета, и статья 191 - она о том, что конкретно нужно сделать, когда бюджет все-таки приняли. 

1. Если решение о бюджете вступает в силу после начала текущего финансового года и исполнение бюджета до дня вступления в силу указанного решения осуществляется в соответствии со статьей 190 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня вступления в силу указанного решения орган исполнительной власти (местная администрация) представляет на рассмотрение и утверждение представительного органа проект решения о внесении изменений в решение о бюджете, уточняющего показатели бюджета с учетом исполнения бюджета за период временного управления бюджетом. 

2. Указанный проект решения рассматривается и утверждается представительным органом в срок, не превышающий 15 дней со дня его представления. 

Так вот согласно 191 статье у администрации есть месяц после принятия бюджета на то, чтобы сделать проект бюджета, в котором учтены все расходы за предыдущий период и отражены изменения в доходной-расходной частях. Депутаты должны в течение 15 дней после получения такого проекта его утвердить. Ну то есть это просто создание отправной точки для следующей работы с бюджетом.

25 апреля администрация такой проект бюджета предоставила. Учитывая, что в этом проекте нет никаких трансфертов (просто потому, что их в принципе не было), к нему были приложены поправки. В них были указаны суммы на софинансирование различных проектов со стороны Всеволожска, но трансфертов все равно не было. "За" принятие проголосовали 8 человек, и проект бюджета не был принят. 

Я тогда уже сомневалась в правильности такого решения, но в принципе депутатов можно было понять.

Потом 17 мая состоялся внеочередной совет, на котором администрация сообщила, что трансферты рассчитаны для ЖКХ, но не внесены в проект, т.к. для этого нужно сначала принять проект за основу. Это решение было принято единогласно, проект отправлен на доработку.

23 мая администрация представила проект, в котором трансферты на ЖКХ, дороги и благоустройство  включены. Да, не в полном объеме (по моему мнению), но они есть. Кроме того, есть решение о передаче на второй уровень зарплаты сотрудников отделов администрации, связанных с ЖКХ.

Как я поняла, в представленный проект внесено все, что обсуждалось на комиссиях. 

И после этого причиной непринятия бюджета становится отсутствие подписанного соглашения.

Возвращаясь к началу: новых поправок не предлагалось. Администрация внесла в проект все, что было предложено в документах. По закону (бюджетный кодекс) депутаты должны этот проект утвердить. Именно это до них пыталась донести юрист.

Причем я на самом деле могу понять любую позицию, но они все (кроме Плыгун и Хорошевой) ВОЗДЕРЖАЛИСЬ!

Это что вообще за хрень? Голосование не по значкам и грамотам, это бюджет!!

Согласен - голосуй "за", не согласен - "против". Воздержался = наплевать на вас, избиратели.


Сообщение отправлено в статьи

В ВТВ, кажется, запутались, что говорить, а что - не стоит  :lol:

 

Интересные вещи можно узнать из репортажа. Вот, например, "Сумма для сотрудников муниципалитета теперь составляет около 5 тыс.рублей на установку счетчиков" (на 1:36) - это что? Вообще-то обсуждалась стоимость установки счетчиков в муниципальных квартирах, но судя по репортажу - деньги отдадут в качестве премии сотрудникам администрации  :good: . Или наоборот - заставят каждого заплатить по 5 тыс.