Сообщений в теме: 1834

[Jokinnen]

Во Всеволожске 70000 жителей. Сколько человек направили возражения на последних публичный слушаниях в Романовке? Полсотни наберется? А остальных все устраивает? С таким отношением все публичные слушания это профанация. А овощи в говне хорошо размножаются.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Вытащил из своих архивов слушания по ПЗЗ, которые прошли в декабре 2014 году по участку Северного Вальса.

[Николаев Александр]

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 16 February 2017 - 07:45 PM

[нестандарт]

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

[Jokinnen]

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

На основании чудо-заключения эксперта Константинова.
Формально дело не завершено и пройдет еще две инстанции. Неформально оно было завершено как был назначен этот эксперт.

Сообщение отредактировал Jokinnen: 17 February 2017 - 07:51 AM

[Николаев Александр]

 

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

 

 

На основании результатов экспертизы, которая не выявила наложения участков

[Вавилова Галина (Галя)]

Прямо по написанному: "-Где деньги взяли? -В тумбочке. -А кто их туда положил? -Жена. -А жене кто дал? -Я. -А вы где взяли?....."

Ничего, еще не вечер.

[Николаев Александр]

Прямо по написанному: "-Где деньги взяли? -В тумбочке. -А кто их туда положил? -Жена. -А жене кто дал? -Я. -А вы где взяли?....."

Ничего, еще не вечер.

 

А Вы думали, что будет другой сценарий - снесут построенный дом, сделают 500 обманутых дольщиков и банкротство застройщика, но зато министерству обороны вернут кусок земли, который ему нафиг не нужен.

 

 

 

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

 

На основании чудо-заключения эксперта Константинова.
Формально дело не завершено и пройдет еще две инстанции. Неформально оно было завершено как был назначен этот эксперт.

 

 

Ну истцы могли ходатайствовать о проведении экспертизы другой экспертной организацией, кто им мешал ?

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 17 February 2017 - 03:54 PM

[Андрей Николаевич]

В любом случае кто купил квартиры в Северном вальсе уже потерял - вместо того,чтобы жить в нормальном месте, они планируют жить на дороге. Даже Южный с большей вероятностью доведут до ума (хотя когда  ), а Северный вальс, как и планировалось, останется в истории как гетто.

 

 

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

 

 

На основании результатов экспертизы, которая не выявила наложения участков

 

А вот если МО будет проводить межевание своих участков, что тогда будет?

[Андрей Николаевич]

 

Прямо по написанному: "-Где деньги взяли? -В тумбочке. -А кто их туда положил? -Жена. -А жене кто дал? -Я. -А вы где взяли?....."

Ничего, еще не вечер.

 

А Вы думали, что будет другой сценарий - снесут построенный дом, сделают 500 обманутых дольщиков и банкротство застройщика, но зато министерству обороны вернут кусок земли, который ему нафиг не нужен.

 

Вот как раз такого застройщика и не жалко. Может он и так станет банкротом с такой экспертизой   .

[Елена РФН]

А вот если МО будет проводить межевание своих участков, что тогда будет?

Однозначно будет "шухер". А "шухер" будет... Обязательно будет...   Пусть не сейчас... а спустя год-два-три... Мы, всеволожцы, народ терпеливый...  Дождемся!

[Николаев Александр]

В любом случае кто купил квартиры в Северном вальсе уже потерял - вместо того,чтобы жить в нормальном месте, они планируют жить на дороге. Даже Южный с большей вероятностью доведут до ума (хотя когда  ), а Северный вальс, как и планировалось, останется в истории как гетто.

 

 

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

 

 

На основании результатов экспертизы, которая не выявила наложения участков

 

А вот если МО будет проводить межевание своих участков, что тогда будет?

 

Смотрю, Вы мастер оценивать еще незавершенные проекты. Был я в Южном много раз во Всеволожском городском суде, в том числе прошелся там и по новостройкам, чем же он лучше СВ, не пойму - электричка там очень далеко, дорога через Кальтино-Колтуши-Янино - одноколейка. На мой взгляд, с Южным СВ и сравнивать нечего - Южный проигрывает почти по всем параметрам.

 

Днем автобус оттуда до Ладожской шел полтора часа.

 

По транспортной доступности с СВ не сравнить.

 

Но если Вам так легче, считайте дальше, что мы, дольщики СВ, купили г...но.

 

Про межевание - а ничего не будет. Будет межевать те участки, которые остались. Межевать будут на основании тех же данных, на основании которых делалась экспертиза, которая наложения не выявила.

 

А вот если МО будет проводить межевание своих участков, что тогда будет?

Однозначно будет "шухер". А "шухер" будет... Обязательно будет...   Пусть не сейчас... а спустя год-два-три... Мы, всеволожцы, народ терпеливый...  Дождемся!

 

 

И чего Вы хотите дождаться ? Ну может снятия с должности Вашего главы и дождетесь. А сноса СВ - очень сильно сомневаюсь.

[Николаев Александр]

 

Вот как раз такого застройщика и не жалко. Может он и так станет банкротом с такой экспертизой   .

 

 

Банкротство застройщика приведен к проблемам дольщиков всех недостроенных объектов застройщика, а это несколько тысяч человек и десятки миллиардов рублей убытка. У властей региона и так хватает  проблем с обманутыми дольщиками других объектов, думаете, им нужны новые ? Думаю, ответ очевиден. А кто виноват в данном случае - да власти же и виноваты - они способствовали продажи участка, выдаче разрешения на строительство, привлечению дольщиков.Думаю, что ни один суд стройку не остановит.

 

И повторюсь, свои проблемы, если стройку запретят, застройщик будет иметь право повесить на органы власти Всеволожского района, что будет не очень хорошо в том числе и Вам всем, жителям Всеволожска.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 18 February 2017 - 10:40 AM

[Всевжитель]

Дяденька, а почему вы в перчатках работаете? Чтобы не узнали по отпечаткам пальцев, кто этот дом строил?

Сообщение отредактировал Всевжитель: 18 February 2017 - 11:34 AM

[Помещик]

Во Всеволожске 70000 жителей. Сколько человек направили возражения на последних публичный слушаниях в Романовке? Полсотни наберется? А остальных все устраивает? С таким отношением все публичные слушания это профанация. А овощи в говне хорошо размножаются.

Кстати, если Вы не заметили, ответ на Ваше возмущение здесь

 

от Елена РФН, Соседка и nnnnn:

Не нужно обвинять "массы". Простые люди заняты своим бытом, семьями, завтраками-обедами-ужинами. Люди привыкли доверять тому, кому доверяют свой комфорт. Многим вообще нет дела до политики и до той возни, которая в ней происходит. 

 

Да не хочется простым людям баррикад. После работы хочется с детьми пообщаться, а не петиции писать куда-то или на митинги идти. 

 

Одним полушарием призывают действовать, другим полушарием оправдывают)) Двуличие в действии! или банальное не понимание текущих процессов.

[Елена РФН]

 

Во Всеволожске 70000 жителей. Сколько человек направили возражения на последних публичный слушаниях в Романовке? Полсотни наберется? А остальных все устраивает? С таким отношением все публичные слушания это профанация. А овощи в говне хорошо размножаются.

Кстати, если Вы не заметили, ответ на Ваше возмущение здесь

 

от Елена РФН, Соседка и nnnnn:

Не нужно обвинять "массы". Простые люди заняты своим бытом, семьями, завтраками-обедами-ужинами. Люди привыкли доверять тому, кому доверяют свой комфорт. Многим вообще нет дела до политики и до той возни, которая в ней происходит. 

 

Да не хочется простым людям баррикад. После работы хочется с детьми пообщаться, а не петиции писать куда-то или на митинги идти. 

 

Одним полушарием призывают действовать, другим полушарием оправдывают)) Двуличие в действии! или банальное не понимание текущих процессов.

 

Вы за своими полушариями следите  А то они у вас опять не понимают, что мы про СВ разговариваем, а не про ваши процессы и массы.

 

 

И чего Вы хотите дождаться ? Ну может снятия с должности Вашего главы и дождетесь. А сноса СВ - очень сильно сомневаюсь.

 

Александр, это и ваш глава. Вы ж тоже вляпались  

кмк, Помещик добивается скандала и закрытия и этой ветки. ИМХО!

[Андрей Николаевич]

 

В любом случае кто купил квартиры в Северном вальсе уже потерял - вместо того,чтобы жить в нормальном месте, они планируют жить на дороге. Даже Южный с большей вероятностью доведут до ума (хотя когда  ), а Северный вальс, как и планировалось, останется в истории как гетто.

 

 

Рассмотрение иска Министерства Обороны к Петрострою из-за участков под Северным Вальсом завершено, в иске отказано в полном объеме.

На основании чего?

 

 

На основании результатов экспертизы, которая не выявила наложения участков

 

А вот если МО будет проводить межевание своих участков, что тогда будет?

 

Смотрю, Вы мастер оценивать еще незавершенные проекты. Был я в Южном много раз во Всеволожском городском суде, в том числе прошелся там и по новостройкам, чем же он лучше СВ, не пойму - электричка там очень далеко, дорога через Кальтино-Колтуши-Янино - одноколейка. На мой взгляд, с Южным СВ и сравнивать нечего - Южный проигрывает почти по всем параметрам.

 

Днем автобус оттуда до Ладожской шел полтора часа.

 

По транспортной доступности с СВ не сравнить.

 

Но если Вам так легче, считайте дальше, что мы, дольщики СВ, купили г...но.

 

Про межевание - а ничего не будет. Будет межевать те участки, которые остались. Межевать будут на основании тех же данных, на основании которых делалась экспертиза, которая наложения не выявила.

Какая транспортная доступность СВ?

Если человек не имеет автомобиля, то нет никакой доступности (железная дорога намного дальше даже с учётом Бернгардовки -пешком далеко, на автомобиле не поедешь, т.к. ехать через пробку в Приютино и потом оставить негде).

А если имеет автомобиль - то как заезжать в СВ из Петербурга (там даже развязки нет и не будет)? С учётом разворота покупателей СВ на Межевой (сейчас там движение только прямо или направо), Александровской или Колтушском будет пробка ещё и вечером.

И уже сейчас на Дороге Жизни (без СВ) пробки утром.

Школа - так её даже в Ласточке (в Буграх) Петрострой не хочет строить, всё ищет партнёров из других ЖК этого квартала. А в СВ Петрострой один.

Детский сад - аналогично школе.

 

Южный уж точно не проигрывает СВ.

 

По межеванию - так экспертиза делалась  на основе "информационного ресурса" Публичная кадастровая карта (об "информационном" статусе ПКК Вы заявляли достаточно давно). Как-то быстро Вы поменяли позицию о статусе ПКК  .

[Радик Сайдашев (Глас)]

Но если Вам так легче, считайте дальше, что мы, дольщики СВ, купили г...но.

 

Саша, то, что вы купили говно, не обсуждается. Это вообще ваше личное дело. Вопрос (проблема) в том, что говно положили нам под нос.

[Николаев Александр]

 

Но если Вам так легче, считайте дальше, что мы, дольщики СВ, купили г...но.

 

Саша, то, что вы купили говно, не обсуждается. Это вообще ваше личное дело. Вопрос (проблема) в том, что говно положили нам под нос.

 

 

Радик, ну до Вашего носа оттуда еще пилить и пилить

А вот судебное решение http://spb.arbitr.ru..._140=&pagedoc=1

 

 

Военная прокуратура от иска отказалась

 

Также эксперту не был предоставлен акт о формировании земельных участков от 89 года, о котором шла речь.

 

Выдержка из решения суда:

 

Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» Константинову В.П.
     В материалы дела поступило заключение эксперта №013/16 от 03.11.2016, из которого следует, что определить, совпадает ли местоположение и границы следующих спорных земельных участков с местоположением и границами земельных участков 47:07:1301148:1,  47:07:1301170:2 не представляется возможным, поскольку границы участков с кадастровыми номерами 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 не установлены. При этом можно однозначно сказать, что перечисленные земельные участки не пересекаются к земельным участком 47:07:0940001:40. Также эксперт указал на невозможность определить имеется ли наложение спорных земельных участков с земельными участками, переданными по актам от 17.08.1989 по причине отсутствия этих актов.
     Таким образом, факт образования спорных земельных участков в границах земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 не доказан.
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
     

решил:

1. Принять отказ прокуратуры Западного военного округа от заявленных требований.

2. Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации в иске отказать.
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 20 February 2017 - 01:28 PM

[Николаев Александр]

И еще хочу добавить по поводу СВ то, что я говорил и раньше - среди покупателей квартир в СВ немало Ваших же земляков, Всеволожцев, которые смогли так улучшить жилищные условия. Например один очень интеллигентный паренек с женой, оба работают во Всеволожской Городской больнице. (которые кстати реально приносят людям пользу, а не натравливают людей друг на друга, как некоторые обитатели данного форума). И им лучше иметь свою студию, чем жить с родителями. Так что не нужно думать, что в СВ только приезжие и гости из стран азии квартиры покупают.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 20 February 2017 - 01:44 PM

[Jokinnen]

« Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на то, что ООО «Петрострой» является добросовестным приобретателем земельных участков…Более того, Департамент Имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации выдал ООО «Петрострой» разрешение на вырубку лесных насаждений на принадлежащих ООО «Петрострой» земельных участках».
То есть петрострой реально тряс этим разрешением и одновременно утверждал, что он добросовестный приобретатель? Интересная позиция собрать все в кучу и доказывать свою правоту, несмотря на то, что содержимое этой кучи противоречит друг-другу. Отморозки

[Митридат]

Да слили, в общем "защитнички Отечества" дело, чего уж. 

[Николаев Александр]

« Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на то, что ООО «Петрострой» является добросовестным приобретателем земельных участков…Более того, Департамент Имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации выдал ООО «Петрострой» разрешение на вырубку лесных насаждений на принадлежащих ООО «Петрострой» земельных участках».
То есть петрострой реально тряс этим разрешением и одновременно утверждал, что он добросовестный приобретатель? Интересная позиция собрать все в кучу и доказывать свою правоту, несмотря на то, что содержимое этой кучи противоречит друг-другу. Отморозки

 

Объясните пожалуйста, в чем, по Вашему, заключается противоречие. И почему отморозки именно представители Петростроя. Кстати, больно эта фраза в решении суда похожа на ту, которую я написал в своем отзыве на иск.

Да слили, в общем "защитнички Отечества" дело, чего уж. 

 

Они не слили, а юридически закрепили передачу спорных участков муниципалитету, о чем в решении суда тоже указано.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 20 February 2017 - 08:16 PM

[Jokinnen]

Так они Вашу фразу и использовали. Чисто поржать. Хотя, теоретически возможен другой вариант - идиоты. Но тут уж Вам решать, у них ведь Ваши деньги.

[Николаев Александр]

Так они Вашу фразу и использовали. Чисто поржать. Хотя, теоретически возможен другой вариант - идиоты. Но тут уж Вам решать, у них ведь Ваши деньги.

 

Но суд они выиграли, а если им помог мой отзыв, то этому я только рад. А в доме уже производится застекление.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 21 February 2017 - 10:22 AM

[нестандарт]

Но суд они выиграли, а если им помог мой отзыв, то этому я только рад. А в доме уже производится застекление.

Объясните мне фразу из решения суда: "На основании приказа Министра обороны РФ от 14.07.2011 №1156 и приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 20.01.2014 №43 земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 закреплены на праве постоянного (бессрочного) пользования за Учреждением.
Однако, как полагает истец, в 2011 году Администрация района провело землеустроительные работы, в результате которых на территории земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 был образован земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:687."

[Николаев Александр]

 

Но суд они выиграли, а если им помог мой отзыв, то этому я только рад. А в доме уже производится застекление.

Объясните мне фразу из решения суда: "На основании приказа Министра обороны РФ от 14.07.2011 №1156 и приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 20.01.2014 №43 земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 закреплены на праве постоянного (бессрочного) пользования за Учреждением.
Однако, как полагает истец, в 2011 году Администрация района провело землеустроительные работы, в результате которых на территории земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 был образован земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:687."

 

 

Как я это понимаю: участки с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2  были переданы в пользование Истцу"Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации", что документально оформлено соответствующими приказами Министерства обороны.

 

Но акт, позволяющий определить их границы, найден и предоставлен эксперту не был.

 

Это учреждение считало, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:687  был незаконно образован из вышеуказанных земельных участков Всеволожской Администрацией, а потом уже продан и разделен на много мелких, куда вошел в том числе и участок с кадастровым номером 825 на конце (под Северным Вальсом). Но доказать это не смогло (экспертиза наложения не подтвердила по причине отсутствия акта).

 

А в ноябре 2016 года министерство обороны подписало приказ о передачи всех этих участков в пользование Всеволожской Администрации.

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 21 February 2017 - 02:00 PM

[Sofia]

стройка то не проблема, квартиры получат дольщики. а дальше?? дайте нам дорогу, тепло, канализацию, свет, воду?? а где их взять-то?? про школу и етский сад молчу. Саша организует жльцов и построит детский сад. который будет висеть в воздухе. Висячие сады Саши Николаева.

[Николаев Александр]

стройка то не проблема, квартиры получат дольщики. а дальше?? дайте нам дорогу, тепло, канализацию, свет, воду?? а где их взять-то?? про школу и етский сад молчу. Саша организует жльцов и построит детский сад. который будет висеть в воздухе. Висячие сады Саши Николаева.

 

София, Вам лишь бы меня поддеть. Надо будет - организую. Уж ждать, что все это мне даст государство, не буду - понимаю, что бесполезно.

 

Объясните мне фразу из решения суда: "На основании приказа Министра обороны РФ от 14.07.2011 №1156 и приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 20.01.2014 №43 земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 закреплены на праве постоянного (бессрочного) пользования за Учреждением.
Однако, как полагает истец, в 2011 году Администрация района провело землеустроительные работы, в результате которых на территории земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 был образован земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:687."

 

 

А если у Вас вопрос про то, законно ли был образован участок с номером 687 изначально - то данный вопрос не являлся предметом исследования в данном судебном процессе, т.к. доказать свои права на этот участок Истцы не смогли, а если нет нарушенных прав Истцов - то не важно, как был образован данный участок.

[Андрей Николаевич]

 

 

Но если Вам так легче, считайте дальше, что мы, дольщики СВ, купили г...но.

 

Саша, то, что вы купили говно, не обсуждается. Это вообще ваше личное дело. Вопрос (проблема) в том, что говно положили нам под нос.

 

 

Радик, ну до Вашего носа оттуда еще пилить и пилить

А вот судебное решение http://spb.arbitr.ru..._140=&pagedoc=1

 

 

Военная прокуратура от иска отказалась

 

Также эксперту не был предоставлен акт о формировании земельных участков от 89 года, о котором шла речь.

 

Выдержка из решения суда:

 

Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» Константинову В.П.
     В материалы дела поступило заключение эксперта №013/16 от 03.11.2016, из которого следует, что определить, совпадает ли местоположение и границы следующих спорных земельных участков с местоположением и границами земельных участков 47:07:1301148:1,  47:07:1301170:2 не представляется возможным, поскольку границы участков с кадастровыми номерами 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 не установлены. При этом можно однозначно сказать, что перечисленные земельные участки не пересекаются к земельным участком 47:07:0940001:40. Также эксперт указал на невозможность определить имеется ли наложение спорных земельных участков с земельными участками, переданными по актам от 17.08.1989 по причине отсутствия этих актов.
     Таким образом, факт образования спорных земельных участков в границах земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0940001:40, 47:07:1301148:1 и 47:07:1301170:2 не доказан.
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
     

решил:

1. Принять отказ прокуратуры Западного военного округа от заявленных требований.

2. Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации в иске отказать.
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Цитата из того же документа (ждём новых исков уже по поводу вырубки леса  ):

 В судебном заседании представитель Департамента Лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование заявленного ходатайства представитель Департамента пояснил, что спорные земельные участки располагаются в границах защитных лесов Морозовского лесничества. Леса, расположенные на этих участках, являются лесным фондом и были вырублены без получения надлежащего согласия Департамента, что, по мнению заявителя, является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.
     Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
     В рамках настоящего дела рассматривается требование истцом об истребовании из незаконного владения ответчика земельных участков, а также оспаривается право собственности ответчика на земельные участки. Вопрос использования лесных насаждений, находящихся на земельном участке, не является предметом исследования по настоящему делу. Более того, принятое по делу решение, никоим образом не повлияет на права и обязанности лиц, участвующих в деле по отношению к Департаменту. Фактически доводы, приведенные в ходатайстве Департамента, свидетельствуют о наличии у Департамента самостоятельного материального интереса к ответчику, не связанного с настоящим спором, что не может является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич: 21 February 2017 - 04:27 PM