http://konkretno.ru/...vletvoreny.html

А теперь про Романовку. Как выяснилось, описанная ниже история очень хорошо пересекается со Всеволожском!

Итак, некоторое время назад я обратил внимание на строительство, которое ведется внутри Романовки, на участке, находящимся прямо на Дороге Жизни.

Вот как это выглядит:


Внимание привлекло то, что явно многоквартирное строительство ведётся без информационных щитов. В какой-то день (это был выходной, но работа кипела) я заехал туда и попросил у рабочих, а что тут, вообще-то, строится?



Нерусские рабочие в ответах разошлись – один сказал «бизнес-центр», второй – «жилой дом». После вопроса, а почему нет информационного щита, бригадир начал звонить своему шефу, который, соответственно, предложил приехать в будний день, когда он будет.



Телефон шефа бригадир давать отказался, пришлось уехать.

Поискав на кадастровой карте номер участка и забив его в поиск, заглянув в местные Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), я быстро всё нашёл. Оказывается, на данном участке разрешено только одноквартирное строительство – это зона ИЖС. Но ПЗЗ Романовки содержат удивительную вещь – они содержат для зоны ИЖС условно разрешенное использование - «многоквартирное строительство»! И, после необходимых публичных слушаний, разрешение строить многоквартирку в зоне ИЖС – можно получить! И такие слушания были проведены!

А вот кто у нас оказался заказчиком этих слушаний? И тут я вздрогнул! Это оказался ООО Нордис, тот самый, который совсем недавно попросил изменить Генплан Всеволожска, чтобы застроить зданиями «до 9 этажей» защитную зону вдоль железной дороги на Евграфова. Тот самый Нордис, наглючим представителем которой на слушаниях стал г-н Гулевский, осужденный к непредставимому для простых смертных штрафу в сколько-то сотен миллионов рублей и тюремному заключению - за взяточничество… но уже досрочно вышедший…

В какой-то момент я подумал, что тут уже ничего не поделать. Если слушания проведены и разрешение выдано, то построят, конечно. Формальности соблюдены, а перекрывать ДЖ из-за этого вряд ли никто не будет.

И тут мне позвонила женщина, живущая по соседству. И пригласила в гости. Оказывается, она всё это время боролась, ездила во все инстанции, писала множество писем.

Приехал, посмотрел документы. Как известно, после проведения публичных слушаний разрешение на «условно разрешенный вид использования» принимает теперь КГА (Правительство Ленобласти).

Так вот, КГА, изучив материалы, ОТКАЗАЛ Нордису! Вот оно:



Кроме того, у нас есть еще и Комитет по Культуре, который должен выдать согласование на строительство в зоне объекта культурного наследия, коим является Дорога Жизни. Так вот, Комитет по Культуре тоже ОТКАЗАЛ в согласовании!



После этого не должно вызывать никакого удивления тот факт, что никакого разрешения на строительство никто НЕ ВЫДАВАЛ:



Разумеется, глава администрации Романовки не идиот, чтобы выдать разрешение там, где ему это делать запретили!

А удивление должно выдавать лишь факты, что:

• Нордис НАПЛЕВАЛ на отсутствие разрешения и ВНАГЛУЮ продолжает строить.
• Что администрация Романовки и лично Беляков С.В. не имеет никакого желания останавливать НЕЗАКОННОЕ строительство, которое ведется в 400 метрах от его кабинета.
• Что пока никакой орган (а знают о строительстве уже все!) ничего реального не предпринимает.

Готовлю пачку запросов!

Романовские, расскажите, что же такое знает директор Нордиса и с кем он пьёт водку, что ему НАСТОЛЬКО наплевать на законы?

Открыть статью

Описание: Борьба с захватом земель Всеволожска

 

Статус: Активно.

 

Куратор: Вавилова Галина (Галя)

 

История:

 

2016-10-01 Первые звоночки (объявлены слушания на 4-й линии) и много обсуждений.

 

2017, январь-февраль Слушания по Генеральному плану и много обсуждений.

 

15.03.2017 Отправлено обращение по обнаруженным землям:

 Обращение по земельным махинациям во Всеволожском районе_.pdf   270.76К   450 Количество загрузок:

 

15.03.2017 На отчете глав Всеволожска Низовский А.А. прямо назвал людей, занимающихся махинациями, ОПГ.

 

17.03.2017 Пикет с токсовскими активистами.

 

12.04.2017 Новость о том, что сельхозка блокирует строительство виадука.

 

14.04.2017 Участки сельхозки начали пропадать с кадастровой карты.

 

14.09.2017 Статья Уголовное дело – птица гордая. Без пинка не полетит!

 

09.10.2017 Как работает прокуратура и полиция.

 

12.10.2017 Пресс-конференция А.Низовского на темы земли и преступности

Ссылка.

Самое время поговорить о работе пресс-службы Сергея Алексеевича. Это будет пост настоящего зануды.

Итак, 16 марта 2016 года Сергей Гармаш отчитался о своей работе, получил от нас свой Золотой Кирпич и прилагающуюся к нему Непочетную грамоту и ответил на вопросы пришедших всеволожцев. После отчета пресс-служба опубликовала следующее:


Скачать вложение: 2017-03-11_14-13-03.png

Обратите внимание на цифру «68». Ее администрация написала сама. Поскольку наши вопросы Сергей Гармаш зачитал, но отвечать по сути не стал, я стал отслеживать эти публикации в ожидании более развернутых ответов. Увы, бодрый темп публикации скис уже после первой подборки, а ответов на наши вопросы я так и не дождался!

Я выложил все соответствующие публикации на форум и через год задал естественный вопрос: почему из упомянутых 68 вопросов на бОльшую часть так и не было опубликовано вообще никаких ответов?

Пресс-служба отреагировала:
Скачать вложение: 2017-03-12_22-35-46.png

Наталья решила поиграть в Капитана Очевидность, но она ведь в курсе, что мы в курсе, что можно написать на сайт или прийти на приём!

Но вот есть много людей, которые не писали на сайт, не приходили прием, а задали свой вопрос устно на отчете, то что с ними делать?
Закон говорит, что на этот вопрос тоже нужно ответить!

К этому времени мы уже пересмотрели видео отчета (некоторые фрагменты – по 10 раз) и собрали в один файл вообще все вопросы, которые были озвучены на отчете. В отдельную колонку мы собрали все ответы, которые прозвучали, а также все ответы, которые были опубликованы затем на официальном сайте. Поверьте, это была непростая работка, но вот ее результат:
Скачать вложение: Вопросы 2016.pdf

Из этого файла вы узнаете много интересного о том, как не всегда внятные устные ответы главы переводятся в официально публикуемые ответы. Иногда (чаще) эти ответы являются сильно расширенной версией с дополнительной информацией (что не так плохо, хотя как-то глупо), а иногда ответы вовсе не соответствуют тому, что говорил глава. Меня, например, очень посмешило упоминание доблестного депутата Поповой, которая решила вопрос с дорожкой для пешеходов, но о которой Гармаш и слова не говорил.

И именно по результатам этой работы еще ДО отчета в администрацию был направлен сборник вопросов, на которые либо вообще не прозвучало внятного ответа, либо прозвучали какие-либо обещания, о выполнении которых хотелось бы узнать через год. Вот эти вопросы:
Скачать вложение: Вопросы 2016 _обращение__.pdf

К большому сожалению, и С.Гармаш, и А.Плыгун на отчете сделали вид, что ничего такого им не приходило и они этого не видели.

Ладно, придется подождать положенные 30 дней, чтобы почитать ответы.

Но есть еще несколько вопросов, которые придется задать отдельно. И отдуваться придется именно Наталье Масловской:

1. Как мы ни старались, но при прослушивании видеозаписи у нас получился только 41 вопрос, а не 68. Наталья, означает ли это, что некоторые вопросы на отчете поступили в письменной форме, но вообще не зачитывались, или мы плохо считали?

2.Наталья, если вы написали, что на отчете было задано 68 вопросов, то вы их, как минимум, подсчитали. Даже учитывая несколько «неконкретных восклицаний» типа «Во Всеволожске всё плохо!» и несколько «разъяснений по льготам», все же это число почти в пять раз превышает число тех вопросов, которые вы затем опубликовали (12). Прошу вас опубликовать тот список из 68 вопросов, которые ВЫ сами насчитали.

3. Из 41 вопроса, которые на отчете точно прозвучали, как минимум на 26 (то есть больше половины!) администрация не опубликовала никаких письменных ответов (при этом практически все эти вопросы не были частными и имели общественную значимость!). Наталья, по какому критерию вы решили ответы на эти 26 вопросов не публиковать?

4. Планирует ли пресс-служба главы администрации опубликовать на сайте администрации все вопросы и ответы, поступившие по отчету за 2016 год? Когда ожидать этой публикации?

Направляю эти вопросы в администрацию.

Открыть статью

Ве_Ра, спасибо огромное!

Внезапно возникшую дискуссию о выборах-2014 перенес в более подходящую тему.

Я буду очень рад почитать о реальной изнанке выборов-2014, может кто поделится хотя бы анонимно? 

А вдруг кто пропустил, выложена статья об отчете глав.

Подобной профанации публичного мероприятия с участием высших должностных лиц города я еще не припомню. Пришедшие по пригласительным билетам «нуачовыхотитесразувсёхорошонебывает» старушки, администрация почти в полном составе (в рабочее время!), бессмысленные маразматические речи ни о чём, пустые и бестолковые вопросы, не менее пустые ответы, выкрики «это частный вопрос» при начале малейших реальных обсуждений.


(игра: найди человека, который не работает в администрации)

И так большую часть времени из этих трех часов.

Но нужно честно признать, что жители Всеволожска достойны именно таких мероприятий. Администрация Всеволожска честно выложила анонс мероприятия, он прошел по большинству крупных соцетей города. Город задыхается от проблем, город сидит без бюджета, по городу не проехать без матюков, в городе, как в последний день перед мировым катаклизмом, разворовывают всё, что ещё не разворовали до этого. И что же? Город приходит задать свои вопросы? Да город спит, как дитя. Я совсем недавно ругал Романовку, но в Романовке, где живут в пять раз меньше людей, в будний день на аналогичный отчет пришло больше заинтересованного народа, чем пришло во Всеволожске.

Вот за это должно быть стыдно нам с вами, а бессовестный глава – это ерунда!

Подобное отношение жителей – поэтому глава администрации преспокойно отказывается отвечать на вопросы, которые приготовлены и поданы нами заранее. В прошлом году не ответил, не ответил сегодня, не ответит на следующем отчете, но зачем отвечать городу, который спит?

Зачем слушать Ангелину Плыгун, которая в начале мероприятия сказала «будем сидеть пока все не зададут вопросы», а в конце даже сказать ничего не может?

Вместо этого 10 минут выступает Ратникова, которая почти слово в слово повторяет свои выступления в защиту Гармаша. Несколько раз выступает самовлюбленный индюк (так ему и передайте, пожалуйста) по фамилии Осипов, который нагло влезает в очередь перед микрофоном, расталкивая остальных. Старый маразматик забыл, как уснул на совете депутатов, где ему вручали «почетного гражданина»?

Выступают люди, которые на ходу забывают, о чем говорили. Ну вот, например, потоки мыслей:


Не выступают только люди, которые молоды, и которым не наплевать на город. Точнее, выступают, но как же их мало…

Отдельный и жаркий привет, конечно, депутатам Всеволожска. Они тоже… не выступают. Зато у Рубика Сукиасяна было прекрасное настроение. В отличие от вас, дорогие читатели, к его дому за бюджетный счет проложена прекрасная асфальтовая дорога, а под окном у него не установлена жуткая мусорка. Такая, например, как во дворе на Ленинградской 15/2:


Всё хорошо и у заместителей Гармаша, и нет никаких срочных вопросов. Действительно, бюджета нет, работы нет, можно спокойно сидеть на слушаниях и получать зарплату.

Что касается самого Сергея Алексеевича, то сложилось впечатление, что он бесконечно устал и его не интересует вообще никто и ничего. Ни критика, ни похвалы его точно не волнуют. Ощущение такое, что он и сам бы рад уйти, но нужно просто дорешать какие-то вопросы. Вопрос, нужен ли нам глава, который городом занимается только в свободное от этих вопросов время, вполне риторический.

А теперь выкладываю вопросы, которые мы подали в начале отчета (и которые продублированы на официальную почту). Ждём письменных ответов от Сергея Алексеевича. Его реакцию и ответ на самый частый вопрос ("когда уйдете?") можно посмотреть с 1:58:35.





Комментировать в теме слушаний.

Открыть статью

Расскажи это провластной и едровской Зебоде или её заму Коробковой.

Властью были в тот момент Гармаш и компания. Как это ни смешно, но З + К в тот момент были оппозицией.

Разумеется, есть. И Попова, и Медведев - это кандидаты от власти. Медведев - от федеральной, Попова - от местной. Людям комфортнее голосовать за власть, и контингент голосующих за провластных кандидатов разных уровней - очень сильно пересекается. Это даже без учета фальсификаций так.

Не жалко повторить. Попова избрана честным большинством голосов. Снова сосите мячик до следующих выборов.

Вся воровская верхушка с Димоном и губернаторами держится на грязных фильтрах и фальсификациях, а это беспредел.

 

Ааааа! По твоему, Димон выбран не ровно таким же большинством, а Попова выбрана не ровно такими же фальсификациями??? А ты до сих пор умеешь удивлять, Вит! 

Ага, вот в романовской группе, например:

Вот это дичь.

Рискую показаться неадекватным, но товарищ осознанно направил железку массой под две тонны на ребенка. Эти тонны моментально остановились бы перед ребенком, если бы тот поскользнулся? Быть задавленным за игру - это нормально? А вызывать полицию и сдавать детеныша такого возраста за игры - это нормально? Ну оттаскал бы за ухо, ну, пришел бы к родителям. Но держать на коленях до приезда полиции? Этот "взрослый" адекватен? Ха-ха. 

 

Имхо, если бы там ехал какой-нибудь важный кортеж, пацанов с такими играми просто бы молча подстрелили. Без выяснения обстоятельств. ... Считаю, что урок преподан хороший.

 

Да, конечно, детей надо учить, что при приближении непонятного черного джипа лучше самим вставать на колени и бить земные поклоны 

А можно пример в студию, когда ребенка застрелили перед важным кортежем? Даже в феодальной РФ я что-то такого не припомню.

В статье я упоминал про предложение понизить высотность с 12 до 10 метров в парковой зоне Достоевская. Вот здесь посмотрите, как это аргументировала Подольская..

Больше ответов мне обнаружить не удалось.

 

В августе была публикация "в продолжение темы", но вопросы задавала Всеволожская Городская Газета:

 

 

 

 

Также в сентябре были опубликованы еще три вопроса-ответа, но они тоже не привязывались к отчету:

 

 

05.09.2016 
На вопросы горожан отвечает глава администрации Сергей Алексеевич Гармаш 

Вопрос: Планируется ли восстановление тротуаров в микрорайоне Южный, и если да, то когда? 

Ответ: В первой ("старой") части микрорайона Южный состояние пешеходных дорожек вполне удовлетворительное, а вот в его новой части, называемой Южный-2, действительно эта проблема более чем актуальна. Поэтому в будущем году мы планируем немного сместить акценты и уделить больше внимания именно данной части Всеволожска. На текущий же год запланировано строительство пешеходной дорожки по ул. Невская, от ул. Центральной до ул. Московской, а также ремонт тротуара части ул. Московская, прилегающей к ул. Невская. 

Вопрос: По городу сделали карманы для остановок общественного транспорта, но нет скамеек с навесами от непогоды. Когда они появятся? По ул.Плоткина у дома 9/73 остановка обозначена, но там устроили отстой маршрутки № 430 и 530, а рейсовые автобусы останавливаются у перехода. Очень большой разрыв между остановками «Котово поле» и «Всеволожский проспект». Многие пассажиры просят остановку у «Белых ночей», но водители отказывают: «Не положено» (Сухонина Л.С.) 
  
Ответ: Дело в том, что организация, которая в рамках закона о госзакупках выиграла конкурс на установку остановок общественного транспорта, переоценила свои возможности и не смогла выполнить взятые на себя обязательства. В контракте мы чётко прописали, что организуемые остановки должны быть с алюминиевыми павильонами. Однако фирма-подрядчик до сих пор не выполнила этого условия, то есть нарушила контракт, поэтому контракт нами не был оплачен и не будет, пока навесы не будут сделаны. В данный момент с нерадивым подрядчиком идёт судебная тяжба. 
Что касается остановки у «Белых ночей», у нас есть такой проект. Если найдётся источник финансирования, то мы реализуем его, возможно, уже в 2017 году. На данный момент проект проходит необходимые согласования.  

Вопрос: На территории частного сектора по адресам Всеволожский пр. д. 75, 77 и 81, почему в нарушение генплана города, действующего законодательства планируется строительство многоквартирных домов?

Ответ: На указанной территории планируется реализация программы «Развитие застроенных территорий», то есть снос аварийных бараков и строительство на их месте благоустроенных малоэтажных многоквартирных домов. Часть квартир предназначена для жильцов из снесённых аварийных домов, которые годами ждут этого события, живя в жутких условиях. К сожалению, на данный момент нет застройщика, которому было бы интересно развивать эту территорию. Недавно с предыдущим потенциальным застройщиком администрация в одностороннем порядке расторгла договор, поскольку тот  не выполнял условия. Но реализация программы развития застроенных территорий обязательно продолжится,  будет проходить строго в рамках действующего законодательства и с учётом пожеланий жителей.

Еще три ответа были опубликованы в июне.

 

 

10.06.2016 10. Вопрос от жительницы города Всеволожска М.П. Путенихиной: 
Когда отремонтируют Алексеевский и Торговый проспекты? 

Сергей Гармаш: В 2016 году нами будет проведён ямочный ремонт Алексеевского и Торгового проспектов в рамках текущего содержания местных дорог. 
На 2016 год, согласно нашей муниципальной программе «Развитие улично­-дорожной сети в МО «Город Всеволожск» на 2014­-2016 годы», запланирован ремонт дорожного покрытия следующих дорог: 
– Октябрьского пр. (от дома 27 до Всеволожского пр.); 
– ул. Ленинградской (от дома 13 до ул. Александровской, далее до Колтушского шоссе); 
– ул. Александровской (от дома 13 до ул. Ленинградской, д. 24-а); 
– ул. Плоткина; 
– ул. 2-­ой Поперечной (пос. Ковалёво); 
– ул. Деревенской (пос. Ковалёво); 
– ул. Пионерской (от ул. Рябовской до ул. Нагорной); 
– ул. Нагорной (от ул. Пионерской до Садового пер.)» 

11. Вопрос от Г.В. Вавиловой: Поясните, пожалуйста, почему в расходной части бюджета нашими деньгами в первую очередь финансируются такие статьи расхода, как «Культура», «Финансирование местных администраций», а «Дорожное хозяйство» и «Благоустройство» в самом конце списка? Правильнее была бы обратная ситуация. 

Сергей Гармаш: Очерёдность финансирования тех или иных разделов расходной части бюджета и/или муниципальных программ совершенно не зависит от их порядкового номера и положения, в каком бы то ни было списке. 

12. Вопрос от И.А. Макаровой: Когда будут газифицированы частные дома по Октябрьскому проспекту??? Мы пользуемся баллонным газом, что отрицательно сказывается на здоровье детей, т. к. на сегодняшний день газ некачественен. Баллоны заправляются на половину ароматизаторами, оплата не соответствует качеству и объёму. Неужели из бюджета на 2016 год не найти незначительной суммы? 

Сергей Гармаш: На 2016 год, согласно муниципальной программе «Строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов МО «Город Всеволожск» на 2015-­2017 годы» запланировано выполнение работ по подготовке проекта планировки территорий (ППТ) и проекта межевания территории (ПМТ) для размещения линейного объекта – объекта инженерной инфраструктуры – газопровода для обеспечения газоснабжения жилых домов (софинансирование) по следующим адресам: 
– Октябрьский пр., д. №№ 93­-120, 
– ул. Ломоносова, д. №№ 111-­127, 
– ул. Романовская, д. №№ 2-­12, 
– ул. Коммуны, д. №№ 167­-175/40, 
– Алексеевский пр., д. 148/36, 
– ул. Слепухина, д. №№ 19­-29. 
Планируемая сумма затрат на данные проекты - 824 тыс. руб. Подготовка этих проектов - необходимый шаг для последующей газификации. 

Хорошо на Плоткина, 5 ))

Постановление №2386 и Постановление №3192

 

Актуально до сих пор.

 

Постановление 2386

Постановление 3192

 

Схемы одним комплектом

Если бы Посудина не обратила ваше внимание на эти участки ИЖС, вы бы вряд ли на них обратили внимание.

 

Вопрос, почему на эти участки обратила внимание Посудина? 

15 марта 2017 года в 15.00 по адресу: г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д.110, Всеволожский ЦДК (актовый зал) состоится расширенное собрание, посвящённое подведению итогов социально­-экономического развития муниципального образования «Город Всеволожск» за 2016 год и задачам на 2017 год.

В ПОВЕСТКЕ ДНЯ:

1. Отчёт главы МО «Город Всеволожск»
2. Отчёт главы администрации МО «Город Всеволожск»



Лучшего места чтобы задать свой вопрос - не придумано. Так что приходите и спрашивайте!

А единственная фраза, которую ждёт от Гармаша команда ВФ - "я устал, я ухожу".

Открыть статью

На совет депутатов недавно приходили (поищите у нас в "городских событиях", видео выложено). Жаловались, что ни маршрутки нет, ни освещения, ни тротуара. 

 

маршрутка там ходит от ЖК до станции

Привет. Зовут Юлия, сейчас изучаю всё, касающееся ЖК "Земляничная поляна" , ибо велика вероятность там поселиться. 

Прочитала тему про канализацию и водоснабжение, вопросы остались. ЖК , как написано, подключён к центральному водоснабжению и канализации,но мне не ясно, что это за центральная система, где находятся очистные, и т.д. , схему вообще нигде не нашла ни на Всеволожск, но на район. Подскажите пожалуйста, если не сложно.

Так же есть вопросы о ТВ и интернете в этом комплексе. Нет, там что-то явно есть, но вот что именно , какие провайдеры и почём услуги-тоже сильно засекреченная информация (((

Ну, и хотелось спросить про озёра рядом с ЖК , на них только смотреть издалека можно, или они относительно чистые ?

Так же буду рада информации о "подводных камнях" (можно в личку) , по документам всё ,вроде, без таковых, но мало ли, кому что на месте там известно 

Привет, Юлия.

Скажу только про озера - да, они пока чистые.

Все остальное лучше узнать у застройщика, проверить в администрации (впрочем, у них там дружба - прикроют), спросить в их группе ВК (наверное, есть).

В конце концов, съездите на место и поговорите во дворе, это ж не новостройка, там люди живут.

Все всеволожские интернет провайдеры у нас перечислены, обзвоните их и уточните.

По мне - так выбор странный. Из плюсов там только необычная форма ЖК (дело вкуса, но мне, в принципе, нравится). Все остальное - сплошной скандал, с момента начала строительства и по сей момент. На совет депутатов недавно приходили (поищите у нас в "городских событиях", видео выложено). Жаловались, что ни маршрутки нет, ни освещения, ни тротуара. Обещали, мол, кисельные берега, а получили дом на отшибе. Перспектив тоже нет.

Продать - гораздо проще) 

Так истинный инициатор Ирина Гавриленко? Вы же сами сказали? или я вас не правильно понял? Или кто то попросил Ирину обратиться?

Кто-то попросил, да. Надеюсь, Ирина сама напишет.

 

Боюсь, если мое мнение будет расходиться с общепринятой точкой зрения, меня быстро обзовут пособником властей (что будет большой глупостью) и отодвинут от бесед....

Даже если обзовут - не отодвинут)))

Пособники у нас банятся только самостоятельно.

Хм. Да заинтересовало. Как мне пояснили, была встреча с общественностью, общественность представляла Ирина Гавриленко. Не знают, скажут ли мне насчет входящих. Но до настоящего времени не футболили. Обязательно уточню. 

 

Разобрались между собой. Что же, я был не прав, действительно, предложение внесла Ирина. Получается, что я был не прав и в том, что перевел стрелки на администрацию. 

 

Тем не менее:

1. Для администрации еще раз подтверждаю своё личное мнение, что предложение нужно принять, независимо от того, кто его инициатор. 

2. Истинный инициатор всё равно остался за кадром.

 

Я думаю, если разобрать все остальные "факты", их станет меньше

Разве их стало меньше? Факт был подтвержден документом. Все остальное было предположением! Да, в общем, и осталось. 

 

Я думаю, если разобрать все остальные "факты", их станет меньше  Я не в коем случае не адвокат чиновников. Я как бы сказать, за правду, что ли   Понимаю, что на тематических форумах, иметь точку зрения отличную, от точки зрения руководства форума, не поощряется. Но все же пока не забанили, планирую писать свое мнение

Пишите. За мнение у нас не банят.

Как я понял, Администрация вносила изменения исходя из инициативы граждан, которые борются за сохранение зеленых кусочков во Всеволожске. Главный инициатор Гавриленко Ирина.

...

 

По моему вы перемудрили с обвинениями в адрес Администрации и Сукиасяна по этому вопросу. В итоге своими руками уничтожили хорошее начинание. 

 

Ну раз уж вас так заинтересовал этот вопрос, спросите, кто же реальный инициатор этого предложения. Должно же быть входящее письмо? С перечислением кадастровых номеров, мотивировкой. Не устно же такие вещи инициируются, да? Вы удивитесь, но фамилия под письмом будет не Гавриленко.

Про "факт" номер 1. В отделе по организации слушаний, сказали, что подано более 200 обращений по дороге. И объяснила, что "слушания" идут 2 месяца, а "публичные обсуждения" идут один день. И то, что кто то не пришел и не постоял у микрофона, не значит, что он не участвовал в процедуре публичных слушаний.

 

Рудова, разумеется, права, но я в статье писал не о процедуре слушаний в целом, а именно о дне их проведения. В ДК от Южного почти никто не пришел.

Ой, я даже знаю, что все эти обращения поступили именно в последние дни (после слушаний). И уже пожалел, что написал про "9 фактов", а не "8". Посмеялся бы позднее.

Позвонил в Администрацию. Сказали, что 4 участка, из ИЖС хотели перевести по просьбе общественности, а именно Гавриленко И. и раз общественность которая просила перевести зону из жилой в зеленую,  обвиняет Администрацию, что она переводит участки из ИЖС в угоду народным избранникам, то все оставят как есть. Забавная ситуация

А Гавриленко тут при чем? Она на слушаниях сказала, что поддерживает перевод в зеленую зону. И даже в этой статье (которую в протокол не подшить) сказано "мы поддержали перевод".

А это очередной ответик. Серьезным ответом назвать трудно.

Апелляционную жалобу Заместителя прокурора Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-3161/2017) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 06 апреля 2017 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.

Мне показалось, что 4 участка которые сейчас в ИЖС, переводят в зеленую зону не изза родственников депутата Сукиасяна, а вроде так хотела общественность? Чтобы сохранить зеленую зону? Ведь Администрации по сути не выгодно переводить в зеленую зону. Собственники могут выйти в суд и потребовать компенсации за изменение зоны. Но если это изза депутата переводят в зеленку, то я готов написать срочно письмо в Администрацию, чтобы оставили зону ИЖС. Пусть вокруг его родни, все застроят домами

 

Выводы делайте самостоятельно. Моё дело рассказать о тех фактах, которые я знаю 

Публичные слушания по проекту изменений Генерального плана практически завершены. Заданы множество вопросов, прозвучало множество ответов. Я собрал для вас несколько любопытных и удивительных фактов, которые не получили цельной оценки или даже вовсе не обсуждались. Надеюсь, вам понравится эта подборка.

1. Продолжение Первомайского («лесная дорога»). Весь город уже знает, что вопрос с этой дорогой тянется уже лет двадцать, что гораздо больше, чем Сергей Гармаш занимает пост Главы администрации. Напомню, что первая версия Генерального плана была принята в 2014 году, про эту дорогу в нём почему-то забыли, ладно, бывает. Но после принятого Генплана уже в 2015 году было целых пять (!) проектов изменений генплана. Удивительный Факт состоит в том, что указанное изменение появилось только в 2016 году. Процитируем Всеволожскую Городскую Газету:


Однако по времени «инициатива администрации» приблизительно совпадает с тем моментом, когда прокуратура заинтересовалась проездом маршруток по незаконной дороге. А вот что мешало муниципалитету проявить инициативу раньше, мне, увы, не известно.

Факт и в том, что жители Южного слушания дружно проигнорировали. Если дорогу не утвердят (а потом и закроют, как незаконную), лично я буду смеяться над ними искренним демоническим смехом.

2. В 2004 году компания «Инко-Нева» получила в аренду участок лесного фонда, числящийся в категории защитных лесов. Участок находится в шаговой доступности от жилых домов. Несмотря на отсутствие разрешений со стороны лесников, лес был вырублен моментально:


С тех пор вот уже 13 лет компания не может это узаконить. Факт же в том, что это российская компания, и вот так она заботится об экологии своей страны.

3. В 2017 году крупная промышленная компания Нокиан Тайерс попросила для расширения своего производства лесной участок. Территориально участок находится в промышленной зоне Всеволожска, где 99,9% жителей города никогда не появятся. Несмотря на это, до настоящего момента ни одно дерево не пострадало.


Факт в том, что это финская компания, и вот так она относится к природе чужой страны.

4. По вопросу предоставления участка А.Дюжеву следовало бы вспомнить, что именно администрация дала разрешение на вырубку этой сосновой рощи, невзирая на то, что в тот момент эта зона была зоной зелёных насаждений Р2:


А Факт в том, что администрация так и не ответила на вопрос, был ли кто-нибудь в самой администрации привлечён к ответственности за это очевидное нарушение.


5. Новую редакцию Генплана придётся изучать под микроскопом, поскольку нет никакой уверенности, что в Генплане не появится каких-либо неожиданных изменений. Вот, например, даже в материалах к Генплану участок "Нордиса" был благополучно забыт и не был выделен:


Не появится ли что-то подобное в других местах? Факт состоит в том, что на подобных вещах администрацию уже ловили.


6. Удивительный Факт уже со слушаний. Как вы помните, на улице Евграфова по просьбе ООО «Нордис» было предложено вырубить защитную зону зелёных насаждений и застроить её - внимание! - жильём. Но, вот чудеса, во время обсуждения другого своего предложения та же самая администрация заявила, что «жильё строить невозможно, там железная дорога проходит...!». Вот ссылочка прямо на этот фрагмент.
Аплодисменты администрации!


7. Парковая зона «Достоевская». Мы поддержали эту корректировку из логики «жаль прекрасные деревья, давайте их сохраним», но за ней есть ещё кое-что весьма интересное. Благодаря этой поправке сразу 4 собственника лишились возможности построить даже баньку на землях, которые числились как земли ИЖС. Кстати, в 2013 году именно в этой зоне была уменьшена максимальная высотность, а искренне хлопающая невинными глазами г-жа Подольская говорила «вот всегда бы граждане предлагали такие хорошие изменения». Осталось неясным, кто же истинный инициатор этих поправок, но формально в обоих случаях это была администрация. А кто же является главным выгодоприобретателем таких изменений? Может быть, это тот человек, который в этом треугольнике уже построил скромный домик в 355 квадратов? Хорошо ведь жить в огромной парковой зоне без соседей, не правда ли?
Хотите знать, кто этот человек? Пожалуйста:

Нужно ли говорить, что этот маленький Факт объясняет вообще всё?


8. Нельзя пропустить и вопрос об установлении зелёной зоны на Колтушском шоссе. Мы подробно писали об этой истории. Факт состоит в том, что Всеволожская Городская Газета, написавшая об этом, фактов не знает. Вчитаемся в статейку людей, которые называют себя журналистами:


Вот сразу много-много реальных Фактов:

8.1. Арендатор начал работать не «внезапно», а после получения официального разрешения на строительство. А подписал его свежеиспечённый Глава администрации Сергей Гармаш, выбранный в депутаты жителями этих самых домов! Это была такая специфическая благодарность – подарить им ФОК?

8.2. «Громоздкое здание в несколько этажей» - это пристройка в 1-2 этажа. Лёгкая гипербола от «журналистов».

8.3. «Разрешение на строительство было отменено». Да, это опять «техническая ошибка», как было сказано в Постановлении. Сергей Гармаш – мастер таких ошибок! Выдал - упс, люди вышли? - ок, это "техническая ошибка" - отменил.



8.4. Если бы администрация действительно была на стороне жителей, она бы уже в первой версии Генерального плана (2014 года) и (или) в Правилах землепользования и застройки (2013 год + пара десятков изменений) внесла этот участок в зоны зеленых насаждений. Кстати, она прекрасно знала об этом вопросе, ведь Александр Матвеев просил разрешения на строительство уже много лет.

8.5. Никакой угрозы от передачи полномочий в район для данного участка нет. Ведь после утверждения тут зелёной зоны никто не сможет выдать там нового разрешения на строительство. Что её утвердят, нет сомнений, потому что перевод поддержал и сам А.Матвеев. Что же иллюстрируют два этих абзаца? А только одно - страх С.Гармаша потерять власть.


9. Последний пункт тоже связан с публикацией ВГГ.


Из неё мы выяснили, что, оказывается, активисты виноваты в бедах многодетных семей. Снимаю шляпу перед логикой «журналистов». Предлагаю им взять интервью на эту тему у своего шефа Гармаша и задать ему несколько вопросов. Например:

9.1. Как он объяснит, что многодетным семьям уже нарезаны участки на землях зеленых насаждений? Не считает ли он, что это превышение полномочий, а проведение слушаний на эту тему – попыткой прикрыть собственные нарушения детьми?

9.2. Как он объяснит, почему многодетных детей уже кинули на Южном шоссе? «Журналисты» способны разобраться в Фактах?

9.3. Почему для ИЖС предложено вносить землю как Ж2 (многоквартирное строительство), когда нужно – Ж1 (дачное и одноквартирное строительство)? Да, мы слышали мнение архитектуры на слушаниях, но оно скорее повеселило, чем убедило.

Это всё.
Ну и напоминаю, что прямо сейчас и в течении понедельника, 6 марта, ещё можно подать своё собственное мнение или присоединиться к нашему. Вот тут всё подробно описано, как это сделать.

На этом тему данных слушаний считаю исчерпанной, большое спасибо всем, кто нас читал и участвовал!

Открыть статью

(голосовалка на нашей странице ВК)

Хотел прокомментировать, привести реакцию разных известных персон, смешные картинки на тему и т.п. Потом подумал - а зачем? Фильм надо просто посмотреть. Каждому.


Открыть статью

По данным 47news, Полнову хотят предложить расторжение срочного контракта по согласованию сторон. В случае его несогласия, разрыв может произойти по инициативе работодателя - комитета по ЖКХ, но на каком-либо формальном основании. Таким основанием может быть то, что сын Полнова, по предварительным данным, оформлен в компании, которая является подрядчиком фонда и недавно прошла квалификационный отбор на участие в аукционах по проектированию работ по капремонту. 

 ...

Как говорят, на должность Полнова хотят назначить его заместителя по капитальному строительству Максима Прановича. Ему 35 лет, по образованию - юрист. Зарегистрирован у отца на улице Таллинской в Петербурге, владеет 80-метровой трехкомнатной квартирой в переулке Каховского на Васильевском острове. Числился в УВД по Красногвардейскому району, был учредителем двух коммерческих фирм. Передвигается на BMW-X6, живет в доме в Курортном районе.

До прихода в Фонд капремонта Пранович работал заместителем начальника Управления заказчика капитального строительства Минобороны в Республике Крым. Ушел формально по сокращению штата. Но его коллеги говорят о том, что увольнению предшествовала странная история с расходованием средств, выпутаться из которой помог тесть - крупный бизнесмен. Тот, в свою очередь, вхож в истеблешмент Ленобласти и якобы посодействовал назначению родственника в Фонд капремонта. По данным 47news, речь идет о неком бизнесмене из высоких сфер по фамилии Гуревич.  

 

(ссылка)

 

Тащусь я от этой банки пауков. А вы платите, граждане, платите, не отвлекайтесь!

Видео:

 

Часть 1. NCC-Bonava

 

Часть 2. Вопросы 2-15

 

Часть 3. Интервью

 

Часть 4. Вопросы 16-23

 

Часть 5. Вопросы 24-25

Конец января 2017
— игуменья Ксения Чернега заявила: «Здание научного института будет разрушено. На его месте будет вновь построена церковь».

https://www.novayaga...utm_source=push

 

Впервые об интересе церкви к их зданию работники НИИ узнали в начале 2000-х, когда молодой отец Артемий, священник уцелевшего храма Всех Святых (который вернулся в лоно церкви еще в 1991 году) попросил позволения у тогдашнего директора НИИ Бориса Котенева изредка проводить службы в маленьком актовом зале института, в стене которого сохранились фрагменты кирпичной кладки колокольни разрушенного собора. Директор был человеком набожным и разрешил отцу Артемию и его старушкам-прихожанкам свободно проходить на режимный объект. Спустя несколько лет, в 2004 году, РПЦ предприняла первую попытку получить здание, потребовав у Росимущества безвозмездно передать ей ряд «нежилых помещений» на улице Верхняя Красносельская, 17 (то есть здание института).

 

 

Пустили козла в огород, как говорится. Ну, или Романа - в парк?

- А в администрации Всеволожска геи работают?

- Нет, конечно!

- Вы же в личную жизнь не можете вмешиваться?

- Я бы почувствовал, если бы у нас работали такие.

- В принципе, вы поддерживаете выборгских в борьбе с геями?

- Конечно.

 

(отсюда)

 

Шалу-у-ун! 

И под этим предлогом собирали подписи за Гармаша. 

Куда подписи-то? Выборов вроде нет.

В Питер никто не передаст. Какая то очередная муть..

 

 

А подписи за Гармаша - не муть? )

Стабильность

Тем более, письма как я понимаю, против, под копирку с этого форума. И все они будут как одно замечание. 

Разумеется, это не так. Но не буду доказывать.

 

Там спорно по Евграфова, а второе место если не секрет? 

NCC-Bonava. Я сам хвалил этого застройщика, но те вещи, которые они делали во время подготовки к слушаниям, мягко говоря, неприемлемы.

Eсть еще смысл распечатать шаблоны с протестами с форума, подписать, отсканировать и послать на эл.почту администрации? Если да, то буду признателен за правильный электронный адрес администрации Всеволожска.

Смысл есть. Все необходимые адреса - указаны в статье. Сканировать не обязательно. Достаточно выслать текст со своими личными данными.

 

Смысла нет, это все делать. На слушаниях было все сказано под протокол. Это мое мнение. Можете ругаться

 

Смысл есть. В документах к слушаниям есть несколько сотен подписей за строительство по, как минимум, двум нехорошим пунктам. Как их собирали - второй вопрос, но они есть.

Так что голоса очень важны!

Миронов баран

дальше можно не продолжать

Всё есть в картах. Но можно наглядно: