Сообщений в теме: 145

[нестандарт]

Уважаемый "нестандарт", на слушаниях по вопр. №№ 24 и 25 представители администрации не смогли ответить на поставленные, мной вопросы. Может Вы знаете ответы на эти вопросы: 1) "зачем переводить под 105-оз участок по ГП в Ж-2, а не в Ж-1 (по вопросу 24 и 25)?"; и 2) "как можно переводить участок не важно в какую зону, но для многодетных, когда он городу/району/государству не принадлежит?" (Вы полагаете, что добрые владельцы сельхоз. земли, переведут её обратно в категорию земель поселений, а затем бесплатно передадут её в аренду многодетным по 105-оз? (вопрос № 25)). Ответьте, пожалуйста.

Администрация решили перевести в Ж-2, якобы из-за того , что по Ж-1 нельзя выделять участки по 6 соток. Частные земли естественно никогда многодетным не отдадут и переводить в зону Ж-2 не имело смысла. Вероятно была попытка многоходовой операции узаконить земли как Ж-2, что бы затем там появились частники (а некоторые там уже есть) с желанием застроить все многоквартирными домами. По 4 линия я вчера был на очередном приеме в полиции, процесс идет, результаты в скором времени надеюсь появятся.

 
Вчера был в районной Администрации. Процесс походу дошел. Собственник новой сельхоз земли, оказывается уже недели две назад, передал участки Району. Я чуть не упал. Если земля незаконная, то как ее можно принять в муниципалитет? Абсурд. Значит она законная? Если она законная, то может ее как раз и отдадут многодетным

Как одна из версий, мухлевал в команде кто то из администрации Всев-го р-на, взяли за одно место и решили так вопрос решить, без скандалов и правоохранительных органов. Но хрен им удастся историю затихорить. Будут факты, на каждом столбе повешу (пока не решил кого бумагу или одушевленный предмет).

[tanyahome12]

 

 

 

Хорошо, что есть слушания по градостроительному плану, где каждый может высказаться. Может по развитию инфраструктуры тоже такие обсуждения делали? Чтобы и факты коррупция властью сразу всплывали.

 

А Вы на слушаниях были или свои предложения выслали?

 

Я была. Было очень интересно и вдохновляюще смотреть, как защищают наш город. Но хотелось бы, чтобы мы могли что то предложить для города, какую то альтернативу. 

[Вавилова Галина (Галя)]

 

 

 

 

 

Вчера был в районной Администрации. Процесс походу дошел. Собственник новой сельхоз земли, оказывается уже недели две назад, передал участки Району. Я чуть не упал. Если земля незаконная, то как ее можно принять в муниципалитет? Абсурд. Значит она законная? Если она законная, то может ее как раз и отдадут многодетным

 

Вот и меня этот вопрос мучает. То есть свои подарком собственник как бы пытается узаконить все предыдущие действия с этой землей. А район, принимая такой подарок, с этим соглашается.

Но, простите, участки на 4-й линии - это просто одна небольшая часть преступной схемы. Принимая подарок, район сочтет, что законно и все остальное? 

Гораздо более правильный путь - довести до конца расследование гигантских махинаций с сельхозкой, и тогда земли вернутся в неразграниченную гос.собственность без всяких сомнительных схем с "подарками".

[Vladimir]

    Я не утверждаю, что с участками мухлевали именно в адм. МО г. Всеволожск.

    Но есть три варианта: 1) мухлевали в адм. МО г. Всеволожск; 2) мухлевали в адм. МО Всеволожский район; 3) мухлевали и там и там, поскольку одной без другой сложно чего-либо сделать. Это моё личное мнение.

    Есть и четвёртый вариант, про который мне сказали в адм. МО Всеволожский район: "это какие то неизвестные рейдеры, при помощи Росреестра сделали". Конечно этот вариант вызывает мягко говоря противоречивые чувства! Его в серьёз я не воспринимаю.

    Про "возврат" земель району - это очень интересно! Вопрос как?! Принимать в дар? - может, конечно законно, но как то глупо и смешно выглядит. А вот если вернуть, как ранее незаконно отчуждённую от государства, то тут уже более интересно, потому что есть ещё та самая земля на 4-й линии, которую нужно вернуть.

     P.S.

     Далее, наверное у меня мнение со многими разойдётся - я за то чтобы возвращённую землю передать многодетным (участки соток по 10 минимум или по12).

[Радик Сайдашев (Глас)]

Видео:

 

Часть 1. NCC-Bonava

 

Часть 2. Вопросы 2-15

 

Часть 3. Интервью

 

Часть 4. Вопросы 16-23

 

Часть 5. Вопросы 24-25

[l-spero]

Очередная попытка прикрыть свои мерзкие делишки многодетными. Вроде как ради многодетных Закон нарушали.
По закону зеленую полосу нужно оставить как защитную вдоль Дороги жизни.

[нестандарт]

http://47news.ru/articles/117163/

[Андрей Николаевич]

Около пересечения Парковой и Рябовской (где предложили перевод в зону рекреации) нашёлся участок 47:07:0000000:578.

Это опять земли АОЗТ "Щеглово", кадастровый инженер Пыжикова Марина Владимировна.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич: 03 March 2017 - 10:56 PM

[Vladimir]

    Да-а-а-а-а-а!

    Как я понимаю, речь идёт о той самой земле, кот. уже нарезали после обратного перевода из сх. в ижс, после перепродажи несколько раз с целью получить на выходе "добросовестного приобретателя" участков (47:07:1301090:78, 79 и 80).

    Это лишь подтверждает незаконность всего что произошло с этими участками.

    Но всё равно надо разбираться, как это: "захотел - взял, захотел - отдал?!" А с другой стороны (администрации): захотели отдали, а потом передумали и взяли в дар обратно!

    А сколько раз можно передумывать? А можно передумать и снова подарить, когда всё уляжется (ну, например, какому-нибудь колхозу из Московской области).

    P.S.

    Кстати, а что с зем. участками, часть из которых пытались на слушаниях 28.02.2017 перевести в Ж-2 (как бы под многодетных (по вопросу №25))?

    Напоминаю тому, кто отдаёт участки обратно: "участки с КН: 47:07:1301094:46; 47:07:1039001:2288; 47:07:0915005:4 - многоконтурный, разбросан по  всему Всеволожску (чтобы посмотреть, нужно вбить в ПКК, а затем увеличить масштаб колёсиком), их тоже нужно отдать, - не забудьте!"

Сообщение отредактировал Vladimir: 03 March 2017 - 11:23 PM

[нестандарт]

Про "возврат" земель району - это очень интересно! Вопрос как?! Принимать в дар? - может, конечно законно, но как то глупо и смешно выглядит. А вот если вернуть, как ранее незаконно отчуждённую от государства, то тут уже более интересно, потому что есть ещё та самая земля на 4-й линии, которую нужно вернуть.
     P.S.
     Далее, наверное у меня мнение со многими разойдётся - я за то чтобы возвращённую землю передать многодетным (участки соток по 10 минимум или по12).

г. Всеволожск получил в дар земли Колтушского поселения. Потому что любая добросовестная проверка сразу обнаружит разночтение координат, на этапе переформирования новых земельных участков. А потом получится так, что многодетным предложат поехать в поле, где раньше выращивали с/х культуры.

[Малоземельный :))]

Да-а-а-а-а-а!
    Как я понимаю, речь идёт о той самой земле, кот. уже нарезали после обратного перевода из сх. в ижс, после перепродажи несколько раз с целью получить на выходе "добросовестного приобретателя" участков (47:07:1301090:78, 79 и 80).[/size]
    Это лишь подтверждает незаконность всего что произошло с этими участками.
    Но всё равно надо разбираться, как это: "захотел - взял, захотел - отдал?!" А с другой стороны (администрации): захотели отдали, а потом передумали и взяли в дар обратно!
    А сколько раз можно передумывать? А можно передумать и снова подарить, когда всё уляжется (ну, например, какому-нибудь колхозу из Московской области).
    P.S.
    Кстати, а что с зем. участками, часть из которых пытались на слушаниях 28.02.2017 перевести в Ж-2 (как бы под многодетных (по вопросу №25))?
    Напоминаю тому, кто отдаёт участки обратно: "участки с КН: 47:07:1301094:46; 47:07:1039001:2288; 47:07:0915005:4 - многоконтурный, разбросан по  всему Всеволожску (чтобы посмотреть, нужно вбить в ПКК, а затем увеличить масштаб колёсиком), их тоже нужно отдать, - не забудьте!"[/size]

Очень правильный посыл. Я считаю надо росреестр брать за жабры и проводить инвентаризацию всех земельных сделок во Всеволожске за 10-15 лет минимум.

[Вавилова Галина (Галя)]

47:07:0000000:28 47:07:0000000:3 47:07:0000000:578 47:07:0000000:578 47:07:0000000:86478 47:07:0000000:90790 47:07:0000000:91033 47:07:0000000:91280 47:07:0000000:91726 47:07:0000000:91727 47:07:0000000:91728 47:07:0915005:5 47:07:1301093:150 47:07:1302061:88 47:07:1302067:337 47:07:1302067:338

Это так, навскидку.  Примерно 4500 Га, 10% от всей площади Всеволожска без учета полигона.

[нестандарт]

)" data-cid="49277" data-time="1488573002">
[/quote]
Очень правильный посыл. Я считаю надо росреестр брать за жабры и проводить инвентаризацию всех земельных сделок во Всеволожске за 10-15 лет минимум.
[/quote]
[/quote]
А знаете , что отвечает Росреестр. Мы земли на учет ставим и проверять не обязаны. Да функций у нас таких нет- проверять.
[/quote]

[Vladimir]

Не очень понимаю, что такое разночтение координат. Так же как и разночтение какой либо другой цифры. Не понимаю, Вы сознательно, или по незнанию?

 

Постараюсь кратко описать схему увода вышеописанной земли и тех трудностей, с которыми пришлось столкнуться тем кто сейчас отдаёт землю обратно (и тем кто её сейчас принимает, а в своё время отдал (сугубо моё мнение)). Кстати, думаю, что земли такой много, например, около Охта-парка такая же тема есть! (слышите, те кто отдаёт землю обратно , - не забудьте вернуть!).

 

Итак: 1) Есть свободная земля. Продать с торгов, - нет! Многодетным, - тем более нет!

          2) Есть невыделенные паи (земельные доли) сельхоз. предприятий. Таких, правда в нашем районе не должно остаться, но если очень хочется, то я думаю, можно организовать. Правда это подсудное дело (должно быть). Теоретически, такие паи ещё могут всплывать (напр. наследственные дела, истребование такой доли по суду). Но всё-таки количество таких паёв ограничено. Чем ограничено? Не помню на вскидку как называется, но что-то типа проекта распределения земель. В этом документе указывается сколько земель, где они расположены, какого вида (пашни, пастбища, заливные луга, сенокос и т.п.), какой ценности (учитывается в балло-гектарах). Этот документ составляли какое то специализированное региональное НИИ (а не какая- нибудь шарашкина контора, как сейчас). При приватизации колхозов учитывалось, сколько человек работало в нём, и эту землю делили поровну с учётом баллогектаров. Т.е. более ценной (пашни) выделялось меньше, менее ценной, - больше.

           3) Сам процесс выделения пая (доли) в натуре, т. е. появления его на карте и местности в координатах (разночтений в которых быть не может по определению) регламентируется законодательством: Зем. кодекс; Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; региональным. При этом, необходимо согласовать  границы З.У. с владельцами смежных З.У. А кто у нас там "смежники"? Правильно, - администрации! Теоретически, можно обойти и это (через публикацию в газете), но в это данной ситуации вообще экстрим (на мой взгляд).

    Короче говоря: 1) на том месте, про которое мы говорим, сельхоз. земля никак не могла оказаться без какого - либо "чуда";

                              2) процесс выделения земельного участка в натуре регламентирован и не прост.

    Поэтому всё что произошло с этими участками, при наличии желания и воли можно проверить на каждом/любом этапе и сделать соответствующие выводы!

    Всем доброй ночи, и однозначного прочтения координат!

[нестандарт]

Постараюсь объяснить, что я имел в виду за разночтением. Земельные участки имеют узловые точки по периметру с координатами. Сколько затем не дели участки, но первоначальные координаты не меняются. Что бы один участок попал на другую землю, надо поменять координаты узловых точек. При сравнении координат узловых точек старых участков и вновь образованных будет сразу видно, на каком этапе произошло "чудо".

[Vladimir]

"Чудо", однозначно, произошло на этапе формирования Чижиковой межевого дела по причине того, что сами участки делиться не могут, - это не бактерии. И чем больше таких участков, тем меньше вероятность того, что это произошло по причине какого-то сбоя (вероятность этого стремится к нулю). В межевом деле как раз описано как участок (участки) выделялся (выделялись). По этой причине, думаю, что скоро эти межевые дела каким либо образом исчезнут (поменяют координаты, или поделятся и т.п. ).

[Вавилова Галина (Галя)]

"Чудо", однозначно, произошло на этапе формирования Чижиковой межевого дела по причине того, что сами участки делиться не могут, - это не бактерии. И чем больше таких участков, тем меньше вероятность того, что это произошло по причине какого-то сбоя (вероятность этого стремится к нулю). В межевом деле как раз описано как участок (участки) выделялся (выделялись). По этой причине, думаю, что скоро эти межевые дела каким либо образом исчезнут (поменяют координаты, или поделятся и т.п. ).

Абсолютно верно. Конкретно по 4-й линии ситуация была такая:

Изначально существовал участок, принадлежащий САОЗТ "Выборгский" 47:07:0000000:2 , поставленный на учет в 1996 году без координат границ.

В 2015 году он был разделен на 36 участков, один из которых - 47:09:0000000:116. У этого участка координаты уже есть (мы получили выписку), и расположен он был в Колтушской волости, вот здесь:

 Местоположение уч. с к.н. 116.pdf   253.74К   654 Количество загрузок:

А уже в феврале 2016 года при разделе этого участка образовались в том числе и участки на 4-й линии. Так что все доказательства лежат в межевых делах: достаточно сравнить координаты участков 47:09:0000000:116 и якобы получившихся из них 47:09:0000000:125, 47:09:0000000:126 и 47:09:0000000:139.

Но уже четыре месяца ни одна из властных структур, имея все те же данные, имея заявления о преступлении - не соизволила выйти в суд в защиту интересов РФ.

Зато Всеволожский район готов принять в дар участки, которые в том числе у него же и украли.

[Vladimir]

    Хочу добавить, что в начале 2014г. в этом месте были участки с категорией "земли поселений" и с другими кадастровыми номерами, а именно: 47:07:1301090:21 и 47:07:1301090:22 (из них сделали три: 47:07:1301090:78; :79 и :80 с переводом в сельхозку, а 47:07:1301098:20 как бы отдали многодетным (то что нарезано по 6 соток в квартале 47:07:1301098). 

    Принять в дар - это шанс быстро вернуть всё назад, чтобы не ковырялись в том что произошло. Типа "а был ли мальчик?"

    Кстати, поведение и той и другой администрации, а особенно некоторых персонажей их оных, напоминает мне поведение Людвига Аристарховича из Нашей Раши (не очень люблю, но здесь подходит) "А кто это сделал?": https://www.youtube....h?v=s23OLr0ZNPI .

    Хотел было пошутить про сельхозку на Дворцовой площади, но, посмотрев участки, которые выложила выше Галина понял, что это почти не шутка: одна из частей сельхоз участка 47:07:0000000:91727 располагается, где бы Вы думали?, - перед Пирамидой, на углу Александровской и Ленинградской, на замощённом камнем участке...

[Вавилова Галина (Галя)]

    Хочу добавить, что в начале 2014г. в этом месте были участки с категорией "земли поселений" и с другими кадастровыми номерами, а именно: 47:07:1301090:21 и 47:07:1301090:22 (из них сделали три: 47:07:1301090:78; :79 и :80 с переводом в сельхозку, а 47:07:1301098:20 как бы отдали многодетным (то что нарезано по 6 соток в квартале 47:07:1301098). 

    

Уточню: участки 20, 21 и 22 имели статус "временные" - они были зарезервированы под выделение многодетным. Но в казну Всеволожск их не принял, т.е. собственность не оформил. В итоге временный кадастр слетел, а дальше произошо то, что произошло.

 участки для резервирования-20.pdf   233.89К   348 Количество загрузок:

 участки для резервирования-21.pdf   161.34К   362 Количество загрузок:

 участки для резервирования 22.pdf   153.12К   330 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Вавилова Галина (Галя): 04 March 2017 - 04:18 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

     Хотел было пошутить про сельхозку на Дворцовой площади, но, посмотрев участки, которые выложила выше Галина понял, что это почти не шутка: одна из частей сельхоз участка 47:07:0000000:91727 располагается, где бы Вы думали?, - перед Пирамидой, на углу Александровской и Ленинградской, на замощённом камнем участке...

А мне очень нравится кусочек на Советской (живу я рядом просто) в квартале Пятилетка. Тут у нас сельхозка упала во двор между восьмиквартирными домами, которые предполагается рассселять по программе развития застроенных территорий. Ну-ну.

 

[нестандарт]

[tanyahome12]

 

 

Газета "Всеволожск Городская жизнь"
Рекордные слушания

В прошлом номере мы уже писали о том, что Всеволожску предстоят весьма важные публичные слушания, посвященные внесению изменений в Генеральный план города Всеволожска. И вот, как и было запланировано, 28 февраля состоялись слушания в большом зале Всеволожского Центра культуры и досуга.

Несмотря на не самое удобное время проведения, 12 часов дня, мероприятие собрало полный зал: обсудить судьбу города и повлиять на его будущее пришло изрядное количество народа, некоторым в ожидании свободного места, даже пришлось стоять.

Вниманию присутствующих представили список, состоящий из 25 пунктов и охватывающий изменения функциональных зон практически во всех микрорайонах города, от Румболово до Южного. Основную часть возможных изменений составили предложения о включении тех или иных земель в состав территории города, а также о смене категорий зон жилищной застройки, регулирующих либо назначение и возможное использование участка, либо допустимую этажность его застройки. В пользу последних, как правило, выступали представители многочисленных компаний­застройщиков, либо планировавших, либо уже занимающихся жилищным (как правило) строительством на территории Всеволожска. Именно они, в основном, и стали объектом народного осуждения: слушания ожидаемо выдались жаркими и по многим пунктам стали поводом для активной полемики.

Подавляющее большинство возражений можно выразить двумя словами – «дороги и экология». Так или иначе, все конфликты разгорались либо вокруг осложнения без того тяжёлой дорожной ситуации в городе, либо вокруг возможного ухудшения экологической обстановки во Всеволожске и снижения качества жизни горожан. Так, например, предложение компании «Нордис» изменить зону функциональной застройки арендованного ей участка на Мельничном Ручье (ул. Евграфова) с Ж2 (малоэтажная застройка с количеством этажей не более трёх) на Ж3 встретило сопротивление со стороны собственников соседних участков. В данном случае нашли отражение оба аргумента: даже гипотетическое строительство домов высотой до 9 этажей приведёт, по мнению жителей, к очередному дорожному коллапсу, а вырубка зелёных насаждений, отгораживающих жилую зону от расположенной поблизости железной дороги, приведёт к ухудшению экологической обстановки и снижению качества жизни в целом. Любопытно, что так называемые насаждения по большей части представляют собой болото с помойкой, и строительство с последующим облагораживанием территории было бы вполне логичным выходом, но жители остались стоять на своём. При этом убедительность и логичность возражений варьировалась – от банальных выкриков «мы против!» и «запретить!» до вполне аргументированных, имеющих научное обоснование высказываний.

Конечно, представители компаний­застройщиков также пришли, что называется, «не с пустыми руками», по­разному пытаясь переубедить аудиторию. Кто­то апеллировал к полезной социальной нагрузке, которую несёт компания, кто­то предлагал проект, обещающий предполагаемую в будущем пользу для населения, либо просто настаивал на том, что разрешение строить девятиэтажки вовсе не гарантирует того, что возводить будут именно такие дома. Реакция на подобные заявления также была разной: от нейтрально одобрительной, как, например, в случае с компанией NCC­Bonava, построившей детский сад на 240 мест или «Мельничный Ручей–Девелопмент», планирующей построить во Всеволожске гольф­поле международного класса (для чего большую территорию зоны Ж2 предлагается перевести в Р1), до категорически отрицательной в отношении, например, компании «Петроинвест». Последняя хоть и обещала построить на месте земель лесного фонда общественно доступный ФОК с бассейном и волейбольными полями, но доходчиво ответить на вопрос, для чего им необходима территория площадью в 8 гектаров, когда проект предполагает, по словам самого же застройщика, порядка полутора и зачем для строительства нужен именно лес, представители компании не смогли. А кредит доверия к обещаниям на будущее у всеволожцев, успевших повидать всякое, в том числе и недобросовестных застройщиков, оказался не очень большой, поэтому предложение ожидаемо было отвергнуто.

И тут стоит заметить, что слушания хоть и заняли около шести часов, прошли жарко, но ожидаемо. Практически все предложения, вызывавшие негодование и протесты общественности «до» момента обсуждения, за редким исключением были отвергнуты, те, что встречали одобрение, соответственно, наоборот. Так, единогласно были одобрены изменения, в результате которых в городе станет больше зелёных насаждений общего пользования Р2. Такими изменениями должны стать, например, ручей с водоохранными зонами, соединяющий знаменитые «Шведские озёра» или отражение границ планируемой к созданию особо охраняемой природной территории «Румболовские озёра», дабы уберечь её от возможной жилой застройки. Эти вопросы – результат позитивного сотрудничества общественности и муниципалитета – едва ли не единственные из вынесенных на обсуждение, не вызвали ожесточённых споров.

Правда, не все предложения городской администрации были встречены так благожелательно. Многочисленные протесты ожидаемо вызвала инициатива включить, наконец, в состав города дорогу, соединяющую два микрорайона – Бернгардовку и Южный. Ухабистая и неудобная, эта дорога известна практически всем, особенно жителям «Южного». Очень долго её статус не был до конца определён, часто она идентифицировалась и как принадлежащая лесному фонду, и как «ничья», а то и вовсе как официально несуществующая и не имеющая права называться дорогой.

И вот, наконец, было предложено включить её в состав города, сменить категорию зоны с «не установлено» на зону улично­дорожной сети (У2), чтобы потом заняться её ремонтом и последующей нормальной эксплуатацией. Однако инициатива, на первый взгляд кажущаяся однозначно положительной, была встречена многочисленными протестами, в основном со стороны жителей микрорайона Бернгардовка. По их мнению, включение дороги в состав города и её дальнейшая эксплуатация нанесут вред здоровью жителей близлежащих улиц и отрицательно скажутся на дорожной ситуации в Бернгардовке. Это если кратко и по существу, хотя сами протесты такими мягкими не были и, когда эмоции некоторых жителей взяли верх, дело дошло до угроз «взять в руки автоматы» в случае, если за дорогу всё же возьмутся всерьёз. Справедливости ради стоит отметить, что дорога, соединяющая микрорайоны, нужна вне зависимости от того, планируется ли она как тоненький спасительный ручеёк задыхающегося без развитой инфраструктуры Южного или нет. К тому же, даже по такой разбитой дороге, ежедневно проезжает, по словам местных жителей, до двух тысяч автомобилей. Трудно сказать, откуда такая точность и каким способом подсчитывался транспортный поток, но ездить по дороге в любом случае не перестанут. Даже если её окончательно объявят отсутствующей, а растрескавшийся асфальт исчезнет вовсе. Поэтому мнения разделились, и среди многочисленных голосов «против» нашлись те, кто всё­таки сказал «За». Дорога между Южным и Бернгардовкой городу нужна, правда, отдельно спроектированная, включённая в Генплан и построенная, однако когда это произойдёт – вопрос отдельный. А пока, возможно, полумера в виде этой злосчастной полудороги через лес, по которой всё равно продолжат ездить, но которую можно было хотя бы привести в божеский вид, может быть, на самом деле является и не такой уж плохой идеей.

Не поддержали жители и предложение о смене функциональной зоны для участка, предназначавшегося многодетным семьям. Предполагалось, что участок с зоной ЗН (зелёные насаждения, выполняющие специальные функции), расположенный между Дорогой Жизни и микрорайоном Бернгардовка, будет роздан многодетным семьям, а территории присвоена зона Ж2. Изначально ситуация выглядела просто: участки в количестве около ста уже выделены, и теперь надо просто поменять зону, чтобы собственники могли начать строительство. Однако подобного объяснения слушателям оказалось недостаточно, и предложение было отвергнуто. При этом аргументы вновь разделились на две категории, только в этот раз наряду с претензиями, касающимися экологической стороны вопроса, активно звучали обвинения в коррупции и мошенничестве. Громкие, ничем, кроме домыслов и подозрений не подкреплённые обличающие выкрики, правда, не помешали спокойно «проголосовать» против предложения и благополучно завершить слушания. При этом понятна позиция всеволожцев из числа жителей близлежащих улиц, например, 4­й Линии или ул. Пироговской, понятны подозрения оппозиционно настроенных представителей общественности, но провокационные выкрики со стороны некоторых представителей городского депутатского корпуса, опустившихся до прямых обвинений городской администрации в мошенничестве, выглядели откровенно некрасиво, и относились к наиболее печальным эпизодам прошедших слушаний.

Если же подводить общие итоги, то слушания показали большую посещаемость и заинтересованность жителей проблемами родного города, а также желание быть вовлечёнными в его жизнь и принимать непосредственное участие в развитии Всеволожска. Решения, принятые на слушаниях, начнут реализовываться уже в ближайшее время, и скоро можно будет убедиться в том, имеют ли подобные мероприятия практическое применение и ценность, и понять, как голос народа влияет на судьбу города.

Сергей Новожилов.

Хорошо, что есть слушания по градостроительному плану, где каждый может высказаться. Может по развитию инфраструктуры тоже такие обсуждения делали? Чтобы и факты коррупция властью сразу всплывали. 

 

 

А что такое коррупция? Нет такого термина вроде в уголовном кодексе. Высказываться можно круглосуточно, хоть каждый день. Писать письма в Прокуратуру, Полицию, ходить на приемы к чиновникам, вести активную деятельность. А прийти раз в три года, пошуметь в зале, и с чувством выполненного долга думать, что сделано большое дело. Ерунда. Делают дела, несколько человек. Остальная масса, только в сети возмущается и на кухне. Ничто не мешает вам, инициировать публичное мероприятие, где чиновники отчитаются по развитию инфраструктуры. Кто эти люди которые по вашему мнению должны что то делать? Устраивать обсуждения? Эти люди вы. Но все хотят прийти на готовые слушания, и там что то сказать. Займитесь организацией. 

 

Тогда необходимо создать организацию, которая занималась бы благоустройством города

[AlexD]

Тогда необходимо создать организацию, которая занималась бы благоустройством города

 

Так уже создана такая организация. Называется Администрация МО "Город Всеволожск". Укомплектованный штат. Какой никакой бюджет. А главное обязанность заниматься в том числе и благоустройством города. Зачем еще что то создавать? Да и кто будет создавать, и на какие деньги существовать будет, некая организация. Лучше приложить все усилия, и заставить Администрацию, просто выполнять свои полномочия. По крайней мере, несколько человек во Всеволожске это пытаются это делать

Сообщение отредактировал Радик Сайдашев (Глас): 05 March 2017 - 11:06 PM

[Jokinnen]

Изменения в Генплан утверждены!

Сообщение отредактировал Jokinnen: 02 December 2017 - 02:58 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

Изменения в Генплан утверждены!

А карты уже видно?

[Jokinnen]

А карты уже видно?

Опубликованы. На сайте Правительства ЛО в нормативно-правовых актах Постановление от 21.11.17.