Сообщений в теме: 1834

[Sofia]

http://m.rosbalt.ru/...22/1509087.html. Про вырубку леса под СВ.

[нестандарт]

 

 

Это вообще продается как доля дома в частном доме на участке ИЖС. Сомнительная альтернатива СВ.

 

Как Вы это прокомментируете  http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

 

Не боитесь что тоже самое будет с землей СВ?

[Sofia]

http://47news.ru/articles/103046/
Невозможное возможно!!! Право собственности на земельный участок аннулировано.

[Василиса Полякова]

Всеволожский форум:

[нестандарт]

 

[Местный абориген]

у

[Николаев Александр]

 

 

 

Это вообще продается как доля дома в частном доме на участке ИЖС. Сомнительная альтернатива СВ.

 

Как Вы это прокомментируете  http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

 

Не боитесь что тоже самое будет с землей СВ?

 

 

Рекомендую почитать статью 302 ГК РФ, статью 40 конституции РФ, статью 1 и статью 4 кодекса судейской этики, и задаться вопросом:

 

имеют ли право судьи своим решением нарушать право граждан на получение жилья ?

 

"защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти."

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 11 May 2016 - 12:29 PM

[Sofia]

 

 

 

 

Это вообще продается как доля дома в частном доме на участке ИЖС. Сомнительная альтернатива СВ.

 

Как Вы это прокомментируете  http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

 

Не боитесь что тоже самое будет с землей СВ?

 

 

Рекомендую почитать статью 302 ГК РФ, статью 40 конституции РФ, статью 1 и статью 4 кодекса судейской этики, и задаться вопросом:

 

имеют ли право судьи своим решением нарушать право граждан на получение жилья ?

 

"защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти."

 

у вас искаженное понимание прав и свобод человека и гражданина. представьте - в вашу 100-метровую квартиру в центре вселится чистоплотная узбекская семья из 10 человек. следуя вашей логике - их нельзя выгнать - они имеют право на жилье. и даже обратившись в суд, судья не сможет принять решение о выселении.

[Николаев Александр]

 

 

 

 

 

Это вообще продается как доля дома в частном доме на участке ИЖС. Сомнительная альтернатива СВ.

 

Как Вы это прокомментируете  http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

 

Не боитесь что тоже самое будет с землей СВ?

 

 

Рекомендую почитать статью 302 ГК РФ, статью 40 конституции РФ, статью 1 и статью 4 кодекса судейской этики, и задаться вопросом:

 

имеют ли право судьи своим решением нарушать право граждан на получение жилья ?

 

"защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти."

 

у вас искаженное понимание прав и свобод человека и гражданина. представьте - в вашу 100-метровую квартиру в центре вселится чистоплотная узбекская семья из 10 человек. следуя вашей логике - их нельзя выгнать - они имеют право на жилье. и даже обратившись в суд, судья не сможет принять решение о выселении.

 

 

А мне кажется, что я как раз правильно все понимаю. Узбекская семья к гражданам РФ явно не относится. Или по Вашему, строительство СВ и подселение в Вашу квартиру кого-нибудь - это одно и тоже ? Ваше жилище - это Ваша квартира, а не весь Всеволожск.

[Николаев Александр]

 

 

 

 

 

Это вообще продается как доля дома в частном доме на участке ИЖС. Сомнительная альтернатива СВ.

 

Как Вы это прокомментируете  http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf

 

Не боитесь что тоже самое будет с землей СВ?

 

 

Рекомендую почитать статью 302 ГК РФ, статью 40 конституции РФ, статью 1 и статью 4 кодекса судейской этики, и задаться вопросом:

 

имеют ли право судьи своим решением нарушать право граждан на получение жилья ?

 

"защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти."

 

у вас искаженное понимание прав и свобод человека и гражданина. представьте - в вашу 100-метровую квартиру в центре вселится чистоплотная узбекская семья из 10 человек. следуя вашей логике - их нельзя выгнать - они имеют право на жилье. и даже обратившись в суд, судья не сможет принять решение о выселении.

 

 

Еще хочу добавить - после войны и блокады в Ленинграде было населения чуть более 1 млн человек. Как Вы думаете, этому миллиону плохо жилось? А теперь 5 миллионов населения. И этот миллион никто не спрашивал, хотят ли они видеть в Ленинграде еще 4 миллиона, просто взяли, и подселили. И из этих 4 млн далеко не все были интеллигенцией.

[Елена РФН]

Александр, вы путаете. Вы применяете указанные вами статьи к делу, к которому они не имеют никакого отношения. Если бы вы в таком суде кричали эти статьи и о том что вас права лишают, вам бы так и ответили - не имеет отношения к делу. Никакого. Даже косвенного. Ваши права будут нарушены тогда, когда Петрострой обяжут "убраться" с территории. И потом судитесь с ними сколько хотите и применяйте 302 ГК РФ и 40 Конституции. Только мне лично не понятно вы в суд на суд будете подавать?

[Николаев Александр]

Александр, вы путаете. Вы применяете указанные вами статьи к делу, к которому они не имеют никакого отношения. Если бы вы в таком суде кричали эти статьи и о том что вас права лишают, вам бы так и ответили - не имеет отношения к делу. Никакого. Даже косвенного. Ваши права будут нарушены тогда, когда Петрострой обяжут "убраться" с территории. И потом судитесь с ними сколько хотите и применяйте 302 ГК РФ и 40 Конституции. Только мне лично не понятно вы в суд на суд будете подавать?

 

Вы не юрист, как я понимаю, и судите о том, в чем не разбираетесь. Почитайте АПК и ГПК. Про то, что касается третьих лиц и их интересов. Решение суда не должно приводить к нарушению прав третьих лиц, тем более граждан. Я вправе участвовать третьим лицом, и мои интересы тут затронуты не косвенно, а прямо, чем воспользовался, вправе подавать отзыв на иск, чем тоже воспользовался. Я вообще не понимаю, как можно сначала выдать разрешение на строительство, дать зарегистрировать договора долевого участия, а потом вдруг все это отменять. Это бред.

[Елена РФН]

Вам миллион раз тут уже объясняли, что нет никакого у вас жилища. Ваши права никто еще не нарушил. Вы деньги оплатили, договор ваш зарегистрировали, все в соответствии с законом. 

 

Вы, как третье лицо, можете обоснованно сформулировать какие ваши права уже нарушены или будут нарушены? Именно ваши. 

 

Да и бейтесь вы головой об стену. Вы все пытаетесь на личности переходить, вместо того чтобы мозг включить. Вы в игноре!

[Николаев Александр]

 

Александр, вы путаете. Вы применяете указанные вами статьи к делу, к которому они не имеют никакого отношения. Если бы вы в таком суде кричали эти статьи и о том что вас права лишают, вам бы так и ответили - не имеет отношения к делу. Никакого. Даже косвенного. Ваши права будут нарушены тогда, когда Петрострой обяжут "убраться" с территории. И потом судитесь с ними сколько хотите и применяйте 302 ГК РФ и 40 Конституции. Только мне лично не понятно вы в суд на суд будете подавать?

 

Вы не юрист, как я понимаю, и судите о том, в чем не разбираетесь. Почитайте АПК и ГПК. Про то, что касается третьих лиц и их интересов. Решение суда не должно приводить к нарушению прав третьих лиц, тем более граждан. Я вправе участвовать третьим лицом, и мои интересы тут затронуты не косвенно, а прямо, чем воспользовался, вправе подавать отзыв на иск, чем тоже воспользовался. Я вообще не понимаю, как можно сначала выдать разрешение на строительство, дать зарегистрировать договора долевого участия, а потом вдруг все это отменять. Это бред.

 

 

Так прокомментируете как Вы понимаете это : Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.       Что такое по вашему договор долевого участия и для чего он - разве не для реализации права на жилище. И как все это будет стыковаться с тем, если суд отменит строительство.

[Василиса Полякова]

Ничего, осталось недолго и все всё увидят 

Суд уже скоро. После суда и посмеетесь 

[Елена РФН]

есть комментарии к закону - изучайте, или к юристу платно.

[Николаев Александр]

Вам миллион раз тут уже объясняли, что нет никакого у вас жилища. Ваши права никто еще не нарушил. Вы деньги оплатили, договор ваш зарегистрировали, все в соответствии с законом. 

 

Вы, как третье лицо, можете обоснованно сформулировать какие ваши права уже нарушены или будут нарушены? Именно ваши. 

 

Да и бейтесь вы головой об стену. Вы все пытаетесь на личности переходить, вместо того чтобы мозг включить. Вы в игноре!

 

Если Вы меня игнорируете, затем же тогда Вы мне пишете. Это странная женская логика.  Специально для Вас сегодня вечером я подробно напишу, какие мои права будут нарушены, если иск будет удовлетворен, с комментариями к законам.

[Николаев Александр]

есть комментарии к закону - изучайте, или к юристу платно.

 

Вот здесь почитайте https://pravorub.ru/vsrf/45021.html

 

Кстати, вот и про связь статьи 40 Конституции РФ с долевым участием в строительстве тоже там написано (это для Софии)

 

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно – один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

[БМТ]

Сегодня заметил что водрузили указатель для заблудившихся в ненавистном Всеволожске

Прикрепленные изображения

• 

[Помещик]

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно – один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Если СВ не построят, при любом раскладе, Ваши права на жилище останутся при Вас, как гарантировано конституцией. Вы ничего не теряете.

[Sofia]

Думаю, пора тему закрывать. Да?

[Радик Сайдашев (Глас)]

Соскучился народ по бессмысленным разборкам. Опять на паузу, да.

[Соседка]

Добавлю только, что у Николаева Александра право на жилище уже реализовано заботливым государством во времена его родителей.
Далеко не у всех есть 100 метровая квартира в центре Санкт-Петербурга.
Если уж мою замужнюю подругу государство не ставит на очередь по улучшению жилищных условий из-за того, что она, не являясь собственником, просто прописана у мамы в маленькой квартире, то в этом случае и говорить не о чем.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Рано или поздно дела №№ А56-19575/2016 и А56-26131/2016 будут объединены в одно производство.

 

Jokinnen, как всегда, прав

  А56-19575/2016 Первая инстанция   Ходатайство (заявление) от 11.05.2016   Военная прокуратура Западного военного округа   Об объединении дел в одно производство (ст.130 АПК)        

 

 

А вот еще одно заявление, интересно, о чем?

 

А56-19575/2016 Первая инстанция   Ходатайство (заявление) от 11.05.2016   Военная прокуратура Западного военного округа   Об обеспечении заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) 

 

[Василиса Полякова]

Я думаю надо подать на Радика в суд

[Вавилова Галина (Галя)]

Я думаю надо подать на Радика в суд

 

 А Вы правда умеете думать?

[Sofia]

 нашла ВК, группа "Бернгардовка"

еще у Саши Николаева есть ответ по СВ, но пока разрешения не дал на размещение.

Прикрепленные файлы

•  Otvet_ot_Eglita_lkh_po_SZFO.html   689байт   192 Количество загрузок:

[Вавилова Галина (Галя)]

А почему не дает разрешение? Сильно хороший ответ, что ли?

[Николаев Александр]

 нашла ВК, группа "Бернгардовка"

еще у Саши Николаева есть ответ по СВ, но пока разрешения не дал на размещение.

 

Размещайте, мне не жалко. Вот ссылка на ответ Стройнадзора https://cloud.mail.r.../4XtZ/BgDnEpEt5

 

Там в самом конце интересная фраза:

 

«Дополнительно сообщаю, что в случае отмены градостроительного плана земельного участка обязанность возмещения понесенных застройщиком убытком может быть возложена на орган, принявший незаконное решение об утверждении градостроительного плана земельного участка.»

 

Т.е. вместо школ и детских садов для жителей Всеволожска Всеволожская администрация будет возмещать полтора миллиарда Петрострою

Сообщение отредактировал Николаев Александр: 30 May 2016 - 03:59 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

Э, нет, "может быть" - не значит "будет". При всей моей любви к администрации выданный градостроительный план соответствовал Генплану и ПЗЗ, и никак не получится связать незаконную продажу земли с выдачей разрешительных документов.

Это простите, выглядит так, как будто стройнадзор свою ответственность пытается размыть.

Сообщение отредактировал Вавилова Галина (Галя): 30 May 2016 - 04:31 PM