Сообщений в теме: 102

[Ве_Ра]

Дети мои,  Господа, мы заболтали острейшую тему о бюджете, которую хотелось бы продолжать по многим причинам (и первая - ликбез, который классно ведёт Галина). Тема жизненно необходима, и не только для простых обывателей, но и для депутатов (потому что ...........................).

Литературная тема - это был другой вопрос на СД, и я предлагаю убрать всё литературное отсюда в новую тему . Там и поспорить, стихи свои выложить, и сноску на книгу молодой авторши дать. Почитаем, поспорим. У меня вопрос: модераторы смогут "отделить мух от котлет"?.

Кстати, тут возникает ещё тема о компетентности наших избранников. Им надо либо помочь, либо спросить с них.  Иначе форум превращается во что-то несерьёзное (Извините). 

 

----------------------------------------------------------

//Обсуждение бюджета выносится в отдельное Дело - Прим. Радик Сайдашев (Глас)

 

Описание, задача: Внесение изменений в бюджет Всеволожска на 2016 год

 

Статус: Закрыто.
 

Куратор: Вавилова Галина (Галя).
 

История:

 

21-11-2015 Начато обсуждение предстоящих публичных слушаний по бюджету. 

 

28-11-2015 Статья Бюджет в песцовой шубке.

 

06-12-2015 Поданы предложения.

 

08-12-2015 Публичные слушания:

Скрытый текст

 

22-12-2015 Прошло утверждение бюджета Советом депутатов (+обсуждения):

Скрытый текст

 

22-12-2015 По результатам заседания Совета депутатов вышла еще одна статья.

 

09-01-2016 Ответ администрации по предложениям.

 

11-01-2016 

Скрытый текст

 

12-01-2016 Статья Гармаш, депутаты и восхиРасхитительный бюджет Всеволожска и она же на 47news.

 

20-10-2016 Продолжение финансового блокбастера Бюджет в песцовой шубке - статья Песец в бюджетной шкурке.

 

02-12-2016 Перенёс все сообщения касаемо бюджета-2017 в новое Дело 125. Дело 99 закрывается (формально, не от комментариев).

Сообщение отредактировал Радик Сайдашев (Глас): 03 December 2016 - 02:57 PM
Выделено в отдельное Дело

[Вавилова Галина (Галя)]

Ве_Ра, вы умеете читать мысли!   Я тут как раз кое-что писала,,

 

Буду заниматься ликбезом, в надежде, что люди, называющие себя депутатами, тоже это прочитают.

Сейчас будем говорить за жизнь (за «Всеволожскую Городскую Жизнь» – газета у нас есть такая, если кто не знает).

ВГЖ – это автономное муниципальное учреждение (АМУ). Прежде чем пойдем дальше, скажу пару слов об этом самом «автономном», потому  что это важно.

Существуют разные типы муниципальных (государственных) учреждений. Основное отличие относительно нового вида (АМУ) от бюджетного учреждения в том, что им предоставляется возможность самостоятельно зарабатывать и главное - самостоятельно тратить заработанное на те цели, для которых это учреждение создано.  

Ну то есть в конкретном случае с «ВГЖ» – они имеют право зарабатывать деньги на рекламе и платных объявлениях и статьях, и за счет этого заработка развиваться как СМИ.

При принятии закона 174-ФЗ об автономных учреждениях законодатели надеялись, что дав возможность зарабатывать, бюджет сможет снизить свои издержки на содержание муниципальных предприятий.

Вот только благие намерения в нашей реальности обычно проваливаются. Смотрим муниципальное задание для ВГЖ на 2015 год: за счет бюджета будет профинансирован выпуск 47 номеров газеты.

24 декабря вышел 49 номер газеты. То есть, им предоставлено за счет бюджета (а значит за наш счет) помещение, оборудование, за них нами же оплачиваются налоги на содержание всего этого имущества, мы же оплачиваем весь их тираж – а их собственного контента хватило на два номера газеты!  При этом они еще зарабатывают на платных услугах и оставляют деньги себе.

И все бы ничего, но хоть какой-то их материал оставил след в жизни города? Вы когда-нибудь слышали фразу «А в нашей газете-то такая статья! Ты читал?»  Где журналистские расследования? Где разбор бюджета?  Где материал об «Олимпе», в конце концов?

Я считаю, что как журналисты в хорошем смысле этого слова, работники ВГЖ не существуют. Ну а раз они не развиваются как СМИ, то для чего им автономия? Пусть существуют в виде муниципального предприятия – тогда можно сократить в штате как минимум бухгалтера, а деньги за платные публикации пойдут в бюджет. 

[SerV]

Кстати, тут возникает ещё тема о компетентности наших избранников. Им надо либо помочь, либо спросить с них.  Иначе форум превращается во что-то несерьёзное (Извините). 

 

А как с них спросить? Они к этому спросу отнесутся "положительно"...

[Вавилова Галина (Галя)]

Продолжим. Теперь поговорим про АМУ «МФЦ» (многофункциональный центр на Пожвинской).

В своей любви к автономным муниципальным учреждениям администрация г.Всеволожск доходит до абсурда, а «депутаты» не имеют желания разбираться.

Вот что говорит нам 174-ФЗ:

Автономное учреждение  это некоммерческая организация, созданная РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта.

И где в этом списке сфера землеустроительных работ? Нет, список не является конечным, но в любом действии должна быть логика. И здесь она очень даже есть!  Сейчас попробую объяснить.

Для начала посмотрим муниципальное задание для АМУ «МФЦ» на 2015 год (вообще, все муниципальные учреждения должны располагать сведения о своей деятельности на специальном сайте, страница конкретно АМУ «МФЦ» здесь). Сразу скажу, что хотя МФЦ и обязано вести эту страницу, относятся они к своей обязанности по-разгильдяйски.  Судя по тому, что есть на странице, все,  что МФЦ должен сделать за 2015 год – это выдать 63 ситуационных плана.  При финансировании в размере более 15 000 000 руб. На самом деле это не совсем так, задание несколько больше. Можно посмотреть здесь, но если коротко – то в задание входят выдача ситуационных планов (63 шт.),  подготовка и утверждение градостроительных планов земельных участков (45 шт.) и подготовка землеустроительной документации на 109 участков и (или) 190000 кв.м.

Все остальные услуги являются платными. И именно здесь и зарыта собака: 

• во-первых, автономные учреждения   оставляют все деньги за платные услуги себе (а если приглядеться, то все крупные заказы на землеустроительные работы во Всеволожске исполняет именно АМУ МФЦ)
• во-вторых,  при расходовании средств субсидии  АУ может не применять процедуры, предусмотренные федеральным законодательством о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Что это означает на практике. По заверениям Фроловой, финансирование МФЦ для города категорически важно, т.к. они окадастривают массу важных для города объектов - участки для многодетных семей, дороги, линейные объекты (сети), участки под многоквартирными домами. Но при этом у меня, например, нет никакой уверенности в том, что те же самые работы нельзя сделать дешевле через конкурсные процедуры.

Красиво, правда? С одной стороны, за бюджетный счет по неконкурсным процедурам делаются (или не делаются - сведений нет) работы в общем-то городу нужные. С другой стороны, очень прибыльный для казны бизнес просто отдан на сторону.

Именно из этих соображений в наших поправках было предложение расформировать МФЦ, а вместо него принять на работу двух кадастровых инженеров – и пусть кадастрят все подряд в режиме 5 через 2 за зарплату.    Торг, безусловно, был уместен - понятно что предложение очень радикальное, оно требовало пристального изучения. Но видимо, оно такое неприятное, что предложение не только не обсуждалось, оно даже «списком Фроловой» озвучено не было.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Галя, напалмом жжёшь. Такие вещи надо ведь на главную страницу выводить.

Автономное учреждение  это некоммерческая организация, созданная РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта.

И где в этом списке сфера землеустроительных работ? Нет, список не является конечным...

 

А точно не является?

[Вавилова Галина (Галя)]

Точно. Продолжение фразы - и другие...

Но не в этом дело-то. Я уже где-то писАла, что любое решение местной власти должно приниматься только после ответа на вопрос: "А в чем выгода городу от этого решения?" Наш город - самая настоящая коммерческая фирма, ОАО "Всеволожск". И мы все в нем акционеры. Наняли директоров (администрацию), выбрали наблюдательный совет (депутатов), и периодически скидываемся налогами в уставной капитал.

Чего при таком раскладе мы хотим от наемных работников? Чтобы наше предприятие приносило прибыль, которая с нашего одобрения будет распределяться как дивиденды, только не деньгами, а улучшением качества жизни в городе. Так ведь? Это очень просто и понятно.

А в действительности мы наблюдаем, как эти самые наемные директора с помощью разнообразных  АМУ уменьшают наши доходы, увеличивают расходы и вообще относятся в нашему капиталу (бюджету) как к своему собственному кошельку: этому дам (причем сколько сочту нужным, а не по расчетам), а этому не дам, потому что не хочу.

И наблюдательный совет вместо принятия управленческих решений (уволить нахрен за несоответствие занимаемой должности) сидит и делает вид, что наблюдает...

Смотрю на это и офигеваю.

Ладно, у меня еще истории есть - продолжение будет.

Сообщение отредактировал Вавилова Галина (Галя): 27 December 2015 - 04:16 AM

[SerV]

Галя, напалмом жжёшь. Такие вещи надо ведь на главную страницу выводить.

Автономное учреждение  это некоммерческая организация, созданная РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта.

И где в этом списке сфера землеустроительных работ? Нет, список не является конечным...

 

А точно не является?

 

Может, там деньги отмывают?

[Вавилова Галина (Галя)]

Галя, напалмом жжёшь. Такие вещи надо ведь на главную страницу выводить.

 

 

А что тебе мешает перенести это обсуждение обратно в "бюджет в песцовой шубке-2"   ? Разговор-то действительно уже не про конкретный совет депутатов, а о бюджете как таковом.

[Вавилова Галина (Галя)]

 

Кстати, тут возникает ещё тема о компетентности наших избранников. Им надо либо помочь, либо спросить с них.  Иначе форум превращается во что-то несерьёзное (Извините). 

 

А как с них спросить? Они к этому спросу отнесутся "положительно"...

 

Как спросить с депутата? Вы серьезно? На самом деле просто - прийти на прием и спросить. А потом еще прийти на очередной Совет депутатов, и еще раз спросить. И по итогам месяца, квартала, полугодия - приходить и спрашивать.

Я своего депутата - Попову - уже спросила, еще на слушаниях. В ответ услышала "Бюджет не резиновый", "Думаете у меня душа не болит за мой округ?", "Я не знаю, где взять деньги на водопровод на Баркановской и на канализацию на Пятилетке". Ну, хреново болит душа за округ, недостаточно.

Зато за увеличение своей зарплаты руку поднимает. 

Мне-то больше особенно спрашивать нечего:  депутат на моем округе не хочет ничего делать без одобрямса от Гармаша. Мне все понятно, но я буду приходить и спрашивать. Ольга будет приходить и спрашивать. Радик будет. А остальные где? Вы лично где?

Правильно Плыгун сказала на совете: это вам троим ничего не нравится, а остальным 70 тысячам все нравится!  И пока не будем спрашивать, эти слова будут правдой.

[OLGA]

Каждый должен начать с себя. я, например, спрошу своего депутата, почему она - разболевшись- в письменном виде не оставила свой наказ  ПРОТИВ такого бюджета  с отражением ее позиции в протоколе. А если не отразят- обжаловать. Сегодня мы живем не каменном веке- есть и электронка в конце концов. И уже прошел год после  "избрания"депутатов - пусть придут на округ и отчитаются. А еще лучше письменно изложат свои "дела". Поскольку НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ  у этой ОПГ получать устно- пустая трата времени.  Кто из вас готов спросить с Егорова, Матвеева, Плыгун и всех других -итого 20- штук?

[OLGA]

Кроме такого паразита на теле бюджета города как газета, восхваляющая ОПГ Всеволожска, есть и другие - например- Многофункциональный центр.  БЕСПРЕЦЕДЕНТНО  Дом культуры. Половина бюджета уходит на корм ОПГ и на ДК. А дорог как не было- так и нет, сети сгнили, деревья сносятся и не восстанавливаются. Только закатывают газоны  под парковки. И перекладывают каждый год Всеволожский проспект- тротуар. Не пора отказаться от таких хреновых строителей или будем их субсидировать все в больших размерах? Мы можем и обязаны требовать настоящего РАЗВИТИЯ города, а не той мантры, повторяемой членами ОПГ.  Нас много. И понятно что все мы работаем. Но, подумайте, что останется вашим детям

[Вавилова Галина (Галя)]

Сейчас будет пост о самом спорном нашем предложении. Мы предложили убрать финансирование муниципального задания для ДК.

Для того, чтобы объяснить нашу позицию, сначала рассмотрим, из чего вообще состоит программа «Культура и спорт», на которую в бюджете отписано 90 960 200 рублей.  В ней три подпрограммы, каждая из которых имеет свое финансирование.

1. Подпрограмма «Развитие культуры и массового спорта».  Общее финансирование 6 560 000 рублей. Это организация горок, катков, лыжных трасс,  ПСД на дворовые спортивные площадки, организация 15 спортивных мероприятий включая их обеспечение перевозками, сувенирами и рекламой.   Эту подпрограмму мы сокращать не предлагали.
2. Подпрограмма «Молодежная политика и оздоровление детей».  Общее финансирование 5 250 200 руб. Там свои мероприятия, не все из них мне понятны (ну например «Создание и поддержка системы информационного обеспечения молодёжи». Чем информирование молодежи отличается от информирования других возрастных групп?). Спорить мы не стали, и эту подпрограмму сокращать не предлагали.
3. Подпрограмма «Развитие культуры» с финансированием  79 150 000 руб. Еще раз прописью: Семьдесят девять миллионов сто пятьдесят тысяч рублей.  Вот это рассмотрим под микроскопом.

Как только зашла речь о сокращении расходов на культуру, на нас со всех сторон посыпались обвинения в том, что мы хотим отказать в бюджетных деньгах нашим детям. Но это не так. Подпрограмма «Развитие культуры»  в свою очередь состоит из четырех частей:

1. Обеспечение деятельности МУ «Всеволожский историко-краеведческий музей» (это дом купца Хомякова) – 1,5 миллиона рублей. Очень импонирует, как подробно расписана программа – вплоть до закупки канцтоваров отдельной строкой. Поэтому придираться не стали, оставили как есть.
2. «Сфера библиотечной деятельности» - 6 млн рублей. Там тоже все понятно и подробно, ничего менять мы не предлагали.
3. «Развитие молодежно-подростковых клубов».  У нас их семь штук, и на них в проекте было отписано 19,5 миллионов рублей (в т.ч. 5 млн – на летнюю занятость, и 14,5 – собственно на клубы). Тут спорный вопрос, мы в своих предложениях финансирование клубов указали в размере 14 млн: семь клубов, по 2 млн каждому…
4. «Обеспечение деятельности МАУ «Всеволожский Центр культуры и досуга» - 52 150 000 рублей.  И вот тут мы входим в серую зону автономных учреждений, и сразу становится плохо с информацией. 52 миллиона рублей расписаны тремя предложениями:

• На содержание имущества – 1,5 млн
• На значимые культурные мероприятия (без расшифровки) – 1,2 млн
• На оказание муниципальных услуг – 49 450 000 рублей.

Сравните сами, заглянув в программу.  Там, где нечего скрывать – расписано все, включая коврики при входе. А сумма в 49,5 млн (это больше, чем на содержание дорог) – не расписана вообще никак.   И это одно из оснований того, что нашим предложением было оставить ДК деньги только на содержание имущества. Про второе основание напишу позже.

[OLGA]

Своими выступлениями на публичных слушаниях по бюджету мы старались привлечь внимание депутатов , ходили на прием к Плыгун, Галя как стойкий оловянный солдатик стояла просто на рубеже перед стаей депутатов. Мне слово не предоставили. Сразу перешли к следующему вопросу о ларьках. Поэтому теперь один путь - спрашивать с ваших депутатов и начинать процедуру снятия в соответствии с 131-ФЗ

Где 50 миллионов? Депутаты опускают глаза. Знают, где.

[OLGA]

Все наши письменные предложения учтены по-серьезному не были, хотя Депутат Богдевич согласился с тем, что там "много разумного". Но проголосовал За бюджет.  Далее крутой специалист Фролова раскидала свои прямые ошибки по другим программам- наделав таким образом еще больше  безграмотности.

И всех они обманули. Как дети,радуются.  врать в определенном возрасте и дети заканчивают. Когда покинете среднюю группу детсада? там реально не хватает мест

[Помещик]

Правильно Плыгун сказала на совете: это вам троим ничего не нравится, а остальным 70 тысячам все нравится!  И пока не будем спрашивать, эти слова будут правдой.

Галя, вы с Ольгой и Радиком хором уверяли меня, что в Всеволожске растёт гражданское общество. Год прошёл. Вы меня обманывали?

[Sofia]

они обманывались.

[Вавилова Галина (Галя)]

 

Правильно Плыгун сказала на совете: это вам троим ничего не нравится, а остальным 70 тысячам все нравится!  И пока не будем спрашивать, эти слова будут правдой.

Галя, вы с Ольгой и Радиком хором уверяли меня, что в Всеволожске растёт гражданское общество. Год прошёл. Вы меня обманывали?

 

Я не буду выглядеть в твоих глазах сумасшедшей оптимисткой, если скажу, что ничего никуда не исчезло? Все те люди, с которыми я общалась год назад, остались со мной в контакте. И еще прибавились. Если мне что-то нужно, я могу на них рассчитывать.  Со мной на совет пришли те, кто смог в этот день. У людей тоже были свои планы, но они пришли. Именно поэтому у меня надежда есть. А ты почему не пришел?

Сообщение отредактировал Вавилова Галина (Галя): 27 December 2015 - 11:15 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

Обещала написать про второе основание для отказа от муниципального задания для ДК.  Собственно, этим основанием и является отсутствие полной и достоверной информации.  Когда я рассказывала про МФЦ, я уже указывала официальный сайт, на котором должна быть вся информация о деятельности учреждения.  Страничка  ДК на этом сайте расположена здесь.  Именно здесь сказано, что муниципальное задание для ДК – это организация 6 клубов и 5 кружков. Как и у МФЦ, информация неполная и на самом деле в муниципальное задание на 2015 год входит еще и  предоставление работ по организации и проведению различных культурно-досуговых мероприятий «согласно плану мероприятий администрации МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и плану мероприятий Учреждения»  (смотреть здесь, и вообще почитайте – очень интересное постановление, особенно в конце).

Но нигде – ни в постановлении администрации, ни на официальном сайте, ни на собственном сайте ДК – нет расшифровки, что же за мероприятия в количестве 115 штук проводит Дом культуры. Поэтому на нет и суда нет – нельзя согласовывать финансирование чего-то непонятного. Вот когда будет ясно написано, на что нужны деньги – тогда и будет разговор.

При этом даже депутат Богдевич пытался мне объяснить, что «Это субсидия – просто деньги для выплаты зарплаты. Там же много народу работает, наверное около 100 человек». Примерно то же самое  - про зарплаты деятелям культуры - нам втирали по очереди Фролова (до слушаний), Плыгун (после слушаний), Кверель (главный редактор Городской Жизни – во время Совета).

Так вот, объясню еще раз внятно: субсидия на выполнение муниципального задания – это не деньги на зарплату всему коллективу. То есть из этих денег зарплату можно выплатить, но тем, кто это самое задание выполняет. Все остальные – в автономном плавании. Вы в 2013 году получили статус автономного учреждения. Вместе со статусом и правами к вам пришла и ответственность.

Ну и просто так, в качестве иллюстрации про информированность депутатов. Количество сотрудников в ДК на начало 2015 года – 67 человек.

А теперь просто в качестве вишенки на торте. В 2012 году ДК был муниципальным учреждением. В 2013 году стал автономным. Как вы думаете, как право зарабатывать и тратить собственные деньги отразилось на финансировании?  А вот так:

2012 – 41 694 300 руб.

2013 – 63 088 400 руб.

2014 – 83 588 100 руб.

2015 – 89 559 140 руб.

2016 – 79 150 000 руб. (но это с учетом того, что на крупные праздники финансирование практически не заложено, всего какой-то 1 миллион. Но это ведь всегда можно исправить, депутаты же поддержат).

[Радик Сайдашев (Глас)]

 

Правильно Плыгун сказала на совете: это вам троим ничего не нравится, а остальным 70 тысячам все нравится!  И пока не будем спрашивать, эти слова будут правдой.

Галя, вы с Ольгой и Радиком хором уверяли меня, что в Всеволожске растёт гражданское общество. Год прошёл. Вы меня обманывали?

 

Всего-то год... Гражданское общество не кошка.

[OLGA]

Помещик,Sofia, Соседка, Русская  и другие- а вы все где? Нас на СД было человек 20.  А надо было поднять человек 200 хотя бы. Но заниматься этим было некогда- так захватил нас сам бюджет  Да и наши предсоветовские походы к чиновникам  были направлены  на то, чтобы состоялся конструктивный подход к бюджету. Мы- наивные- пытались убедить Плыгун в том числе, что они должны сделать прозрачным бюджет и если все так законно- давайте проведем проверку 2015г. по исполнению бюджета. А здесь методы те же- бандитские , из 90-х. Все решено одним человеком. Это его корова и он будет ее доить.

Помещик, какие у Вас предложения?

[SerV]

Радик, выполняю просьбу. Смотреть с 29-й минуты

Сообщение отредактировал Сергей Всеволожский: 28 December 2015 - 02:17 PM

[РУССКАЯ]

Русская  и другие- а вы все где?

Предпочитаю бороться,как могу, во время выборов.(Правда, пока безуспешно, полиция и прокуратура наглее и сильнее). А кричать тупорылым депутатам, коих выбрало большинство жителей города, что они позорники, считаю бесполезно.

[OLGA]

Русская, и согласна с Вами и не согласна. Что ж теперь- 5 лет терпеть этот беспредел? Если очень громко говорить, что администрация под руководством Гармаша беспрерывно  нарушает законы и не оставлять в покое органы- все обязательно получится. Часто люди бросают на полпути - в этом проблема

[РУССКАЯ]

При этом даже депутат Богдевич пытался мне объяснить, что «Это субсидия – просто деньги для выплаты зарплаты. Там же много народу работает, наверное около 100 человек». Примерно то же самое  - про зарплаты деятелям культуры - нам втирали по очереди Фролова (до слушаний), Плыгун (после слушаний), Кверель (главный редактор Городской Жизни – во время Совета).

Так вот, объясню еще раз внятно: субсидия на выполнение муниципального задания – это не деньги на зарплату всему коллективу. То есть из этих денег зарплату можно выплатить, но тем, кто это самое задание выполняет. Все остальные – в автономном плавании. Вы в 2013 году получили статус автономного учреждения. Вместе со статусом и правами к вам пришла и ответственность.

Ну и просто так, в качестве иллюстрации про информированность депутатов. Количество сотрудников в ДК на начало 2015 года – 67 человек.

А теперь просто в качестве вишенки на торте. В 2012 году ДК был муниципальным учреждением. В 2013 году стал автономным. Как вы думаете, как право зарабатывать и тратить собственные деньги отразилось на финансировании?  А вот так:

2012 – 41 694 300 руб.

2013 – 63 088 400 руб.

2014 – 83 588 100 руб.

2015 – 89 559 140 руб.

2016 – 79 150 000 руб. (но это с учетом того, что на крупные праздники финансирование практически не заложено, всего какой-то 1 миллион. Но это ведь всегда можно исправить, депутаты же поддержат).

Вот и ответ появился, на поставленный мной вопрос 8 июня 2015г. 2012год - 688 393руб. 2013год - 1 257 926руб

 

Хозяин - барин. Хочу 100 тыс поставлю себе оклад, а захочу и 200тыс. В декларации о доходах за 2015г. увидим.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Обращаю внимание на статью, появившуюся на офсайте города и посвященную принятию бюджета. Цитата:

 

Заслушав докладчика, народные избранники перешли к обсуждению главного документа города. Благодаря детальному изучению цифр на заседаниях постоянных комиссий, вопросов у депутатов к докладчику не было, чего нельзя сказать о присутствующих представителях общественности, которые активно декларируют свои замечания по работе муниципалитета в Интернете, бывают на общественных слушаниях и вносят свои предложения в те или иные инициативы совета. 

От лица определённого круга общественников на совете выступила Галина Вавилова, известная многим как кандидат в депутаты местного самоуправления и не набравшая достаточно голосов для места в депутатском корпусе. Она выразила недовольство тем, что некоторые из поправок не были учтены депутатами в ходе публичных слушаний по проекту бюджета. В частности это касалось расходной части бюджета, а именно средств на содержание Всеволожского ЦКД. Ранее активистами было вынесено предложение «урезать» эти расходы до 1,5 млн рублей, сократить штат сотрудников, руководителей молодёжных и творческих объединений, оставив финансирование лишь на содержание имущества Дома культуры. Необходимо отметить, что в предполагаемую часть бюджета заложены средства на содержание всех бесплатных кружков, секций, творческих мастерских, семи молодёжно-подростковых клубов, где на безвозмездной основе занимаются всеволожские дети. Годами отработанный механизм деятельности в сфере молодёжной политики города, в результате внесённых поправок от общественности, мог сойти «на нет». В эту же статью расходов входят все культурные городские мероприятия. «Так как Центр культуры и досуга по статусу является автономным муниципальным учреждением, то он и должен жить на самоокупаемости», – так считает Вавилова. Но вряд ли с таким мнением согласятся родители детей, когда занятия в кружках и секциях станут платными. Учитывая все обстоятельства, предложение активистов Всеволожска депутатами было отклонено. 

Следующие поправки блогеров касались действующих областных и федеральных программ «Противодействие коррупции» и «Безопасный город» (точнее, выделения средств на содержание Народной дружины). Общественность предложила исключить из бюджета финансирование по данным разделам. Народные избранники признали данную инициативу нецелесообразной, поскольку программы приняты на федеральном и областном уровнях и подлежат обязательному исполнению. 
Стоит отметить, что не все предложения общественности не нашли отклик у депутатов. По итогам публичных слушаний, на которых активисты выступали и предлагали сократить бюджет в части общегосударственных расходов, муниципалитет совместно с депутатским корпусом произвёл корректировки расходной части данной статьи, благодаря чему стало возможным увеличение финансирования сферы ЖКХ. 

 

 

Администрация уже совсем не парится и выкладывает статьи из газеты вместо своих собственных пресс-релизов. Ну, с другой стороны, почему нет - такие же пиявки, присосавшиеся к бюджету, пусть хоть отрабатывают.

Впрочем, я не удивлюсь, если эта статья полностью написана Натальей Масловской, потому что у меня, как у Гали, крайне низкая оценка способностей "журналистов" из ВГЖ.

Всё бы ничего, но факты перевраны и опубликованы в городской газете. 

1. Вообще опущен момент, почему вообще претензии к ДК (но сказано ровно столько, чтобы читатели поняли, что злая Галя хочет закрыть бесплатные кружки). 

2. Про дружину. Полный бред про финансирование сверху. Наглая подмена про "Безопасный город". Товарищи не способны отличить программу "Безопасность в МО "Город Всеволожск" (к которой есть вопросы) и подпрограмму  "АПК АИС "Безопасный город", к которой вопросов нет.

3. То же про "противодействие коррупции".

4. Подмена сути про корректировку статьи об общегосударственных расходах.

 

Конечно, можно и "забить". Но можно публично потребовать корректировки статьи на сайте + публикации опровержения в газете. Или, как вариант, публикации дополнительных разъяснений. 

Я со скрипом допускаю, что просто не разобрались в сути претензий к бюджету. Если не разобрались - сделают как просим. Если не сделают - значит поставим точку в вопросе, всё станет окончательно понятно.

Галя?

[Вавилова Галина (Галя)]

Не знаю. Не уверена, что у меня есть силы и желание бодаться с "Городской жизнью". Факт в том, что эту т.н. газету никто особо не читает, поэтому цена наших опровержений ровно нулевая - впрочем, как и собственно их статьи. 

Вот я тут под новый год получила ответ от Гармаша по нашим предложениям к слушаниям - три страницы пустых словосочетаний. Вообще без смысловой нагрузки, просто даже удивительно. Почитайте, кому интересно.

На самом деле я бы дождалась ответа от Совета депутатов, а потом под этот ответ попросила бы комментарии у всех депутатов.

Мнение газеты (читай, администрации) мне не интересно. Интересно, как депутаты себя оценят в данной ситуации.

Сообщение отредактировал Радик Сайдашев (Глас): 09 January 2016 - 08:58 PM

[Радик Сайдашев (Глас)]

Ладно, как скажешь, чёрт с ними.

Ответ прелестный, даже не прокомментируешь.

 

А чего спросить у депутатов? 

[Вавилова Галина (Галя)]

 

А чего спросить у депутатов? 

Комментарии. Конкретно от каждого. Типа - вот мы тут получили ответ, что все хорошо - вы согласны с такой оценкой? И конкретно по пунктам наших изменений. Сразу два зайца будут убиты: во-первых, увидим, кто из депутатов чего стоит, во-вторых ликбез проведем - глядишь, в другой раз и подумают о том, что бюджет это важно

 

Да, давно хочу уже сказать пару слов о Наталье Масловской. Она меня на слушаниях по бюджету приятно поразила, надо сказать. Мы задавали вопрос о 300 тысячах, выделенных на повышение квалификации, и одновременно между собой обсуждали, что 300 тысяч на поддержание сайта - слишком большая сумма. Это были разные деньги, но из-за того, что суммы равные - сидевшая рядом с нами Наталья возмутилась, и отреагировала неожиданно правильно: она начала защищать строку бюджета, касающуюся ее  непосредственно. Объяснила, на что планируется потратить эти деньги, и почему именно такая сумма. Респект. Именно так и должно происходить утверждение бюджета!

[нестандарт]

Статья (автор Анна Владимирова) - творение злопамятного и обиженного человека, обделенного интеллектом.

Ответ администрации - бред, точнее диарея заумных слов вместо ответа. 

[РУССКАЯ]