Сообщений в теме: 102

[Вавилова Галина (Галя)]

Супер! Как бы это еще донести до каждого... Год назад я писала о том, что это понимание можно привить через самостоятельную уплату налогов. За прошедшее время эта мысль только укрепилась. Других способов не вижу.

[OLGA]

Галя, Радик! не согласна, что этот бред надо оставить без ответа. Бестолковая журналистка- ничего так и не понявшая- что от детей никто НИ РУБЛЯ  не предложил убирать- несет в газету- которую хоть и никто не читает- свою тупую блажь. Согласна, что с газетой контактировать не надо. Но довести ДО ОСОБО ОДАРЕННЫХ нашу принципиальную и обоснованную позицию считаю необходимым. Слава богу, таких ресурсов сегодня достаточно. Моя позиция- ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕЩЕ РАЗ РАЗЖЕВАТЬ ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ.  А депутаты своим голосованием свою позицию выразили. Что с них теперь- избранники народа- и не обязаны быть специалистами. То, что у них нет ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ- это и так понятно. Другой вопрос, что максимальное количество их избравших должны узнать эту их истинную позицию- тут очень согласна. 

[Вавилова Галина (Галя)]

Галя, Радик! не согласна, что этот бред надо оставить без ответа. Бестолковая журналистка- ничего так и не понявшая- что от детей никто НИ РУБЛЯ  не предложил убирать- несет в газету- которую хоть и никто не читает- свою тупую блажь. Согласна, что с газетой контактировать не надо. Но довести ДО ОСОБО ОДАРЕННЫХ нашу принципиальную и обоснованную позицию считаю необходимым. Слава богу, таких ресурсов сегодня достаточно. Моя позиция- ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕЩЕ РАЗ РАЗЖЕВАТЬ ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ.  А депутаты своим голосованием свою позицию выразили. Что с них теперь- избранники народа- и не обязаны быть специалистами. То, что у них нет ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ- это и так понятно. Другой вопрос, что максимальное количество их избравших должны узнать эту их истинную позицию- тут очень согласна. 

И какие предложения? Честно, я не готова работать просто ради работы. Результат должен быть, хотя бы в теории. Мне кажется, что надо просто продолжить то, что мы с тобой начали до каникул - там гораздо бОльшая вероятность получения результатов.

[Вавилова Галина (Галя)]

Вот все думаю, что же меня так смущает в этой статейке, помимо вранья про нас.. И вспомнила: вот цитата из интервью Гармаша 10 декабря:

- Бюджет у нас самодостаточный, не дотационный.

 

А вот цитата из статьи (вроде как принадлежит Фроловой):

- Значительную часть дохода у нас составляют поступления из областного бюджета, поэтому приоритетным направлением и задачей нашей бюджетной политики является участие муниципалитета в государственных программах, – прокомментировала главный финансист города Всеволожска Маргарита Фролова. – Речь идёт о том, что бюджет, построенный на налогах, пополняется ещё и благодаря дотациям из бюджета Ленобласти. На сегодняшний день это небольшие средства, предусмотренные областным законом, но в дальнейшем за счёт регионального бюджета казна увеличится в разы.

 

То есть администрация рассчитывает, что развитие  будет  только если Ленобласть денег даст. А у Ленобласти у самой дефицитный бюджет (я тоже посмотрела). Ленобласть будет ждать денег от федерального бюджета. А федеральный бюджет у нас сверстан из стоимости бочки нефти в 50 зеленых, и тоже с дефицитом...

Вот так и получается, что коготок увяз - всей птичке пропасть. А заявляли, что мы самостоятельные!

[OLGA]

Из областного бюджета не столь велики дотации, как борзость в "Культуре" и в субсидиях муниципальным предприятиям. Мы же и пытались этим депутатам расшифровать НЕПРОЗРАЧНОСТЬ и СЕРОСТЬ этих схем. Но им запрещено на это реагировать. ЗАПРЕЩЕНО. 

 

Все продолжим, что начато, и статью напишем.  Электорат должен  знать своих" героев " в лицо. 

[nnnnn]

Вожу ребёнка в ДК и плачу за занятия, а, оказывается, они бесплатные. Список бесплатных кружков можно у депутатов и администрации узнать?

[Вавилова Галина (Галя)]

Вожу ребёнка в ДК и плачу за занятия, а, оказывается, они бесплатные. Список бесплатных кружков можно у депутатов и администрации узнать?

Наверное, можно. Поскольку, судя по статье на сайте администрации, все депутаты в курсе того, чем занимаются в ДК - логично просто задать вопрос своему депутату. У вас кто является "всенародно избранным"?

[nnnnn]

 

Вожу ребёнка в ДК и плачу за занятия, а, оказывается, они бесплатные. Список бесплатных кружков можно у депутатов и администрации узнать?

Наверное, можно. Поскольку, судя по статье на сайте администрации, все депутаты в курсе того, чем занимаются в ДК - логично просто задать вопрос своему депутату. У вас кто является "всенародно избранным"?

 

Мы не из Всеволожска. Из ближайшего пригорода (Углово). Уже лет 6 в ДК катаемся и всегда родители во всех кружках платят.

[Вавилова Галина (Галя)]

Пардон, не знала. Ну тогда наверное запрос в администрацию или главе депутатов - Плыгун.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Новая статья Гали опубликована на главной и на 47news. Большая просьба поддержать её в раскрутке, прокомментировать ее именно там (чтобы попала в топ 47news). 

[OLGA]

Да-да, и мы о том же. ДК является коммерческой вполне себе окупаемой структурой. Я лично платила за аренду зала для собрания для одной организации- но называется эта услуга у них- аренда звукового оборудования. Серая схемка. Поэтому то 50 млн.руб. госзадания без расшифровки должны быть  отменены. Это вполне по силам депутатам в любой момент.

[OLGA]

Позвонила знакомым- действительно все кружки в ДК платные, музыкальная школа имеет добровольные пожертвования примерно 4тыс. в год с ребенка. спортивные кружки  вроде бесплатные- то есть правда финансируются за счет программы "Физкультура и спорт"

[Соседка]

Музыкальная школа на пожертвования покупает дорогие музыкальные инструменты. Я это знаю совершенно точно - в классе моего ребенка за пару лет появилось два музыкальных инструмента стоимостью более 200 тыс.рублей каждый. Если бы пожертвований не было - так бы и оставались мы с раздолбанным старьем, как было ещё лет 10 назад, потому как классов много, инструменты разнообразные, а выделяют на это недостаточно. 4 тыс в год - это совсем не много, поинтересуйтесь стоимостью обучения в музшколе СПб - там в месяц такая сумма.

ДК и уз.школа - разные организации.

[Вавилова Галина (Галя)]

А вот не будем останавливаться только на культуре. Давайте я еще одну историю расскажу (я тут как сказочник, только сказки все недобрые).

 

 

Есть у нас такой Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства с финансированием на 2016 год в сумме 2,3 миллиона рублей. Вот честное слово, я была уверена, что эти деньги - сумма, выделенная на страт-апы для Всеволожских начинающих предпринимателей. Оказалось, я слишком хорошо думаю о распорядителях бюджета.

 

Муниципальная услуга, оказываемая фондом, называется «Консультирование субъектов малого и среднего предпринимательства в МО «Город Всеволожск» и состоит из следующих действий (постановление №1159 от  31.08.15г.):

1. консультирование, в том числе индивидуальное, по вопросу участия  в конкурсе на получение субсидии в рамках реализации муниципальных и региональных программ поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;
2. информирование, по вопросу участия в муниципальных, региональных, федеральных выставочно-ярмарочных мероприятиях и конкурсах;
3. информирование по вопросу участия в семинарах.

Муниципальная услуга по консультированию полностью  копирует услугу, предоставляемую областным комитетом по развитию малого, среднего бизнеса. Но комитет проводит конкурс и  заключает с победителями договор о предоставлении субсидии, а фонд – нет. Таким образом, в этой части  фонд является не более чем ненужным звеном между соискателем и областным комитетом.  

А вторая и третья часть услуги – сидит оператор на телефоне, и отвечает на звонки?  Я тоже хочу говорить по телефону за 2,3 млн!

Официальный сайт фонда – здесь. Если зайти на страничку «отчеты», то можно увидеть много интересного: например, в 2014 году наш ДК, который бедный-несчастный и обиженный нами, перевел фонду взнос в сумме 2,488 млн. (Это помимо прямого финансирования из бюджета).

В 2013 году по отчетам зарплата сотрудников вместе с налогами около 2 млн, в 2014 – уже 4,5 млн. Больше стало консультаций?

Кроме того, администрация города передала фонду в безвозмездное пользование помещение в 51 м2 на Пожвинской - это там же, где МФЦ. Всех собрали под одной крышей ? 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Не забывай на 47news дублировать - пусть в области тоже почитывают.

 

По поводу фонда - это для него на Всеволожском около Юбилейной вырубили?

[Радик Сайдашев (Глас)]

Кстати, тема в топе. Хорошо!

[Вавилова Галина (Галя)]

Не забывай на 47news дублировать - пусть в области тоже почитывают.

 

По поводу фонда - это для него на Всеволожском около Юбилейной вырубили?

Да. Судя по их отчетам, раньше они сидели как раз на Всеволожском, 14. Но теперь же у нас там частно-муниципальное партнерство - и "бизнес-инкубатор" как раз планируется вернуть туда, насколько я понимаю. Частно-муниципальные партнерства - это вообще очень мутная тема. Договора в открытом доступе нет, мне вот очень интересно - доля города в этом здании будет 3%, как в Юбилейном, или сколько?

[Dmitry_Karev]

Ну и в соцсетях распространяем - https://vk.com/club28653957?w=wall-28653957_270%2Fall

[Вавилова Галина (Галя)]

Наверное, последний вопрос, который хотелось бы обсудить в рамках ликбеза – это дефицит бюджета.

Вот версия Гармаша и Ко, озвученная в их статье: «Если с доходной и расходной частями всё понятно, то дефицит бюджета в первую очередь говорит о том, что муниципалитету необходимо исполнять дополнительные расходные обязательства, предусмотренные 14 статьёй 131-го федерального закона, поэтому город берёт на себя обязательства принимать бюджет с дефицитом, рассчитывая на то, что в перспективе появятся источники погашения. Сюда могут входить как остатки средств на начало нового бюджетного года, так и предполагаемые кредиты, которые прописаны в бюджете в части муниципальных заимствований. Стоит подчеркнуть, что весь бюджет строится как на налоговых, так и на неналоговых поступлениях, а также на безвозмездных поступлениях, которые, как правило, приходят из других уровней бюджетной системы».

В 2015 году (год выборов Дрозденко, если кто забыл), поступлений из областного бюджета было много – 136 миллионов по плану, на 01.12.15 поступило из них 116 миллионов. Но нынешний год не только не выборный, но и очень сложный в плане экономики всей страны. Не думаю, что денег из областного бюджета придет много.

Какие соображения заставляют администрацию в таких условиях принимать дефицитный бюджет, я не понимаю. 14 статья 131-ФЗ, на который они ссылаются – это просто перечисление полномочий МО, ничего сверхъестественного там нет. Какие дополнительные расходные обязательства?

Посмотрим исполнение 2015 года: бюджет тоже дефицитный, никаких крупных проектов нет, и предметом гордости является замена тепловой сети за счет бюджета ЛО от узла теплового №УТ-20 «Музыкальная школа» до теплового узла №УТ-22 по ул. Вахрушева (9 млн. рублей, из которых 8 дала область).

При этом доходная часть провалена в части неналоговых доходов, но бюджет не может быть не исполнен. Судя по отчету на 1 декабря 2015 года, остаток средств на счетах – 26 млн. А недофинансирование программ – 185 млн. Таким образом, чтобы исполнить бюджет, у нас было 2 пути – или занимать недостающую сумму, или недофинансировать расходы. Администрация идет по пути недофинансирования (и слава богу, только реальных долгов еще не хватало), но недофинансированными почему-то остаются именно дороги, ЖКХ и благоустройство.

Для бюджета 1 уровня дефицит бюджета является оправданным только в одном случае: если в нем заложены серьезные инфраструктурные программы. Ну по-простому – хотим построить новую котельную, денег в бюджете не хватает, закладываем недостающие средства в дефицит. И начинаем искать источники погашения этого дефицита. Источники могут быть разными: действительно, может субсидиями помочь бюджет более высокого уровня; можно взять деньги в долг; можно сэкономить на других расходах – варианты есть.

Но: в принятом депутатами бюджете НЕТ никаких серьезных проектов. Вообще.  Но бюджет все равно принят с дефицитом. Какой в этом смысл? Выпендриться перед областью? Если там в финансовых структурах сидят реальные специалисты, то им все это пускание пыли в глаза видно не хуже, чем мне.

По-моему, здесь просто очередная попытка спрятать дерево за лесом: сумма бюджета больше, можно красиво расписать расходы, а уж исполним расходную часть или нет – тут как пойдет. По опыту – на культуру и зарплаты исполним. Остальные обойдутся

[Александр В.]

А кто-то законодательно это должен фильтровать? 
Сейчас нарисовали 33% на администрацию, через год допустим 70% и все законно?
(не немотивированные  депутаты за 24000 имеются ввиду)

Сообщение отредактировал Александр В.: 14 January 2016 - 01:15 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

А кто-то законодательно это должен фильтровать? 
Сейчас нарисовали 33% на администрацию, через год допустим 70% и все законно?
(не немотивированные  депутаты за 24000 имеются ввиду)

Раньше существовало постановление СД, которое регламентировало расходы:

Скрытый текст

Опубликовано в газете «Всеволожская городская газета» № 42 от 23.11.2012
Утратило силу - решение № 45 от 23.12.2014
Герб


МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
« ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК»
ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
второго созыва

РЕШЕНИЕ

20.11.2012 № 89
г. Всеволожск

Об установлении нормативов расходов
местного бюджета на решение вопросов
местного значения

Руководствуясь требованиями пункта 2 статьи 53 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», советом депутатов принято

РЕШЕНИЕ:

1. Установить следующие нормативы расходов местного бюджета на решение вопросов местного значения:

Разделы бюджета Удельный вес %
Общегосударственные вопросы 18,0
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 2,0
Национальная экономика 16,0
Жилищно-коммунальное хозяйство 45,0
Образование 2,0
Культура и кинематография 11,0
Физическая культура и спорт 4,0
Прочие расходы 2,0

2. Утвердить предельную (минимальную, максимальную) величину отклонений от установленных нормативов расходов местного бюджета в размере 20%.
3. При расчете нормативов расходов местного бюджета не учитывать расходы, произведенные за счет средств межбюджетных трансфертов.
4. Норматив расходов местного бюджета, сложившиеся по данным годового отчета об исполнении бюджета, должны соответствовать ограничениям, установленным пунктами 1,2 и 3 настоящего решения.
5. Настоящее решение вступает в силу с момента официального опубликования.
6. Считать утратившим силу решение совета депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» от 20.09.2011 года № 60 «Об установлении нормативов расходов местного бюджета на решение вопросов местного значения».
7. Контроль исполнения решения возложить на постоянную комиссию по экономическому развитию, бюджету, инвестициям и налогам.


Глава
муниципального образования Т.П. Зебоде

Оно почему-то было отменено нынешним Советом. На слушаниях нам сказали, что отменили потому, что выпустили соответствующее постановление администрации, но я постановление администрации не нашла. Но видимо это все-таки болезненный вопрос, т.к. пусть даже путем подмены кодировок, но они уменьшили 33% до 22%. Мы работаем в этом направлении.

[Александр В.]

Данное постановление немотивированных депутатов хотя бы как-то аппетиты на расходы администрации сдерживает. Правда разгулявшийся аппетит, скорее всего будет удовлетворяться через другие механизмы (скрытые), но скрытые — это уже не вполне законно.

 

А вообще, задавая данный вопрос, я о другом думал — об какой-то штатной проверке сторонней профильной структурой целенаправленности и эффективности расходования бюджета. И сам же себе отвечу - Наверное это проверки по типу ОБЭПовской облавы осенью т.е. нерегулярные и непонятно насколько профильные.

Сообщение отредактировал Александр В.: 15 January 2016 - 03:58 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

Данное постановление немотивированных депутатов хотя бы как-то аппетиты на расходы администрации сдерживает. Правда разгулявшийся аппетит, скорее всего будет удовлетворяться через другие механизмы (скрытые), но скрытые — это уже не вполне законно.

 

А вообще, задавая данный вопрос, я о другом думал — об какой-то штатной проверке сторонней профильной структурой целенаправленности и эффективности расходования бюджета. И сам же себе отвечу - Наверное это проверки по типу ОБЭПовской облавы осенью т.е. нерегулярные и непонятно насколько профильные.

Я же говорю - мы работаем в данном направлении. Такой структурой является контрольно-счетная палата Ленинградской области.

Более правильным был бы конечно вариант обратиться в КРО Всеволожского района, но КРО будет работать только по запросу депутатов. Сами понимаете, для нас это нереально.

[Вавилова Галина (Галя)]

Требуется помощь зала:

У нас есть ресурсоснабжающая организация ОАО "ВТ-Сети", которая обеспечивает Всеволожск водой и теплом.

Кто может подсказать, где ее официальный сайт, в котором есть информация о том, кто является акционерами и в каких долях? Чего-то очень интересно стало.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Требуется помощь зала:

У нас есть ресурсоснабжающая организация ОАО "ВТ-Сети", которая обеспечивает Всеволожск водой и теплом.

Кто может подсказать, где ее официальный сайт, в котором есть информация о том, кто является акционерами и в каких долях? Чего-то очень интересно стало.

 

http://v-ts.org

 

А вообще позвони Дмитриевой

[Вавилова Галина (Галя)]

http://v-ts.org

 

А вообще позвони Дмитриевой

 

Не, ну эта ссыль неинтересная,  я там была - там ничего нет по теме. И Дмитриевой звонить я тоже не хочу - меня интересуют открытые данные, а не инсайд. Они же обязаны раскрывать информацию о себе по закону, если я правильно понимаю?  Вот я и хочу это увидеть.

Сообщение отредактировал Вавилова Галина (Галя): 16 January 2016 - 08:09 PM

[Радик Сайдашев (Глас)]

Слуш это на самом дело интересно - я там видел их подробные отчеты. Сейчас я их не вижу.

[OLGA]

А вот на основании чего было отменено постановление администрации об удельном весе статей бюджета? согласна, спрашивать глупо- на основании желания С.А.Гармаша  А новое разместить "забыли" - как обычно.  Это бездействие ненаказуемо. Пока.

[нестандарт]

Слуш это на самом дело интересно - я там видел их подробные отчеты. Сейчас я их не вижу.

К сожалению сейчас занят, может здесь 

http://skachate.ru/b...1894/index.html

[Вавилова Галина (Галя)]

А вот на основании чего было отменено постановление администрации об удельном весе статей бюджета? согласна, спрашивать глупо- на основании желания С.А.Гармаша  А новое разместить "забыли" - как обычно.  Это бездействие ненаказуемо. Пока.

Ну мы же и спрашивали. Вот только не помню, кто конкретно нам сказал, что есть практически такое же постановление администрации. Фролова? Попова? Плыгун? Блин, склероз.