Веч, я согласен. Палка даже не о двух, а о 10 концах (по количеству вопросов).
Новости Всеволожска: Касается всех! Публичные слушания 20 июня
#181
Отправлено 21 June 2013 - 10:01 AM
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#182
Отправлено 21 June 2013 - 10:35 AM
http://47news.ru/articles/64940/
Как сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе СУ СК РФ по Ленобласти, 21 июня 2013 года с 13 до 15 часов в помещении следственного отдела по г. Всеволожску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, расположенном по адресу: г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д.115 руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Владимир Лоскутов проведёт приём граждан.
#183
Отправлено 21 June 2013 - 01:02 PM
Слушайте, я вообще ничего не понимаю. Проект планировки утвержден в январе 2013 года, т.е. когда УЖЕ действовали ПЗЗ. Ведь их действие никто не отменял, просто в марте была принята другая редакция?! Тогда как можно было утверждать проект планировки, не согласующийся с ПЗЗ?
Верно, Галя. И сам Гармаш очень неохотно, но подтвердил на мартовском Совете (и это есть на видео), что да, ПЗЗ, принятые в декабре есть и они действуют, просто, мол, некоторые поправки были внесены с нарушением.
Т. е. действующие ПЗЗ все-таки существуют? В таком случае ПЗЗ должны быть опубликованы на оф. сайте. Сам Гармаш 22.03 вот что писал:
"В настоящее время решением совета депутатов МО «Город Всеволожск» № 96 от 18Л2.2012 года утверждены Правила землепользования и застройки части территории муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (применительно к территории города Всеволожска и поселка Ковалево) с поправками. Однако перечень и содержание поправок до заседания совета депутатов не опубликовывались. Во время проведения заседания перечень и содержание поправок не оглашались. Решение совета депутатов № 96 об утверждении Правил было опубликовано в газете «Всеволожская городская газета» № 47 (114) от 28.12.2012. О том, что Правила приняты с поправками в решении не указано. Приложения к решению об утверждении опубликованы не были.
При рассмотрении приложения к решению - совета депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» опубликованного в газете «Всеволожская городская газета» № 96 от 25-31 января выявлено следующее:
1. Опубликованная текстовая часть Правил имеет многочисленные расхождения с текстом документа, откорректированного по результатам публичных слушаний и переданного в совет депутатов для утверждения сопроводительным письмом вх. № 150/02-02 от 03.12.12
2. ' Опубликованная текстовая часть Правил имеет расхождения с текстом
документа, ранее размещенного на официальном сайте МО «Город Всеволожск»
3. Опубликованная графическая часть Правил не читаема в части наименований территориальных зон, высотных ограничений, границ зон с особыми условиями использования территории.
4. Ранее размещенная на официальном сайте МО «Город Всеволожск»
графическая часть Правил имеет существенные расхождения с материалами
графической части проекта Правил откорректированными по результатам
публичных слушаний и переданными в совет депутатов для утверждения.
По смыслу статей Градостроительного кодекса РФ, определяющих порядок подготовки и утверждения правил землепользования и застройки, а также порядок внесения изменений и дополнений в них следует, что любые
изменения и дополнения, вносимые в проект, либо в утвержденный документ должны в обязательном порядке рассматриваться на публичных слушаниях, рассматриваться комиссией по правилам землепользования и застройке и представляться на утверждение представительному органу местного самоуправления с приложением заключения по результатам публичных слушаний и протоколов публичных слушаний и протоколов заседания комиссии по правилам землепользования и застройки. Иной процедуры внесения изменений в правила землепользования и застройки действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, по мнению администрации, опубликованный документ не может быть признан действующим, так как не рассматривался на публичных слушаниях в порядке, предусмотренном законодательством.
По данному вопросу администрацией МО «Город Всеволожск» были направлены письма в совет депутатов, Всеволожскую городскую прокуратуру, комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области с просьбой разъяснить порядок и возможности применения принятого документа. В настоящее время администрацией МО «Город Всеволожск» получен ответ из комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области, в котором разъяснено, что комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области направит письмо в совет депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» с предписанием об отмене Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (применительно к территории города Всеволожска и поселка Ковалево), утвержденных решением совета депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» от 18.12.2012 № 96.
В связи с вышеизложенным, в настоящий момент администрация МО «Город Всеволожск» не имеет возможности в применении Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (применительно к территории города Всеволожска и поселка Ковалево), утвержденных решением совета депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» от 18.12.2012 № 96, и не имеет материалов которые можно опубликоваться."
#184
Отправлено 21 June 2013 - 01:18 PM
IIgor, посмотрите здесь: http://vsevolozk.ru/...asd.php?ID=1999
Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев (Платон)
#185
Отправлено 21 June 2013 - 01:49 PM
IIgor, этот текст опубликован в блоге Гармаша. Это его мнение, выраженное для обывателя. Я бы его назвал, мягко говоря, лукавым. Администрация могла соглашаться или не соглашаться с предложенной редакцией ПЗЗ, но Совет депутатов ПЗЗ утвердил - и это случилось в декабре 2012 (вот, например, материал ВсевВестей - 1 страница).
И - пока они не отменены в судебном порядке либо самим Советом депутатов (как это в итоге и произошло в марте) - они были действующими. Это признали и сам Гармаш, и Домрачев на мартовском совете. Не во власти Главы было решать за депутатов и тем более не подчиняться решению Совета депутатов. Но Гармаш именно это и сделал. А теперь выясняется, что в это время утверждались новые проекты планировок.
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#186
Отправлено 21 June 2013 - 02:42 PM
Радик или кто-нибудь! Изложите, пожалуйста, итоги слушаний и ваши комментарии по каждому пункту. Не собирается пока целостной картинки в мозгу. Единственное, что понял - не обсуждался вопрос с нашим двором. Что делаем дальше? Ждём опубликование протокола слушаний в течение 10 дней? А как на сегодня с нарушениями при внесении поправок и при подготовке слушаний?
Сообщение отредактировал Logankon: 21 June 2013 - 02:49 PM
Нет на свете государства свободнее нашего, которое, наслаждаясь либеральными политическими учреждениями, повинуется вместе с тем малейшему указанию власти.
#187
Отправлено 21 June 2013 - 03:14 PM
Присутствовала на слушаниях второй раз! И по сравнению с предыдущим разом почувствовала себя подкованной в вопросах участия на публичных слушаниях! Спасибо Гласу за информацию на форуме, которая для меня оказалась очень полезной по вопросу выражения своего мнения!!!
#188
Отправлено 21 June 2013 - 03:43 PM
Популярное сообщение!
Да, правильно! Радику очередной раз большое спасибо за то, что "тормошит" нас и непрерывно повышает наш образовательный уровень!
Нет на свете государства свободнее нашего, которое, наслаждаясь либеральными политическими учреждениями, повинуется вместе с тем малейшему указанию власти.
#189
Отправлено 21 June 2013 - 04:56 PM
Радик и все заинтересованные стороны. Сегодня мне вот пришло в голову, что нужно общественности проследить информацию про помещения, выкупленные администрацией в построенном доме на ул. Вахрушева для детского сада. Г-жа Блохина сказала, что там идёт ремонт и будет детский сад, а вот люди из этого дома сказали, что всё закрыто, ремонт не идёт. Где можно узнать - будет ли там детский сад, будет ли он муниципальным и когда откроется, если по первым двум вопросам да. Ибо представители администрации как-то, мягко говоря, мямлили по этому поводу. А вот Оксана Сергеевна ясно сказала, что помещения уже выкуплены и оформлены в собственность администрацией и я ей верю - не стала бы она об этом врать. Не хотелось бы, чтобы администрация замылила этот вопрос. Опять сделают себе офисные помещения какие-нибудь или еще что-то. А людям детские сады нужны.
#190
Отправлено 21 June 2013 - 05:17 PM
Популярное сообщение!
Радик или кто-нибудь! Изложите, пожалуйста, итоги слушаний и ваши комментарии по каждому пункту. Не собирается пока целостной картинки в мозгу. Единственное, что понял - не обсуждался вопрос с нашим двором. Что делаем дальше? Ждём опубликование протокола слушаний в течение 10 дней? А как на сегодня с нарушениями при внесении поправок и при подготовке слушаний?
У меня что-то третья часть видео (последняя) на ютюбе застряла (идет обработка очень долго, непонятно).
Как только закончит - выложу отчет.
Всем спасибо за спасибо
Нинулька, тут я с удовольствием скажу, что слегка опередил (обычно опаздываю):
вх. 3474/1.0-15 от 19.06.2013:
Сообщение отредактировал Глас: 21 June 2013 - 05:18 PM
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#191
Отправлено 21 June 2013 - 06:27 PM
Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е. - Азбука землепользования и застройки. Рекомендую, написано понятным языком "для всех".
#192
Отправлено 21 June 2013 - 11:02 PM
Неплохо было бы для поднятия духа горожан на общественных слушаниях включать музыкальное сопровождение. Например, песню В.Цоя "Дальше будем действовать мы"
#193
Отправлено 21 June 2013 - 11:56 PM
Посмотрите пока сюжет 100ТВ. Журналист явно не всё поняла, но могло быть и хуже.
А вот вышел красавец Домрачев - во всем, говорит, виноваты муниципальные власти, а мы, чиновники области, такие белые и пушистые, приняли отличные нормативы! Да, Евгений Владимирович, нормативы хорошие и правильные, только, почему-то, именно Вы разрешили Гармашу принять проект планировки и межевания Южного, хотя в какой-то момент показалось, что очень рассердились:
А потом эта лживая ... лично уламывала депутатов отменить слишком жёсткие для застройщиков нормативы, которые так неожиданно просочились в ПЗЗ.
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых