Вопрос первый: на основании чего вы сделали вывод, что я сторонник революций или Навального?
Вопрос второй: почему вы трактуете призыв придти на митинг как желание сместить власть силой?
ответ первый: А ведь речь то не конкретно про вас (там в скобочках видите что написано?). И потом. Я прочитала: "У них-то все получилось 
"... Здесь может быть какой-то еще смысл? Вы же не добавили "к сожалению", "почему-то" и так далее.
Я же не просто так вам параллель историческую провела. Вы же помните наверное, что началось все в феврале 1917 (почитайте "февраль 1917"). И финансировали это начало из-за границы. А дальше произошло, то что вбивалось в головы с детского сада про дедушку Ленина, только забыли уточнить, что это в планы Запада не входило. Так вот вы и помните только то, что вбивали про дедушку Ленина. Ну коль ответили мне про получилось, понимали о чем речь? или нет?
ответ второй: Я спросила: " А все, кто ходит на "встречи с навальным" в курсе, что тут не просто желание сменить власть, а сделать это силой? Этот вопрос вытекает из вашего "У них-то все получилось " И истории.
В этом году столетие. Ах как символично замутить что-то на Марсовом, называя это "встречами". Конечно, Навальный из своих скромных доходов (зарплаты) обустраивает сцены, аппаратуру, листовки печатает, время тратит на написание очередных запросов для согласований, продвигает свои видеоблоги, вместо того, чтобы работать просто юристом. Альтруист, блин, тоже 
Крича в камеру, что все решения суда незаконны, он рассчитывает на то, что вбил вам в голову "здесь говорят правду". Этакий приемчик НЛП. Там говорили правду и про кроссовки и рубаху медведева, связав это с особняками толстосумов... Да это бред нелогичный... сто раз могу написать НЕЛОГИЧНЫЙ.
И ваш вопрос: . на основании чего вы сделали вывод тоже для меня звучит нелогично, ибо вы сами написали то, что написали.
И правильно - меня тут никто не держит. А так вообще, как в анекдоте про корову: ".....а поговорить.....???!!!!" 
