Сообщений в теме: 721

[Денис-570]

Ау!

http://kad.arbitr.ru...d0-1410f173c4af

[Радик Сайдашев (Глас)]

Между прочим, жулики подали аппеляцию на то, что им не дали заявиться в суд третьими лицами. На днях аппеляция рассмотрела их жалобу - и снова отказала ))

[Радик Сайдашев (Глас)]

Определением суда от 25.03.2016 из 459 военного следственного отдела Военно- следственного управления по Западному военному округу (197762, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Якорная пл., д.2) запрошены копии материалов по рассмотрению сообщения о преступлении, зарегистрированного за №121пр-15 в отношении бывшего командира войсковой части №33491 полковника Вареницы В.И.

Истребованные судом материалы по рассмотрению сообщения о преступлении, зарегистрированного за №121пр-15 в отношении бывшего командира войсковой части №33491 полковника Вареницы В.И. поступили в суд.

В судебном заседании 05.08.2016 представитель ДНП поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении письма от 10.10.2008 №1246, представленного ДНП (т.3 л.д. 14).

Представитель Учреждения на вопрос суда пояснил, что при рассмотрении дела Учреждением было заявлено о фальсификации письма от 10.10.2008 №1246, представленного ТУ Росимущества (т.3 л.д. 13). 4 А56-38033/2015 С учетом пояснений представителя истца, ДНП при дальнейшем рассмотрении дела ходатайство о назначении экспертизы не поддерживало, в связи с чем данное ходатайство судом не рассматривалось по существу.

В связи с необходимостью проведения сторонами обследования спорного земельного участка, рассмотрение дела было отложено на 09.09.2016. В судебном заседании 09.09.2016 сторонами представлен акт совместного обследования участка, данный документ приобщен к материалам дела. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.06.2016.

16.06.2016 судебное заседание продолжено после перерыва.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений по обстоятельствам спора рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л :

1. Рассмотрение дела отложить на 25 октября 2016 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 115.

2. Ответчикам: представить сведения об основаниях продления срока действия спорного договора аренды, а также заявление ДНП «Спутник» о продлении соответствующего срока.

 

ссылка.

Судья Е.В. Чуватина

[Ёлочка]

странно, почему почерковедческую экспертизу письма отклонили на основании возражений ДНП....

[Jokinnen]

Вчера в первой инстанции суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды.

[Пугаревский]

т.е. 1,5 года суд изображал бурную деятельность, вызывали всех, даже военную прокуратуру задействовал, а так в проблеме и не разобрался. Уж как минимум должно было уйти все в лесной фонд, а не под нож беззаконников. После таких решений, не удивительно, почему у нас воруют в ТАКИХ объемах и так нагло, ничего не боясь.

А будут ли подавать аппеляцию?

[Jokinnen]

Мотивировочная часть решения еще не изготовлена, поэтому комментировать нечего.

Есть и хорошие новости.
27.04.16 Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными договоры аренды, заключенные с ООО «Хонка-
Парк» в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 47:07:1424001:94, 47:07:1424001:98 в силу их несоответствия требованиям закона. Это земли якобы сельскохозяйственного назначения передала в аренду Администрация МО Всеволожский район в 2012 году. На самом деле, это лес на землях обороны вокруг токсовских озер.
10.08.16 решение было вдруг отменено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Но, в этот понедельник 28.11.16, суд кассационной инстанции отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и оставил в силу решение суда первой инстанции.
Таким образом, шансы на законное решение остаются и по делу Спутника, поэтому не стоит отчаиваться и молча наблюдать за происходящим.

[НаДо]

Мотивировочная часть решения еще не изготовлена, поэтому комментировать нечего.

Есть и хорошие новости.
27.04.16 Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными договоры аренды, заключенные с ООО «Хонка-
Парк» в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 47:07:1424001:94, 47:07:1424001:98 в силу их несоответствия требованиям закона. Это земли якобы сельскохозяйственного назначения передала в аренду Администрация МО Всеволожский район в 2012 году. На самом деле, это лес на землях обороны вокруг токсовских озер.
10.08.16 решение было вдруг отменено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Но, в этот понедельник 28.11.16, суд кассационной инстанции отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и оставил в силу решение суда первой инстанции.
Таким образом, шансы на законное решение остаются и по делу Спутника, поэтому не стоит отчаиваться и молча наблюдать за происходящим.

однако в этой заметке пишут, что за годы разбирательства изменилось предназначение земли и она очень даже подходит для развития садоводства.... остается подождать вступления в силу решения суда и обращаться в администрацию с новым прошением выделить этот участок. Лукавят? http://47news.ru/articles/113045/

[Jokinnen]

Мотивировочная часть решения еще не изготовлена, поэтому комментировать нечего.

Есть и хорошие новости.
27.04.16 Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными договоры аренды, заключенные с ООО «Хонка-
Парк» в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 47:07:1424001:94, 47:07:1424001:98 в силу их несоответствия требованиям закона. Это земли якобы сельскохозяйственного назначения передала в аренду Администрация МО Всеволожский район в 2012 году. На самом деле, это лес на землях обороны вокруг токсовских озер.
10.08.16 решение было вдруг отменено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Но, в этот понедельник 28.11.16, суд кассационной инстанции отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и оставил в силу решение суда первой инстанции.
Таким образом, шансы на законное решение остаются и по делу Спутника, поэтому не стоит отчаиваться и молча наблюдать за происходящим.

однако в этой заметке пишут, что за годы разбирательства изменилось предназначение земли и она очень даже подходит для развития садоводства.... остается подождать вступления в силу решения суда и обращаться в администрацию с новым прошением выделить этот участок. Лукавят? http://47news.ru/articles/113045/

Судом принято решение в отношении конкретных участков. Установлено, что спорные земельные участки расположены на территории испытательного полигона Министерства обороны, частично входят в границы лесничества Министерства обороны и в этой части относятся к защитным лесам Министерства обороны. О каком изменении предназначения земли идет речь в статье вообще не понятно.

[Jokinnen]

Несмотря на судебное разбирательство, спутник зря времени не терял. В Генеральный план Романовского сельского поселения в 2015 году были подготовлены изменения, согласно которым территория спутника отнесена к рекреационной зоне и включена в планируемые границы населенного пункта.  

Прикрепленные изображения

• 

[Ёлочка]

С разрешения Минобороны?))

[Jokinnen]

Судя по всему, и Минобороны и прокурор подали иски о признании договора аренды недействительными, зная о том, что пунктом 52 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 установлено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.С огромной вероятностью, при такой формулировке своих требований,оба этих дела будут ими проиграны. Заранее поздравляем ДНП "Спутник"!

  

ДНП заявило о пропуске исковой давности, что в данном случае может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Вероятно, дело так и закончится.

  

По искам о признании сделок недействительными сроки исковой давности восстановлению не подлежат. Если в исках есть и иные требования, то это другой разговор.

Дорогие друзья! К большому сожалению, суд завершился тем, что и ожидалось. Отказали по причине истечения срока исковой давности. Есть еще несколько оснований, но они очень смешные. С вступлением решения в силу ожидаем продолжения уничтожения леса.

[Вавилова Галина (Галя)]

Гарант же сказал - идите все на в суд! Вот они и ходят так, чтобы решением суда закрепить право избранных делать все, что хочется. Жаль. Хотя это не то слово, конечно. 

[Помещик]

Продолжает нравится мне подход  Jokinnen, прагматичный, взвешенный.

Дорогие друзья! К большому сожалению, суд завершился тем, что и ожидалось. Отказали по причине истечения срока исковой давности. Есть еще несколько оснований, но они очень смешные. С вступлением решения в силу ожидаем продолжения уничтожения леса.

Приятно когда есть люди секущие тему...

[Зайка]

 

Судя по всему, и Минобороны и прокурор подали иски о признании договора аренды недействительными, зная о том, что пунктом 52 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 установлено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.С огромной вероятностью, при такой формулировке своих требований,оба этих дела будут ими проиграны. Заранее поздравляем ДНП "Спутник"!

  

ДНП заявило о пропуске исковой давности, что в данном случае может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Вероятно, дело так и закончится.

  

По искам о признании сделок недействительными сроки исковой давности восстановлению не подлежат. Если в исках есть и иные требования, то это другой разговор.

Дорогие друзья! К большому сожалению, суд завершился тем, что и ожидалось. Отказали по причине истечения срока исковой давности. Есть еще несколько оснований, но они очень смешные. С вступлением решения в силу ожидаем продолжения уничтожения леса.

 

Хочется плакать... Была надежда, что на этом всё остановится, а лес... лес через несколько лет начнёт восстанавливаться. 

[Зайка]

Как жить? Как жить в такой стране, где власть, суды и всякая нечисть повязаны одной верёвочкой? 

[Ве_Ра]

Либо эту верёвочку надо туже затягивать, либо развязывать.  Есть третий путь?

[Jokinnen]

Как жить? Как жить в такой стране, где власть, суды и всякая нечисть повязаны одной верёвочкой?

Нам дали кучу времени, чтобы заняться созданием особо охраняемой природной территории. Но мы, за редким исключением, почти 2 года просто наблюдали и надеялись на тех, кому как минимум все равно.
Не стоит посыпать голову пеплом. Еще не все потеряно. Соберитесь!

[Радик Сайдашев (Глас)]

Позор Минобороны, провалившего дело, выглядит так.

[Jokinnen]

Позор Минобороны, провалившего дело, выглядит так.

Позор Минобороны в том, что они не участвовали в деле в качестве истца. СЗТУИО признан ненадлежащим истцом.
Позор областной прокуратуры в том, что они заявили очень глупое основание для признания срока исковой давности не истекшим.
Позор суда в том, что он не умеет читать нормативные акты. То как суд трактовал Постановление Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 №135 «О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны» это вообще жесть. Да и в остальном качество исполнения не очень.
Что касается содержания основных исковых требований, то будем надеяться, что этот иск был просто первой попыткой и Истцы поняли как действовать в дальнейшем.
Если не поняли и (или) не хотят понимать, то придется заставлять.
Кстати, затягивание процесса по данному делу на руку спутнику. Уже прошло два года. Еще максимум год и вообще все сроки давности истекут.

[Колыма]

А что позор то? Все выше перечисленные наверняка в доли! Печально..

Ну вот так, вот так и живем! А самое печально, что и будем так жить.

[Вавилова Галина (Галя)]

А что позор то? Все выше перечисленные наверняка в доли! Печально..

Ну вот так, вот так и живем! А самое печально, что и будем так жить.

Не надо так пессимистично смотреть на наше будущее  .

Я тут за праздники пришла к выводу, что от нас все же многое зависит. И вот это мне очень нравится:

 

 

Если не поняли и (или) не хотят понимать, то придется заставлять.

 

[Ёлочка]

Как будем заставлять? Может в прокуратуру, что повыше, в верховный суд послать про этот бред?

Сообщение отредактировал Ёлочка: 10 January 2017 - 06:15 PM

[Всевжитель]

"Письмо самому влиятельному человеку в мире".

Дорогой главнокомандующий!
Может быть еще не доложили - ваше минобороны не в состоянии справиться с ДНП.

Сообщение отредактировал Всевжитель: 10 January 2017 - 11:15 PM

[Радик Сайдашев (Глас)]

А вот нормальный сюжет на "нашу" тему:http://www.youtube.c...h?v=BRKKNUfoN9c

 

Короче, народ, если вы видите сюжет, который будет интересен позже, СРАЗУ его СКАЧИВАЙТЕ и выкладывайте сами.

Никакого доверия ни одному телеканалу. Убивают всё.

[Вавилова Галина (Галя)]

Отправила письма всем адресатам. Не стесняйтесь, друзья, поддерживайте!

[Радик Сайдашев (Глас)]

Отправил просьбу подключиться:

 

Сколько отреагируют, как думаете?

[milfhunter]

Ставлю, что максимум трое

[Вавилова Галина (Галя)]

Ставлю, что максимум трое

Устроим тотализатор?  На отдельные фамилии ставки принимаются, или только оптом? 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Только оптом! )