Сообщений в теме: 721

[Денис-570]

Все понял. Дела объединили.

@Объединить дела в одно производство. Передать материалы дела судье, в производстве которого находится основное дело (п.6 ст.130 АПК)@

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 15 сентября 2015 года Дело № А56-54248/2015

 

о п р е д е л и л : в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. Объединить дела №А56-54248/2015 и №А56-38033/2015 в одно производство, присвоив делу №А56-38033/2015.

 

Дачному некоммерческому партнерству "Спутник" (далее – Партнерство, ДНП) о

признании недействительным договора от 08.02.2010 №227-Н в редакции

дополнительного соглашения №1 от 23.05.2013, применении последствий

недействительности сделки в виде обязании Партнерства возвратить ТУ Росимущества

земельный участок с кадастровым номером 47:07:09-40-001:0024, общей площадью

65,01140 га

[Вавилова Галина (Галя)]

 

@Объединить дела в одно производство. Передать материалы дела судье, в производстве которого находится основное дело (п.6 ст.130 АПК)@

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 15 сентября 2015 года Дело № А56-54248/2015

 

о п р е д е л и л : в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. Объединить дела №А56-54248/2015 и №А56-38033/2015 в одно производство, присвоив делу №А56-38033/2015.

 

Дачному некоммерческому партнерству "Спутник" (далее – Партнерство, ДНП) о

признании недействительным договора от 08.02.2010 №227-Н в редакции

дополнительного соглашения №1 от 23.05.2013, применении последствий

недействительности сделки в виде обязании Партнерства возвратить ТУ Росимущества

земельный участок с кадастровым номером 47:07:09-40-001:0024, общей площадью

65,01140 га

 

Обязание возвратить участок звучит очень хорошо, только бы не про...ли на этот раз!

[Денис-570]

 

 

@Объединить дела в одно производство. Передать материалы дела судье, в производстве которого находится основное дело (п.6 ст.130 АПК)@

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 15 сентября 2015 года Дело № А56-54248/2015

 

о п р е д е л и л : в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. Объединить дела №А56-54248/2015 и №А56-38033/2015 в одно производство, присвоив делу №А56-38033/2015.

 

Дачному некоммерческому партнерству "Спутник" (далее – Партнерство, ДНП) о

признании недействительным договора от 08.02.2010 №227-Н в редакции

дополнительного соглашения №1 от 23.05.2013, применении последствий

недействительности сделки в виде обязании Партнерства возвратить ТУ Росимущества

земельный участок с кадастровым номером 47:07:09-40-001:0024, общей площадью

65,01140 га

 

Обязание возвратить участок звучит очень хорошо, только бы не про...ли на этот раз!

 

Согласен, правда непонятно: как вернуть, когда вернуть???

Сообщение отредактировал Денис-570: 16 December 2015 - 04:35 PM

[Местный абориген]

А как же штрафы за порубленные деревья?

[нестандарт]

А как же штрафы за порубленные деревья?

 

А если серьезно главное суд выиграть, а за деревья и после суда взыскать можно. Акты надеюсь целы. Да и суд их может все зад возвратить.

 

 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Народ, вы чего, там ничего хорошего пока не произошло. Следующее заседание в январе, просто безграмотных миноборонцев послали и больше ничего.

[Вавилова Галина (Галя)]

Дык мы понимаем, просто название дела звучит очень приятно. Помечтать-то можно, что не профукают?

[Jokinnen]

В судебном заседании 22.09.2015 было заявлено ходатайство об истребовании у ТУ Росимущества, ДНП оригиналов документов, в т.ч.письма Начальника Службы расквартирования и обустройства В. Власова от 29.04.2007 № 140/118, письма командира войсковой части 33491 В.Вареницы от 10.10.2008 об отказе от земельного участка. Ответчик представил нотариальные копии указанных документов. Заверила их Надеина Мария Анестиевна ВрИО нотариуса Никольской Ольги Владимировны 15.10.2015. Судебная практика исходит из того, что нотариальное заверение документов позволяет признать за ними лишь статус производных от первоначальных. Удостоверяя соответствие копий документов оригиналам, нотариус подтверждает их идентичность представленному заинтересованным лицом оригиналу. То есть нотариус не подтверждает что документ подписан действительно этим лицом. Обстоятельство наличия нотариально заверенных копий не исключает обязанности стороны представить в суд по его требованию сами оригиналы документов. Таким образом, на данный момент оригиналы документов ответчиками не представлены. Вероятно, копию сделали и оригинал сразу потеряли. Бывает Управлением имущественных отношений Минообороны заявлено ходатайство о фальсификации доказательств. А это статья.

[Пугаревский]

Интересненько, т.е. в сентябре у них просят оригиналы, они в октябре как глухие делают нотариальные копии и думают, что оригиналы и нотариальные копии одно и то же? Оригинально.

Друзья, а почему у нас такая же судебная история не идет по землям на которых строится СВ? ведь они тоже были по левому изъяты... Или там совсем другая история?

Если честно идти в тот топик и там спрашивать не хочу, бесят эти залетные СВ Олочи, поговорить нормально не дают с людьми.

и спасибо Jokinnen, что вы разъясняете, что там происходит. А то движение по делу приходит, а что и к чему не понятно.

[OLGA]

Спасибо  за разъяснения. Кажется, что зрят в корень проблемы. Не сглазить.   А  вот с ущербом без решения суда сделать видимо ничего нельзя. А эти гады вывезли все вырубленное. Заметают следы 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Друзья, а почему у нас такая же судебная история не идет по землям на которых строится СВ? ведь они тоже были по левому изъяты... Или там совсем другая история?

Да, совершенно другая. Но разговаривать все же надо там. Офтопить не надо.

[Зайка]

Спасибо  за разъяснения. Кажется, что зрят в корень проблемы. Не сглазить.   А  вот с ущербом без решения суда сделать видимо ничего нельзя. А эти гады вывезли все вырубленное. Заметают следы 

Не заметут.Осталось пней, да и деревьев, которые не успели сложить в штабеля на вывоз, куча.Там,где срубили, там и лежат.А широченные пустые раскорчеванные полосы и вырытые канавы вдоль будущих дорог?

На каникулах пытались на лыжах пробраться на вырубку,посмотреть,остались ли там лисы,которые устроились как раз на лесоповале - не смогли.Снега было мало, а вся дорога в рытвинах, только лыжи портить. Не поняли, вроде осенью не было. Неужели они успели всё то, что заготовили летом, вывезти?

[Jokinnen]

Оригинал письма ВрИО Начальника Службы расквартирования и обустройства В. Власова похоже так и не представили. Есть только копия, заверенная нотариусом Малярчуком В.Г. Тоже интересный персонаж: http://www.kommersant.ru/doc/1768179

[Местный абориген]

Оппаньки!

[Местный абориген]

Радик, а нельзя ли эту статью увязать с ДНП и запостить во ВКи 47ньюс. Очень хочется, многим было бы интересно об этом узнать

[Радик Сайдашев (Глас)]

Радик, а нельзя ли эту статью увязать с ДНП и запостить во ВКи 47ньюс. Очень хочется, многим было бы интересно об этом узнать

Не понял, что ты имеешь в виду?

[Местный абориген]

Скинуть им ссылку на статью с комментариями , что у днп тоже только копияи тоже подписана Малярчуком.
Можно ввиде статьи

[Радик Сайдашев (Глас)]

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. Заявление Министерства обороны Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, подписано представителем Тамилиным С.А. Поскольку, в представленной доверенности от 21.01.2015 №212/2/112, выданной Тамилину С.А., специального указания на право представителя на подписание искового заявления при обращении арбитражные суды не имеется, суд расценил это как отсутствие у представителя соответствующего права. В связи с чем, определением арбитражного суда от 01.09.2015 заявление оставлено без движения до 21.09.2015.

 

В связи с тем, что нарушения не устранены до срока, установленного в определении от 01.09.2015, заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

заявление Министерства обороны Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

 

(ссылка)

 

Jokinnen, скажите, там у военных совсем дебилы ограниченные люди сидят, или они это специально?

[Jokinnen]

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. Заявление Министерства обороны Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, подписано представителем Тамилиным С.А. Поскольку, в представленной доверенности от 21.01.2015 №212/2/112, выданной Тамилину С.А., специального указания на право представителя на подписание искового заявления при обращении арбитражные суды не имеется, суд расценил это как отсутствие у представителя соответствующего права. В связи с чем, определением арбитражного суда от 01.09.2015 заявление оставлено без движения до 21.09.2015.
 
В связи с тем, что нарушения не устранены до срока, установленного в определении от 01.09.2015, заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
заявление Министерства обороны Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

(ссылка)
 
Jokinnen, скажите, там у военных совсем дебилы ограниченные люди сидят, или они это специально?

Там на низовом уровне много мальчиков/девочек без опыта. Они в основном по судам ходят. Но, если честно, в данном конкретном случае, никакой страшной ошибки нет.

Сообщение отредактировал Jokinnen: 04 April 2016 - 08:10 AM

[Jokinnen]

Военная прокуратура Западного военного округа на днях подала в суд ходатайство о вступлении в дело.

[Ёлочка]

радующая новость

[Пугаревский]

Люди!!! А что за такое активное привлечение третьих лиц к делу? Человек 10 привлекли к разбирательству, в т.ч. Вовну. Кто из знающих прояснит? 

[Sofia]

Значит, права этих лиц могут быть затронуты судебным решением.

[Пугаревский]

т.е. это те кто прикупил земельку в лесу. И теперь будут давить на жалость скольких людей кинут, если решение будет не в пользу ДНП. Правильно?

Так наши интересы тоже будут затронуты, может нас тоже привлекут как третьих лиц? Куда обращаться, чтобы учитывались и интересы жителей? 

[Jokinnen]

т.е. это те кто прикупил земельку в лесу. И теперь будут давить на жалость скольких людей кинут, если решение будет не в пользу ДНП. Правильно?
Так наши интересы тоже будут затронуты, может нас тоже привлекут как третьих лиц? Куда обращаться, чтобы учитывались и интересы жителей?

Давить на жалость циничным судьям бесполезно. Может быть обратный эффект.

[Jokinnen]

Какие интересные фамилии среди третьих лиц, подавших ходатайство о вступлении в дело.
Или это полные тезки или:
Кудрин Андрей Валерьевич – председатель правления СНП «Северная Жемчужина»
Ефимов Андрей Анатольевич – управляющий СНП «Северная Жемчужина»
История СНП «Северная Жемчужина» тоже начинает отсчет с 2010 года, когда указанное лицо приобрело в аренду земельный участок с кадастровым номером 47:08:01-03-001:0033, общей площадью 150 га, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе п.Белоостров.
Те же земли обороны, такой же лес.
Из решения суда по делу №А56-63805/2015 можно узнать, что имелось даже некое поручение Росимущества от 09.06.2015 года № ПП -10/23082ж, в соответствии с которым Территориальному управлению поручено расторгнуть договор аренды № 228-Н от 27 февраля 2010 года без последующего заключения нового договора. Но судz по всему земля так и осталась у СНП.
А из решения по делу № А56-70870/2013 можно сделать вывод, что вырубка леса для СНП «Северная Жемчужина» закончилась не так уж и плохо.
Так что, ДНП «Спутник» занимаются известные и опытные специалисты по приобретению в аренду земель минобороны и вырубке лесов. http://rajala.su/contacts.html

[Ёлочка]

Дай Бог, чтобы в этот  раз им не повезло. Интересы целого города затрагивают.  Все  здравомыслящие -против. Там хоть лес кругом. У нас уже город стоит давно) Озёра- целых три- осушат своей деятельностью. Нееет. Не получится у них здесь.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Ух ты.

Толпа этих мерзавцев, организаторов ДНП, заявилась с желанием участия в суде третьими лицами.

В материалы дела от Яицкого Л.Ю., Желтовой Е.А., Овчинниковой И.С., Васильева М.В., Байковой Н.М., Ефимова Б.А., Ефимова А.А., Григорьева Н.Н., Кожуховой М.В., Сергеева Н.А., Григорьева Н.Г., Бондарева Р.А., Вовны И.М., Кудрина А.В., Потапова А.Н., Ховрачевой О.И., Костомахиной Ю.А., поступили ходатайства о их вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В обоснование ходатайства данные лица указывают, что они являются членами ДНП, судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права по владению и пользованию спорным земельным участком.

 

А суд их послал со словам ДНП уже участвует, ну и нефиг вам всем по отдельности там делать:

Таким образом, оспаривание сделки, заключенной объединением граждан в лице ДНП, не свидетельствует о наличии оснований для привлечения каждого члена ДНП в отдельности в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайств не имеется.

Определение.

 

А ещё же военная прокуратура просилась. Прокурора пустили:

Целью вступления в дело прокурора, как следует из содержания заявления, является недопущение нарушение прав и законных интересов Российской Федерации в сфере обеспечения обороны и безопасности государства на использование участка в соответствии с его целевым назначением. Поскольку в рамках настоящего дела оспаривается сделка, совершенная органом государственной власти, ходатайство Военной прокуратуры Западного военного округа о допуске военного прокурора в процесс в целях обеспечения законности удовлетворено.

Определение.

 

Не знаю, насколько это всё повлияет на решение, но мне пока всё нравится 

[Местный абориген]

Чо там ныне?

[Местный абориген]

Ау!