Информация по действиям после собраний 02.02.2013 и 09.02.2013
#91
Отправлено 18 February 2013 - 08:46 AM
#92
Отправлено 18 February 2013 - 10:47 AM
http://forum.region-...&t=48 Полезно
http://www.civilist-...of housing.html
http://samlib.ru/edi...n_n_i/gkh.shtml
http://www.fondgkh.r...du/?__prv=1
http://www.energovop...sti/2325/30287/
http://www.energovop...sti/2325/29706/
http://www.energovop...sti/2327/28699/
http://sudreshil.ru/jkh/odn/
http://www.energovop...sti/2327/27934/
http://open-letter.ru/letter/79791/
http://www.energovop...sti/2325/28500/
http://xn----7sbfjua...1ai/forum/v4376
http://www.energovop...rify-zhkh/3388/
http://zskaluga.ru/n..._ljudinovo.html
http://70.rospotrebn...ns/prava/39833/
http://ulpressa.ru/2...-gzhi-vs-asmus/
http://pravodv.ru/ODN
http://www.business-...l?article=22485
http://www.energovop...sti/2327/27938/
http://news.ykt.ru/article/348
http://www.9111.ru/q...dome-s-nov.html
http://www.nm45.ru/n...na-zagadke.html
http://www.gzt-sv.ru...nit-oplatu.html
http://www.energovop...sti/2325/29979/
http://www.ertrade.ru/house/odn.php
http://vgae.ru/forum/topic_1122/7
http://www.energovop...sti/2325/30031/
http://www.energovop...sti/2327/28779/
http://vashgorod.ru/news/7785/
http://www.eprussia....r/179/13193.htm
http://vashgorod.ru/...ядок начисления
https://sites.google...ovimnogoedrugoe
http://mechel-energo...lients/answers/
http://www.energovop...sti/svet/30186/
http://www.uk-akadem...spravka/faq/266
http://www.nevworker...number/13947/21
..........................
#93
Отправлено 18 February 2013 - 01:06 PM
Спасибо за ссылки. Я почитаю обязательно.Немного ??? информации по теме:
..........................
А вот и первые ответы наше УК. Писал председатель нашего совета МКД.
Ответы как видно не очем... Плевать им, сколько реально стоит обслуживание одного лифта... Они ссылаются на депутатов, а разницу в 30 000 забирают себе (
Да и с мусором тоже... хоть машина раз в 5 дней будет приезжать.... ПЛЕВАТЬ они хотели на реальную стоимость....
Придется писать в прокуратуру....
Прикрепленные файлы
#94
Отправлено 18 February 2013 - 01:12 PM
#95
Отправлено 18 February 2013 - 01:30 PM
Для Villi_Vonka: Посмотрим, сегодня, сколько вообще "неравнодушных" в нашем доме (по количеству сданных анкет для опроса).
Может и "дергаться" не стоит даже с инициативами.
#96
Отправлено 18 February 2013 - 01:41 PM
Может и "дергаться" не стоит даже с инициативами.
Но-но, без упаднических настроений, УК менять все-равно надо, с этой скоро и ноги протянуть можно
#97
Отправлено 18 February 2013 - 01:42 PM
Один дом - одно ТСЖ, ст.136 ЖК РФ.Добрый день, подскажите пожалуйста, раз не находится инициативный человек, который смог бы нас организовать в ТСЖ, не рассматривалась ли возможность присоединения к уже действующей ТСЖ?
1) собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, количество квартир в которых составляет в сумме не более чем тридцать,..
http://www.consultan...5_18.html#p1421
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Сообщение отредактировал Веч: 18 February 2013 - 01:43 PM
#98
Отправлено 18 February 2013 - 01:57 PM
#99
Отправлено 18 February 2013 - 02:05 PM
#100
Отправлено 19 February 2013 - 12:26 PM
http://newsland.com/...ail/id/1127624/
#101
Отправлено 19 February 2013 - 12:46 PM
Из десяти жителей нашего дома, потенциально являющихся участниками проводимого опроса по своему отношению к насущным проблемам (своего рода, предварительное голосование):
1-отказался открыть дверь для получения бланка опроса
1-квартира не в собственности
3 - принесли результаты (бланк опроса) в указанный срок
остальные...?????????????
#102
Отправлено 19 February 2013 - 01:29 PM
А может они очень были заняты?
#103
Отправлено 19 February 2013 - 02:44 PM
"Информация по бездействиям....."
#104
Отправлено 19 February 2013 - 09:17 PM
#105
Отправлено 19 February 2013 - 09:24 PM
Сообщение отредактировал tan_y: 19 February 2013 - 09:25 PM
#106
Отправлено 19 February 2013 - 09:52 PM
Комитет по тарифам СПб определил стоимость платы за "стандартный лифт" и далее используются формулы, о чем писал Иван. Я задавал вопрос в тарифный комитет Ленобласти - вотчина г-на Березовского. - почему в Ленобласти нет этого "стандартного лифта"?. Ответ - нет такой необходимости. Вот поэтому лифт в области - "золотой".- в 3-4 раза подороже, чем в городе. Одни придумывают, сколько хотят иметь за якобы эксплуатацию лифта (заметьте, нового, на гарантии). а вторые эти запросы подмахивают решением единоросского депутатского сообщества. Здесь нужно выходить на губернатора с коллективным письмом - с требованием установить расценки на "стандартный лифт" в области.
Что до договоров - УК ВКС особо и не беспокоится за их отсутствие или присутствие. Такова наша судебная практика. Ты - ничто, УК - все! ПРОВЕРЕНО на себе. Как говорил приглашенный юрист, факт оплаты квитанции - это ваше согласие с управляющей компанией.
У меня есть подписанный г-ном Коржавиным договор на управление, официально присланный мне с предложением подписать оба экземпляра и один вернуть г-ну Коржавину. точно такой же получила собственница из моего подъезда тоже в 2-х экз, тоже подписанный Коржавиным с синей печатью на 5-м, 7-м, 8-м и 9-м листах. Этот договор не может иметь юридической силы, т.к. не принят на общем собрании собственников. Но УК ВКС это обстоятельство не беспокоит по ранее названным причинам. В суде я заявил, что договор с Ук ВКС не подписывал. Это никаким образом не повлияло на решение суда в пользу УК ВКС.
Думаю, что можно было бы попросить Гласа открыть тему - договор на управление с Ук ВКС - где выложить этот договор и досконально его исследовать, чтобы заинтересованные могли хоть представлять как и где их планируют "разводить" дельцы от ЖКХ из УК ВКС.
#107
Отправлено 19 February 2013 - 09:55 PM
Если бы сидел дома и занимался только этим - возможно бы разобрался.
Насколько я понимаю, завышенные суммы трудно будет оспорить (а с ОДН "обули" всю страну).
У меня лично нет ни времени, ни знаний заниматься судебными тяжбами.
Нашел юриста, готового помочь решить проблемы в пределах дома (организация ТСЖ, смена УК....) (думаю, судебные тяжбы только вымотают и к результату вряд ли приведут (см. на собрании речь того же депутата Силаева, считаю, он прав)) - предварительный опрос (в котором, в том числе был вопрос о целесообразности приглашения юриста и готовности оплаты его услуг) - "поперхнулся". Сразу пригласить юриста и организовать общее собрание с соблюдением всех формальностей - наверное, неправильно. А вдруг люди также отнесутся, как и к опросу? Кто тогда будет оплачивать приезд юриста. Могут сказать: "Сам пригласил - сам и плати".
Вообщем, не хотят - как хотят, дело хозяйское.
Я не самый малообеспеченный, слава, Богу, не тот,для кого оплата самая обременительная. Хотелось просто участвовать в процессе по мере сил. Знаю, что знаний и времени особо нет, но....если бы была поддержка - наверное бы, поднапрягся. Но...
Вероятно, номер моей квартиры тоже появится в следующем месяце в списке "должников".
Надоело кормить коржавина и ему подобных.
А за вопросы на форуме - спасибо.
Их наличие позволяет понимать, что кого-то волнуют соответсвующие проблемы.
Возможно, кто-то знающий и ответит, и подскажет что-либо.
#108
Отправлено 19 February 2013 - 10:17 PM
Завтра собираюсь пойти в УК взять распечатки начислений и показания по дому. Кто может подсказать, как проверить начисления? Что еще можно затребовать, чтобы составить обоснованный иск в суд?
Сколько времени вы платите УК ВКС? и какова ваша площадь?
#109
Отправлено 19 February 2013 - 10:28 PM
Ивану
Комитет по тарифам СПб определил стоимость платы за "стандартный лифт" и далее используются формулы, о чем писал Иван. Я задавал вопрос в тарифный комитет Ленобласти - вотчина г-на Березовского. - почему в Ленобласти нет этого "стандартного лифта"?. Ответ - нет такой необходимости. Вот поэтому лифт в области - "золотой".- в 3-4 раза подороже, чем в городе. Одни придумывают, сколько хотят иметь за якобы эксплуатацию лифта (заметьте, нового, на гарантии). а вторые эти запросы подмахивают решением единоросского депутатского сообщества. Здесь нужно выходить на губернатора с коллективным письмом - с требованием установить расценки на "стандартный лифт" в области.
Что до договоров - УК ВКС особо и не беспокоится за их отсутствие или присутствие. Такова наша судебная практика. Ты - ничто, УК - все! ПРОВЕРЕНО на себе. Как говорил приглашенный юрист, факт оплаты квитанции - это ваше согласие с управляющей компанией.
У меня есть подписанный г-ном Коржавиным договор на управление, официально присланный мне с предложением подписать оба экземпляра и один вернуть г-ну Коржавину. точно такой же получила собственница из моего подъезда тоже в 2-х экз, тоже подписанный Коржавиным с синей печатью на 5-м, 7-м, 8-м и 9-м листах. Этот договор не может иметь юридической силы, т.к. не принят на общем собрании собственников. Но УК ВКС это обстоятельство не беспокоит по ранее названным причинам. В суде я заявил, что договор с Ук ВКС не подписывал. Это никаким образом не повлияло на решение суда в пользу УК ВКС.
Думаю, что можно было бы попросить Гласа открыть тему - договор на управление с Ук ВКС - где выложить этот договор и досконально его исследовать, чтобы заинтересованные могли хоть представлять как и где их планируют "разводить" дельцы от ЖКХ из УК ВКС.
Самое смешное, звонил питерскую компанию занимающиеся обслуживанием лифтов. Они готовы за Питерский тариф обслуживать лифты во Всеволожске, Но им нужно хотя бы 50 лифтов. Но люди готовы работать по обычным ценам для Питера.!!!!
#110
Отправлено 19 February 2013 - 10:29 PM
#111
Отправлено 20 February 2013 - 12:40 AM
Самое смешное, что УК ВКС в нашем доме однажды уже так и сделала - наняла питерских лифтеров, а маржу себе в карман. При этом застрявшие люди ждали в лифтах более получаса, пока приедет специалист из СПб.Самое смешное, звонил питерскую компанию занимающиеся обслуживанием лифтов. Они готовы за Питерский тариф обслуживать лифты во Всеволожске, Но им нужно хотя бы 50 лифтов. Но люди готовы работать по обычным ценам для Питера.!!!!
#112
Отправлено 20 February 2013 - 08:43 AM
В расчете на то, что жители побегут к должникам с просьбой погасить долги, так как в противном случае суммы войдут в их счета?
На общегосударственном уровне признана «корявость» Постановления №354, в том числе с точки зрения возможности управляющим компаниям «разбрасывать» суммы долгов по счетам остальных жителей.
Поэтому, возникает только одно желание: тоже не платить. Или предлагается оплатить добросовестно суммы всех долгов?
Вообщем, «натворили дел» Путин-Пявда-Коржавин и подобные, пусть теперь и разруливают.
Это УК должна решать вопросы с должниками, резиновыми квартирами…..а не перекидывать проблемы и бремя оплаты на жильцов.
#113
Отправлено 20 February 2013 - 01:20 PM
#114
Отправлено 21 February 2013 - 08:15 PM
Сергей, у меня на руках постановление прокуратуры лично Коржавину таких вещей не делать.А зачем вообще команда коржавина вывесила списки должников по оплате с указанием внизу строки с суммой задолженности по всему микрорайону?
Дайте фотографии этих объявлений - они получат еще одну проверку, но уже с наказанием!
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#115
Отправлено 21 February 2013 - 11:13 PM
Есть уверенность, что должники только не платят УК, а показания приборов учета при этом подают вовремя? Не может ли быть так, что в порыве злобы от сумм в квитанциях, определенных на ¾ нашей доброй властью, начинают на зло не платить и не подавать показания счетчиков, не понимая в первую очередь, что закон принят и его не изменить и что своими действиями (не подача показаний) они влияют на суммы в квитанциях своих соседей?
Могу сказать, что после того как запросил все параметры от УК, собрал показания с жильцов, сверил квитанции 50% жильцов, у нас в доме только по холодной воде не добралось на 3500р. Хотя везде все сошлось. Не согласным можно быть по разному, но если за счет других, то пусть вывешивают.
Сообщение отредактировал Александр В.: 21 February 2013 - 11:23 PM
#116
Отправлено 22 February 2013 - 12:03 AM
Я честно не понимаю, как Вы сделали свою сверку, и как можно после 50% сделать вывод, что "везде сошлось". Расскажите поподробнее, может тоже воспользуюсь.
Я подал две недели назад заявление о предоставлении информации по счетчикам. Ответа нет. На ЛИЧНОЙ беседе Коржавин заявил, что месяц еще не прошел. Работы много, сказал он, раскладывая пасьянс (это не шутка). Ну и как я должен к этому относится?
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#117
Отправлено 22 February 2013 - 10:46 AM
Мне же, как человеку начавшему знакомиться с их деятельностью не так давно (с осени), таких косяков, что бы можно было на них заявить куда нужно найти не удалось (может пока).
Метод вывешивания должников может с юридической точки зрения и не законный, но большого вреда он не приносит, а в случае, описанного выше может быть более действенным, чем узаконенный, поэтому в данном случая я за результат с нарушениями без глобального вреда.
Поясняю про проверку.
- Запросил в УК показания подачи прибора учета всех жильцов - выслали почтой;
- Попросил жильцов переписать показания с квитанций за январь — за 2-а дня получил около 30 данных;
- У нас в доме уже несколько месяцев сдаются показания одному жильцу (параллельно с УК). Здесь взял часть данных. В итоге общее число вышло 46 (в доме 80кв).
- Сверил с данными, что выслала УК - не сошлось. Стали разбираться, оказалось что мне прислали документ, где по двум кв. ошибка. Стали сверять с тем, что в квитанции у этих квартир и тем как считался итоговый документ — все сошлось, мне действительно прислали с ошибкой.
- Вероятность ошибки? Да есть, так как проверены не все 100% квартир, а только слегка за 50%, но согласитесь эти квартиры выборочные.
Сообщение отредактировал Александр В.: 22 February 2013 - 10:47 AM
#118
Отправлено 22 February 2013 - 11:35 AM
#119
Отправлено 22 February 2013 - 12:24 PM
Сообщение отредактировал Александр В.: 22 February 2013 - 12:25 PM
#120
Отправлено 22 February 2013 - 12:35 PM
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых