На приложенных фото нет помех для мам с колясками и тем более для пешеходов

 

 

Ни поребрик, ни штраф нашему "фермеру" на Тундре не помеха...

А по какому пункту КоАП владельцу тундры грозит штраф?

Казалось бы, причем тут автохамы нашего города

 

 

Есть помехи для инвалида в коляске. 

Несомненно, инфраструктура даже СПб или Москвы абсолютно непригодна для инвалида, что уж говорить о Всеволожске, инвалид в коляске на это недоразумение, гордо именуемое тротуаром, не имеет возможности заехать или съехать с него, не то чтобы проехать по нему. Там дальше еще «тумба» с люком, которая уменьшает ширину тротуара до совсем невероятного размера. 

 

 

В корне не согласен! Инвалидная коляска спокойно проехала бы поэтому не широкому, но пригодному для пешеходов, колясок, тротуару! А заехать на него очень просто, обратите внимание на тротуар(пешеходный асфальт) по ул. Ленинградской с которого есть заезд! 

Но вот съехать с него на другой стороне или даже проехать мимо тумбы с люком все равно не выйдет. Проблема глобальнее, чем люди, одним колесом заезжающие на тротуар для ночной парковки.

 

 

И съехать можно, сразу к подъезду! Вот и представьте, сначала обойди машины, потом тумбу. На счет тумбы это в управляющую компанию или в администрацию, но люди то думать должны, как машины бросать, и не только на ночевку! По вашему, если есть тумба, то и машины можно загонять на тротуар?

По-моему это абсолютные мелочи, по сравнению с теми проблемами, которых вокруг хватает, даже в такой узкой теме, как автомобильное хамство.

Всё правильно, я тоже пару раз обойду машину, проверю, все ли нормально и никому ли нет помехи от машины.

О чем вы вообще?

Ну потому что непонятно, является ли это транспортное средство тихоходным Такие погрузчики-экскаваторы от катерпиллера или jcb имеют максимальную паспортную скорость как раз в пределах 30-40 км/ч, если там 30, то по ПДД его можно обогнать (там висят знаки 3.20), даже если на тем не висит знак тихоходного транспортного средства но если это заметят уважаемые сотрудники ГИБДД, то неприятный разговор можно легко заиметь, а то и походы по судам. Как же тут не нервничать, когда тебе потом еще и на переезде стоять.

Говорить о смысле в эмоциях дело вообще пустое

 

Ха, никому не мешают??

 

 

Пешеходам мешают, им, где идти по дороге?

 

 

Хамство на лицо!

Да, по дороге, так все и ходят. Этот «тротуар» тупиковый с обоих сторон,  по нему ходят когда прекрасно работающая ливнёвка затапливает двор так, что по нему не пройти.

Никакого хамства в аккуратной парковке таким образом, когда других мест уже нет, я не вижу.

 

 

Класс! А если нет рядом общественного туалета, то можно и на дороге?  Или аккуратно "припарковать себя" под кустик?

А причем здесь сортирный вопрос?

Очень интересует данный вопрос, создайте тред, обсудим.

 

 

Первоначальная мысль была о небольшом остром пруте на уровне картера

Отличная мысль. Вместо следов колес на грязи получить загаженный вытекшим маслом двор, а также укатать вообще всю землю в мясище вызванным на место эвакуатором.

Что же большее хамство — легкая административка или намеренная серьезная порча чужого имущества?

 

 

А на улицах у нас что-то патрули активировались. Останавливают, проверяют.

Задолбали останавливать просто так, понюхать, а вдруг пьяный. Пару месяцев назад меня тормознули спросить, большой ли у меня багажник.

А что за машина?

Ситуация - гетто в Южном или Кудрово, гаражей нет, организованных стоянок нет, обычных мест тоже нет, если приезжаешь после полуночи, близлежащие улицы заставлены, есть только редкие места на "тротуаре". Приезжаешь в 00-00, уезжаешь с 07-00. Что делать со своим желанием и как поступать в такой ситуации? Ставить где-то на улице, а потом ехать домой на такси?

Сегодня пришло письмо о том, что в отношении товарища возбуждено дело об АПН по 12.19.3 КоАП. Таким образом на деле проверена информация, что за парковку на тротуаре у нас во Всеволожске штрафуют.

 

Повезло!

А вот мне по первому посту пришло только письмо о том, что обращение передано во Всеволожскую полицию. И тишина.....

Если под первым постов ты имеешь ввиду самый первый в треде из 2013 года, то это было довольно давно

Я свое обращение направлял в ГАИ, те же передали запрос в обычную полицию, которые и решили вопрос.

 

Писал на сайте ГИБДД?   Я вроде в 2013 г. тоже в ГИБДД писал.

Да. Я о том, что с 2013 года изменилась "линия партии" в нашей полиции.

Ок, давайте обеспечим каждого гаражом в пешей доступности.

Без постройки достаточного количества парковочных мест мы далеко не уедем, а не от логичных рассуждений.

Жесть какая. Хамство одних не должно приводить к вандализму по отношению к имуществу.

 

 

Это почему же? Око за око.

Око за око это немного о другом. Это когда в ответ на личную агрессию в ответ получается такая же агрессия (как вот в видео с драчуном дедом и инвалидом на BMW, который ему ногу переехал). Двое поцапались и подрались, нормально, все в порядке вещей.

Нарушение правил парковки это, конечно, плохо, однако это абсолютно другая область отношений. Во-первых, констатировать нарушения правил парковки должны специальные люди и в случае, если правила были нарушены, выносить наказание согласно КоАП. Не каждый недовольный гражданин может компетентно установить факт нарушения. Во-вторых, в ответ на незначительную административку, которая еще не доказана, подводить себя под 167 УК - это гениально.

 

 

конечно не хорошо, я и не одобряю действий отца. лишь говорю, что можно довести и спокойного и законопослушного гражданина. поэтому прежде чем кидать машины посреди тротуаров - лучше 10 раз подумать и не полениться и пройтись лишние 20 шагов от нормальной парковки.

167 УК - это не самый законопослушный гражданин

Если я бы зафиксировал лично, либо камерой наружного наблюдения, как мне кто-то бочину вспарывает ключом (хотя я не паркуюсь на переходах, но мало ли что кому не понравится), я бы обратился в суд и к адвокату именно с этой формулировкой.

 

 

А в Европе-то как?

Вандализмом не занимаются.

 

 

А вот шуруп в колесе - это уже намек на то, что автомобилист в чем-то неправ.. Раз на шинку съездит, другой, так, глядишь, и пар коваться начнет в положенных местах

Шуруп в колесе - это намек на то, что у подложившего его какие-то сильные душевные проблемы.

 

 

"Да ничего страшного! Ночью-то парковаться негде, вот и ставят! Плохо, конечно, надо бы утром преставлять на освободившиеся места

Правильно рассуждает

 

 

И в чем неадекват тракториста?

В том, что «сам не гам, и другим не дам»

И знак «тихоходное траснспортное средство» на нем не установлен.

Я, впрочем, его неадекватом не считаю, но правилам он не обязан на обочину съезжать, но чисто по-человечески как-то нехорошо.

Я левее перестраиваюсь для опережения/объезда или для поворота/разворота.

И если оба ряда едут плотно, значит в левом кто-то (а таких утром и вечером процентов 40 всего потока) тошнит со скоростью правого, заставляя желающих ехать чуть быстрее двигаться шашками.

Мне помнится, его должен дополнять нарисованный знак на самом парковочном месте.

Может, но не должна. Более того, сама по себе разметка, если она не дублирует знак, никакого смысла не имеет.

т.е. люди о них не знают и паркуются по привычке

Нельзя себя вести на дороге "по привычке". Выехал — следи за обстановкой, в том числе за знаками.

Может, не оправдание, но на дворе не зима чай, можно и нарисовать.

Возле большей части ТЦ такие места оборудованы разметкой и знаками, однако эти места заняты совсем не автомобилями, которые управляются инвалидами или их перевозят, а ТП и быковатыми гражданами.

Эта "леди" раньше передвигалась на здоровом китайском пикапе, парковалась у дома она исключительно на тротуаре.

По сути, они не нарушили, там знаков нет!

Висит же знак над оградой.

Все познается в сравнении.

Зачем сравнивать с дерьмовыми условиями? Можно радоваться, что у нас не такой хаос как в Шанхае или Мумбаи, но лучше ориентироваться хотя бы на соседские Хельсинки, где куда больше порядка.

А вот у нас как паркуются гости нашего двора. И не только двора, if you know what i mean.

 

 

остальные

Остальные, видимо, двигаются исключительно в левом ряду?

Подобные деятели с «левым рядом головного мозга» это какая-то катастрофа.

 

 

ОСА - это "крутой чувак" из МВД, снять бы да в МВД отправить.

Ну только в 98 регионе это номера УГИБДД СПб и ЛО, да и то оооооочень много частников на этих номерах.

 

 

Нет, это точно не байка, потому что однокласснику моего ребенка было фигово, а потом в школу приходили из полиции, и выспрашивали, кто где что на улице видел/трогал.

Т.е ребенок, школьного возраста, ел найденный на дороге сырой фарш?

И применяемое активное вещество, изониазид, противотуберкулезное средство, для человека опасности не несет, особенно в минимальных дозировках.

 

 

Догхантером становится не хочется, должен же быть цивилизованный путь.

Должен.

Усыплением бродячих собак должно заниматься государство, но у нас оно в этом отношении, как и во многих других, не справляется.

Вот и вынуждают сознательных граждан брать ситуацию в свои руки.

 

 

Там выброшенных как раз мало. Большинство - домашние, которых добрые хозяева отпускают днем погулять  

Гуляет одна, сама по себе == бродячая. И несет в себе не меньшую опасность.

 

 

Так что не обязательно что-то есть, достаточно грязных рук - а дети, как правило, не протирают руки ежеминутно стерильными салфетками.

В таком случае вообще не понятно, причем тут травля догханетерами бродячих собак. 

 

 

У кого есть опыт в решении таких вопросов, куда обращаться, кто занимается в нашем городе проблемой, если занимаются, конечно?

Питерский подфорум сообщества догхантеров.

http://vredy.to/inde...1&showforum=106

На этом форуме вообще много материалов на эту тему.

 

 

Помнится года два назад зимой какую-то отраву рассыпали так, что потом человеческие дети травились. 

Каким образом? Смахивает на байку, распространяемую "защитниками" животных.

 

 

Догхантеры применяют яд. Это даказанный факт, владельцы погибших собак делали вскрытие и было доказано, что применялся яд. На ЛВ было много тем по этому поводу.

Догхантеры применяют лекарственное противотуберкулезное средство изониазид, к которому собачий организм чувствителен.

Этот препарат прописывается людям, в том числе и детям, ядом он, разумеется, не является.

Что такое ЛВ?

 

 

А раз кто-то его применяет, и этот кто-то хочет, чтобы собаки погибали, значит эти люди - догхантеры.

Каждая селедка это рыба, но не каждая рыба это селедка.

Собак мог травить кто угодно, я же говорю об организованном движении, которое не применяет препараты, наносящие вред хозяйским собакам или, тем более, человеку.

 

 

По поводу - люблю, но вот мешают мне. Я вот например, люблю посидеть на берегу озера вечерком и полюбоваться на природу в тишине. Но вот не дают мне в полной мере тишиной насладиться масса людей, которые купаются, жарят шашлыки, пьют, мусорят и гадят. Однако повода их убивать ради моего личного комфорта я вот что-то не вижу. 

Вы правда не видите разницы между дикой собакой и человеком, или просто так передергиваете?

Кстати говоря, Охотминимум, официальный, имеющий юридическую силу документ, разрешает отстрел бродячих собак. 

Как же так?

 

 

Сами явления прримерно равновероятны, собаки даже слегка прогрывают некоторым.

Как вероятность считали?

Я для себя лично больше вижу угрозу от стай, чем от узбеков со стройки или плывуна.

И как иные существующие угрозы связаны с конкретной угрозой со стороны бродячих собак?

В статистике приведены только случаи летального исхода. Это очевидно, что в ДТП умирает куда больше людей.

А по покусам статистика есть?

 

 

Мы не в сравнилки играем,я лишь хочу понять почему Milfhunter руководствуется тем что ему страшно от бродячих собак и их надо уничтожать (это при такой то стастистике за 11 лет), а все другие боязни с более страшной статистикой это ничего.

Где я сказал, что все другие "это ничего"? 

 

 

А так обычная собака просто так не нападет.

Вы специалист по психологии собак?

 

теперь про ничего не значат - "Я для себя лично больше вижу угрозу от стай, чем от узбеков со стройки или плывуна."

Ну если вы не видите очевидного остается только руками развести.

Руками хочется развести от нелепых передергиваний и ложных аналогий.

Зачем возражать тому, кто спорит ради спора, и своими репликами действует в строгом соответствии с "Правилами демагога". Если до последнего опуса у меня были какие-то сомнения, то после него они все развеялись.

 

 

Особенно радует заключение о использованном яде. Кто тут ратовал что это безболезненный способ?

Речь была о том, что это вещество безвредно для людей, о чем в статье и сказано.

И ядом это вещество не является.

 

 

излишняя боязнь боязнь непонятно чего

Боязнь не непонятно чего, а боязнь нападения стаи собак. И может ли боязнь угрозы жизни или заболеванию бешенством излишней?

Я себя не назвал бы себя сочувствующим, ну и конечно догхантером я не являюсь, мне жалко лягушку, которую машиной бывает переезжаешь около озер, куда там более разумное существо потравить, особенно умышленно.

Однако убежден, что благодаря их деятельности не был, как минимум, покусан я, мои родные и близкие, дети.

Уж что сказать ребенку я найду, а вот найти нужные слова если его, не дай бог, покусают, будет гораздо сложнее.

 

 

Догхантеров считаю больными людьми. Потому что убивать безнаказанно, бесконтрольно и совершенно без повода неизвестное количество животных это психическое отклонение. Я еще понимаю убить конкретную собаку, которая покусала конкретного человека, ребенка и т.д.

А я считаю, что они делают благое дело. Не ждут, когда очередному бедолаге стая собак нанесет травмы.

Вы, кстати, имеете достаточную компетентность в области психиатрии, чтобы ставить диагнозы?

 

 

Догхантеры разбрасывали яд, который собаки, просто понюхав, умирали в мучениях.

Догхантеры не применяют яд.

 

 

И третье - как сделать, чтобы собак было меньше. Раньше во Всеволожске работала программа по стерилизации бродячих собак. Была группа волонтёров, которые отлавливали собак и отвозили в клинику, которая их стерилизовала за бюджетные деньги. Однако уже вроде второй год эта программа не работает. Почему - нужно узнать в администрации. Когда собак стерилизовали, они не размножались и такого количества не было животных на улицах. 

Не работает она потому что бессмысленна.

Европейский и американский опыт не нашел эффективного применения стерилизации, только отстрел или усыпление. Второе, конечно, куда гуманнее.

 

 

Ваша позиция, Нинулька, мне лично намного более понятна и близка, чем агрессивность человека с весьма вызывающим ником, хотя я совсем не собачник.

Вы знаете, я очень люблю кататься на велосипеде и заниматься бегом, но присутствие на улицах собачьих стай не дает в полной мере наслаждаться активным отдыхом.

И я очень рад, что находятся сознательные люди, которые как-то исправляют ситуацию, на которую власти повлиять не в состоянии.

 

 

Это доказанные эпизоды, по которым были заявления в полицию в Питере.

А источником не поделитесь?

Гугл находит только одинаковые текстовки, в которых меняется место действия и порода собак, каких-либо экспертиз по поводу яда я отыскать не смог.

 

 

Это если вы думаете, что я крутой разводчик собак.   

Ни в коем не подумаю, среди движения догхантеров полно не просто собаководов, но и профессиональных кинологов, потому что они лучше простых людей понимают опасность бродячих стай.

 

 

Взаимно поделитесь источником информации о профессиональных кинологах в сообществах догхантеров. А то знаете, в интернете можно назваться кем угодно и сказать что угодно.

Выше приводил ссылку на форум, люди с плашкой члена клуба об этом пишут.

 

 

И да, статью за жестокое обращение с животными никто не отменял (http://bio.fizteh.ru...deks/st245.html), будь вы кинологом, не кинологом, любите пострелять или не любите.

Эта статья находится в разделе "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности", она защищает не животных, а здоровье населения и общественную нравственность.

Квалифицирующим признаком по ней являются хулиганские или корыстные побуждения, садистские методы и присутствие малолетних.

Ничего из этого вменить нельзя, выше я приводил ссылку на скан официального ответа из МВД.

 

 

И отстреливать собак лишь за то что они МОГУТ последовать своим инстинктам по меньшей мере странно.

Их не отстреливают, их травят, как во всех развитых странах, вполне осознавая угрозу для общества.

 

 

травля противозаконна

Федеральное законодательство не содержит никаких норм, защищающих бродячих собак.

Последний пост в этой ветке содержит скан официального ответа из МВД по этому поводу.

 

 

дети могут пострадать

Дети могут пострадать от чего угодно. Безопасное вещество не может быть опаснее самого опасного уличного паразита.