Там выброшенных как раз мало. Большинство - домашние, которых добрые хозяева отпускают днем погулять  

Гуляет одна, сама по себе == бродячая. И несет в себе не меньшую опасность.

Вот это место, поворот с Поселковой на Медовую.

http://maps.yandex.ru/-/CVVxaO5c

 

 

Помнится года два назад зимой какую-то отраву рассыпали так, что потом человеческие дети травились. 

Каким образом? Смахивает на байку, распространяемую "защитниками" животных.

 

 

Ну, а разве не выход самому заснять на видеокамеру, где будет виден госзнак мотоцикла, дата и время съёмки, и пиши заявление в ГИБДД?

А по поводу чего? Сертифицированного радара или шумомера в домашней камере нет.

 

 

Догхантером становится не хочется, должен же быть цивилизованный путь.

Должен.

Усыплением бродячих собак должно заниматься государство, но у нас оно в этом отношении, как и во многих других, не справляется.

Вот и вынуждают сознательных граждан брать ситуацию в свои руки.

Да, а вот рейд этих ребят к нам может оказаться весьма действенным, мотосракеры их как огня боятся, ибо серьезные дядьки в мотобате работают.

 

 

Нет, это точно не байка, потому что однокласснику моего ребенка было фигово, а потом в школу приходили из полиции, и выспрашивали, кто где что на улице видел/трогал.

Т.е ребенок, школьного возраста, ел найденный на дороге сырой фарш?

И применяемое активное вещество, изониазид, противотуберкулезное средство, для человека опасности не несет, особенно в минимальных дозировках.

 

 

Перекрыть Дорогу Жизни?

Правильно, пусть население всего города и половины района мучается.

 

 

Им пару часов неудобств, а нам на всю жизнь гадость под окнами.

С какого перепуга эти люди должны терпеть эту пару часов неудобств? Решение своих проблем путем созданиях их окружающим?

Перегородите выезд с парковки администрации, если так хочется что-то перегородить.

 

 

Так что не обязательно что-то есть, достаточно грязных рук - а дети, как правило, не протирают руки ежеминутно стерильными салфетками.

В таком случае вообще не понятно, причем тут травля догханетерами бродячих собак. 

 

 

травля противозаконна

Федеральное законодательство не содержит никаких норм, защищающих бродячих собак.

Последний пост в этой ветке содержит скан официального ответа из МВД по этому поводу.

 

 

дети могут пострадать

Дети могут пострадать от чего угодно. Безопасное вещество не может быть опаснее самого опасного уличного паразита.

 

 

Догхантеров считаю больными людьми. Потому что убивать безнаказанно, бесконтрольно и совершенно без повода неизвестное количество животных это психическое отклонение. Я еще понимаю убить конкретную собаку, которая покусала конкретного человека, ребенка и т.д.

А я считаю, что они делают благое дело. Не ждут, когда очередному бедолаге стая собак нанесет травмы.

Вы, кстати, имеете достаточную компетентность в области психиатрии, чтобы ставить диагнозы?

 

 

Догхантеры разбрасывали яд, который собаки, просто понюхав, умирали в мучениях.

Догхантеры не применяют яд.

 

 

И третье - как сделать, чтобы собак было меньше. Раньше во Всеволожске работала программа по стерилизации бродячих собак. Была группа волонтёров, которые отлавливали собак и отвозили в клинику, которая их стерилизовала за бюджетные деньги. Однако уже вроде второй год эта программа не работает. Почему - нужно узнать в администрации. Когда собак стерилизовали, они не размножались и такого количества не было животных на улицах. 

Не работает она потому что бессмысленна.

Европейский и американский опыт не нашел эффективного применения стерилизации, только отстрел или усыпление. Второе, конечно, куда гуманнее.

 

 

Ваша позиция, Нинулька, мне лично намного более понятна и близка, чем агрессивность человека с весьма вызывающим ником, хотя я совсем не собачник.

Вы знаете, я очень люблю кататься на велосипеде и заниматься бегом, но присутствие на улицах собачьих стай не дает в полной мере наслаждаться активным отдыхом.

И я очень рад, что находятся сознательные люди, которые как-то исправляют ситуацию, на которую власти повлиять не в состоянии.

 

 

Догхантеры применяют яд. Это даказанный факт, владельцы погибших собак делали вскрытие и было доказано, что применялся яд. На ЛВ было много тем по этому поводу.

Догхантеры применяют лекарственное противотуберкулезное средство изониазид, к которому собачий организм чувствителен.

Этот препарат прописывается людям, в том числе и детям, ядом он, разумеется, не является.

Что такое ЛВ?

 

 

А раз кто-то его применяет, и этот кто-то хочет, чтобы собаки погибали, значит эти люди - догхантеры.

Каждая селедка это рыба, но не каждая рыба это селедка.

Собак мог травить кто угодно, я же говорю об организованном движении, которое не применяет препараты, наносящие вред хозяйским собакам или, тем более, человеку.

 

 

По поводу - люблю, но вот мешают мне. Я вот например, люблю посидеть на берегу озера вечерком и полюбоваться на природу в тишине. Но вот не дают мне в полной мере тишиной насладиться масса людей, которые купаются, жарят шашлыки, пьют, мусорят и гадят. Однако повода их убивать ради моего личного комфорта я вот что-то не вижу. 

Вы правда не видите разницы между дикой собакой и человеком, или просто так передергиваете?

 

 

Это доказанные эпизоды, по которым были заявления в полицию в Питере.

А источником не поделитесь?

Гугл находит только одинаковые текстовки, в которых меняется место действия и порода собак, каких-либо экспертиз по поводу яда я отыскать не смог.

 

 

Это если вы думаете, что я крутой разводчик собак.   

Ни в коем не подумаю, среди движения догхантеров полно не просто собаководов, но и профессиональных кинологов, потому что они лучше простых людей понимают опасность бродячих стай.

 

 

Взаимно поделитесь источником информации о профессиональных кинологах в сообществах догхантеров. А то знаете, в интернете можно назваться кем угодно и сказать что угодно.

Выше приводил ссылку на форум, люди с плашкой члена клуба об этом пишут.

 

 

И да, статью за жестокое обращение с животными никто не отменял (http://bio.fizteh.ru...deks/st245.html), будь вы кинологом, не кинологом, любите пострелять или не любите.

Эта статья находится в разделе "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности", она защищает не животных, а здоровье населения и общественную нравственность.

Квалифицирующим признаком по ней являются хулиганские или корыстные побуждения, садистские методы и присутствие малолетних.

Ничего из этого вменить нельзя, выше я приводил ссылку на скан официального ответа из МВД.

 

 

И отстреливать собак лишь за то что они МОГУТ последовать своим инстинктам по меньшей мере странно.

Их не отстреливают, их травят, как во всех развитых странах, вполне осознавая угрозу для общества.

Я себя не назвал бы себя сочувствующим, ну и конечно догхантером я не являюсь, мне жалко лягушку, которую машиной бывает переезжаешь около озер, куда там более разумное существо потравить, особенно умышленно.

Однако убежден, что благодаря их деятельности не был, как минимум, покусан я, мои родные и близкие, дети.

Уж что сказать ребенку я найду, а вот найти нужные слова если его, не дай бог, покусают, будет гораздо сложнее.

 

 

Особенно радует заключение о использованном яде. Кто тут ратовал что это безболезненный способ?

Речь была о том, что это вещество безвредно для людей, о чем в статье и сказано.

И ядом это вещество не является.

 

 

излишняя боязнь боязнь непонятно чего

Боязнь не непонятно чего, а боязнь нападения стаи собак. И может ли боязнь угрозы жизни или заболеванию бешенством излишней?

Кстати говоря, Охотминимум, официальный, имеющий юридическую силу документ, разрешает отстрел бродячих собак. 

Как же так?

 

 

Сами явления прримерно равновероятны, собаки даже слегка прогрывают некоторым.

Как вероятность считали?

Я для себя лично больше вижу угрозу от стай, чем от узбеков со стройки или плывуна.

И как иные существующие угрозы связаны с конкретной угрозой со стороны бродячих собак?

В статистике приведены только случаи летального исхода. Это очевидно, что в ДТП умирает куда больше людей.

А по покусам статистика есть?

 

 

Мы не в сравнилки играем,я лишь хочу понять почему Milfhunter руководствуется тем что ему страшно от бродячих собак и их надо уничтожать (это при такой то стастистике за 11 лет), а все другие боязни с более страшной статистикой это ничего.

Где я сказал, что все другие "это ничего"? 

 

 

А так обычная собака просто так не нападет.

Вы специалист по психологии собак?

 

теперь про ничего не значат - "Я для себя лично больше вижу угрозу от стай, чем от узбеков со стройки или плывуна."

Ну если вы не видите очевидного остается только руками развести.

Руками хочется развести от нелепых передергиваний и ложных аналогий.

Зачем возражать тому, кто спорит ради спора, и своими репликами действует в строгом соответствии с "Правилами демагога". Если до последнего опуса у меня были какие-то сомнения, то после него они все развеялись.

 

 

Если кто захочет вывесить копию нужного всем документа и не сразу разберётся как это делается, будет нехорошо.

Для этого гораздо удобнее использовать:

1) файл-хостинги, например nekaka.com

2) облачные хранилища данных, например dropbox.com

3) google docs

Мне энтузиазма не хватит делать ролики по пользованию сервисами, которые мало того, что сами по себе прекрасно документированы, так еще и интерфейсы имеют крайне интуитивные

Я как-то ругался на центральной почте по поводу того, почему к квитке написано не то время, которое известно сотрудникам. Или перепечатайте с правкой на актуальное время, или принимайте людей. Мне в ответ сделали морду кирпичом и закрылись

На горячую линии дозвониться не получилось.

Человек видимо живет в пригороде. Его можно понять

Хорошие магазины были?

 

 

Есть мнение, что это поджог конкурирующих организаций...

А с кем конкурировали эти ларьки?

У нас во всех ларьках по ночам алкоголем торгуют, это ни для кого не секрет

А в чем, собственно, то проблема? Скучает зверек, когда хозяина дома нет.

Может быть это слышно только вам?

Если бы проблема стояла столь остро, то соседи бы отреагировали.

Откуда у вас информация о неподобающих условиях содержания?

Нет, это не я владелец животного.

///Тема выделена из этой. Глас.

 

 

Можно ведь не просто компутерный клуб сочинить, а линукс-тусовку. Сообщество. Тех кто не как все. 

Лет на 10 с организацией lug опоздали.

 

 

"Глава правительства Владимир Путин подписал план перехода властных структур и федеральных бюджетников на свободное ПО. Согласно документу, внедрение Linux во власть должно начаться во II квартале 2012 г." 

И, разумеется, ничего не внедрено и внедряться не будет

robinzoid, если вам интересно обсудить положение линукса в энтерпрайсе и органах власти, то для этого стоит создать отдельный тред. Перегружать ветку депутата оверквортингом не хочется.

 

 

на гепарда не хватило денег что-ли....

http://www.iucnredli...g/details/219/0 - а можно так просто купить котенка с таким статусом?

 

 

РЫСЬ?! Неожиданно...

Рысей уже довольно давно выводят и они относительно часто встречаются в домашних условиях. Вот если бы был муравьед, как у Сальвадора Дали

Спасибо за перенос Теперь попробую по порядку ответить.

 

 

Ну если я на сколько-то лет опоздал построить дом, так что? Теперь всю жизнь жить в землянке?

10 лет назад интернет не был настолько распространен, поэтому гики для обмена знаниями и опытами были вынуждены как-то собираться вместе, самое просто было объединяться по территориальному признаку. Сейчас интернет связал все и вся, поэтому в подобных юзер-группах нет никакого смысла, ответ на любой вопрос можно гораздо быстрее и, что на мой взгляд гораздо важнее, квалифицированнее.

 

Не доводилось слышать верещания великовозрастного отрока требующего купить ему новый компутер поскольку восьмёрка на старый не встаёт и он как лох вынужден париться на галимой ХРюше, когда его соученики поголовно на крутой восьмёре?? Родители, между тем, вовсе не менеджеры по продажам.

А насчёт "ничего", это перебор.

Допустим доводилось, но причем тут линукс кружки?

 

 

Компьютеры на Linux приехали во все городские поликлиники Москвы. Их установка и настройка на 75% объектов уже завершена."

Стоило бы уточнить, что это тонкие клиенты для регистратуры, терминалы и прочая ерунда

 

 

Или он должен воровать, качать палёнку, что, зная богатые правоохранительные традиции наших органов, не представляется делом стопроцентно безопасным?

По-моему ни для кого не секрет, что политика майкрософт в том, что против нелегального использования своего по для домашнего пользования они ничего не предпринимают.

И воровство и нарушение авторских прав это немного разные вещи.

 

На покупку лицензий для ПО возможного комп. клуба пойдут деньги из бюджета. Ему что? Их девать некуда? В конечном счёте они все вынуты из наших карманов в виде налогов. Биллу опять-таки платят все.

Нам что? Тоже некуда девать деньги???

В крупном бизнесе как раз таки деньги считают, поэтому там вся it-инфраструктура завязана на продукцию крупных компаний, ibm, microsoft.

Немецкая попытка (Мюнхен) перевести один департамент на СПО провалилась. Несмотря на бесплатность самого ПО, конечная эксплуатация оказывается дороже, необходимо переучивать специалистов, переучивать пользователей, увеличивать количество специалистов поддержки, поскольку эксплуатация систем, не находящихся в единой экосистеме, сложнее комплексных решений. Это без учета проблем с прикладным программным обеспечением.

 

 

А чего было начинать?

Комментарий к конкретному предложению и дискуссия на совершенно отвлеченную тему - это две большие разницы

 

 

Если у них рысь не из питомника или без подтверждающих документов, могут начинать копить на штраф и прощаться с рысем

По какой статье штрафовать собрались?

Да, вчера было не слов, одни эмоции.

Такое впечатление, что людьми движет лишь желание подгадить автомобилистам.

 

 

Неужели непонятно: что надо делать Андреевкую односторонней и весь поток с Лесопарковой пускать через только направо!

Это понятно всем кроме тех, кто, казалось бы, и должен об этом думать

Разумеется они усложняют системы защиты. Однако судебных преследований по поводу домашнего использования нет было и нет. Нравится - ломайте. Тем более, что проблем никаких, если подходить к этому с головой (это я о последней проблеме с kb2859537 на системах, где криворучки реализовали "взлом" подменой текущего ядра операционной системы на старый ntoskrnl).

Вообще уже давно идут небезосновательные разговоры о том, что майкрософт перейдет на систему релизов вроде той, что применяется apple, когда мажорный релиз стоит копейки, около двадцати долларов, вот тогда большая часть пользователей таки поймет, что лицензионное по не только удобно, но и дешево.

 

 

Надо сказать, это тоже неплохо и совсем не мало 

Это смотря с чем сравнивать. В целом же с этими задачами линукс справляется прекрасно.

Ну вот, законов не знаете, а хороших людей уже штрафами какими-то пугаете.

У Кадырова вообще дома тигр живет.

Если накидаете текстовку письма, то поделитесь, я тоже отправлю.

 

 

Хорошие люди не издеваются на животными, содержание дикой кошки в квартире это издевательство 

Какие критерии издевательства? Вы уже в гости наведались и зафиксировали неоспоримые факты издевательств?

 

 

Ничего себе, рысь!!! А если эти товарищи её на улицу выпустят??? Я около этого дома с ребенком гуляю каждый день. Что-то я заволновалась как-то.

Вам больше бродячих собак стоит опасаться.

 

 

Для Вас повторюсь: содержание дикого животного в квартире - это издевательство

Спасибо, но я с первого раза прекрасно прочел. 

А не в квартире не издевательство? С зоопарками и цирками не боретесь? А то в свое время был зоопарк на Бернгардовке, живодеры держали зверей в клетках метр на полтора! Да еще и детей из школ водили на потеху!

 

 

Для аналогии: держать лошадь на балконе - издевательство

Аналогия, конечно, шикарная, но абсолютно некорректна.

 

 

А кошак на весь вопит от счастья наверное? 

Я не специалист по поведению кошек, поэтому не могу судить о причинах издаваемых ими звуков. 

Классика жанра, хамло на черном ушатанном БМВ с тонированными фонарями.

 

 

Аналогия "лошадь на балконе" вполне корректна, и такой случай был в реальной жизни. 

Вам действительно не очевидна разница между крупным непарнокопытным и мелкой кошкой?

Кстати для небольших лошадей типичный размер стойла примерно 1.6 на 2.5 метра (не намного больше обычного балкона), не считаете ли вы, что на конезаводах издевательски относятся к лошадкам, выделяя им столь маленькую площадь?

 

 

1.Рысь это не мелкая кошка - балкон не подходящее место для нормального моциона

http://animaldiversi...cation/#Felinae

Рыси (lynx) пренадлежат к подсемейству felinae (small cats).

Вы наведались в гости и выяснили, что она обитает исключительно на балконе?

 

 

2. Не считаете ли вы что лошадь на конезаводе выходит ежедневно гулять в леваде зимой, и на пастбища летом? 

Вы считаете, что этот котенок рыси обитает исключительно на балконе?

 

 

3. Первый и второй пункт по комфортности проживания = карцеру. 

Вы наведались в гости и авторитетно проинспектировали этот балкон?

 

 

Не считаете ли Вы, что свой кругозор иногда стоит расширять? 

Очень рад, что вы решили расширять свой кругозор. Я вот стараюсь ежедневно прочесть хотя бы пару статей из научных журналов на различную тематику в дополнение к научпопу на интересующие тему.

 

 

На каком факультете обучался он в Йеле (откуда вышла добрая половина президентов дружественной нам страны)? 

Обучение в одном лучших мировых образовательных центров (пусть и совсем недолго) - это плохо?

 

 

Прочитайте роман Марины Юденич "Нефть", во многом основанный на документальных материалах. В своё время Юденич руководила пресс-службой Ельцина. Лет 5 назад этот роман стал бестселлером. После прочтения его на многое происходящее в политике, в первую очередь в нашей стране, смотрю по-другому.

Читал я ЭТО (книгой, плодом литературного творчества, у меня язык не повернется назвать).

Бывает, что потраченное время на плохую книгу жаль, однако подобные опусы идут дальше, от прочтения этой книги явно чувствуется стыд.

Биографию этой дамы и особенно "документальные материалы" я, позвольте, обсуждать вообще не буду.

Мой пойнт в основном в том, что нехорого грозить незнакомым людям какими-то штрафами, осуждать их выбор питомцев, а также выносить какие-то вердикты относительно условий содержания, при этом ну совершенно не владея ситуацией

Я вообще считаю, что в квартирах в принципе лучше никого не заводить (ну может быть рыбок), кто-то имеет другое мнение и заводит бойцовую собаку, черепашку, одомашненную рысь, попугайчика или кошечку, это личное дело каждого.

К политике этот "бестселлер" имеет такое же отношение, как произведения Дэна, простите, Брауна к исторической науке. Т.е вообще никакого  

 

 

Скажу только, что в отличие от других современных дам- писательниц Юденич закончила Литературный институт и Сорбонну.

Про Сорбонну вы прочли у Рыкова? Я мельком проглядывал две ее биографии, обе официальные и обе настолько шиты белыми нитками, с противоречиями друг другу, с "фактами", которые не подтверждаются вовсе, или подтверждаются невероятно авторитетными источника типо болгарской мелкой газетенки .