Я считал по первой иллюстрации, которая показывает количество актов violent crime на 100.000 человек. В violet crime входят убийства, изнасилования, грабежи, покушения на убийство, кражи, etc. В нашей статистике эти преступления входят в группы преступлений против собственности и личности. Это, на мой взгляд, наиболее адекватное отражение безопасности в обществе.

Если считать таким образом, то у нас выходит 1128 актов violent crime на 100.000 человек, что почти в два раза больше, чем в ужасном штате Теннесси (644).

Стоит также отметить, что в  нашу статистику не входит массовые случаи бытового насилия (муж колотит жену, на улице морду набили, ...), о которых сообщать просто не принято.

Спасибо 

В обсуждении этого вопроса я бы хотел обратиться не к аналогиям, которые, на мой взгляд, не имеют никаких общих существенных признаков с обсуждаемой темой, а к статистике и опыту других государств, в которых вопрос самообороны и прав человек защищать себя имеет гораздо более богатую историю, чем наша страна.

Довольно наглядная статья - http://www.businessi...e-report-2013-9 - безопаснее там, где люди имеют право на самооборону, могут иметь оружие и применять его для защиты себя и своих близких.

 

ответ в самом вопросе - ключевое слово - легко. если бы предполагал - стрелял на поражение бы сразу. шансов ноль, если вас действительно хотят убить. вооружение - тупиковый путь, как и ужесточение наказания.

В состоянии алкогольного опьянения. На поражение. Из травматического оружия. Хотел убить. Ну о чем вы?

 

 

 где вы пистолет будете носить?

В кобуре.

 

 

Пм

Устаревшее и отвратительное оружие, не могу представить человека, который для личной самообороны купит себе именно ПМ.

 

 

В 20 лет на тебя, как на героя смотрят, а в 40 как на придурка. Все кто видит просит показать, начинают передергивать затвор. На застольях предлагают пострелять. Зимой думаешь куда засунуть, по тому что под мышкой это в кино носят. А когда идешь мимо пьяной компании страшнее вдвойне становиться.

Откуда вы столь прохладные истории берете?

 

 

Поцарапали друг другу машины тут же дуэль. А  кафе, как салуны дикого запада.

Какие замечательные истории, которые не находят подтверждения в международном опыте.

Вопрос знатокам: стал бы нападавший так легко применять оружие, если бы ожидал, что у его оппонентов скорее всего тоже имеется оружие?

Я предлагаю в тему постить новости, которые относятся к обсуждаемой теме, а не заниматься перепостом любого новостного агрегатора по тегу стрельба.

Крайне релевантная ссылка.

 

 

Ну будь у окружения бизнесмена оружие, оно вряд ли помогло.

А как Вы считаете, у мало-мальски важных людей охрана вооружена потому что оружие не помогает?

 

 

Статья также о жадности и беспечности не важно какого бизнесмена. 

Ну вообще важно. Один бизнесмен владеет интернет-магазином по продаже товаров для маникюра. Второй — валютчик с овощебазы. Для них обоих 50к баксов вполне подъемные суммы. Какой бизнес более криминализирован? В какой сфере экономики больше "черных" денег?

Вас тоже казуистическая муха укусила?

Если искать новости по тэгу ДТП или поножовщина, то можно будет утверждать, что общество не готово к автомобилям и ножам.

 

Почему почти всегда идет сравнение с США, есть Европа,  а там по разному.

Потому что там в ряде штатов идеальные законы об оружии.

Потому что у США с Россией больше общего, чем у практически всех европейских стран. Кстати я где-то выше говорил о Финляндии.

 

Я как троль, подброшу дров в костер, опять фонтанка   http://www.fontanka.ru/2015/09/23/189/

А помогло бы оружие против таких отморозков? Думаю профессионалу наверное да, обыкновенному обывателю вряд ли.

Статья о том, что у желающих оружие уже есть.

Там описаны ужасы человека, привыкшего к иным взаимоотношениям между людьми. Ужас для него. Для нас же это, к сожалению, норма.

 

Предназначение огнестрельного оружия, приобретаемого для "самозащиты" - выстрелить в человека.

Или видом оружия охладить пыл нападающего, или выстрелить в воздух. Предназначение — защитить себя, близких и имущество, и открывать огонь в человека не самый распространенный вариант применения.

 

У автомобилей, ножей, вилок итп - другое предназначение.

Вот только в ДТП страдает больше людей, чем от специализированных, по вашему, средств поражения.

 

Для условного "хулигана" - возможно, да и то зависит от обстоятельств, в первую очередь от состояния психики: стресс, опьянение итп.

Для условного "грабителя" - слово "обеспечивает" выдает желаемое за действительное.

Чой-то? Грабитель грабит.

 

Прошу прощения, на вас без всякого видимого повода направили оружие? Т.е. это было не ограбление и не продолжение перепалки/драки?

Если бы на меня после драки направили оружие, я бы так и написал.

 

Но вот у нас регулярно стреляют из травматики.

Потому что для масс травмат - это игрушка, а не оружие. Типо биты.

 

Т.е., в числе прочих те же условные "неадекватные автомобилисты и правонарушители" приобретут пистолет и будут вести себя соответствующе своей повышенной уверенности.

Интересный вывод. Отчего такая уверенность?

 

Вы имеете такое право.

Без последствий у нас можно защитить себя только посмертно. Увы.

 

 

ячейки камеры хранения приходится просто вскрывать подручными средставами - ключами не открываются((.

А зачем туда что-то класть вообще?

Зато у Мельницы, кстати, есть какое-то подобие SMMщика в штате, ведут активность в инстаграме и вк, это радует.

 

 

Ничего естественного, вообще-то. Там обычно цены на такси от 300 рублей начинаются.

Где там? Я что на uber, что на gettaxi рублей за 150-200 езжу, наверное меня обманывают.

Последняя поездка была 7900 метров, 200 рублей.

А еще есть RuTaxi ( https://itunes.apple...d506360097?mt=8 ), с Чернышевской до Всеволожска 500 рублей примерно.

 

 

Где вы такое такси нашли, дайте пожалуйста номер. А то мне от Котовки до паспортистки в УК ВКС в Южном 190 рублей минимум говорили, жалко денег. А общественным пока вообще никак.

Телефона нет, заказывайте через приложение, только Всеволожска там нет.

https://www.uber.com/

Nevka, не над всеми. Просто тут и правда смещно.

 

в период этого кризиса ВВП на душу населения в Латвии стал выше российского

Я как раз только что вернулся из Латвии. За те два года, что я там не был, мне показалось, что страна стала жить гораздо лучше.

 

 

А как же Вы тогда заказывали, если Всеволожска нет? Или это Вы про СПб написали?

Ну естественно по СПб.

Я тут по городу катался на общественном транспорте, потратил почти сто рублей на транспорт, полтора часа времени, еще и замерз как собака. Обратный маршрут проделал на такси за 112 рублей и 15 минут времени, а на своей машине было бы рублей 30 на бензин и столько же, допустим, на амортизацию.

Кстати на мероприятии были замечены представители Спутника, активно раздающие рекламные материалы по поводу того, что скоро, цитирую - здесь можно будет за недорого приобрести коттедж.

 

Ну и как мясо в лесу? Заглушило щебет птиц?  Как запахи мясные? Заглушили ароматы леса? Как парковочка на цветочках, грибочках и жучках-червячках?   Фестивальное  жлобское поедание мяса в волшебном мире природы уже говорит о степени адекватности. 

Вкусно. Стейки от Бараниенбаума никогда не подводят.

Я обязательно пойду на мероприятие, люблю мясо, а организаторы произвели впечатление адекватных людей.

 

 

Бархатцы, петунию - в маленьких касссетах по 6 шт.?

Были в IKEA и OBI, но информация не очень свежая, может быть тоже уже нет.

 

 

Трава и так у нас растет хорошо!

Газонной траве у нас, как и везде, собственно, нужен уход.

И гидропосев это здорово с точки зрения расхода средств и качества работы.

 

Ну не надо за все страны говорить.

Я говорю за развитые страны. Чей опыт действительно интересен. Как решают эти проблемы в Киргизии или другой Эрефии мне плевать.

 

Задумано-то и в Московском эксперименте было все правильно - да вот незадача, менталитет подвел. Проворовались снова.

Если в эту задумку входило последующее отпускание, то неправильно.

 

А планировалось нормально:  животные ловятся, проверяются ветеринарами - больные и агрессивные усыпляются, остальные стерилизуются, вакцинируются, чипируются, держатся в приюте какое-то время на карантине и на предмет поиска хозяев, потом выпускаются исключительно для того, чтобы занять естественную нишу и не дать мигрировать новым животным из соседних областей и ограничить популяцию тех же крыс, например.

Про миграцию и крыс, это действительно было в плане, или вы придумали сами? Интересен источник сего феерического бреда.

 

Чем может быть опасно неагрессивное, привитое и стерилизованное существо?

Во-первых, зачем его прививать и стерилизовывать?

Во-вторых, агрессивность животного штука переменчивая.

Стоит задача убрать угрозу с улиц, а не впулить деньги в прививки и стерилизацию, при этом не решив проблему.

 

Это  совершенно официальная организация, и ОАО она стала совсем недавно.

Что значит «официальная организация»?

Да, эта фирма за деньги отлавливает животных. Но вот старушка не позвонит и не потребует убрать агрессивную тварь, из-за которой ей страшно выносить мусор. Таких органов в России не было и нет.

В рамках разовых акций муниципалами эти функции возлагались на СЭС, водоканал и прочие очень компетентные в вопросе организации.

 

Ну я смотрю, что интеллигентного-то разговора не получается, какой смысл продолжать.

А в чем проблема?

 

Источник моего бреда легко сами можете в сети найти.

 Я вполне верю, что такую феерию могли сгенерировать наши крючкотворцы.

 

И еще - есть всякие умозаключения, а есть понятие "человечность".

Во главе всего этого лежит гуманность, т.е забота о людях. А никак не о бродячих собаках.

 

Даже звери, находя чужих детенышей, зачастую выращивают их, как родных. Этому масса примеров, если не верите, тоже в сети поищите.

Охотно верю, но не вижу связи между этим и обсуждаемой проблемой.

 

Ну а что касается мирового опыта, то хотелось бы ориентироваться на лучшее:

Ну если обратиться к первоисточнику, то там также говорится о том, что если не удается найти хозяина, то собаку ликвидируют, а не возвращают на улицу.

 

Про догхантеров хотя бы не одна я понимаю:

Потрясающая цитата.

 

В сети, кстати, уже есть такие группы - "чайлд-фри", некоторые из которых крайне радикальны - они предлагают... убивать детей!

Чайлд-фри не предлагают убивать детей. Чайлд-фри пары предлагают их не заводить.

 

Ну поищите в сети. Некоторые из группировок чайлдфри как раз занимаются тем, о чём я написала.

Не все написанное в сети правда

 

Про "бродячих" собак можно сколько угодно говорить отвлеченно. А если вдруг персонифицировать проблему, то всё становится не так просто. Представьте: перед Вами собака (в общем-то высокоинтеллектуальное существо), смотрит на Вас умными глазами и чаще всего все-таки добрыми (не берем агрессивных особей, которых не так и много). И что, спокойно достанете пистолет из кармана и убьете?

Причем тут я вообще? Я не компетентен в вопросе контроля популяции бродячих животных, я не владею оружием, это вообще не моя работа.

 

Гуманность - это любовь к людям, а вот человечность - это более широкое понятие, главное в котором способность сострадать.

Я пользуюсь словарями Ушакова и Кона, они говорят о том, что человечность это гуманность. А вы какими?

 

И не надо мне язвить и пытаться меня подколоть. Того, кто взглянул за черту, подобные вещи волнуют меньше всего.

Ой, да вы что, я не язвил и тем более не подкалывал.

 

Служба по отлову вроде как и не переставала существовать

В России её и не было никогда.

 

И "озверевшая тварь" - это всего-навсего продукт нашей цивилизации "человеков", вернее ситуации именно в нашей стране.

Нет. Угроза от бродячих собак признана всеми развитыми страна, и там решение одно — ликвидация (стерилизация и выпускание применяется ограниченно и только в отношении кошек).

 

Вот вы спрашиваете, кто будет ловить? Да такую тяпу ловить не надо, она сама за человеком пойдет, потому как пока ещё не озлоблена некоторыми "людьми".

Ну так а кто это будет делать?

А еще надо понимать, что на одного щенка-лапочку приходятся десять озверевших тварей. А ловить надо всех, а не только лапочек.

Разумеется против.

Во Всеволожске нет социальных объектов для людей, какой тут еще приют.

 

Будут собирать всех по городу, их там стерилизовать, лечить и выпускать на волю (как положено)?

Положено усыплять.

 

Обсуждение? Я что-то никакого обсуждения не замечаю.

Если бы вы попробовали везти диалог конструктивно, то заметили бы.

 

Бродячие собаки - опасность?

Разумеется.

 

Можно подумать в нашей стране нет других опасностей.

Моя коллега похоронила 30-ти летнего сына, который шел с работы в 18 часов вечера зимой. И проломил ему голову бутылкой, чтобы добыть тыщу из кошелька, отнюдь не бродячий пёс.

Насиловали женщин в лесопарке Южного тоже не бродячие кобели. Скажите, что разово? Так и собаки, в большинстве своем, тоже никого не трогают. Все описанные жуткие случаи - разовые.

Разумеется есть. Но опасность от гопоты и насильников вообще никаким образом не связана с угрозой бродячих собак.

К чему вообще пассаж о криминале в разговоре о бродячих собаках?

 

Создание приюта - это проявление человечности к тем, кто будет в нём жить. Другое дело, как всё это будет реализовано и где.

Угу, какая ж радость будет для бабушки, которая боится вынести мусор, когда агрессивной собачке сделают прививки и вернут на прежнее место обитания еще сильнее.

Проявление человечности это забота о детях, на которых напрыгивают собаки, когда мимо них проезжают на велосипеде.

 

И дальше продолжаете это делать.

Вам кажется. Это вы меня пытаетесь поколоть передергиваниями и попытками свести дискуссию к совершенно посторонним вещам.

 

Смысл-то цепляться к понятиям? Вы берёте определение из словаря?
Ну давайте тогда полное определение: " Человечность - система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи ".

Ок.

Кон: ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ - моральное качество, выражающее принцип гуманизма применительно к повседневным взаимоотношениям людей.

Ушаков: ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, человечности, мн. нет, ж. Отвлеч. сущ. к человечный, гуманность, человеческое отношение к окружающим.

Далее следуем в не менее авторитетный источник, а именно в философский энциклопедический словарь советской энциклопедии.

ГУМАНИЗМ (лат. humanus — человечный) — система взглядов, выражающих признание ценности человека как личности, его прав на свободу, счастье и равенство, уважение принципов справедливости и милосердия как норм отношений между людьми, борьба за создание условий для свободного развития творческих сил и способностей человека.

Конечно, можно найти миллионы различных трактовок, но я привык пользоваться общепринятыми, взятыми из всем известных и авторитетных источников.

А есть информация о том, что в этом приюте будут усыплять неустроенных собак, вместо отпускания обратно на улицу?

И я животных люблю Но раз уж животному не повезло с хозяином и оно оказалось на улице, то уж извините, но люди важнее.

На днях тоже буду продлевать, соответственно, будет такая же карта, могу отдать.

 

 

правда посещение только в будни

И только по расписанию утреннего членства, что неплохо, ибо после 18-00 там столько народа, что можно не ходить.

 

 

Не знаю, как вы, но я ощущаю разницу при длительном нахождении на солнце в кепке и без нее.

У нас тут? Серьезно?

Наткнулся тут на пост об «Автостопом по Галактике». И не могу не признаться в любви Дугласу Адамсу. Пара понятных цитат.

 

 

— Ведь у Вас было время для жалоб и предложений.
— Время? — возмутился Артур. — Какое время? Я узнал об этом только вчера, когда ко мне пришел рабочий. Я спросил его, не мыть ли окна он пришел, а он ответил, что пришел ломать дом. То есть, он сказал мне об этом не сразу, а сначала протер пару окон и взял с меня за это пятерку.
— Но, мистер Дент, план строительства висел в муниципалитете целых девять месяцев.
— Да, конечно, как только я об этом вчера услышал, я пошел посмотреть на этот план. Вы ведь не стали утруждать себя тем, чтобы привлечь к нему внимание, и не довели это до сведения населения.
— Но план висел на доске объявлений.
— На какой доске? Чтобы найти его, мне пришлось спуститься в подвал!
— Да, доска объявлений находится именно там.
— С фонарем!
— Наверное, лампочка сгорела.
— А лестница в подвал тоже сгорела?
— Но ведь вы же нашли объявление, правда?
— Да, — сказал Артур, — нашел. Оно было на дне запертого шкафа с бумагами, который стоял в неработающем туалете, на двери которого висела табличка "Осторожно, леопард!"

 

 

 

– Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства…
– В смысле – с планеты ящеров?
– Нет, – ответил Форд; за это время он наконец–то позволил напоить себя кофе, что привело его рассудок в более–менее рабочее состояние, – все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ – это люди. А правители – ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
– Похоже, я ослышался, – прервал его Артур, – ты вроде бы сказал, что у них демократия?
– Сказал, – подтвердил Форд. – Это и есть демократия.
– Тогда почему люди не избавятся от ящеров? – спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
– Да просто в голову не приходит, – пояснил Форд. – У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
– Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
– Ну да, – сказал Форд, пожав плечами, – естественно.
– Но, – начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, – почему?
– Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, – ответил Форд.

Комплексное признание в любви к Терри Гиллиаму и Кристоферу Вальцу.

Приступая к просмотру The Zero Theorem не стоит ожидать от этого фильма повторения безоговорочных шедевров Brazil и Twelve Monkeys, просто насладитесь прекрасной многогранной оде одиночеству и, сейчас я процитирую критика, перестаньте бояться и полюбите сингулярность. Шикарные Тильда Суинтон, Мэтт Деймон и, конечно, Кристофер Вальц подарят чувство наслаждения от превосходной актерской игры. 

В тему Казиника

 

 

Супер, а первая цитата просится в тему о Генплане  

Ага-ага, тоже в голову сразу пришел генплан, как самая злободневная тема.

 

 

у ЕдРа в Ленобласти просто триумфальный день. 

Еще бы, многие, как я например, про выборы вообще не знали.

Не скупитесь на оборудование, вентиляцию, полотенца, персонал и народ пойдет.

Александр, еще вопрос, а Вы учтете ошибку коллег, которые временем открытия ставили 08-00 или 09-00, что сразу же отсекало немаленькую часть клиентов, которые занимаются перед работой?