Возвращаюсь к одной отложенной теме - о терактах и данных, приведенных в докладе
Путин.Итоги. Итак, почему же произошел такой резкий всплеск графика в 2008-2009 годах. Как справедливо заметил caposquadra, дело в том, что же называть терактами и какие числа ставить в график. Разберемся, откуда же цифры.
Для начала заглянем на сайт ФСБ, проигнорируем
предложения сочинить песню во славу спецслужбам (я офигел - вот это самое важное занятие ФСБ?) и заглянем в
Федеральный закон №35 "О противодействии терроризму" и почитаем определение теракта:
террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях;Я подчеркнул ключевые слова в этом определении. Дело в том, что данное определение - новое.
Старое звучит так:
Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целяхИтак, что мы видим. После принятия новой редакции действие, совершенное "в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения" - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРАКТОМ.
А теперь самое главное -
данная редакция вступила в силу 27 июля 2006 года, и вот ведь совпадение - именно в этот год у нас резко уменьшилось количество терактов!
Теперь понятно, почему новостные ленты забиты сообщениями о взрывах и убитых милиционерах, а терактов в отчетах стало меньше?
Взгляните
сюда.
Первый попавшийся пример.
19.12.2000. осуществлена попытка подрыва здания комендатуры Ленинского района (Грозный, Чечня). Грузовик «Урал» со взрывчаткой пытался прорваться к зданию, но был остановлен охраной. Двое преступников сбежали, 17-летняя Марета Дудуева, находившаяся в грузовике, была ранена.Убитых нет, ничего не взорвано, но - теракт.
И обратный свежий пример:
24.07.2010.
В Дагестане под обстрел милицейского авто попали дети. Есть взрывное устройство, обстрел из автоматов, погибший милиционер и раненые дети. А теракта - не будет, потому что статистика треснет.
Это не всё. Где бедному Немцову взять цифры по количеству терактов? Росстат, почему-то, такой информации не предоставляет. Для борьбы с терроризмом у нас учрежден особый орган в структуре ФСБ -
Национальный антитеррористический комитет (НАК).
У него данные есть -
взгляните сюда - и данные Немцова с этими данными совпадают.
Но вот ведь облом - на дворе 2010 год, а последняя информация - за 2007 год! Информации по 2008 и 2009 годам на сайте НАК - нет. Риторический вопрос - почему?
Но, конечно, самой показательной историей является история с подрывом Баксанской ГЭС. Вот уж заврались так заврались.
Почти полтора миллиарда рублей потерь на восстановление, обстрелянный ОВД, убитые охранники, офигительная демонстрация беззащитности стратегических объектов - и что в результате?
1. Русгидро (хозяева ГЭС) пишут -
теракт. Газеты
выходят со словом теракт. А НАК пишет
заявление со словами "вооруженное нападение", а
Главное следственное управление СКП возбуждает дело по 5 статьям, а само деяние называет "диверсией". А теракта, говорит - НЕ БЫЛО.
2.
Медведев грозит уволить всех руководителей. Почему он СЕЙЧАС не уволит главу ФСБ, который в 2006 году заявлял о том, что по результатам проверки защита стратегических объектов хромает!? (ссылки нет, видел видеозапись в новостях РЕН-ТВ).
3. Заявление Медведева говорит не больше ни меньше, а ровно то, о чем пишет определение теракта в новой редакции - о воздействии на принятие решения органами власти. Т.е. данный случай является по определению чистейшим терактом. Но в глазах властей - не является! Так о какой честной статистике можно говорить, когда со стороны власти ложь на лжи?
4. И последний смешной для меня нюанс. Пишут о страховке в 50 миллионов зеленых, на которые застрахована ГЭС. Эта сумма покрывает расходы на ремонт ГЭС, но, если я правильно понял, для получения суммы РусГидро понадобится, чтобы случай признали именно терактом. Вот уж незадача
caposquadra, доклад Немцова-Милова буду защищать и дальше. Больше не возвращаемся к теме терактов, тема раскрыта?