Сообщений в теме: 56

[Александр Матвеев]

Извините, но мне так больше нравится.

Сообщение отредактировал Александр Матвеев: 04 April 2013 - 04:47 PM

[РУССКАЯ]

В своём ответе депутатам Ярохович пишет:"Предметом опровержения могут быть только факты, изложенные в сообщении СМИ, но не мнения, одиночные суждения и высказывания".

Так чего тогда обращать внимание на болтовню Бравицкого, кот. не приводит ни одного подтверждения.

Цитата:

 Депутат городского совета Рубик Сукиасян не является хозяином здания, часть которого арендует администрация. Ни всего здания, ни его части! Существует в нашей стране Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Получить выписку из этого реестра на любой объект недвижимости может каждый совершеннолетний гражданин. Мы не поленились и получили. Из этого документа следует, что у здания на улице Героев, 12 два собственника, но ни один из них не является Рубиком Сукиасяном. А они в свою очередь не являются депутатами, какого-либо из муниципальных собраний Всеволожского района. Так что опять мимо, уважаемые певуны!

Если это открытая информация, чего же тогда Бравицкий не сообщил кто хозяин. Из прочитанной статьи могу сделать вывод лишь один: Хозяевами здания являются родственники Сукиасяна.

[Д.Коробкова]

Про депутатов на форуме прочитать легко, наш ответ,опубликованный во Всеволожских вестях, - трудно. Поэтому представляю его в более удобной форме.

 

«Песня про отель» или плевок в вечность

 

Прочитав в номере «Всеволожской городской газеты» от 1 марта 2013 года статью «Песня про отель», считаем необходимым дать пояснения, дабы эта публикация не вводила наших горожан в заблуждение. Соревноваться с автором статьи в красноречии считаем бессмысленным.  Умение красиво говорить – важное качество, но все же, наверное, бесхитростная правда лучше витиеватой лжи. Поэтому будем оперировать только документально подтвержденными цифрами и фактами.

 

            Администрация – дорогое удовольствие

 

Из статьи: «Годовое содержание администрации – всего 2% от бюджета». Видимо, автор не умеет считать (или читать) бюджет, который регулярно публикуется в этой газете, а пишет только со слов заказчика статьи.

На  администрацию, согласно окончательной редакции городского бюджета 2012 года, опубликованной в № 1 Всеволожской городской газеты (18-24 января 2013 года), затрачено 84,1 миллиона рублей, что составляет 16,3% от собственных доходов бюджета (налоговых и неналоговых поступлений). Для сравнения: в 2008 году такие расходы составляли всего 38 миллионов рублей при почти таком же городском бюджете. Увеличение более чем  в два раза!

 

            «Золотые» кадры

 

«Благо, что у нашей мэрии достаточно скромный штат работников», - пишет автор статьи. Возможно, в его понимании почти сотня хорошо оплачиваемых сотрудников, это мелочь. Но для депутатов, чьи пожелания по адресной программе исполняются с большим сопротивлением, каждая тысяча рублей имеет значение. Мы сообщаем в цифрах: численность центрального аппарата администрации – 83 штатных единицы. Мало это или много? Мы считаем, что много. И не только мы. В заключении по проверке годового отчета об исполнении бюджета МО «Город Всеволожск» за 2011 год контрольно-счетный орган указал, что в нарушение Бюджетного кодекса РФ, Постановления Правительства Ленинградской области расходы на содержание органов местного самоуправления превысили нормативные в 2,5 раза, а расходы на оплату труда превышают нормативные показатели более чем в 3 раза. При действующих зарплатах - такое превышение фонда оплаты труда! Вывод напрашивается сам: необоснованно увеличенная штатная численность работников администрации. В 2012 году для уменьшения расходов на фонд оплаты труда часть сотрудников была выведена из муниципальных служащих в немуниципальные. Сейчас в администрации 25 штатных единиц немуниципальных служащих, на которых точно так же тратятся бюджетные деньги. Невольно вспоминаешь, что в 90-е годы численность районной администрации, руководившей всеми населенными пунктами и всеми сферами жизнедеятельности, была всего 120 человек.

 

            Потерянные деньги

 

Больной вопрос и камень преткновения в спорах между чиновниками и депутатами – гостиничное здание, в котором сегодня располагается администрация. Возможно, чиновникам условия их работы уже не кажутся комфортными, хочется чего-то большего, но справедливости ради – ни одно поселение Всеволожского района не позволяет себе тратить на аренду здания под собственные нужды такие деньги. Почти 1300 кв.м. в бывшем отеле (Героев, 12) и более 100 кв.м. по адресу Всеволожский пр.,12, где размещаются жилищный отдел и комиссия по делам несовершеннолетних, обходятся бюджету в более чем 12 миллионов рублей в год. В результате этого на 1 рубль, затраченный на адресную программу, а значит на развитие города, приходится 1рубль 30 коп. на содержание администрации. Депутатов волнует не тот факт, что у администрации есть ванные комнаты и биде, вовсе ненужные для исполнения руководящих функций, а то, что и за эти большие санитарные квадратные метры приходится платить бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, которые можно было бы употребить на ремонты дорог и благоустройство города или потратить на строительство нового муниципального здания администрации. Но, видимо, администрация не думает о будущем города, а думает о своем сроке правления, который заканчивается через год – «после нас хоть потоп».

            Про отель газета пишет: «Большая удача, что в городе хоть что-то нашлось для размещения администрации». На самом деле, в городе есть большие здания, находящиеся в муниципальной собственности, в которых можно разместить администрацию. Но эти здания либо сдаются бизнесменам за символическую плату (в большинстве случаев по 200-300 рублей в месяц за квадратный метр), либо вовсе продаются по заниженным ценам (чуть более 20 тыс. рублей за квадратный метр). Но даже при  таких расценках в результате выборочной проверки, проведенной КРО, было выявлено, что бюджет не досчитался почти 17 млн. рублей. И это притом, что проверено только 9 из 768 объектов муниципальной собственности. Неудивительно, что городская администрация всячески противодействовала проведению этой проверки.

          Такая же ситуация и с помещениями для молодежных клубов, для муниципальной управляющей компании. Эти помещения арендуются за 6 миллионов бюджетных рублей в год при оплате по 600-900 рублей в месяц за квадратный метр. Это дополнительно к уже указанным 12 миллионам рублей. Вот такой рачительный хозяин у нашего города! Поэтому петь «песню про отель» мы будем до тех пор, пока администрация не научится рационально расходовать бюджетные средства, которые, напоминаем, ей вверены, а не подарены.

 

            Позорный долгострой и потерянная труба

 

59 миллионов рублей при прежней администрации было вложено в строительство офисного здания в переулке Вахрушева. Застройщик банкротится, давно остановлено строительство, здание разрушается, но администрация смотрит на это спокойно. С таким же ледяным спокойствием смотрят на Юбилейную площадь пустые окна позорного долгостроя. К слову, застройщик выходил на городскую администрацию с предложением вернуть 59 миллионов рублей, но администрация отказалась принимать эти деньги. А их вполне хватило бы, чтобы построить строгое офисное здание, не такое роскошное, как нынешнее, но вполне подходящее для работы. Даже подходящий участок был – в центре города на Всеволожском проспекте, 14. Но городская администрация посчитала более выгодным использовать эту землю по другим схемам.

Администрация Всеволожского района располагается на Колтушском шоссе, в здании бывшей школы. Это, конечно, не отель, но зато не приходится вытаскивать из бюджета миллионы. Надо лишь вовремя оплачивать счета за коммунальные услуги: отопление и др. Именно из-за этого в свое время  администрация района  отправила в городскую администрацию письмо, которое опубликовано в обсуждаемой статье. Городские чиновники  отказывались оплачивать выставленные счета, предполагая переложить эту ответственность целиком на районный бюджет. Тем более удивительно, что после переезда деньги на «квартплату» нашлись – причем сразу миллион в месяц.

            Автор Андрей Бравицкий в конце статьи возмущается тем, что в «известной районной газете» опубликован материал, в котором говорится, что под зданием администрации города проходит магистральный водовод. На самом деле, опасность обрушения строения в случае аварии на водоводе действительно есть, только это не то здание. Как четко говорил депутат Андрей Потапов в ходе своего выступления, на которое и ссылались журналисты, водовод проходит около Сбербанка на углу Колтушского шоссе и Александровской улицы. Здание администрации города в контексте проблемы опасной близости к водоводу не упоминалось ни разу. Непонятно, как уважаемая «Всеволожская городская газета», содержание которой обходится бюджету почти в 6,5 миллионов рублей в год, пропустила эту чушь на свои страницы. Остается надеяться, что муниципальное издание, являющееся официальным печатным органом, больше не будет прибегать к услугам авторов, не обладающих элементарными навыками проверки информации. Тем более что у этих авторов есть возможность публиковаться в соответствующей их талантам желтой прессе.

           О том, что у данного автора нет навыков проверки, говорит и то, что в последнем номере городской газеты Андрей Бравицкий приводит недостоверный  факт о том, что вместо запланированного детского сада «оппозиционные» депутаты решили сделать зону зеленых насаждений. На территории, указанной в статье «Все в сад…», функциональность территориальных зон не изменялась.  «Между Дорогой жизни и заброшенной военной железной дорогой» детские сады администрацией не планировались, запрещают санитарные правила.   По другим территориям изменения, описанные в статье, депутатами не вносились.        

             То, что здесь изложено, вовсе не политика. Это наша тревога и боль за родной город и горожан.

 

Депутаты МО «Город Всеволожск» Потапов А.Н., Коробкова Д.М., Рожнов В.М., Богдашов В.Е., Матвеев А.В.,  Богдевич С.В., Дмитриева Е.В.

[NIKE]

-

Уважаемый, Александр Матвеев!

Очень интересно к чему были размещены эти наскальные рисунки, как пишет 500-ый? Этот вопрос обсуждается  форумчанами в другой  теме. А здесь тогда хотелось бы увидеть Ваш комментарий на статью "Так уходят в оппозицию" ( История одного депутата) опубликованной в  № 11 "Всеволожской городской газеты". Кажется это о Вас? А если да, как Вы поступите? Как предлагает автор или  иначе?

[Гламуррр]

«Песня про отель» или плевок в вечность

 

.....

 

Депутаты МО «Город Всеволожск» Потапов А.Н., Коробкова Д.М., Рожнов В.М., Богдашов В.Е., Матвеев А.В.,  Богдевич С.В., Дмитриева Е.В.

Что за название, господа депутаты??? Хотя в этом ваша сущность. Какое отношение к народу, такое и название... 

[500]

Про депутатов на форуме прочитать легко, наш ответ,опубликованный во Всеволожских вестях, - трудно. Поэтому представляю его в более удобной форме.

 

«Песня про отель» или плевок в вечность

 

Прочитав в номере «Всеволожской городской газеты» от 1 марта 2013 года статью «Песня про отель», считаем необходимым дать пояснения, дабы эта публикация не вводила наших горожан в заблуждение. Соревноваться с автором статьи в красноречии считаем бессмысленным.  Умение красиво говорить – важное качество, но все же, наверное, бесхитростная правда лучше витиеватой лжи. Поэтому будем оперировать только документально подтвержденными цифрами и фактами...

 

           

             ...То, что здесь изложено, вовсе не политика. Это наша тревога и боль за родной город и горожан.

 

Депутаты МО «Город Всеволожск» Потапов А.Н., Коробкова Д.М., Рожнов В.М., Богдашов В.Е., Матвеев А.В.,  Богдевич С.В., Дмитриева Е.В.

Этот пост очень даже кстати! А вот ответ

[Александр Матвеев]

-

Уважаемый, Александр Матвеев!

Очень интересно к чему были размещены эти наскальные рисунки, как пишет 500-ый? Этот вопрос обсуждается  форумчанами в другой  теме. А здесь тогда хотелось бы увидеть Ваш комментарий на статью "Так уходят в оппозицию" ( История одного депутата) опубликованной в  № 11 "Всеволожской городской газеты". Кажется это о Вас? А если да, как Вы поступите? Как предлагает автор или  иначе? 

 

Плевок в вечность- это отношение Всеволожской городской газеты к своим читателям при публикации материалов, вводящих их в заблуждение. По подаче материалов ВГГ уже сравнялась с желтой прессой.

Вопрос передачи здания готов рассмотреть после того,  как Всеволожская городская газета добровольно откажется от 5-6 миллионов бюджетных рублей и будет публиковать официальные материалы за счет собственных средств, заработанных на рекламе. 

А городской депутат Сукиасян подарит городской администрации свой отель и свою долю в 97% в здании кинотеатра.

[500]

 

-

Уважаемый, Александр Матвеев!

Очень интересно к чему были размещены эти наскальные рисунки, как пишет 500-ый? Этот вопрос обсуждается  форумчанами в другой  теме. А здесь тогда хотелось бы увидеть Ваш комментарий на статью "Так уходят в оппозицию" ( История одного депутата) опубликованной в  № 11 "Всеволожской городской газеты". Кажется это о Вас? А если да, как Вы поступите? Как предлагает автор или  иначе? 

 

Плевок в вечность- это отношение Всеволожской городской газеты к своим читателям при публикации материалов, вводящих их в заблуждение. По подаче материалов ВГГ уже сравнялась с желтой прессой.

Вопрос передачи здания готов рассмотреть после того,  как Всеволожская городская газета добровольно откажется от 5-6 миллионов бюджетных рублей и будет публиковать официальные материалы за счет собственных средств, заработанных на рекламе. 

А городской депутат Сукиасян подарит городской администрации свой отель и свою долю в 97% в здании кинотеатра.

 

Александр, Всеволожская газета готова рассмотреть предложение - публиковать официал за счет рекламы, в случае если автоперевозки, осуществляемые Вашими компаниями, для всех жителей будут бесплатными.

[NIKE]

 

-

Уважаемый, Александр Матвеев!

Очень интересно к чему были размещены эти наскальные рисунки, как пишет 500-ый? Этот вопрос обсуждается  форумчанами в другой  теме. А здесь тогда хотелось бы увидеть Ваш комментарий на статью "Так уходят в оппозицию" ( История одного депутата) опубликованной в  № 11 "Всеволожской городской газеты". Кажется это о Вас? А если да, как Вы поступите? Как предлагает автор или  иначе? 

 

Плевок в вечность- это отношение Всеволожской городской газеты к своим читателям при публикации материалов, вводящих их в заблуждение. По подаче материалов ВГГ уже сравнялась с желтой прессой.

Вопрос передачи здания готов рассмотреть после того,  как Всеволожская городская газета добровольно откажется от 5-6 миллионов бюджетных рублей и будет публиковать официальные материалы за счет собственных средств, заработанных на рекламе. 

А городской депутат Сукиасян подарит городской администрации свой отель и свою долю в 97% в здании кинотеатра.

 

 

Получается, что материалы «Всеволожской городской газеты» читателей не вводят в заблуждения, раз Вы готовы рассмотреть вопрос о передаче своего ЗДАНИЯ.И Вам кстати сделали предложение на Вашу просьбу! Только думаю можно добавить к предложению 500-го еще - сдать депутатский мандат, т.к. коммерческих интересов больше не будет. И за чем он тогда??
 

[Д.Коробкова]

Этот пост очень даже кстати! А вот ответ

Показательная ссылка. Как всегда на полуправде делается полукривда.

Коробкова и Богдевич, а с ними Силаев, Шастина и, что особо хочу подчеркнуть, Ирина Ярохович, являющаяся редактором Всеволожской городской газеты, будучи депутатами прошлого созыва, голосовали за выделение денег на строительство здания для городской администрации. Подрядчика работ, как известно, депутаты не выбирают. Неудачный выбор был сделан прошлой администрацией. Остальное в нашей статье...

Ссылка показательна ещё тем, что в этом номере опубликованы новые Правила землепользования и застройки. Трудно не согласиться с Александром Матвеевым, который пишет, что городская газета вводит читателей в заблуждение. Так и с ПЗЗ, текстовая часть которых правильная. А вот графические материалы напечатаны с ошибками, коих 12 штук. Совет депутатов 27 марта после того, как были выявлены расхождения карт, представленных администрацией, с тем, за что 26 марта голосовали депутаты, просил газету приостановить публикацию. Но по чьей-то воле газета, не дождавшись нового пакета документов, 5 апреля всё-таки публикует ПЗЗ. Благо качество публикации карт оставляет желать лучшего, ничего не разобрать.

Для сведения: 4 апреля газета получила новый пакет документов с картами в нарезке для более удобного прочтения.

Справочно: за  публикацию ПЗЗ газета из администрации получит около 1 млн. бюджетных рублей. Проследим: будет ли газета выставлять счет за неправильные карты?

Сообщение отредактировал Д.Коробкова: 09 April 2013 - 08:38 AM

[Александр Матвеев]

Этот пост очень даже кстати! А вот ответ

Показательная ссылка. Как всегда на полуправде делается полукривда.
Коробкова и Богдевич, а с ними Силаев, Шастина и, что особо хочу подчеркнуть, Ирина Ярохович, являющаяся редактором Всеволожской городской газеты, будучи депутатами прошлого созыва, голосовали за выделение денег на строительство здания для городской администрации. Подрядчика работ, как известно, депутаты не выбирают. Неудачный выбор был сделан прошлой администрацией. Остальное в нашей статье...
Ссылка показательна ещё тем, что в этом номере опубликованы новые Правила землепользования и застройки. Трудно не согласиться с Александром Матвеевым, который пишет, что городская газета вводит читателей в заблуждение. Так и с ПЗЗ, текстовая часть которых правильная. А вот графические материалы напечатаны с ошибками, коих 12 штук. Совет депутатов 27 марта после того, как были выявлены расхождения карт, представленных администрацией, с тем, за что 26 марта голосовали депутаты, просил газету приостановить публикацию. Но по чьей-то воле газета, не дождавшись нового пакета документов, 5 апреля всё-таки публикует ПЗЗ. Благо качество публикации карт оставляет желать лучшего, ничего не разобрать.
Для сведения: 4 апреля газета получила новый пакет документов с картами в нарезке для более удобного прочтения.
Справочно: за  публикацию ПЗЗ газета из администрации получит около 1 млн. бюджетных рублей. Проследим: будет ли газета выставлять счет за неправильные карты?

Сколько? Около 1 млн. за один выпуск газеты?! Еще один пылесос бюджета!

[500]

 

 Справочно: за  публикацию ПЗЗ газета из администрации получит около 1 млн. бюджетных рублей.

Сколько? Около 1 млн. за один выпуск газеты?! Еще один пылесос бюджета!

 

Сколько-сколько? 1 млн.рублей за ПЗЗ, за один выпуск газеты?  Да, вы, благодетели, наши! Но чтоб не быть пылесосом бюджета, не надо нам за каждый выпуск платить по миллиону, у нас ведь в год 46 выпусков газет, не потянете вы 46 миллионов. Вы даже за месяц миллион не платите. Ну, рассмешили!    

[Понять и простить]

Да, верно подмечено, какой там миллион?????? 

[500]

Этот пост очень даже кстати! А вот ответ

Показательная ссылка. Как всегда на полуправде делается полукривда.

Коробкова и Богдевич, а с ними Силаев, Шастина и, что особо хочу подчеркнуть, Ирина Ярохович, являющаяся редактором Всеволожской городской газеты, будучи депутатами прошлого созыва, голосовали за выделение денег на строительство здания для городской администрации. Подрядчика работ, как известно, депутаты не выбирают. Неудачный выбор был сделан прошлой администрацией.

 

Д.Коробкова, что-то среди подписавших текст «Песня про отель» или плевок в вечность», а именно среди фамилий: А.Н. Потапов, Д.М. Коробкова, В.М. Рожнов, В.Е. Богдашов, А.В. Матвеев,  С.В. Богдевич и Е.В. Дмитриева, мы не встретили фамилии: Силаев, Шастина и, что особо хочется подчеркнуть, Ирина Ярохович.

Какое отношение эти люди имеют к статье А.Бравицкого?

 

Вы перечитайте последний абзац, а именно:

« Надо ещё посмотреть, кто из депутатов, возмущённых «великими неправдами», функционировал в прошлом составе совета и голосовал за эту стройку. Кажется, Коробкова и Богдевич. Мастера спорта по прыжкам в сторону. Когда тема идёт гладко – они со всем согласны. Наметились трудности – подписывают гневное письмо об обременительной для города стройке.»

 

Расшифровываем:  Бравицкий интересуется – кто тогда голосовал за строительство и кто сегодня  гневно возмущен. Ответ прост – Коробкова и Богдевич. Пятерых из семи подписавших текст, а именно: Потапова, Рожнова, Богдашова, Матвеева, Дмитриевой в прошлом созыве не было.  

[500]

что особо хочу подчеркнуть, Ирина Ярохович, являющаяся редактором Всеволожской городской газеты,

 

Что особо хочется подчеркнуть, Ирина Ярохович не является редактором Всеволожской городской газеты и никогда им не являлась. (От ника 500, этот пост, написала сама Ирина Ярохович)

[Д.Коробкова]

Пятисотому:

Предлагаю  вам вникнуть в суть нашего материала. Мы возмущены не стройкой, а вовсе наоборот- отсутствием стройки вот уже в течение 4-х лет!

Отдельное спасибо за то, что в последнем номере газеты карты ПЗЗ уместили на 6-ти полосах, а не на 57-ми, как вначале было предложено нам администрацией совместно с разработчиками проекта. Так что миллиона не получилось (-ли).

[500]

16 мая, в 10.30 в городе Всеволожск (Пугаревский пр., уч. 1) состоится выездное совещание руководителей строительно-архитектурного блока Ленобласти с участием вице-губернатора Георгия Богачева.

Поводом для проведения выездной проверки стали многочисленные обращения жителей Всеволожска в администрацию Ленинградской области, в частности, мкрн. Бернгардовка и Пугарево.
 

Сообщение отредактировал 500: 15 May 2013 - 04:53 PM

[Радик Сайдашев (Глас)]

А зачем сократили сообщение? ООЧЕНЬ интересное было именно в полном виде.

[500]

А зачем сократили сообщение? ООЧЕНЬ интересное было именно в полном виде.

 

Слишком Большой текст. Оставили главное. Краткость сестра таланта

[Радик Сайдашев (Глас)]

Категорически не согласен, но вы это и так поняли

Эта информация будет выложена на вашем сайте или опубликована в газете?

[500]

Опубликуем результат этой встречи-поездки.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Это понятно, не каждый день вице к нам приезжают, да еще по таким реальным вопросам. Меня интересует, чтобы те циферки тоже в статье прозвучали...

Или, в крайнем случае, подскажите, откуда они у вас, в каком документе это было опубликовано.

[депутат Силаев]

Коробкова и Богдевич, а с ними Силаев, Шастина и, что особо хочу подчеркнуть, Ирина Ярохович, являющаяся редактором Всеволожской городской газеты, будучи депутатами прошлого созыва, голосовали за выделение денег на строительство здания для городской администрации.

 

Дина Михайловна, прежде чем эту ересь публиковать, посмотрите протоколы Совета депутатов за 2007 год.

 

“Ксерокопии” с господина Самохина

Раньше оппозиция хором ругала И.Самохина.

В том числе и за то, что он на трех стульях "сидел". Я, по его вине, чуть было не стал местечковым литератором, гиперболизируя пороки местного самоуправления в своих задрипанских прогнозах.

Он и сегодня сидит на стуле. На одном, но главном. Чтобы его сохранить на второй срок Игорь Владимирович пожертвовал "троном" высшего должностного лица - главы муниципального образования "Всеволожский район" и "креслом" публичного политика -  председателя Собрания представителей.

Эти кресла и стулья, в результате муниципальных выборов, распилили на 20 частей. По числу сельских, поселковых и городских поселений.

И.В.Самохина, образно говоря, тиражировали в двадцати экземплярах. Причем, зачастую копии стали хуже оригинала. Хотя несколько лет назад, я считал, что хуже уже некуда.

6лет назад, придя депутатом Собрания представителей Всеволожского района, я начал свою войну с И.Самохиным с того, что подверг резкой обструкции его инициативы по увеличению расходов на содержание аппарата районной администрации. Он увеличил тогда эти расходы до 10 процентов районного бюджета.

Сегодня я не могу без слез смотреть на сельские и поселковые бюджеты, где расходы на содержание "законноизбранных" составляет львиную долю "тришкина кафтана". Лампочки не вкрутить, мусор не вывезти,  все средства расходуются на содержание избранного главы поселка и нанятых служащих сельской администрации.

Как в анекдоте: Заплати налоги. Иначе не на что нанять инспекторов, которые бы следили за тем, что ты заплатил налоги.

Так вот, за прошедшие 4 года моего вынужденного "прогула" в депутатском корпусе, этих самых "инспекторов" стало значительно больше.

Я уже писал в прошлом номере, что за время после муниципальных выборов в октябре 2005 года выросло новое племя муниципальных чиновников.

В городе Всеволожске избранные и назначенные чиновники ежегодно "осваивают" на свое содержание 15 процентов городского бюджета. В 2,5 раза больше, чем тратится на уличное освещение всего города, в 7раз - чем на реконструкцию жилых домов, в 12раз – чем на физкультурно - оздоровительную  и организационно- воспитательную работу с детьми и подростками.

Кроме бюджета есть еще инвестиционные средства. На днях получил проект решения городского Совета депутатов по распределению инвестиционных средств. Из 10,5 миллиона рублей 2млн.200 тысяч предполагается затратить на долевое участие в строительстве административного здания для размещения городской администрации и Совета депутатов!

Администрации, контракт с которой истекает в этом году. Совета депутатов, который присягал работать на благо избирателей исключительно на добровольной и безвозмездной основе.

Причем, 2 миллиона это только затравка. Всего, по непроверенным данным строительство этого здания обойдется в 60млн. рублей. 40 процентов годового бюджета!

Еще полтора миллиона городская администрация руками депутатов планирует направить на разработку концепции развития Всеволожска на 2007 - 2009 годы. Если эту концепцию не может разработать сама администрация города, то зачем налогоплательщики ежегодно

тратят 26 миллионов на содержание штата администрации, которая профессионально не в состоянии составить элементарный план экономического и социального развития на трехлетку?

Раньше "районную пятилетку" верстали умами одной плановой комиссии исполкома горсовета, и считалось это заурядным событием.

А тут полтора миллиона за полкило макулатуры! Да плюс 150 тысяч "за выполнение работ по сбору данных о наличии объектов земельного и жилого фонда на территории Всеволожского городского поселения".

Это вообще полная профанация.

Во Всеволожске 168 улиц и переулков.

По три улицы на нос каждому городскому чиновнику и три дня сроку. Вот и будет полная картина о наличии объектов земельного и жилого фондов.

А может это вовсе не профанация, а бизнес?

 

Дмитрий Силаев,

народный депутат

P.S. На заседании Всеволожского Совета 27 марта с.г. депутаты утвердили все вышеперечисленные потуги городской администрации по освоению бюджета и инвестиционных средств.

Ветеранская правда от 03.04.2007 г.

[500]

Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» совместно с компанией ООО «Формат Медиа Групп» (редакция «Всеволожской городской газеты») впервые в нашем городе выпустила летопись нашей малой родины.

В красивом глянцевом издании заложены страницы истории Всеволожска, рассказы о выдающихся людях, чей вклад в развитие города бесценен. В эту книгу включены лучшие компании и предприятия, которые обеспечивают экономический рост нашему муниципальному образованию.

В преддверии юбилея нашего города на страницах книги мы публикуем историю создания наиболее интересных улиц Всеволожска. С полной версией материала вы сможете ознакомиться, приобретя книгу по цене 350 рублей.

Заявку на приобретение вы можете оставить по телефону 43-510 или +7-921-93-812-93.

[Вавилова Галина (Галя)]

Всеволожская городская газета от 8 ноября:

Недавно мэр города Всеволожска Сергей Гармаш побывал в пресс-студии «Аргументов и фактов».
Жители города смогли узнать ответы на особенно волнующие их вопросы...

Что-то новости тухлые, мы на форуме это еще месяц назад обсудили. Или писать больше нечего? В городе ничего не происходит?

[Маруся]

Ну как же, туалет снова на проспекте поставили  

[aleksandr]

Газета мутная. И 90 % населения ее не читают. Тираж заявляют такой, что им можно сплошняком закрыть все улицы города. В реале в пять раз меньше. Из бюджета выделяют немалые деньги. Чего редактор ноет ?

Ручной рупор города. Кто платит, тот и музыку заказывает.

И обсуждения в форуме соответствующие. Грызня редактора, Силаева, Дмитриевой и Матвеева.

Дерьмо, а не газета.

Какую там еще ручную газету проталкивает Гармаш ? Опять за счет бюджета ? Очередной рупор перед выборами, который мы будем оплачивать ?

 Когда уже уроды угомонятся ?

Даже тут из своего кармана не хотят платить. Прокуратура возбудила дело о распиле бюджетных денег на строительстве дорог. Украдено ( приняты невыполненные работы и оплачены) на десятки миллионов рублеи. Но жадность сильнее.

Матвеев хоть сам свой чудо-телеграф финансирует. А эти все норовят из народа лохов сделать.

Районная газета такое же дерьмо, только из другой канализации.

Спасибо за внимание.