1. Продолжение Первомайского («лесная дорога»). Весь город уже знает, что вопрос с этой дорогой тянется уже лет двадцать, что гораздо больше, чем Сергей Гармаш занимает пост Главы администрации. Напомню, что первая версия Генерального плана была принята в 2014 году, про эту дорогу в нём почему-то забыли, ладно, бывает. Но после принятого Генплана уже в 2015 году было целых пять (!) проектов изменений генплана. Удивительный Факт состоит в том, что указанное изменение появилось только в 2016 году. Процитируем Всеволожскую Городскую Газету:
Однако по времени «инициатива администрации» приблизительно совпадает с тем моментом, когда прокуратура заинтересовалась проездом маршруток по незаконной дороге. А вот что мешало муниципалитету проявить инициативу раньше, мне, увы, не известно.
Факт и в том, что жители Южного слушания дружно проигнорировали. Если дорогу не утвердят (а потом и закроют, как незаконную), лично я буду смеяться над ними искренним демоническим смехом.
2. В 2004 году компания «Инко-Нева» получила в аренду участок лесного фонда, числящийся в категории защитных лесов. Участок находится в шаговой доступности от жилых домов. Несмотря на отсутствие разрешений со стороны лесников, лес был вырублен моментально:
С тех пор вот уже 13 лет компания не может это узаконить. Факт же в том, что это российская компания, и вот так она заботится об экологии своей страны.
3. В 2017 году крупная промышленная компания Нокиан Тайерс попросила для расширения своего производства лесной участок. Территориально участок находится в промышленной зоне Всеволожска, где 99,9% жителей города никогда не появятся. Несмотря на это, до настоящего момента ни одно дерево не пострадало.
Факт в том, что это финская компания, и вот так она относится к природе чужой страны.
4. По вопросу предоставления участка А.Дюжеву следовало бы вспомнить, что именно администрация дала разрешение на вырубку этой сосновой рощи, невзирая на то, что в тот момент эта зона была зоной зелёных насаждений Р2:
А Факт в том, что администрация так и не ответила на вопрос, был ли кто-нибудь в самой администрации привлечён к ответственности за это очевидное нарушение.
5. Новую редакцию Генплана придётся изучать под микроскопом, поскольку нет никакой уверенности, что в Генплане не появится каких-либо неожиданных изменений. Вот, например, даже в материалах к Генплану участок "Нордиса" был благополучно забыт и не был выделен:
Не появится ли что-то подобное в других местах? Факт состоит в том, что на подобных вещах администрацию уже ловили.
6. Удивительный Факт уже со слушаний. Как вы помните, на улице Евграфова по просьбе ООО «Нордис» было предложено вырубить защитную зону зелёных насаждений и застроить её - внимание! - жильём. Но, вот чудеса, во время обсуждения другого своего предложения та же самая администрация заявила, что «жильё строить невозможно, там железная дорога проходит...!». Вот ссылочка прямо на этот фрагмент.
Аплодисменты администрации!
7. Парковая зона «Достоевская». Мы поддержали эту корректировку из логики «жаль прекрасные деревья, давайте их сохраним», но за ней есть ещё кое-что весьма интересное. Благодаря этой поправке сразу 4 собственника лишились возможности построить даже баньку на землях, которые числились как земли ИЖС. Кстати, в 2013 году именно в этой зоне была уменьшена максимальная высотность, а искренне хлопающая невинными глазами г-жа Подольская говорила «вот всегда бы граждане предлагали такие хорошие изменения». Осталось неясным, кто же истинный инициатор этих поправок, но формально в обоих случаях это была администрация. А кто же является главным выгодоприобретателем таких изменений? Может быть, это тот человек, который в этом треугольнике уже построил скромный домик в 355 квадратов? Хорошо ведь жить в огромной парковой зоне без соседей, не правда ли?
Хотите знать, кто этот человек? Пожалуйста:
Нужно ли говорить, что этот маленький Факт объясняет вообще всё?
8. Нельзя пропустить и вопрос об установлении зелёной зоны на Колтушском шоссе. Мы подробно писали об этой истории. Факт состоит в том, что Всеволожская Городская Газета, написавшая об этом, фактов не знает. Вчитаемся в статейку людей, которые называют себя журналистами:
Вот сразу много-много реальных Фактов:
8.1. Арендатор начал работать не «внезапно», а после получения официального разрешения на строительство. А подписал его свежеиспечённый Глава администрации Сергей Гармаш, выбранный в депутаты жителями этих самых домов! Это была такая специфическая благодарность – подарить им ФОК?
8.2. «Громоздкое здание в несколько этажей» - это пристройка в 1-2 этажа. Лёгкая гипербола от «журналистов».
8.3. «Разрешение на строительство было отменено». Да, это опять «техническая ошибка», как было сказано в Постановлении. Сергей Гармаш – мастер таких ошибок! Выдал - упс, люди вышли? - ок, это "техническая ошибка" - отменил.
8.4. Если бы администрация действительно была на стороне жителей, она бы уже в первой версии Генерального плана (2014 года) и (или) в Правилах землепользования и застройки (2013 год + пара десятков изменений) внесла этот участок в зоны зеленых насаждений. Кстати, она прекрасно знала об этом вопросе, ведь Александр Матвеев просил разрешения на строительство уже много лет.
8.5. Никакой угрозы от передачи полномочий в район для данного участка нет. Ведь после утверждения тут зелёной зоны никто не сможет выдать там нового разрешения на строительство. Что её утвердят, нет сомнений, потому что перевод поддержал и сам А.Матвеев. Что же иллюстрируют два этих абзаца? А только одно - страх С.Гармаша потерять власть.
9. Последний пункт тоже связан с публикацией ВГГ.
Из неё мы выяснили, что, оказывается, активисты виноваты в бедах многодетных семей. Снимаю шляпу перед логикой «журналистов». Предлагаю им взять интервью на эту тему у своего шефа Гармаша и задать ему несколько вопросов. Например:
9.1. Как он объяснит, что многодетным семьям уже нарезаны участки на землях зеленых насаждений? Не считает ли он, что это превышение полномочий, а проведение слушаний на эту тему – попыткой прикрыть собственные нарушения детьми?
9.2. Как он объяснит, почему многодетных детей уже кинули на Южном шоссе? «Журналисты» способны разобраться в Фактах?
9.3. Почему для ИЖС предложено вносить землю как Ж2 (многоквартирное строительство), когда нужно – Ж1 (дачное и одноквартирное строительство)? Да, мы слышали мнение архитектуры на слушаниях, но оно скорее повеселило, чем убедило.
Это всё.
Ну и напоминаю, что прямо сейчас и в течении понедельника, 6 марта, ещё можно подать своё собственное мнение или присоединиться к нашему. Вот тут всё подробно описано, как это сделать.
На этом тему данных слушаний считаю исчерпанной, большое спасибо всем, кто нас читал и участвовал!
Открыть статью