Сообщений в теме: 52

[SerV]

Газета "Южный луч"
 
Новый сайт газеты "Южный луч" - Новости Ленинградской области
 
Номера 2016 года:
 
"Южный луч" № 01(50) от 05.02.2016
"Южный луч" № 02(51) от 11.02.2016
"Южный луч" № 03(52) от 20.02.2016
"Южный луч" № 04(53) от 09.03.2016
"Южный луч" № 05(54) от 15.04.2016
"Южный луч" № 06(55) от 05.05.2016
"Южный луч" № 07(56) от 17.05.2016
"Южный луч" № 08(57) от 03.06.2016
"Южный луч" № 09(58) от 14.06.2016
"Южный луч" № 10(59) от 01.07.2016
"Южный луч" № 11(60) от 21.07.2016
"Южный луч" № 12(61) от 17.08.2016
"Южный луч" № 13(62) от 02.09.2016
"Южный луч" № 14(63) от 06.09.2016
"Южный луч" № 15(64) от 09.09.2016
"Южный луч" № 16(65) от 31.10.2016
"Южный луч" № 17(66) от 18.11.2016
"Южный луч" № 18(67) от 27.12.2016
 
Номера 2017 года
 
"Южный луч" № 01(68) от 27.01.2017
"Южный луч" № 02(69) от 22.02.2017
"Южный луч" № 03(70) от 31.03.2017
"Южный луч" № 04(71) от 05.05.2017
"Южный луч" № 05(72) от 06.06.2017
"Южный луч" № 06(73) от 13.07.2017
"Южный луч" № 07(74) от 08.09.2017
"Южный луч" № 08(75) от 29.09.2017
"Южный луч" № 09(76) от 27.10.2017
"Южный луч" № 10(77) от 24.11.2017
 
Номера 2018 года
 
"Южный луч" № 01(78) от 26.01.2018
"Южный луч" № 02(79) от 28.02.2018
"Южный луч" № 03(80) от 13.04.2018
«Южный луч» № 04(81) от 15.06.2018
«Южный луч» № 05(82) от 17.08.2018
«Южный луч» № 06(83) от 10.12.2018

 

Номера 2019 года

 

Южный луч № 01(84) от 24.06.2019

Южный луч» № 02(85) от 21.08.2019

Южный луч» № 03(86) от 02.09.2019

 

Номера 2020 года

 

«Южный луч» № 01(87) от 21.08.2020

«Южный луч» № 02(88) от 23.10.2020

«Южный луч» № 03(89) от 18.12.2020

 
Еще архив ЮЛ.
 
 
ВНИМАНИЕ!

Принят закон об аккредитации СМИ в органах местного самоуправления
 
Закон, обязывающий органы местного самоуправления аккредитовывать журналистов, принят Госдумой в третьем чтении, сообщили на Медиафоруме ОНФ. Этот закон появился по инициативе ОНФ, куда поступили многочисленные жалобы из региональных редакций на то, что их не пускают на совещания и заседания в мэриях и советах депутатов. В результате важные для местных сообществ решения принимаются кулуарно. Публика не имеет актуально и верной информации о происходящем в коридорах местных органов власти. Теперь такой проблемы не будет, поскольку органы местного самоуправления не смогут отказать журналистам в аккредитации.
Новый закон вносит поправки в 48 статью федерального закона о СМИ, принятого еще в 1991 году, когда органы местного самоуправления не сформировались, поэтому выпали из законодательного поля. Этим и воспользовались в ОНФ, чтобы исправить положение.
На самом деле, институт аккредитации не является обязательным для органов власти. Это в каком-то смысле сервис для журналистов с целью облегчения им доступа к информации. Отсутствие аккредитации в органах власти не влечет за собой отказ в предоставлении информации. Более того, как разъясняет законодательный комитет Госдумы, предоставление информации СМИ - обязанность власти любого уровня.Однако наличие поправки к закону об аккредитации СМИ в органах местного самоуправления значительно облегчит работу журналистов в регионах.
 
Закон "О средствах массовой информации" об аккредитации журналистов

Сообщение отредактировал SerV: 16 February 2021 - 10:34 PM
добавлена ссылка на архив ЮЛ

[нестандарт]

Уважаемый, Сергей Анатольевич.

Вы помимо газетного издания  "Южный луч" являетесь главным редактором газетного/интернет издания "Ветеранская правда", где опубликована статья Д. Силаева "Контрреволюция консолидируется". В статье люди вставшие на защиту леса, и Вы в том числе, названы нанятой прослойкой, подданными богатых людей и представлены кем угодно, но только не защитниками природы. Я понимаю, что главный редактор может быть не согласен с автором статьи, но вы ее от своего имени через твиттер и "В контакте" продвигаете, тем самым соглашаясь с ней.  Тогда возникает вопрос, почему не названы "темные силы", механизмы и количество финансовой помощи "нанятой прослойки" ведь Вы с нами.

Хотелось бы узнать Вашу личную позицию по данному вопросу.      

Сообщение отредактировал нестандарт: 12 June 2015 - 08:39 PM

[нестандарт]

Да я бы признал свою ошибку. Вот только второй абзац:

"Прошел год. Теперь уже внутри этого богатого сообщества вызрел новый конфликт. Теперь и старые хозяева жизни, и новые богатые пришельцы начали медвежью возню сами с собой."

Т.е по смыслу нанятая прослойка продолжает сегодня действовать на чьей то стороне.Раз идут жалобы, заявления и  митинги как и прошлый раз.

Вообще статья не понятная, тезисная. Начинается одним  и не заканчивается, идет перескок на другую проблему.

И обычные граждане показаны лохами и в ироничном тоне "Граждане города начали борьбу против ДНП. Активно начали. Но знают ли они ..." . Вот пришел  всезнающий и просветил. Он бы про свою коллегу  Павлову так бы писал. На ее участке, что за бесценок достался, проблемы с нуждающимися в жилье можно было лучше решить.

Я много раз перечитал статью, и обыкновенные, не равнодушные люди там показаны марионетками и простофилями.    

 

 

 

 

Сообщение отредактировал нестандарт: 14 June 2015 - 12:26 AM

[нестандарт]

Мне не интересен автор статьи, вопросов больше не имею.

[Вавилова Галина (Галя)]

 

Хотелось бы узнать Вашу личную позицию по данному вопросу.      

 

 

 

 

Так, Вы обратитесь к автору статьи. Он же на этом сайте присутствует.

 

Ну то есть личную позицию г-на Васильева предлагается узнать у г-на Силаева? О-о  !!

[Радик Сайдашев (Глас)]

Я фсётки предлагаю не мучить Васильева вопросами что он думает про слова Силаева. Газету ЮЛ делает Васильев, газету ВП - всё-таки не Васильев, а Силаев. Разница очевидна, разве нет?

[Вавилова Галина (Галя)]

Да ладно, чем это мы его мучаем? Просто смешно получилось.  Так-то я всегда считала, что мнение  главреда что-то значит в газете, но, видимо, ошибалась... 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Так-то я всегда считала, что мнение  главреда что-то значит в газете

Гы, точно не в данном случае 

[Logankon]

Пусть мнение главреда и не принято в данном случае тяжеловесом Силаевым, но г-н Васильев так-таки и ответил на вопрос уважаемого Нестандарта.

[Вавилова Галина (Галя)]

Дался Вам этот Васильев! Статью написал другой автор. Он имеет право на своё личное мнение!

А моей личной позиции столько в Интернете, что на вас всех хватит.

Вот мой телефон: +79046467775. Наберите его в поисковой строке "Яндекса" или "Гугла", и читайте до умопомрачения мою жизненную позицию. А провоцировать меня не надо...

Вам не нравится Васильев? Так, я несколько раз просил администратора затереть мою учётную запись на данном сайте. Он не затирает.

Прошу в очередной раз затереть мою учётную запись!

 

Да ладно, чего уж так переживать-то! 

Вроде бы как все согласились с Радиком, что не будем Вас доставать по этому поводу.

И не хочу я в интернете Вашу жизненную позицию искать.  . Мы спросили - Вы не ответили. Ну и ладно.

[Logankon]

Выходит, на форуме есть некий человек, которыйй иногда может не говорить правду, потому что он начинает нервничать.

[Малоземельный :))]

Про "Ветеранскую правду" есть своя ветка на форуме. Логичнее свои вопросы господину Васильеву по содержанию ВП задавать там.

[РУССКАЯ]

Выходит, на форуме есть некий человек, которыйй иногда может не говорить правду, потому что он начинает нервничать.

Вы имеете ввиду себя?

[нестандарт]

Уважаемый, Сергей Анатольевич, Вы зря обижаетесь. Я поддерживаю Вас в борьбе  против уплотнительной застройки и защиты природы. Если бы в борьбе против застройки Круглово озера появились бы  богатые дяди( даже среди живущих рядом с озером, за высокими заборами), которые спонсировали бы  эту борьбы, было здорово. Тактика сегодняшний борьбы подсказывает, что в борьбе за главное, надо убрать имеющиеся разногласия по другим вопросам. Победим, а потом  между собой разберемся.

А по статье, нам не кто не помогал, деньги по копейки собирали и мне стало обидно, что написано "нанятые".

Давайте воевать вместе.

Сообщение отредактировал нестандарт: 16 June 2015 - 05:02 PM

[нестандарт]

 

Я не собираюсь сидеть в одном окопе с людьми, которые имеют "камень за пазухой"...

Надеюсь это не ко мне относится. Я Вам честно сказал, что мне не нравиться и ответ Ваш меня удовлетворил.

Или может я чего то не понимаю.

[нестандарт]

По порядку:

- Именно читая "Южный луч" через Ваши ссылки о Вас  я попал на "Ветеранскую правду". (Я вообще  думал , что "ВП" уже не существует, я за ней не слежу.)

- Ни кто меня не просил спрашивать "провокационные вопросы", и уж точно обидеть Вас не хотел.

- Правила сайта позволяют мне прятаться за псевдонимом, но я готов встретиться и поговорить.

- Я больше не буду к Вам обращаться на этом сайте. 

 

 

 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Сергей, я только сейчас добрался до компьютера, по дороге думал про ваш возмущенный утренний звонок по телефону и вот чего решил. Заодно немного расскажу для остальных.

В своё время, где-то с годик назад я сам лично вас доставал тут (но особенно на 47ньюсе) именно за ВП, за наезды ВП на форумчан, за то, что ВП откровенно поддерживала гармашевскую администрацию. Помните это наверняка. Мне было непонятно, как сочетается ваша нетерпимость к двуличию и ваша собственная позиция по ВП. Но потом вы предельно искренне повели себя в истории со строительством пасядовской грс, и мы где-то там на 47news публично помирились и пожали друг другу руки. Кроме того, ваши и слова и действия уже после выборов, Южный луч и ещё много чего. У меня в голове всё сложилось. Несмотря на то, что некоторые из моих друзей и коллег (в том числе из актива сайта) к вам до сих пор относятся с весьма определенным недоверием (и после адских выпусков ВП (не только фальшивых!) это очень даже объяснимо), моё личное отношение к вам сложилось и нужно что-то экстраординарное, чтобы оно снова изменилось. Это отношение можно выразить просто - БОЛЬШОЕ УВАЖЕНИЕ. Я совершенно убеждён, что по 99% вопросов мы в одной лодке (или окопе), и ссориться нам просто нельзя. Более того, я предлагаю в эту субботу всем (спорщикам) встретиться вживую, чтобы задать друг другу все острые вопросы глаза в глаза, после чего наконец-то перевернуть страницу и к ней более не возвращаться. Нужно договориться, как действовать вместе дальше. Что, оппозиция с разными взглядами, можем мы наконец объединиться хотя бы по экологическим и строительным проблемам города и района?

И вот точно я не хочу ни в этой теме, ни в других, читать новых-старых разборок. Надоело. 

 

P.S. Что касается удаления вас как пользователя, то я этого сделать не могу. Технически не могу. Точнее, удаление может быть произведено, но только вместе со всеми вашими сообщениями (а их сейчас 580, это нифига не шутка). Такое удаление нарушит права всех остальных на чтение беседы в том виде, как она была. Максимум, что можете сделать (сами) это убрать свою фотку и переименоваться во что-то пустое. Это ваше право. Но мне кажется, это не в вашем характере, так покидать поле боя.

 

Суббота, 20 июня? Приглашаю Ирину Гавриленко, Ольгу Ручьеву, Вячеслава Коновалова, Галину Вавилову, Нестандарта.

[Вавилова Галина (Галя)]

 

Суббота, 20 июня? Приглашаю Ирину Гавриленко, Ольгу Ручьеву, Вячеслава Коновалова, Галину Вавилову, Нестандарта.

Я уезжаю 19 вечером и вернусь только вечером 26 ...

[Logankon]

 Суббота, 20 июня? Приглашаю Ирину Гавриленко, Ольгу Ручьеву, Вячеслава Коновалова, Галину Вавилову, Нестандарта.

Смогу, но отсутствие дипломата Гали смущает...

[нестандарт]

К сожалению 20 работаю, могу подъехать 21 куда угодно.

[SerV]

Газета "Южный луч"

 

Редакция газеты "Южный луч"

 

Все номера "Южного луча" в формате PDF

 

Номера 2016 года:

 

"Южный луч" № 01(50) от 05.02.2016

"Южный луч" № 02(51) от 11.02.2016

"Южный луч" № 03(52) от 20.02.2016

"Южный луч" № 04(53) от 09.03.2016

"Южный луч" № 05(54) от 15.04.2016

"Южный луч" № 06(55) от 05.05.2016

"Южный луч" № 07(56) от 17.05.2016

"Южный луч" № 08(57) от 03.06.2016

"Южный луч" № 09(58) от 14.06.2016

"Южный луч" № 10(59) от 01.07.2016

"Южный луч" № 11(60) от 21.07.2016

"Южный луч" № 12(61) от 17.08.2016

"Южный луч" № 13(62) от 02.09.2016

"Южный луч" № 14(63) от 06.09.2016

"Южный луч" № 15(64) от 09.09.2016

"Южный луч" № 16(65) от 31.10.2016

 

Еще архив ЮЛ.

Сообщение отредактировал SerV: 02 November 2016 - 09:07 AM

[SerV]

Принят закон об аккредитации СМИ в органах местного самоуправления

Закон, обязывающий органы местного самоуправления аккредитовывать журналистов, принят Госдумой в третьем чтении, сообщили на Медиафоруме ОНФ. Этот закон появился по инициативе ОНФ, куда поступили многочисленные жалобы из региональных редакций на то, что их не пускают на совещания и заседания в мэриях и советах депутатов. В результате важные для местных сообществ решения принимаются кулуарно. Публика не имеет актуально и верной информации о происходящем в коридорах местных органов власти. Теперь такой проблемы не будет, поскольку органы местного самоуправления не смогут отказать журналистам в аккредитации.

Новый закон вносит поправки в 48 статью федерального закона о СМИ, принятого еще в 1991 году, когда органы местного самоуправления не сформировались, поэтому выпали из законодательного поля. Этим и воспользовались в ОНФ, чтобы исправить положение.

На самом деле, институт аккредитации не является обязательным для органов власти. Это в каком-то смысле сервис для журналистов с целью облегчения им доступа к информации. Отсутствие аккредитации в органах власти не влечет за собой отказ в предоставлении информации. Более того, как разъясняет законодательный комитет Госдумы, предоставление информации СМИ - обязанность власти любого уровня.Однако наличие поправки к закону об аккредитации СМИ в органах местного самоуправления значительно облегчит работу журналистов в регионах.

[SerV]

Немножко истории :-)

[SerV]

[SerV]

Сообщение отредактировал SerV: 20 October 2016 - 07:13 PM

[SerV]

Так в "Старом Южном" повышают тарифы ЖКХ:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал SerV: 24 October 2016 - 03:58 PM

[Ве_Ра]

Можно спросить? Сколько чел. умещается на 1 этаже первого подъезда вашего дома?  У нас не более пяти.  Так вашем доме 5 квартир, или на лестнице танцзал, или ясно, что народ не придёт?

[nnnnn]

Можно спросить? Сколько чел. умещается на 1 этаже первого подъезда вашего дома?  У нас не более пяти.  Так вашем доме 5 квартир, или на лестнице танцзал, или ясно, что народ не придёт?

Если это дома, которые строили по немецким технологиям, там холлы большой площади.

Сообщение отредактировал nnnnn: 25 October 2016 - 10:07 AM

[SerV]

Можно спросить? Сколько чел. умещается на 1 этаже первого подъезда вашего дома?  У нас не более пяти.  Так вашем доме 5 квартир, или на лестнице танцзал, или ясно, что народ не придёт?

 

В подъездах моего дома по 16 квартир. Собраться можно. Однако речь идёт не об этом, а о способе повышения тарифов... Все рассчитано на то, что люди не соберутся...

 

Можно спросить? Сколько чел. умещается на 1 этаже первого подъезда вашего дома?  У нас не более пяти.  Так вашем доме 5 квартир, или на лестнице танцзал, или ясно, что народ не придёт?

Если это дома, которые строили по немецким технологиям, там холлы большой площади.

 

 

Точнее будет сказать не по технологиям, а по немецкому проекту.

Самое большое количество квартир у нас в одноподъездных семиэтажках. По 28...

А самое большое количество квартир в трехподъездном доме № 9 по улице Аэропортовской - 48...

[SerV]

Теперь из ВЖУКа звонят и предлагают протокол собрания подписать :-)

 

Потомский решил подсуетиться ?

 

http://www.rospres.com/politics/15634/

 

https://www.novayaga...-i-stervyatniki

Сообщение отредактировал SerV: 27 October 2016 - 10:43 AM