Сообщений в теме: 109

[Гламуррр]

 

Бритвина не вставляет, уж больно у неё канцелярско-подотчётная биография. Ещё одной Зебоде или бухгалтера Саукисяна мне не нужно.

 

 

Ахахах...    А это "бухгалтер" Матвеева

Сообщение отредактировал Гламуррр: 03 September 2013 - 06:41 PM

[Помещик]

весело))

[Гламуррр]

 

 

Остальные двое кто?

 

 

Вот все:

 

1 Бритвина Ирина Павловна 15.06.1963 Всеволожское местное отделение Всероссийской Политической Партии "Единая Россия" 17 выдвинут зарегистрирован   2 Звонков Сергей Николаевич 05.05.1959 Ленинградское областное (региональное) отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" 17 выдвинут зарегистрирован   3 Грунин Виктор Александрович 10.07.1946 Ленинградское региональное отделение Политической партии ЛДПР 17 выдвинут зарегистрирован   4 Виноградов Антон Юрьевич 01.01.1981 Региональное отделение политической партии "Российская Социалистическая партия" Ленинградской области 17 выдвинут выбывший (после регистрации) кандидат   5 Васильев Сергей Анатольевич 18.04.1955 Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ленинградской области 17 выдвинут зарегистрирован

[Помещик]

сухую статистику кандидатов мы видели. Нужна информация по шире.

[РУССКАЯ]

Агитации никакой, на встречи никто не приглашает, видимо всё уже решено.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Действующие лица меня заверяют, что ходят по дворам, общаются, и сами, и через агитаторов.

Всё решено там быть не может - этот голос крайне нужен обеим условным фракциям, в ход пущена вся тяжелая артиллерия, законная и незаконная. 

[РУССКАЯ]

 

 

 

Остальные двое кто?

 

 

Вот все:

 

1 Бритвина Ирина Павловна 15.06.1963 Всеволожское местное отделение Всероссийской Политической Партии "Единая Россия" 17 выдвинут зарегистрирован   2 Звонков Сергей Николаевич 05.05.1959 Ленинградское областное (региональное) отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" 17 выдвинут зарегистрирован   3 Грунин Виктор Александрович 10.07.1946 Ленинградское региональное отделение Политической партии ЛДПР 17 выдвинут зарегистрирован   4 Виноградов Антон Юрьевич 01.01.1981 Региональное отделение политической партии "Российская Социалистическая партия" Ленинградской области 17 выдвинут выбывший (после регистрации) кандидат   5 Васильев Сергей Анатольевич 18.04.1955 Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ленинградской области 17 выдвинут зарегистрирован

 

Никакой артиллерии не наблюдала. Попробую подумать вслух. 

За Бритвину не буду голосовать, уж больно сомнительная партия, в ней большинство наших депутатов, а как они отличаются мы убедились на праздновании 50-летия города и не только.

За Звонкова надо подумать. Не нравится, что коммунисты боятся рот открыть, не придерживаются законов (пример:собрание в ТИКе, представитель от КПРФ проголосовала вместе со всеми за нарушение закона - непорядочно).

За Грунина тоже не буду, он уже (мягко говоря) в возрасте, а это давление, сосуды и т.д. Надо его поберечь.

За Васильева не хочу голосовать, обидится и не станет решать мои проблемы, значит постоянно надо лицемерить, таких нельзя допускать во власть.

Как то так. Что же делать, кого выбрать?

[Помещик]

Действующие лица меня заверяют, что ходят по дворам, общаются, и сами, и через агитаторов.

Всё решено там быть не может - этот голос крайне нужен обеим условным фракциям, в ход пущена вся тяжелая артиллерия, законная и незаконная. 

Ни бабахает. Может квартиры на Комсомола обрабатывают? У нас в частнике тишина. За кого в воскресенье голосовать? Судя по скудной информации, не за кого.((

[Гламуррр]

Давайте проанализируем. Главный вопрос в Совете Депутатов - объединение администраций района и города. Включаем логику.

Цепочка:

Бритвина (ЕдРо) - Матвеев - Зебоде - Соболенко = будет голосовать ЗА объединение.

Звонков (КПРФ) - Богдевич - Потомский = будет голосовать ЗА объединение.

Грунин (ЛДПР) - Лебедев - Соболенко = будет голосовать ЗА объединение.

Васильев (СР) - Силаев - Гармаш = будет голосовать ПРОТИВ объединения.

 

Выбирайте команду/позицию что ближе. Ваша позиция ЗА объединение или ПРОТИВ. Не смотрите на личность депутата, выбирайте позицию. 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Гламуррр, можно, конечно, зайти с такой стороны, но зачем так упрощать? Разве есть ясность по поводу объединения? По какому сценарию оно пойдет, если пойдет? Напишите своё видение, очень интересно.

 

А мне, похоже, пора прекращать отмалчиваться на эту важнейшую тему. 

[Гламуррр]

Гламуррр, можно, конечно, зайти с такой стороны, но зачем так упрощать? Разве есть ясность по поводу объединения? По какому сценарию оно пойдет, если пойдет? 

 

Три вопроса, три ответа:

1. Люди не знают за кого проголосовать, вот и упрощаю. Можно за команду голосовать, можно за позицию. Позиция лидеров известна.

2. А выбранный кандидат и внесет ясность по поводу объединения.

3. И сценарий будет написан после 8 сентября.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Т.к. п.2 и п.3 остаются под вопросом, Ваш анализ немного бесполезен

[Гламуррр]

Т.к. п.2 и п.3 остаются под вопросом, Ваш анализ немного бесполезен

 

Глас, Вы играете в шахматы?

[Радик Сайдашев (Глас)]

Играл. Ферзя от короля отличу Слушаю внимательно.

[Помещик]

Гламур, не катит. Вопрос объединения мутный и кто от этого выиграет не ясно. Но если рассматривать кандидатов с этой стороны, то я отдаю свой голос и голоса моей семьи тому, кто вынесет вопрос "быть или не быть" на городской референдум. Но мне такие не известны.

[Гламуррр]

Играл. Ферзя от короля отличу Слушаю внимательно.

 

Тогда для Вас не составит труда просчитать ходы и сделать полезный анализ для избирателей.

Гламур, не катит. Вопрос объединения мутный и кто от этого выиграет не ясно. Но если рассматривать кандидатов с этой стороны, то я отдаю свой голос и голоса моей семьи тому, кто вынесет вопрос "быть или не быть" на городской референдум. Но мне такие не известны.

 

Референдума по этому вопросу не будет.   Даже не буду объяснять почему.

[Радик Сайдашев (Глас)]

"для Вас не составит труда", "не буду объяснять почему". Несерьезно.

[Помещик]

Референдума по этому вопросу не будет.   Даже не буду объяснять почему.

Мне объяснять не надо, для меня очевидно. Хотя референдум было бы очень занятно провести, дабы выслушать версии сторон и помусолить на форуме.))

Выше немного опечатался, кому выгодно объединение понятно, какие дивиденды от этого жителям города не понятно.

[Вавилова Галина (Галя)]

Лично я в объединении смысла не вижу, но и оставлять все как есть- тоже. На мой взгляд просто Всеволожский район надо ликвидировать как ненужную прослойку между муниципальными образованиями и областью.

А про выборы материалы на Всеволожскинфо смотрели? Некрасивенько...

http://vsevolozsk-info.ru/

Не знаю, уместна ли здесь ссылка на этот ресурс. Глас, убери если что, пожалуйста!

[Любаня]

Лично я в объединении смысла не вижу, но и оставлять все как есть- тоже. На мой взгляд просто Всеволожский район надо ликвидировать как ненужную прослойку между муниципальными образованиями и областью.

А про выборы материалы на Всеволожскинфо смотрели? Некрасивенько...

http://vsevolozsk-info.ru/

Не знаю, уместна ли здесь ссылка на этот ресурс. Глас, убери если что, пожалуйста!

Посмотрела ссылку и крайне удивилась: молодой человек в панамке раньше жил на Ленинградской 21 и дочки у него нет пока, а на всех проходящих выборах он подрабатывал агитатором. Может я и ошибаюсь, но очень похож, Сергеем зовут. На провокацию похоже.

[РУССКАЯ]

Наконец-то, добрались и до частного сектора агитаторы на выборы. Правда не из УИК с приглашением на 8 сентября, а милая тётенька и предложила 1тыс.руб, за мой голос в пользу Васильева. Отказалась дура, тогда сказала,что за Бритвину тоже 1 тыс. руб дают. Если придут, может поторговаться? Ох, жизнь, а мы обновлять кровь.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Не знаю, уместна ли здесь ссылка на этот ресурс. Глас, убери если что, пожалуйста!

 

У нас свобода слова, однако. Даже такого неприятного, как слово Сергея Чачина (личное мнение). Имейте просто в виду, что людей, настолько не терпящих друг друга, как Чачин и Васильев - это ещё поискать надо.

 

Наконец-то, добрались и до частного сектора агитаторы на выборы. Правда не из УИК с приглашением на 8 сентября, а милая тётенька и предложила 1тыс.руб, за мой голос в пользу Васильева. Отказалась дура, тогда сказала,что за Бритвину тоже 1 тыс. руб дают. Если придут, может поторговаться? Ох, жизнь, а мы обновлять кровь.

 

Я всегда всем советую брать. И с тех, и с этих, и с тех тоже. А потом голосовать за тех, кто не давал. В кабинке-то вас никто не увидит!

А что касается совести (как же, я же обещал), то смотреть на это надо по-другому. Когда тебе предлагают тыщу - они тебя держат за идиота, за мелкого и тупого червяка, который готов продать свое мнение за денежку.

Просто отнеситесь к ним так же.

[Помещик]

Подтверждаю, сегодня голоса по 1000 рубликов за Васильева покупали.  Я не отказался взять, но сказал "идти на такие выборы не собираюсь", тогда мне передумали давать))).  Так же дошли слухи оплаты голосов за Бритвину. Теперь наверно схожу, проголосую за того кто не предлагал, по совету Гласа.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Попытался вылить свои мысли в блог. Строго не судить, тороплюсь, даже ошибки не вычитывал. Не забываем о дне тишины. Никакой агитации, плз. Ой, или в пятницу еще можно? 

[Вавилова Галина (Галя)]

Агитировать в пятницу можно. А обсуждать можно и в субботу, и в воскресенье - обсуждение это не агитация. Но что-то вот уже не хочется...

[Помещик]

Сегодня по ящикам раскидали спецвыпуск. Это не намеренное заблуждение или провокация избирателей, что б не заинтересованные финансово статистику не портили?? Чем ниже явка, тем выше возможность журнал избирателей поттасовать.

 

Сообщение отредактировал Помещик: 07 September 2013 - 02:16 PM

[Маруся]

Ну почему ко мне с тыщей не пришли, а?!

[Радик Сайдашев (Глас)]

Ну почему ко мне с тыщей не пришли, а?!

 

В следующем году придут

 

Уважаемые, я, наверное, чего-то не понимаю, поэтому хочу у всех спросить. Вот эти ролики, на которые выше опубликована ссылка. Ни одного факта, куча эмоций, очевидная провокация - кучка вонючей грязи, в общем. Вот такие ролики влияют на выбор избирателей? Вот сейчас я сел, еще раз их пересмотрел, попытался представить избирателя, который это смотрит. И не понимаю - разве можно по этим роликам выбирать? Единственная здоровая реакция - закрыть и забыть. Или я переоцениваю людей?

Просто попытался еще раз подумать на тему - удалять ли эти ссылки, ведь при желании можно "припаять" нарушение правил сайта - публикацию недостоверной информации, например? И снова решил - нет, не надо это удалять, не надо считать людей идиотами, народ не глупый, разберется. Нет, японимаю, есть прослойка совсем уж недалеких людей. Но я вообще таких не могу представить в этой ветке нашего форума.

Или я не прав? Выскажитесь, пожалуйста.

[Помещик]

Может такие ролики влияют на чей-то выбор. Вопрос подкупа всё же занятный. Можно долго рассуждать ... политика.

Вопрос с газетой от "Ветеранской правды" тоже занятный. Оригинальная это газета или чьи-то проделки, а если проделки что даёт искажение даты выборов, а если оригинал, зачем искажать??? В общем забавно! 

[Вавилова Галина (Галя)]

 

Ну почему ко мне с тыщей не пришли, а?!

 

В следующем году придут

 

Уважаемые, я, наверное, чего-то не понимаю, поэтому хочу у всех спросить. Вот эти ролики, на которые выше опубликована ссылка. Ни одного факта, куча эмоций, очевидная провокация - кучка вонючей грязи, в общем. Вот такие ролики влияют на выбор избирателей? Вот сейчас я сел, еще раз их пересмотрел, попытался представить избирателя, который это смотрит. И не понимаю - разве можно по этим роликам выбирать? Единственная здоровая реакция - закрыть и забыть. Или я переоцениваю людей?

Просто попытался еще раз подумать на тему - удалять ли эти ссылки, ведь при желании можно "припаять" нарушение правил сайта - публикацию недостоверной информации, например? И снова решил - нет, не надо это удалять, не надо считать людей идиотами, народ не глупый, разберется. Нет, японимаю, есть прослойка совсем уж недалеких людей. Но я вообще таких не могу представить в этой ветке нашего форума.

Или я не прав? Выскажитесь, пожалуйста.

 

Ну отвечать мне, раз уж я эту ссылку разместила. Нет, конечно  выбирать по таким роликам нельзя. Но как я увидела из последующих обсуждений – у нас нет людей, слепо верящих во что-то, показанное на экране.  Поэтому я рада, что ссылка осталась – во всяком случае, в этом ролике мы увидели эту избирательную кампанию сразу двух сторон: со стороны того, кто снимал и со стороны того, кого снимали.

И мне не нравятся оба ракурса. Особенно в свете того, что деньги за голоса предлагались с обеих сторон.