Полное видео - в Новостях.
Два коротких видеосюжета от Формат-ТВ - здесь и здесь.
Мнение пресс-службы администрации Всеволожского района:
Скрытый текст
19 февраля состоялось очередное заседание совета депутатов МО «Город Всеволожск». Основными вопросами повестки дня были отчеты главы муниципального образования, председателя совета депутатов Татьяны Зебоде и главы администрации Сергея Гармаша. Заслушав оба отчета, депутаты приняли только первый. Работу главы администрации они отказались признать удовлетворительной.
Отчет Татьяны Зебоды не вызвал у депутатов большого количества вопросов. Как рассказала глава МО, за 2012 год депутатский корпус собирался 24 раза – в среднем два раза в месяц. В общей сложности депутаты приняли 108 решений, каждое из которых проходило проверку на коррупционную составляющую и согласовывалось с Генеральной прокуратурой. По словам Татьяны Зебоде, основными проблемами города являются отсутствие принятого генерального плана, недостаточная собираемость налогов на имущество и землю, медленный ход реализации 105 областного закона о предоставлении участков многодетным семьям. После доклада был поднят вопрос о принятии этих данных к сведению. Большинство депутатов проголосовали за данное решение.
Отчет главы администрации МО «Город Всеволожск» Сергея Гармаша, в свою очередь, спровоцировал в городском совете бурные дискуссии. Как сообщил руководитель исполнительного органа власти, доходы бюджет города в 2012 году составили 647 млн. рублей, причем почти половина из них поступила от крупных налогоплательщиков. Средняя заработная плата во Всеволожске составила 36,8 тыс. рублей. Отдельно глава администрации остановился на правилах землепользования и застройки города. «То, что получилось, то и есть. Мы будет стараться выполнять принятые решения», - отметил Сергей Гармаш.
После окончания доклада депутатам была предоставлена возможность задать главе администрации вопросы и высказать претензии. Депутат Евгений Богдашов обратил внимание на контракт, заключенный администрацией на разработку концепции развития банного хозяйства. «Контракт заключили в конце прошлого года. Работа была выполнена за восемь дней, в результате чего исполнитель получил из бюджета 750 тыс. рублей. Что это за концепция такая, которую можно было выполнить за восемь дней?». Сергей Гармаш пояснил, что концепция необходима для развития банного хозяйства города, а что касается сроков работы, то, по его словам, «люди работают и по ночам».
Депутат Александр Матвеев обратил внимание на тот факт, что из бюджета города на адресную программу было реально выделено лишь 65 млн. рублей, то есть всего около 10% от бюджета. При этом на содержание самой администрации было направлено 82 млн. рублей. «Фактически, на каждый рубль адресной программы администрация потратила 1,3 рубля на себя. На мой взгляд, этого уже достаточно для признания работы неудовлетворительной», - подчеркнул Александр Матвеев.
Парламентарий Андрей Потапов заявил, что необходимо проанализировать разрешения на строительство и ввод объектов, которые в последнее время выдавала администрация. «Яркий пример – глава подписал разрешение на ввод здания, в котором по проекту было два этажа. То есть госэкспертиза не требовалась. А в реальности этажей оказалось больше. Более того, здание расположено прямо над трубой водовода диаметром 500 мм. В случае аварии и прорыва трубы здание может обрушиться», - возмутился Андрей Потапов.
«Почему расходная часть бюджета исполнена только на 91%? И почему по некоторым разделам, таким как «национальная экономика», исполнение не дотягивает даже до 80%? Да, многие люди в городской администрации работают старательно, но в целом итоги сложно назвать удовлетворительными», - заявил депутат Виктор Рожнов.
В процессе заседания также была предоставлена возможность высказаться жителям Всеволожска, которые пришли заслушать доклады чиновников. Основные претензии людей касались ремонта муниципальных дорог и дворовых территорий, реализации 105 областного закона, организации транспортных потоков и градостроительной политики города. Прозвучали высказывания и в защиту Сергея Гармаша. Так, депутат Лидия Кудрявцева отметила улучшения условий жизни в подведомственном ей округе: «На бюджетные деньги был приобретен грейдер, которые теперь чистит снег на наших улицах. Десятилетиями здесь никто об этом даже не думал, а теперь стало хорошо».
Обсуждение работы городской администрации, в которое включились местные депутаты, жители города и представители областного парламента, продолжалось более двух часов. По итогам обсуждения депутатам было предложено проголосовать за решение о признании деятельности Сергея Гармаша удовлетворительной. Из 19 членов совета «за» проголосовало 9. Таким образом, решение не прошло – депутаты в итоге отказались признавать работу главы администрации удовлетворительной.
Отчет Татьяны Зебоды не вызвал у депутатов большого количества вопросов. Как рассказала глава МО, за 2012 год депутатский корпус собирался 24 раза – в среднем два раза в месяц. В общей сложности депутаты приняли 108 решений, каждое из которых проходило проверку на коррупционную составляющую и согласовывалось с Генеральной прокуратурой. По словам Татьяны Зебоде, основными проблемами города являются отсутствие принятого генерального плана, недостаточная собираемость налогов на имущество и землю, медленный ход реализации 105 областного закона о предоставлении участков многодетным семьям. После доклада был поднят вопрос о принятии этих данных к сведению. Большинство депутатов проголосовали за данное решение.
Отчет главы администрации МО «Город Всеволожск» Сергея Гармаша, в свою очередь, спровоцировал в городском совете бурные дискуссии. Как сообщил руководитель исполнительного органа власти, доходы бюджет города в 2012 году составили 647 млн. рублей, причем почти половина из них поступила от крупных налогоплательщиков. Средняя заработная плата во Всеволожске составила 36,8 тыс. рублей. Отдельно глава администрации остановился на правилах землепользования и застройки города. «То, что получилось, то и есть. Мы будет стараться выполнять принятые решения», - отметил Сергей Гармаш.
После окончания доклада депутатам была предоставлена возможность задать главе администрации вопросы и высказать претензии. Депутат Евгений Богдашов обратил внимание на контракт, заключенный администрацией на разработку концепции развития банного хозяйства. «Контракт заключили в конце прошлого года. Работа была выполнена за восемь дней, в результате чего исполнитель получил из бюджета 750 тыс. рублей. Что это за концепция такая, которую можно было выполнить за восемь дней?». Сергей Гармаш пояснил, что концепция необходима для развития банного хозяйства города, а что касается сроков работы, то, по его словам, «люди работают и по ночам».
Депутат Александр Матвеев обратил внимание на тот факт, что из бюджета города на адресную программу было реально выделено лишь 65 млн. рублей, то есть всего около 10% от бюджета. При этом на содержание самой администрации было направлено 82 млн. рублей. «Фактически, на каждый рубль адресной программы администрация потратила 1,3 рубля на себя. На мой взгляд, этого уже достаточно для признания работы неудовлетворительной», - подчеркнул Александр Матвеев.
Парламентарий Андрей Потапов заявил, что необходимо проанализировать разрешения на строительство и ввод объектов, которые в последнее время выдавала администрация. «Яркий пример – глава подписал разрешение на ввод здания, в котором по проекту было два этажа. То есть госэкспертиза не требовалась. А в реальности этажей оказалось больше. Более того, здание расположено прямо над трубой водовода диаметром 500 мм. В случае аварии и прорыва трубы здание может обрушиться», - возмутился Андрей Потапов.
«Почему расходная часть бюджета исполнена только на 91%? И почему по некоторым разделам, таким как «национальная экономика», исполнение не дотягивает даже до 80%? Да, многие люди в городской администрации работают старательно, но в целом итоги сложно назвать удовлетворительными», - заявил депутат Виктор Рожнов.
В процессе заседания также была предоставлена возможность высказаться жителям Всеволожска, которые пришли заслушать доклады чиновников. Основные претензии людей касались ремонта муниципальных дорог и дворовых территорий, реализации 105 областного закона, организации транспортных потоков и градостроительной политики города. Прозвучали высказывания и в защиту Сергея Гармаша. Так, депутат Лидия Кудрявцева отметила улучшения условий жизни в подведомственном ей округе: «На бюджетные деньги был приобретен грейдер, которые теперь чистит снег на наших улицах. Десятилетиями здесь никто об этом даже не думал, а теперь стало хорошо».
Обсуждение работы городской администрации, в которое включились местные депутаты, жители города и представители областного парламента, продолжалось более двух часов. По итогам обсуждения депутатам было предложено проголосовать за решение о признании деятельности Сергея Гармаша удовлетворительной. Из 19 членов совета «за» проголосовало 9. Таким образом, решение не прошло – депутаты в итоге отказались признавать работу главы администрации удовлетворительной.
