Законотворчество в мою компетенцию не входит.

 

 

А кроме "по понятиям" есть ещё "по совести".

Как бы это не назвать, суть остается одна — решение чего-либо не правовым способом, а руководствуясь неписанными и слабо формализованными методами.

Извините, но я не готов разговаривать «по понятиям», лучше по закону.

 

 

Документалка идет вразрез с официальной версией.

Грамотный монтаж такие вопросы решает на ура

 

 

100 лет езжу на промку: очень аккуратные ребята, + у них станок стоит для правки / прокатки и литья и штамповки, цена адекватная.

Есть негативный опыт - подмастерье из солнечного Узбекистана оторвал шпильку и пытался съехать с темы, мол, «так всё и было».

А впечатление от фильма чудовищное. Не будем говорить о смысловой нагрузке, но возникает вопрос о том, зачем все эти "реконструкции событий", когда в наше время можно было снять отличную документалку прямо по ходу пьесы, неужели не было ни одного мобильника и камерой и журналистов?

 

Какой результат достигнут? Население получило очередную порцию пропаганды, напоминающей, кого надо любить? Это - да.

Открыто сказали о том, что главной ошибкой Януковича был отказ от силового подавления волнений. Намек, так сказать.

Пардон, что сразу не дал ссылку на панорамы - https://maps.yandex.ru/-/CVG1FI97

 

Мне действительно интересно, ЧТО непонятного и мутного в уже прозвучавшей формулировке?
"под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения"

В моем мире формулировки "иное искусственное ограничение" и "предназначенное для блабла" конкретными не являются.

Поскольку по таким критериям, площадка с укатанным песком (песок не является твердым покрытием), которая отделена от чего-либо щебнем (или еще чем) также считается газоном (потому что кто знает, предназначается ли ОНО для озеленения).

А, вы, видимо, думаете, что я паркуюсь на газонах или «газонах»?

Нет, я просто хочу, чтобы требования закона были понятные и прозрачные. Чтобы после прочтения одного документа, мне не требовалось изучать еще ряд других материалов, вроде гостов или снипов времен СССР, чтобы понять, что же именно имел ввиду автор. Чтобы требования (касаясь не только «газонов») были легко формализованными, без пассажей о хороших хозяевах, свиньях и Шариковых. 

 

 

Неужели по вечерам за забором у "Жемчужины" нет парковочных мест? 

Что?

Отличная шинка на Колтушском шоссе возле Армянского переулка.

 

 

Так я и спрашиваю, что за путепровод? от Колтушского к Янино, или развязка (съезд) с кольца?

Вместо переезда на Мельничном ручье, очевидно

Помещик, может быть заинтересует тебя - http://www.chernaya1...akovskie-iskhod

Прекрасное издательство, есть почти все их книги

И что же проверяете?

Как всё здорово и просто на словах.

И как понять, предназначен ли кусок грязи для озеленения или нет?

Еще бы дали корректное определение газону. А то есть мода называть любой грязевой пустырь газоном.

 

 

К сожалению не очень репрезентативны, первая история со слов коллег, вторую я застал лично.

По одной истории, а уже "знаю точно", что украинцы, в отличии от русских, друг за друга горой!

https://slon.ru/posts/49295

Новая всё.

Ох жесть то какая на фото, не думал, что там настолько всё плохо.

Радик, а движок форума определяет ip-адрес, с которого было отправлено сообщение, такая возможность есть?

 

 

Я например встречал такую ситуацию, когда хозяин (иностранец) давал деньги начальнику (русскому) для премий работникам (русским), а начальник отказался, со словами "нефиг их баловать", а работники молча это сьели. И я точно знаю, что если бы это был украинский коллектив например, начальник не просто взял бы эти деньги для премии, а выбил бы еще для своих, а если бы не взял деньги, то работники скооперировались и предъявили бы ему претензию. Вот такие ситуации мне не понятны. Или например когда компания с русским менеджментом и сотрудниками, берет сотрудника индуса менее квалифицированного чем русский и дает ему зп в два раза больше чем нашему, это считается нормально ведь он иностранец...

Насколько репрезентативны выборки, на основе который рассказываются эти прохладные истории?

Это здорово, но проблему не решит. Лебедев хорошо писал на эту тему - http://tema.livejour...om/1620372.html

Предлагаете запретить грузовики?

Нюша, а какая модель роутера?

 

 

 Ну а многонациональность не советский миф.

А что это?

 

 

Где было сказано, что я считаю об отсутствии какого-либо запроса на информацию?

Примерно тут:

 

 

 Там хоть что вещай - эхо или дождь, деревенским это не интересно, информация такая им не интересна.

 

 

Rt/россия24/bbc есть в триколоре и НТВ+

Как же прекрасно, что в триколоре и НТВ+ есть две копии первого канала и один англоязычный новостной канал, это решает все проблемы в телевизионном информационном поле.

 

У нас особенно - очень многонациональна наша страна. Я об этом.

У нас на долю русских приходится около 80% процентов населения. На втором месте татары с 4%. Далее проценты совсем мизерные. Этот советский миф о великой многонациональности будет тянуться еще очень долго.

 

Про бабушку в деревне - да, таких людей много. В деревне, правда, другие проблемы. Там хоть что вещай - эхо или дождь, деревенским это не интересно, информация такая им не интересна.

Спрос на альтернативную информацию есть даже у моей бабушки и ее подруг, как можно говорить о том, что в деревне вообще нет спроса на информацию? А есть еще и люди, которые вполне могли бы впитать другую информацию, только им в силу ряда причин невдомек, что таковая вообще существует.

 

У россии24 есть хороший материал, у rt, у спутника, да и у bbc (если о забугорных СМИ говорить) Кто хочет - найдет.

Где ее найдет человек, не имеющий доступа в интернет?

 

Я считаю, что тот кто хочет получить информацию (если есть определенный запрос) ее получит. Мое мнение. С увз человек или нет.

Моя бабушка живет в деревне, где показывают два телеканала, интернета там нет, запрос на информацию есть. Где ей ее получить, кроме как от меня?

 

SputnikPogrom - хорошие статьи, хотя с налетом национализма порой.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Любое успешное государство - национальное. У нас же… Ну все прекрасно знают что.

 

По гос.сми - было бы странно, если бы они транслировали мнение, отличное от мнения государства. Кстати Россия24 в целом неплохой канал. Если отбросить разговор пропаганда или нет, то видно качественный продукт.

Странно не то, что гос.сми не транслируют мнение, отличное от мнения государства. Странно то, что у нет общедоступного СМИ, управление которыми бы не осуществлялось кругом одних и тех же лиц.

Я не могу назвать продукт качественным, если от его контекта уши вянут.

Стоит еще тут заметить, что RT для внешнего потребителя, США, например, генерирует отличные материалы, жаль, что только для внешнего.

http://lmgtfy.com/?q... горшках купить

Разрешите по первому ответу комментировать не буду, потому что это будет перепалка, а не дискуссия Присмотритесь хотя бы к нашим коллегам-форумчанам, которые делают очень много, сколько у них есть шансов получить реальную власть?

По второму ответу: ключевым словом в моем вопросе являлось слово общедоступные. Сколько людей из условного УралВагонЗавода могут слушать Эхо и читать Новую? И, к слову, это абсолютно не тот формат и не то масштаб, чтобы вещать альтернативную партии точку зрения. Также на эти издания имеется давление со стороны официальных источников информации, даже весьма образованные мои знакомые к Эху относятся крайне негативно, при том даже не знакомясь с тем, что именно там говорят.

Есть у нас еще по-крайней мере два интернет-издания, в которым публикуют качественные материалы - это slon и sputnik&pogrom, однако доступ к ним платный. Я, например, подписки на них оформил, но кто еще из электората поступил также?

 

 

а вот результата не видно

Какого именно результата вы ждете от людей, которые ни к каким рычагам, которые, собственно, результат могут сделать, доступа не имеют?

 

 

 Тут, как я считаю, необходимо посмотреть на запад (не на взгяды людей, а именно на то, как работает оппозиция) 

Отсутствуют ли на западе общедоступные СМИ?

 

 

• Балашова, 4

У Спара тоже все забито было?

Чудесно то как.

 

 

А я еще смеялась, что у мужа в машине дверца в бензобак на замке. Оказывается, это очень даже хорошо.

Это еще нужно найти такой автомобиль, чтобы можно было слить бензин через заливную горловину.

Попал сегодня на открытый, но сути дела это не меняет.

 

 

Слуш, а ведь пора. Генплан принят, земля внутри города. Сделаешь фоточку свежую?

Да, на днях выложу.

Они и выбирают скорость потока левого ряда, которая весьма адекватна — 80-100 км/ч. Ограничение в 60 км/ч на этом участке глупость.

 

 

Что можно сделать. Например, директор может обязать водителей повесить внутри маршрутки объявление "Если я еду не по правилам - пожалуйтесь прямо сейчас на такой-то номер, а водитель прямо сейчас вернет вам деньги за проезд". 

Это не выход, каким образом проверять компетентность жалобщиков?

А возврат средств за билет, согласно закону (если я не ошибаюсь), возможен только до начала движения по маршруту.

 

 

Я тоже на работу езжу на этих маршрутках и тоже могу выделить некоторые слова. Несутся по пустой дороге 120, по пустой МОКРОЙ или ОБЛЕДЕНЕЛОЙ дороге. Они в себе уверены, ага. Только вот мы - заложники их уверенности. 

Ниразу не видел, чтобы 430 гнала быстрее потока. Могу, конечно, ошибаться.

 

 

инициирование законодательных изменений

И инициирование изменений всячески поддерживаю, особенно установку знака 80 на участках Приютинская - Межевая и от виадука на Ржевке до поста ГАИ.

Я бы на месте руководителя не стал бы штрафовать водителя за то, что он двигается в потоке. Это безопаснее, чем выбиваться из него, двигаясь сильно быстрее, либо сильно медленнее.

 

 

Почему-то в других странах это работает.

Если под другими странами понимать развитые страны Европы и Америки, то у них практически не встречаются массовые междугородние пассажироперевозки на легком коммерческом транспорте. А те что есть, едут как легковые автомобили, с небольшим превышением и в потоке.

 

 

Вот именно депутат, владеющий парком маршруток, мог бы.

Каким образом? Установив электронный ограничитель скорости?

 

 

Водители как нарушали, так и нарушают и не только скоростной режим.

C этим депутат Матвеев ничего сделать не может. Нарушают все и везде.

Да и с Христиновского налево повернуть тоже никаких проблем, поворачивающие направо зачастую едут с огромной дистанцией, влезть в которую плевое дело.

Из всех застройщиков, орудующих во Всеволожске, у NCC наиболее человеческое лицо.

 

 

Дорога не федеральная, проходит через район, значит она бернгардовская.

И что?

 

 

нашей дорогой

А с чего это вдруг она «ваша»?

 

 

который вряд ли придет еще раз

Который будет приходить побираться постоянно, скорее.

Перечитал на днях автобиографию Роберта Мейсона, Chickenhawk. История пилота вертолета, прошедшего Вьетнам в составе знаменитой Кавалерии. Написана очень живым и легким языком, несмотря на все серьезность темы. 

http://en.wikipedia....ickenhawk_(book) - описание

http://samlib.ru/l/l...ickenhawk.shtml - читать в переводе

 

 

Разово - согласна. Но ежедневно?

Зависит от того, насколько необходимо добираться быстрее.

 

 

Почему я должна платить вдвое?

Ну чтобы быстро добраться, например.