Кстати говоря, Охотминимум, официальный, имеющий юридическую силу документ, разрешает отстрел бродячих собак. 

Как же так?

 

 

Сами явления прримерно равновероятны, собаки даже слегка прогрывают некоторым.

Как вероятность считали?

Я для себя лично больше вижу угрозу от стай, чем от узбеков со стройки или плывуна.

И как иные существующие угрозы связаны с конкретной угрозой со стороны бродячих собак?

Я себя не назвал бы себя сочувствующим, ну и конечно догхантером я не являюсь, мне жалко лягушку, которую машиной бывает переезжаешь около озер, куда там более разумное существо потравить, особенно умышленно.

Однако убежден, что благодаря их деятельности не был, как минимум, покусан я, мои родные и близкие, дети.

Уж что сказать ребенку я найду, а вот найти нужные слова если его, не дай бог, покусают, будет гораздо сложнее.

 

 

Взаимно поделитесь источником информации о профессиональных кинологах в сообществах догхантеров. А то знаете, в интернете можно назваться кем угодно и сказать что угодно.

Выше приводил ссылку на форум, люди с плашкой члена клуба об этом пишут.

 

 

И да, статью за жестокое обращение с животными никто не отменял (http://bio.fizteh.ru...deks/st245.html), будь вы кинологом, не кинологом, любите пострелять или не любите.

Эта статья находится в разделе "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности", она защищает не животных, а здоровье населения и общественную нравственность.

Квалифицирующим признаком по ней являются хулиганские или корыстные побуждения, садистские методы и присутствие малолетних.

Ничего из этого вменить нельзя, выше я приводил ссылку на скан официального ответа из МВД.

 

 

И отстреливать собак лишь за то что они МОГУТ последовать своим инстинктам по меньшей мере странно.

Их не отстреливают, их травят, как во всех развитых странах, вполне осознавая угрозу для общества.

В статистике приведены только случаи летального исхода. Это очевидно, что в ДТП умирает куда больше людей.

А по покусам статистика есть?

 

 

Мы не в сравнилки играем,я лишь хочу понять почему Milfhunter руководствуется тем что ему страшно от бродячих собак и их надо уничтожать (это при такой то стастистике за 11 лет), а все другие боязни с более страшной статистикой это ничего.

Где я сказал, что все другие "это ничего"? 

 

 

А так обычная собака просто так не нападет.

Вы специалист по психологии собак?

 

теперь про ничего не значат - "Я для себя лично больше вижу угрозу от стай, чем от узбеков со стройки или плывуна."

Ну если вы не видите очевидного остается только руками развести.

Руками хочется развести от нелепых передергиваний и ложных аналогий.

Сегодня на Межевой улице, на участке между Лицеем и «пятаком», мне на колесо пытались намотаться три бродячих собаки, также были агрессивно настроены к идущим мимо людям в школу и на работу, благо в тот момент они сочли автомобиль более интересной целью для атаки.

Друзья, аккуратнее там сами и особенно дети, таки рядом две школы и три садика. 

Зачем возражать тому, кто спорит ради спора, и своими репликами действует в строгом соответствии с "Правилами демагога". Если до последнего опуса у меня были какие-то сомнения, то после него они все развеялись.

 

 

Это доказанные эпизоды, по которым были заявления в полицию в Питере.

А источником не поделитесь?

Гугл находит только одинаковые текстовки, в которых меняется место действия и порода собак, каких-либо экспертиз по поводу яда я отыскать не смог.

 

 

Это если вы думаете, что я крутой разводчик собак.   

Ни в коем не подумаю, среди движения догхантеров полно не просто собаководов, но и профессиональных кинологов, потому что они лучше простых людей понимают опасность бродячих стай.

 

 

Особенно радует заключение о использованном яде. Кто тут ратовал что это безболезненный способ?

Речь была о том, что это вещество безвредно для людей, о чем в статье и сказано.

И ядом это вещество не является.

 

 

излишняя боязнь боязнь непонятно чего

Боязнь не непонятно чего, а боязнь нападения стаи собак. И может ли боязнь угрозы жизни или заболеванию бешенством излишней?

 

 

Догхантером становится не хочется, должен же быть цивилизованный путь.

Должен.

Усыплением бродячих собак должно заниматься государство, но у нас оно в этом отношении, как и во многих других, не справляется.

Вот и вынуждают сознательных граждан брать ситуацию в свои руки.

 

 

Догхантеры применяют яд. Это даказанный факт, владельцы погибших собак делали вскрытие и было доказано, что применялся яд. На ЛВ было много тем по этому поводу.

Догхантеры применяют лекарственное противотуберкулезное средство изониазид, к которому собачий организм чувствителен.

Этот препарат прописывается людям, в том числе и детям, ядом он, разумеется, не является.

Что такое ЛВ?

 

 

А раз кто-то его применяет, и этот кто-то хочет, чтобы собаки погибали, значит эти люди - догхантеры.

Каждая селедка это рыба, но не каждая рыба это селедка.

Собак мог травить кто угодно, я же говорю об организованном движении, которое не применяет препараты, наносящие вред хозяйским собакам или, тем более, человеку.

 

 

По поводу - люблю, но вот мешают мне. Я вот например, люблю посидеть на берегу озера вечерком и полюбоваться на природу в тишине. Но вот не дают мне в полной мере тишиной насладиться масса людей, которые купаются, жарят шашлыки, пьют, мусорят и гадят. Однако повода их убивать ради моего личного комфорта я вот что-то не вижу. 

Вы правда не видите разницы между дикой собакой и человеком, или просто так передергиваете?

 

 

Там выброшенных как раз мало. Большинство - домашние, которых добрые хозяева отпускают днем погулять  

Гуляет одна, сама по себе == бродячая. И несет в себе не меньшую опасность.

 

 

Нет, это точно не байка, потому что однокласснику моего ребенка было фигово, а потом в школу приходили из полиции, и выспрашивали, кто где что на улице видел/трогал.

Т.е ребенок, школьного возраста, ел найденный на дороге сырой фарш?

И применяемое активное вещество, изониазид, противотуберкулезное средство, для человека опасности не несет, особенно в минимальных дозировках.

 

 

Помнится года два назад зимой какую-то отраву рассыпали так, что потом человеческие дети травились. 

Каким образом? Смахивает на байку, распространяемую "защитниками" животных.

 

 

травля противозаконна

Федеральное законодательство не содержит никаких норм, защищающих бродячих собак.

Последний пост в этой ветке содержит скан официального ответа из МВД по этому поводу.

 

 

дети могут пострадать

Дети могут пострадать от чего угодно. Безопасное вещество не может быть опаснее самого опасного уличного паразита.

 

 

Догхантеров считаю больными людьми. Потому что убивать безнаказанно, бесконтрольно и совершенно без повода неизвестное количество животных это психическое отклонение. Я еще понимаю убить конкретную собаку, которая покусала конкретного человека, ребенка и т.д.

А я считаю, что они делают благое дело. Не ждут, когда очередному бедолаге стая собак нанесет травмы.

Вы, кстати, имеете достаточную компетентность в области психиатрии, чтобы ставить диагнозы?

 

 

Догхантеры разбрасывали яд, который собаки, просто понюхав, умирали в мучениях.

Догхантеры не применяют яд.

 

 

И третье - как сделать, чтобы собак было меньше. Раньше во Всеволожске работала программа по стерилизации бродячих собак. Была группа волонтёров, которые отлавливали собак и отвозили в клинику, которая их стерилизовала за бюджетные деньги. Однако уже вроде второй год эта программа не работает. Почему - нужно узнать в администрации. Когда собак стерилизовали, они не размножались и такого количества не было животных на улицах. 

Не работает она потому что бессмысленна.

Европейский и американский опыт не нашел эффективного применения стерилизации, только отстрел или усыпление. Второе, конечно, куда гуманнее.

 

 

Ваша позиция, Нинулька, мне лично намного более понятна и близка, чем агрессивность человека с весьма вызывающим ником, хотя я совсем не собачник.

Вы знаете, я очень люблю кататься на велосипеде и заниматься бегом, но присутствие на улицах собачьих стай не дает в полной мере наслаждаться активным отдыхом.

И я очень рад, что находятся сознательные люди, которые как-то исправляют ситуацию, на которую власти повлиять не в состоянии.

 

 

Так что не обязательно что-то есть, достаточно грязных рук - а дети, как правило, не протирают руки ежеминутно стерильными салфетками.

В таком случае вообще не понятно, причем тут травля догханетерами бродячих собак. 

 

 

 Созданные, как инструмент для разрушения СССР

Да он и сам прекрасно справился, без вмешательства Human Rights Watch

 

 

Или Вы не со мной разговариваете? 

Вы здесь бросаетесь набором букв, даже не слов, с такими тезисами невозможно разговаривать.

 

Ну так в Грузиии украине и реагировали.

 

Дореагировались до того, что ближайшие и важнейшие страны теперь с Россией вообще никак. Блестящая работа.

 

В догонку немножно про "независимость" Дождя и РБК.

http://politrussia.c...ozhd-i-rbk-564/

 

 

Современная Россия — пожалуй, самая демократичная страна на планете.
Посмотреть полностью: http://politrussia.c...ozhd-i-rbk-564/

 

 

 

Т.е Радик - желтая пресса?! Я жогадывался, но Вы , наконец, подтвердили! Спасибо.. 

Что за чушь вы пишете? 

 

 

Но разве мы не должны реагировать на дружелюбные объятия наших "друзей" 

Реагировать надо было в Прибалтике, Грузии, Украине. Сирия то тут причем.

 

 

поднимающиеся, черный силы ИГИЛ

Бомбить — никак не путь к решению.

 

 

Радик, ваша позиция прекрасна: "распятые мальчики" (тоже "процитированные", между прочим) на нашем канале - лживая пропаганда, а в зарубежной газете "просто цитата", ничего особенного. Остальные заголовки тоже "просто цитаты"?

Между центральным государственным каналом и желтыми газетами есть разница. Напиши про распятого мальчика Комсомолка, это был бы тоже "просто заголовок".

 

 

Во общем, примерно как со сбитым боингом: недели не прошло, на первых полосах зарубежных СМИ "Путин убил наших детей". Расследование не закончено? Окститесь, всем "зарубежным партнерам", а так же местным и не очень неполживым и рукопожатным с первой секунды было понятно, что "Путин сбил". Не, ну а кто еще-то?!

Желтая пресса так и работает, кричащими бездоказательными заголовками. Серьезные СМИ не писали подобных вещей.

 

 

После ввода войск США  в Афганистан, наркоплантации  увеличились в 300 раз. А героин хлынул в Россию.

Но этот же самый героин почему-то не хлынул в Китай или Иран, у второго, к слову, есть сухопутная граница большой протяженности с Афганистаном, минуя буферные государства типо Таджикистана. Почему так думаю понятно.

 

 

США свергли Садама

Если бы карманный Саддам не полез в Кувейт, никто бы его не убрал.

1. Нет. Наших геополитических интересов в Сирии и близко нет, а опыт наших «западных партнеров» показывает, что вмешательство в ближневосточный змеиный клубок приводит только к затяжному конфликту без каких-либо путей к нормальному из него выхода.

2-3. К запрету отрицательно. Достаточно было бы рекомендаций МИДа внести эти страны в список не рекомендуемых к посещению (Турция - спорно, Египет стопроцентно).

 

 

Но США говорит что наркотики зло только у себя на родине и плюет на всех остальных (ведь это ослабевает остальные  страны) 

Было бы странно, будь оно не так Мировое сообщество не бросилось на помощь США в борьбе с колумбийцами или мексиканскими картелями, это логично.

 

 

Только жителей погибло после  не сопоставимо с диктатурой и агрессией. Да и демократии не видно.

Нужна не демократия, а контроль региона.

 

 

Ближний восток дело тонкое, что бы однозначно давать оценку нашим интересам.

Для меня наши интересы в Воронеже, Пижме или Всеволожске как-то ближе, чем проблема того, что, утрирую, в Сирии розетки по американским стандартам сделаны.

Ну и на главный вопрос в видео ответа нет совершенно, по-моему.

 

 

1. В Сирии у нас военно-морская база. Единственная в Средиземноморье.

Это чудесно. Только вот её штат до недавнего времени составлял меньше 10 человек. Это советское наследие чудом вообще дожило до наших дней, а не разделило судьбу невероятно важных баз в Лурдесе и Камране.

 

 

А какие интересы у США в Афганистане, Турции, Сирии, Ливии? Хочешь отвечу? Отвечаю - в первом случае наркотики, в остальных - нефть. 

А еще у них негров линчуют.

 

 

И тогда сразу второй вопрос - на "пятерку" - какой интерес у Сша на Украине, в Польше, Чехии, Киргизии, Прибалтике, Грузии...??! 

Поддержание своего статуса мирового гегемона, разумеется. А еще они могут. А мы нет. И в вышеуказанных странах разве США осуществляли военные операции?

 

 

А мы потом удивляемся - чо нефтб то дешевеет?!

Да не удивляемся, сказалось снижение спроса на нефть со стороны Китая (основного потребителя последней, наверное, точные даты с ходу не скажу, декады) + действия саудитов.

 

 

Плюс. шайтаны. Или Вы не считаете их проблемой, раз они конкретно в Вашу дверь не постучали?! 

Это проблема. Только глупо считать предпринимаемые действия решением этой проблемы.

 

 

В случае чего реагировать придется  России и другим членам организации. 

А в случае чего?

 

 

Учитывая планы экспансии данного псевдогосударственного образования есть повод для озабоченности.

Планам планы. Они беспочвенны. Картинку сходную вашей, я вообще нигде не видел.

 

 

В случае если с данной террористической организацией ничего не делать, проблема станет крайне актуальна для средней азии, Казахстана, не думаю что на это нужно. 

1. Куда отправляются павшие в бою с неверными праведники? И кто их там ждет 2. Что обещает новым последователям пропаганда радикального ислама? 3. Отличный способ борьбы с угрозой - подкидывать дровишек в топку машины пропаганды, давая организации новых последователей.

 

 

Я в машине только музыку слушаю, преимущественно классическую 

Что порекомендуете, из любимого?

отдельную дорогу на Кирпичный завод.

А она есть через Щеглово. Очень удобно, только мало кто пользуется.

А кто хамит? 

Вчера уже дали.

 

 

Кто ищет полиуретановую лепнину, вот здесь она продается в большом ассортименте.

Спасибо, весь день думал, где б взять полиуретановой лепнины.

Не переживайте по поводу временного строения (этап сборки),

 

 

 

конструкцию доделают и  перевезут в то село для которого это предназначено в ближайшее время. Я точно узнал это.

 

 

На вертолете будут перевозить?

А знаете, где самая большая плотность верующих на единицу площади? В СИЗО ...     Как-то, видимо, макание в воду (или как это происходит?)  не заменяет всего остального.  

 

https://vk.com/prase...-86712639_13574 - да, даже такие важный темы вот поднимают.

А я тоже написал, в администрацию области. Ответ выложу.

 

У меня вопрос: если парковка такая незаконная, то с ней делать дальше? Отковыривать асфальт и срывать насыпь?

 

Восстановить зеленую посадку, очевидно.

 

photo_2017-03-22_12-45-27.jpg

 

какая прелесть

 

Разрешите пожалуйста, воспользоваться Вашим фото для обращения в Прокуратуру?

 

Пожалуйста.

 

 

И хотя у нас в органах власти, по мнению 47news, сейчас атеистов практически не осталось, но, видимо, последние оставшиеся все-таки работают.

Рекомендую почитать отрывки из интервью, это просто класс!

какая прелесть

 

 

Соседка, для начала объясните тут людям - в каком месте можно получить выписку по счёту, не в электронном виде? По какому адресу ехать для расторжения договора по карте? Официальное общение с банком только через Почту России ? Банк без офиса - это не банк. Инвалидам? О, ДА! У каждого Российского инвалида есть свободные  30.000 рублей! P.S. Инструкцию в студию!!! Копию бланка о расторжении договора, с живой печатью и подписью клиента.

Что за дичь? Ехать куда-то, выписку на бумажке... Как там вам в 80-х живется? У нас в 2017 уже появились всякие технологии!

 

 

возмещение за эквайринг

Такие действия, кстати, прямое нарушение правил крупнейших МПС. За такое надо наказывать.

Если какой-то продавец ставит разные цены при оплате картой и налом, то важно сообщить об этом банку, обслуживающему POS-терминал.

 

 

И женщин-водителей обвинили в пробках. Что за обострение у вас, родные?

Это не мы, это наука.

http://www.traffic-simulation.de/

 

 

спасибо застройщик хоть что- то выкачивал.

В парк. Красавцы, нечего сказать.

 

 

Но конкретно в этом вопросе претензии не к жильцам, а к застройщикам.

Люди рублей голосуют за говно без инфраструктуры. 

 

 

Ожидали от нее большего.

А что ожидали, даже интересно?

 

 

 обстановка не душевная

Тогда вам в Азбуку Вкуса, а не в Руоку.