http://en.wikipedia...._the_Everglades

Самая известная история

 

Зачем же далеко ходить?
Вот хорошая картинка ул. Гоголя:

https://www.google.r...0!6m1!1e1?hl=ru
Самое то место для магистрали!

 

Наши же бойкие власти предлагают пустить магистраль здесь:
https://www.google.r...ZDi_Q!2e0?hl=ru

Это же надо так не любить свой народ

А теперь смотрим дальше, в сторону Колтушского и далее.

Отвратительный наброс, никакой критики не терпит.

 

в период этого кризиса ВВП на душу населения в Латвии стал выше российского

Я как раз только что вернулся из Латвии. За те два года, что я там не был, мне показалось, что страна стала жить гораздо лучше.

Раздражает отсутствие уличного освещения. Написал пачку писем по этому поводу, посмотрим что ответят.

Я обязательно пойду на мероприятие, люблю мясо, а организаторы произвели впечатление адекватных людей.

 

Ну и как мясо в лесу? Заглушило щебет птиц?  Как запахи мясные? Заглушили ароматы леса? Как парковочка на цветочках, грибочках и жучках-червячках?   Фестивальное  жлобское поедание мяса в волшебном мире природы уже говорит о степени адекватности. 

Вкусно. Стейки от Бараниенбаума никогда не подводят.

Кстати на мероприятии были замечены представители Спутника, активно раздающие рекламные материалы по поводу того, что скоро, цитирую - здесь можно будет за недорого приобрести коттедж.

 

 

 Вот если бы чиновники разрешили бы строить только на полях, да предусмотрели бы вместе с постройкой К-Руоки и заправки ПТК обычную "клеверную" развязку на пересечении Межевой ул. и Дороги жизни, тогда было бы лучше.

Ну какой клевер, о чем вы вообще. Там, он не нужен, во-первых, а во-вторых там и места под него нет. В подобных ситуациях используют такое решение https://en.wikipedia...t.2Fcut-through

 

 

Нынешняя ситуация с отсутствием места для "клевера" или любого другого варианта развязки создана беспорядочными сиюминутными уступками денежным мешкам.

С клевером проблема не в отсутствии места, а в его ненужности и нецелесообразности.

И с чего вы взяли, что для "любого другого варианта" тоже места нет?

 

 

Согласен с вами насчёт круговой развязки. Вопрос только в том, можно ли по ГОСТу на дорогах такого класса устраивать такого рода развязки.

Нет такого вопроса, дорога жизни это "дорога обычного типа".

 

 

Если это "дорога обычного типа", то чиновники просто "сваляли дурочку" или не предусмотрели обычную круговую развязку под давлением значительных бандитов.

О чем вы толкуете?

Меня тоже в партию нло запишите, раз мне мясо понравилось.

 

 

Но 1000 машин в лесу плюс квадроциклы  это перебор. От леса и озера ни чего не останется. 

Ну после этого фестиваля лес и озера на месте, разницы никакой.

 

Так они же живые, их за раз не убьешь.

Вы так привыкли отдыхать, мне противопоставить не чего.

Вы ничего и не противопоставляете, а лишь дерьмом пытаетесь кидаться.

Да и со мной и Константином И. не знакомы, чтобы утверждать как именно мы привыкли отдыхать.

 

 

Я не знаю как Вы отдыхаете и мне это не интересно.

И несмотря на незнание и отсутствие интереса вы утверждаете как мы отдыхаем, здорово.

 

 

Проблема этого мероприятия проезд и парковка автомобилей в лесу. Пользы лесу и озеру они не приносят. Или Вы считаете по другому?

Казуистика воистину идет в массы на форуме.

Пользы лесу и озеру не приносит вообще ничего, кроме специальных мероприятий. В погожий (нефестивальный) день там машин и людей там немногим меньше, только мусора остается больше. Какие вообще могут быть вопросы в фестивалю.

 

 

И как у Вас избирательно: Помещик шутит, я дерьмом пытаюсь кидаться.

У Помещика взвешенная и прозрачная позиция из темы в тему.

 

 

Но по другому никак. 

Можно. Создавая жилые места, создавать и социальные и инфраструктурные объекты, которыми новые жильцы будут пользоваться.

Сегодня почти от Несте в гору была пробка.

Так-так, что за пивнушка?

 

кстати, не знаю приличных кафе, где можно посидеть, кроме пиццерии и васаби.

101 рекомендую.

 

 

Пивнушка громко сказано. Просто полтора квадрата, где можно купить пива и рыбки. Посидеть там нельзя.

Тогда нафиг. Я то подумал, что у нас паб приличный открылся

 

 

А где это?

Социалистическая 101.

 

А, вот оно что, так вы только за одну солидарную позицию громкую алелуя Рожнову поёте??))) 

 

У меня тоже солидарная позиция, жду реверансов!!

https://vk.com/album...92651_217898535 - сегодня в группе меню выложили

 

 

орога Жизни- это не дорога обычного типа. Это Объект Культурного Наследия федерального значения. Который по закону  имеет   охранную зону. Этот аргумент очень важен. Зря мы его недооцениваем.

А вот что нам говорит постановление правительства ЛО об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования.

Нецензурная, бранная, обсценная лексика это такой громадный кусок нашей русской культуры, что его табуированность везде вызывает только недоумение.

 

Мои юные друзья(трое), которых мы встретили по уходу- молодцы- убрали еще все слева и справа  всю ту огромную кучу. Устали, вернулись к этим  "труженикам"-велосипедистам - а там дым коромыслом- волейбол( спина отваливается- какой волейбол?), салаты, шашлыки, вино, пиво. Со слов моих друзей- совершенно странная компания, один особо одиозный всех грязью обкатывал по дороге, несутся как угорелые, обгоны, торможения опасные. Рекламировали поездку как для любого посильную, но без хорошего велика делать там нечего. Никто ни с кем не общается, каждый молча точит свой бутерброд- вот веселье так выходной проводить. Так что делаем выводы, друзья - рассчитывать нужно только на себя и всю организацию также брать на себя.

 

Больше не приедут с таким отношением. А то ишь ты, недостаточно усердно горбатились в свой выходной, а потом еще и отдохнуть решили на природе.

А в котором часу будет перекрытие?

 

 

А вот мы с жителями Бернгардовки займемся, чтобы закрыли незаконную дорогу мимо их садов - и тогда - еще раз для непонятливых-  обнимайтесь с планами, тешьте себя рассуждениями.

Жители Бернгардовки будут в восторге от грозящей им перспективы ездить в Южный/Колтуши/etc через Мельничный переезд.

Годная деятельности.

Белый ром только самостоятельно изготовить проблематично.

Он не один такой, еще калина по дороге жизни в районе 19-00 часто катается.

Писал по этому вопросу в администрацию, ответа никакого не получил. Номер 1145

 

 

Почему-то пригороды Нью-Йорка элитны, а пригороды Москвы и Питера просто резервации в основном какие-то...

Большая их часть совсем-совсем не элитная

Расскажите про пекарню.

Вопрос знатокам: стал бы нападавший так легко применять оружие, если бы ожидал, что у его оппонентов скорее всего тоже имеется оружие?

 

ответ в самом вопросе - ключевое слово - легко. если бы предполагал - стрелял на поражение бы сразу. шансов ноль, если вас действительно хотят убить. вооружение - тупиковый путь, как и ужесточение наказания.

В состоянии алкогольного опьянения. На поражение. Из травматического оружия. Хотел убить. Ну о чем вы?

В обсуждении этого вопроса я бы хотел обратиться не к аналогиям, которые, на мой взгляд, не имеют никаких общих существенных признаков с обсуждаемой темой, а к статистике и опыту других государств, в которых вопрос самообороны и прав человек защищать себя имеет гораздо более богатую историю, чем наша страна.

Довольно наглядная статья - http://www.businessi...e-report-2013-9 - безопаснее там, где люди имеют право на самооборону, могут иметь оружие и применять его для защиты себя и своих близких.

Вы материал не читали, да? Там статистика дана отдельно по штатам, в каждом из которых свои gun laws. А сводки о применении оружия неужели появляются чаще, чем у нас?

Ну что поделать, не убедит, так не убедит. Только, пожалуйста, давайте обойдемся без казуистики, она уже принимает характер эпидемии на форуме.

Поговорка о статистике, кстати, не о том, что она лжет, цифры вообще не могут лгать, а о том, что ей нужно уметь пользоваться.

Наглядной статистики нет, но в целом ( https://mvd.ru/uploa.../pxOrdPt4BF.pdf ) хуже, чем в «худшем» штате.

Я считал по первой иллюстрации, которая показывает количество актов violent crime на 100.000 человек. В violet crime входят убийства, изнасилования, грабежи, покушения на убийство, кражи, etc. В нашей статистике эти преступления входят в группы преступлений против собственности и личности. Это, на мой взгляд, наиболее адекватное отражение безопасности в обществе.

Если считать таким образом, то у нас выходит 1128 актов violent crime на 100.000 человек, что почти в два раза больше, чем в ужасном штате Теннесси (644).

Стоит также отметить, что в  нашу статистику не входит массовые случаи бытового насилия (муж колотит жену, на улице морду набили, ...), о которых сообщать просто не принято.

Крайне релевантная ссылка.

Спасибо 

Я предлагаю в тему постить новости, которые относятся к обсуждаемой теме, а не заниматься перепостом любого новостного агрегатора по тегу стрельба.

Вас тоже казуистическая муха укусила?

Если искать новости по тэгу ДТП или поножовщина, то можно будет утверждать, что общество не готово к автомобилям и ножам.

Это не жить, это сдавать 

 

Предназначение огнестрельного оружия, приобретаемого для "самозащиты" - выстрелить в человека.

Или видом оружия охладить пыл нападающего, или выстрелить в воздух. Предназначение — защитить себя, близких и имущество, и открывать огонь в человека не самый распространенный вариант применения.

 

У автомобилей, ножей, вилок итп - другое предназначение.

Вот только в ДТП страдает больше людей, чем от специализированных, по вашему, средств поражения.

 

- что значит "специализированных, по вашему"? Вы не согласны, что огнестрельное оружие, приобретаемое для "самозащиты" - специализированное средство поражения?

Почему самозащита взята в кавычки? Вы для себя отрицаете возможность защищать себя?

Сейчас будет тавтология — средства самообороны предназначены для самообороны. В меры самообороны входит не только стрельба на поражение.

 

- "в ДТП страдает больше людей" в абсолютных величинах или относительных (на 1 автомобиль / 1 единицу оружия у гражданского населения), в какой стране?

С телефона неудобно искать цифры, можно будет вернуться к этому позже.

 

- если не затруднит, приведите пример, когда "будь у парня короткоствол, все сложилось бы иначе" (с) вам, вашим близким /друзьям/знакомым не хватило наличия пистолета для защиты своей жизни/здоровья/имущества или смоделируйте такую ситуацию

Когда на меня направляли оружие (к сожалению я не смог осведомиться легальностью этого оружия), я бы предпочел, чтобы у меня или у кого-то из окружающих оно было тоже. Тем человеком явно двигало именно осознание того, что никто ему ничего не сделает.

 

Человек, изначально нацеленный лишить вас жизни/здоровья/имущества и знающий о возможном наличии у вас пистолета не даст вам возможности им воспользоваться. Допускаю, что какой-то процент "сбившихся с пути" под угрозой возможного вооруженного отпора вернется к честному труду, но этот плюс с лихвой компенсируют более жесткие действия оставшихся "в деле" преступников. А также несчастные случаи и превышение пределов допустимой самообороны.

Только дело в том, что у всех желавших купить оружие для темных делишек оно уже есть. Цена вопроса всем известна и приобретение не составляет никаких сложностей. Адекватные и законопослушные люди же такой возможности не имеют.

 

но человек защищался и получил статью

Да, по нашим чудесным законам защищать себя можно только посмертно. Нужен комплексный подход по изменению законодательства.

 

 

Все меры самообороны, какие предполагает наличие пистолета, обеспечиваются возможностью стрельбы на поражение.

Верно, эта возможность обеспечивает психологический стоп для потенциального преступника.

 

 

Было бы интересно.

Не будем далеко ходить и возьмем соседнюю Финляндию, в которой один из самых низких рейтингов смертности на дорогах.

Фины имеют 4.7 смертей на 100.000 на дорогах, при этом от оружия погибают 3.34 человека на 100.000 (имея 45.3 единиц на 100 человек, огромное число).

 

 

Можно узнать мотив/цель/обстоятельства наведения на вас оружия? На всякий случай уточню - речь ведь про огнестрельное оружие?

  Простите, в тот момент мне было не до выяснения мотивов. Да, про огнестрельное. Точнее указать его тип не могу, знал бы, что через несколько лет об этом будет интерес на форуме, обязательно бы узнал у владельца все характеристики.

 

 

Если абстрагироваться от конкретики, правильно я понимаю, будь у вас пистолет, вы бы его также навели и устроили лихую дуэль в стиле вестернов?

Если бы человек имел сомнения в том, что оружие есть только у него, он не стал бы им размахивать. Именно уверенность в отсутствии адекватного отпора ведет к тому, что обладатель незаконного оружия демонстрирует его.

 

 

Адекватных и законопослушных граждан я каждый день вижу на дорогах за рулем личных авто. Выдать им еще и личный пистолет? Может лучше сначала хотя бы ряды автолюбителей прошерстить на предмет бана не совсем адекватных и законопослушных?

Орать матом или полезть в драку одно. Стрелять в человека — другое. Прошерстить ряды автолюбителей дело нужное и всячески мною одобряемый, но это совершенно посторонний вопрос.

 

И меня по-прежнему интересует ваше мнение, буде разрешат пестики, куда их девать владельцам-носителям при желании зайти в магазин/кинотеатр/общественный транспорт/отделение банка наконец? А также при посещении кафе/бара на предмет совместного с друзьями употребления алкоголя?

 

Как и сейчас. С той же травматикой или газовым пистолетом можно пройти куда угодно.

 

 

Если смысл вопроса "лучше быть ограбленным или убитым и ограбленным", то ответ очевиден. Если же "благо ли ограбление без убийства", то опять же очевидно - нет.

А я выбираю быть не ограбленным и не убитым. И иметь право защищать себя.

 

 

В интернете есть кучи примеров, как люди делали себе жилье за не большие деньги.

Небольшой оффтоп: а нет под рукой ссылочек на истории? Люблю читать о таких проектах.