Недолго думая кинул через их интернет-приемную вопрос вот такого простого содержания, в котором изложил свои сомнения:
Согласно новости, размещенной на вашем сайте (http://www.lenoblzak.../single/5/23969) во время голосования по кандидатуре Дрозденко за него проглосовали 43 депутата.
Однако в других СМИ прошла другая информация. Например, 47news, как и другие СМИ пишут (http://47news.ru/articles/54253/), что за кандидатуру Дрозденко проголосовал 41 депутат, а у двух депутатов возникли технические трудности.
Прошу опубликовать на сайте и прислать мне в ответе поименный список, кто как голосовал по данному вопросу, чтобы понять, кто именно из депутатов не смог проголосовать.
Пришел вот ответик, занятный:
Мнение об этом органе опустилось ниже плинтуса, такой казенщины давно не читывал. Ну да, закон не обязывает, но где сам ответ-то, в смысле, поименный список? А нету!
Но эт ладно, есть слова, а есть голые цифры. Еще раз читаем заметку 47news:
Большинство депутатов проголосовали за открытую и поименную процедуру голосования. Процессу избрания нового губернатора слегка помешали только технические моменты: в начале заседания депутатская карточка регистрации не работала у Юрия Олейника (ЛДПР), а в ходе самого голосования аппаратура не сработала у двух депутатов, и получилось, что их голоса не были засчитаны. При этом, спикер ЗакСа Александр Худилайнен с радостью отметил, что на сегодняшнем заседании впервые присутствовали все 50 депутатов областного парламента.
В итоге, с учетом отсутствия двух голосов из-за технических неполадок, за Александра Дрозденко проголосовал 41 депутат, против - 7, воздержавшихся нет.
Ну, так и кто же врёт?
