Сообщений в теме: 31

[Соседка]

Получила письмо из УК о голосовании по поводу передачи внешних инженерных сетей на баланс муниципалитета.
всем ли пришло и у кого какие мысли по этому поводу?

[caposquadra]

угу, даже специальный ясчичек повесили для голосования))

[Соседка]

Ну что, опять глобальные проблемы страны обсуждаем, а до своего дома дела нет?

У меня, например, сразу возникает вопрос, если внешние инженерные сети от стены дома будут принадлежать муниципалитету, то сможем ли мы в дальнейшем оформить землю, окружающую дом, в собственность? (Помнится обсуждалась такая вероятность, если хочется ограждения дома)

[caposquadra]

я например, вообще не понимаю о чем идет речь в пояснительной записке)) в чем смысл, какие плюсы, какие минусы? Задают какие-то странные вопросы, невесть откуда взявшиеся, и хотят получить на них ответы. Интересно сколько в итоге бюллетенй окажется в урне (той, которая для голосований конечно)

[Радик Сайдашев (Глас)]

Соседка, прекращай уже критиковать

Письмо тоже получил. Но посчитал вопрос слишком серьёзным, чтобы отвечать впопыхах. Тему поправил, считаю что обсуждать в этой теме надо только это предложение УК.

По прочтении всего этого безобразия сложилось сильнейшее ощущение, что жильцов хотят кинуть.

1. Очевидно, что основной вопрос - это передача инженерных сетей Администрации. Зачем? Нам говорят, чтобы они их обслуживали за свой счет. Не верю я в существование чиновничков, которые добровольно хотят взять на себя расходы обычных людей. А сейчас нам предлагают ни много ни мало - безвозмездно передать то, что сейчас является нашей собственностью неким чиновникам. В записке есть и четкое вранье. Написано, что никто не имеет право прикасаться к сетям, принадлежащих собственникам (а также о том, что мы должны предоставить им возможность обслуживать), и тут же - что органы власти уже осуществляют обслуживание. Допускаю, что у автора записки проблемы с выражением мыслей, но чем больше косноязычия - тем меньше доверия.
2. Очень хочется понять, кому обычно принадлежат эти сети.
3. Откровенной разводкой выглядит и фраза насчет того, что если не передадим - обслуживание будет за наш счет. "А это немалые траты!" - очень смешно. Интересно, на каком основании? На примере АДС мы уже убедились, что УК запросто может добавить строчку в квитанцию, но тот же АДС и показал, что это может быть сделано совершенно незаконно.
4. Совершенно согласен с вопросом Соседки. Очевидно и то, что если мы сейчас сделаем неправильный выбор - исправить это будет невозможно.
5. Срок голосования - очень маленький. При этом время выбрано отпускное. Есть ощущение, что кто-то очень спешит.
6. Есть и еще вопросы. Вот, например, есть инициатор - Суходынцева, секретарь - Бохтик. Как можно отвечать на первый вопрос, не зная, кто эти люди вообще?
7. От формулировок вопросов я вообще тащусь. Вопрос 2. А еще варианты есть? А если большинство на этот вопрос проголосуют ПРОТИВ, то как будет осуществляться подсчет голосов? Вопрос 4. Предположим я ЗА. А если ПРОТИВ, то что, протокол не будет подписываться? А потом не будет храниться? Кошмар. А вообще можно предложить другой вариант? Например, хранить протокол в общем доступе. О существовании интернета составители, конечно, не подозревают? Вопросы 5 или 6 тоже убивают напрочь. Нам предлагают выбрать вариант 1 или 2? А оба можно? А если выбрать вариант 2, тогда что? Или интернет, или телефон, или вообще любой другой способ? А извещать через Интернет - это как вообще? В блоге директора УК - тоже вариант. Никто и знать не будет. Короче, бред полный - вот что это такое, а не голосование!

В понедельник отсканирую письмо и выложу сканы, а потом попробую привлечь специалистов со стороны к обсуждению. А еще попробую заставить представителей УК сесть и отвечать здесь на эти и другие вопросы, когда они появятся. Иначе - предлагаю не просто НЕ ГОЛОСОВАТЬ НИКАК, а и расклеить объявления с призывом НИКОМУ не голосовать.

[Соседка]

Мне тоже не понравилась , как составлана анкета: для моей многогранной личности вариантов маловато)))

[Nusha]

Я тоже не поняла толком, зачем это нужно... И ещё меня мучает вопрос - а кто такая госпожа Чердынцева?

[андрей]

Я новенький и у меня тоже возникли вопросы.Кто такая Суходыльцева М.А. и Бохтик С.М.? Есть ли еще варианты на должности председателя и секретаря?
Передача сетей администрации-это бред, т.к.администрации они нужны просто для отчета и выбивки новых денег, а отремонтировать они даже не смогут. Их будут ремонтировать, если понадобиться, в любом случае.
И вообще так ни делается. Надо, чтобы жильцам передоставили полную информацию о том как будет осуществлятся управление ТСЖ и предоставлялась вся информация по тем действиям которые у нас происходят. А ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ ПОТРЕБУЕМ ТО ЗА НАС СЕЙЧАС ПОСТАВЯТ ГАЛОЧКИ И БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ СПРОСЯТ!!!

[Радик Сайдашев (Глас)]

Какая Чердынцева?? Суходынцева есть, Чердынцеву не заметил

[Радик Сайдашев (Глас)]

Передача сетей администрации-это бред, т.к.администрации они нужны просто для отчета и выбивки новых денег, а отремонтировать они даже не смогут. Их будут ремонтировать, если понадобиться, в любом случае.

ооо, вот и у меня такие мысли бродят...

[андрей]

Еще подумал. Вообще забавные люди сейчас управляют ТСЖ.
Я к ним подошел по вопросу парковки. На что мне ответили, что никто не будет с этим заморачиваться(просто лень)
Видел много хороших машин на парковке, мне кажется,что проще вложиться один раз, но у каждого будет свое парковочное место и человек не будет переживать за свою машину.
Закрытый двор-это вообще много плюсов. Даже если нет машины, вложившись в 300м забора, две калитки и двое ворот, стоимость квартиры возрастет примерно 3-5%. Да и вообще безопасней.
Вопросом приватизации земли вообще никто не занимается.
НАДЕЮСЬ, ЭТО КТО-ТО ПРОЧИТАЕТ И ОТВЕТИТ. ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ-ТО НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ!!!

[Радик Сайдашев (Глас)]

НАДЕЮСЬ, ЭТО КТО-ТО ПРОЧИТАЕТ И ОТВЕТИТ. ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ-ТО НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ!!!

андрей, все правильно, но в этой теме мы это не обсуждаем. забор мы обсуждали тут.

[Соседка]

Ну что, командир, карты открываем или пошушукаемся в закрытом разделе?

[Соседка]

Я новенький и у меня тоже возникли вопросы.

Welcome!
Реально не хватает новых активных людей!!!

Видел много хороших машин на парковке, мне кажется,что проще вложиться один раз, но у каждого будет свое парковочное место и человек не будет переживать за свою машину.
Закрытый двор-это вообще много плюсов. Даже если нет машины, вложившись в 300м забора, две калитки и двое ворот, стоимость квартиры возрастет примерно 3-5%. Да и вообще безопасней.
Вопросом приватизации земли вообще никто не занимается.

Стараемся раскидывать темы по специализированным топам. :arrow:
Про элитные места - обсуждали уже. Лично я - против. С какой стати владелец мерина будет всегда ставить свою машину под окно, а владелец тазика будет вообще лишен такой возможности? Если рассуждать про "хорошие" машины и т.п. вещи, то логично предположить, что у мерседесообвешанного товарисча деньги и на гаражик, и на платную парковочку найдутся 8-) Хотя вот лично меня эта проблема не колышит, но врожденное чувство справедливости не дает смолчать))))

[Радик Сайдашев (Глас)]

прекращаем офтопить, Соседка!

По поводу голосования ничего выяснить не удалось. Коржавин в отпуске где-то далеко (петухи в трубке поют), выйдет только 2 августа, выяснять подробности по телефону я не хочу. Юрист тоже в отпуске, выйдет чуток пораньше, телефон заблокирован. Больше, в общем-то, общаться не с кем. Коржавин предлагает встретиться лично, но в августе, соответственно, говорит, ничего, мол, страшного, можно и позже проголосовать. Мое мнение - надо срочно поскать с кем можно пообщаться из юристов на эту тему, а пока помешать людям голосовать. Например, объявлениями, расклеить их прямо на ящики голосования. Что скажете?

[caposquadra]

сорвать эти ящики нужно, самый действенный способ)))

[Соседка]

сорвать эти ящики нужно, самый действенный способ)))

Ага, тем более повесили криво в нашем подъезде, мне не нравится)

Хотела в закрытом разделе кое-что написать по поводу юридических тонкостей сей процедуры голосования, но если Глас не разрешает больше высказываться...

[Радик Сайдашев (Глас)]

, тем более повесили криво в нашем подъезде, мне не нравится)

отличный повод!

но если Глас не разрешает больше высказываться...

не фантазировать! я говорил только об обсуждении забора в этой теме. если че есть полезное по голосованию - надо говорить, конечно.

[Nusha]

Какая Чердынцева?? Суходынцева есть, Чердынцеву не заметил

Ой, Суходынцева, конечно я перепутала, у меня на работе Чердынцева :roll:

[Соседка]

Ну зачем ящик-то скрутили?

[Радик Сайдашев (Глас)]

у нас тож пропал ящик. шутки шутками - а это неправильно. но почему-то уверен, что это не форумчане.
кто за объявления? как думаете, как их лучше написать?

[Радик Сайдашев (Глас)]

добавил к первому сообщению сканы. если у кого есть юристы, дайте ссылку на форум, пусть ознакомятся.

[Саша]

Интересно сколько в итоге бюллетенй окажется в урне (той, которая для голосований конечно)

Сколько им надо, столько и окажется. Причем, с тем решением, которое нужно им. Не зависимо от того, сколько человек проголосовало и сколько человек опустило. Даже если НИКТО не проголосует.
Что, трудно им на принтере еще три сотни бумажек напечатать, а ненужные выкинуть??? Где учет, где контроль, где публичность? Нет их.

[DjAndy]

Так и чего будем делать, голосовать против и неизвестно куда бросать листки (ну раз ящики сорвали ), или игнорировать?

Не приведет ли игнор к плохому результату?

Оригинал не на руках, в сканах затерто по чьей инициативе, это член тсж вообще?

Каковы правила голосования в ТСЖ, каков необходимый кворум?

[Радик Сайдашев (Глас)]

Оригинал не на руках, в сканах затерто по чьей инициативе, это член тсж вообще?

я ж подписался, что сканы сделал и выложил я. затер имена - тоже я, для тоже чтобы слать сканы кому угодно.

Сколько им надо, столько и окажется. Причем, с тем решением, которое нужно им. Не зависимо от того, сколько человек проголосовало и сколько человек опустило. Даже если НИКТО не проголосует.

блин, ну хватит уже пессимизма-то. будут сомнения - вытащим в суд, потребуем предъявить подписи. об чем разговор, когда прижучить - ЛЕГКО?


ну и самое главное. после трех дней ожидания публикации вопроса и нескольких дней ожидания экспертов ответы - появились. читаем тут, комментируем!!

[Саша]

об чем разговор, когда прижучить - ЛЕГКО?

Не обольщайтесь. Чрезвычайно сложно.

[DjAndy]

я ж подписался, что сканы сделал и выложил я. затер имена - тоже я, для тоже чтобы слать сканы кому угодно.

Я имел в виду - по чьей-инициативе само голосование? Суходынцева это кто, член тсж? Если да, то как по закону проводятся голосования в тсж, какая явка нужна для принятия решения?

Если же она человек со стороны, то имхо принять решение можно только при бешеном голосовании "за", иначе выходит я могу напечатать бланки о передаче дома в дар мне, проголосовать "за" единолично и всех выселить ))

[Соседка]

Что-то я пропустила, чем история с голосованием закончилась?

[Радик Сайдашев (Глас)]

Да походу забили все на эти бумажки. Я для себя сделал вывод, что надо подписать, но у нас, как обычно. УК не смогла убедить людей, что это нужно для них, банально потому, что в честность УК никто не верит. Даже тут, УК прочитала все наши вопросы, но пальцем не ударила, чтобы развеять сомнения. Я задам вопрос, когда буду в УК, но пока никак не вырваться, загруз на работе.

[Соседка]

Всё-таки состоялось ли это заочное голосование?