Сообщений в теме: 10

[Радик Сайдашев (Глас)]

Машина всеволожского УМВД замечена на выделенной полосе Невского проспекта.



Кто возьмётся составить грамотную жалобу?

[Саша]

Фотография не будет принята во внимание, увы. Такова судебная практика.
На изображении нет ни даты, ни времени происшествия, ещё куча нюансов не соблюдается каких-то(я уже не помню подробностей).
И будет отписка о том, что невозможно составить административный протокол.
В общем, фотофиксация фактов нарушений любительскими камерами не принимается, как доказательство правонарушения и не является основанием для возбудения административного производства.
Да и в суде даже те же самые видеорегистраторы могут быть отвергнуты судьёй, не смотря на

Кодекс об административных правонарушениях, Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Потому, что у них есть

Статья 26.11. Оценка доказательств


Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.


Но вот сам факт публикации такого сообщения может (и должен!) быть принят прокуратурой, как основание для проведения расследования.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Спасибо, Саша, примерно так и думал, но точно не знал.
Значит, единственный способ - сослаться на публикацию в интернете? Так как правильно сформулировать? И кому направить?

[Саша]

Есть такая статья
28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

Обращения граждан являются основанием для возбуждения административного дела только по
Статья 5.27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
Статья 14.12. Фиктивное или преднамеренное банкротство
Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве

Перечень исчерпывающий.

Фотоаппарат не является специальным техническим средством.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Саш, не запутывайте меня. Уже понятно, само ГИБДД ничего возбуждать не будет. Но у нас ведь есть прокуратура и есть публикация?

[Саша]

А сейчас не могу найти ссылку ту самую, где прокурор обязан реагировать на публикации. В уголовном праве это явно выделено одной статьёй, а как в административном праве-- пока не знаю, сейчас несколько занят.

[Наталья]

я вообще всегда считала, что для наведения порядка на наших улицах не хватает старого доброго доноса ведь у нас как - оглянулся, нет рядом гаи - можно и по встречке, и через 2-ую сплошную налево повернуть... а вот если бы знали, что фотофиксация случайными людьми будет принята к рассмотрению - вели бы себя по другому.... в Финке, кстати, есть такая тема. так что будьте внимательны

[Радик Сайдашев (Глас)]

История, в общем, закрывается. Пару недель назад на сайте 47news промелькнула заметка под названием
Задайте вопрос начальнику Всеволожского УМВД Ленобласти Константину Смирнову


Ну, я и задал два вопроса, включая про его машину. Немного неожиданно, но 47news не то что "забыли пр"о этот вопрос, они его задали первым, читайте тут. Журналюгам 47news - респект.

Так что на подачу жалоб я "забил", всё равно ничего больше не вытащишь...

Другой мой вопрос, про участковых, тоже задали:

- А жители района Котово поле сообщают, что и у них на большое количество населения приходится всего один участковый и нет участкового пункта милиции...

- Это не так. Район Котова поля обслуживают три участковых уполномоченных полиции — майор полиции Агапов, капитан полиции Воробьев и старший лейтенант полиции Самарин. Участкового пункта полиции там действительно пока нет, но уже достигнута договоренность об организации опорного пункта по адресу ул. Александровская, 80. Надеюсь, что пункт будет введен в действие в начале декабря. В настоящее время участковые ведут прием в помещении 128 отдела полиции по адресу ул. Вахрушева, 8.

[Наталья]

а сегодня наблюдала как машина с номерами А 078 АА на красный свет по встречке объезжала пробку у 4-ой школы. Хорошо никто не переходил дорогу в этот момент - явно водитель проспал за своим работодателем )) т.к. чуть позже видела эту же машину несущуюся в сторону города на большой скорости...

[Радик Сайдашев (Глас)]

Там же красный включается кнопкой! Если горит красный, значит кто-то может идти!!! Он совсем ненормальный что ли???

[Наталья]

ну не здоровый это точно. так он чудом и не сбил никого - детишки уже успели с той полосы сойти.