Сообщений в теме: 115

[Радик Сайдашев (Глас)]

Сбитый самолет с нашими туристами в Египте, потеря военных самолета и вертолета, первые военные и человеческие жертвы в Сирии.

Блокада Турции со стороны России.

 

Ответьте, пожалуйста, на простые вопросы. Опрос анонимный.

 

Как всегда, приветствуется высказывание личных мнений.

[milfhunter]

1. Нет. Наших геополитических интересов в Сирии и близко нет, а опыт наших «западных партнеров» показывает, что вмешательство в ближневосточный змеиный клубок приводит только к затяжному конфликту без каких-либо путей к нормальному из него выхода.

2-3. К запрету отрицательно. Достаточно было бы рекомендаций МИДа внести эти страны в список не рекомендуемых к посещению (Турция - спорно, Египет стопроцентно).

[нестандарт]

1. Поддерживаю. (если хватит терпения прослушать-  все по полочкам разложеноhttp://www.fontanka..../150/big.1.html )

2. Службы безопасности Египта не смогли обеспечить безопасность. Как еще можно обезопасить граждан, ждать когда 2 самолет взорвется.

3. Меня бесит когда за решение одних высокопоставленных идиотов расплачиваются обыкновенные люди. Мы резко начали плющить турецких бизнесменов, они чем виноваты. Выяснилось что турецкие  товары  опасны для россиян, раньше  опасности не представляли? Турки в долгу не останутся. У них зомби ящики не хуже нашего работают. Нагнетание обстановки с двух сторон может поставить крест на отдыхе. Запрет мне не нравится, но реальность в данный момент такова, что туда лучше воздержаться.

 

[Вавилова Галина (Галя)]

1. Ничего не могу сказать о геополитических интересах РФ в Сирии, но в любом случае не вижу финансовых возможностей для военных операций. Такие дорогостоящие понты при отсутствии денег на нормальное развитие внутри страны считаю преступлением.

2. Полностью согласна с milfhunter . Запреты бесполезны, те кто захочет - будут туда летать, только через Беларусь. А вот обязательное информирование туристов о том, что они подвергают себя опасности - дело хорошее.

[Местный абориген]

1. Нет. Наших геополитических интересов в Сирии и близко нет, а опыт наших «западных партнеров» показывает, что вмешательство в ближневосточный змеиный клубок приводит только к затяжному конфликту без каких-либо путей к нормальному из него выхода.
2-3. К запрету отрицательно. Достаточно было бы рекомендаций МИДа внести эти страны в список не рекомендуемых к посещению (Турция - спорно, Египет стопроцентно).

1. В Сирии у нас военно-морская база. Единственная в Средиземноморье.


А какие интересы у США в Афганистане, Турции, Сирии, Ливии? Хочешь отвечу? Отвечаю - в первом случае наркотики, в остальных - нефть.
И тогда сразу второй вопрос - на "пятерку" - какой интерес у Сша на Украине, в Польше, Чехии, Киргизии, Прибалтике, Грузии...??!

[Местный абориген]

1. Ничего не могу сказать о геополитических интересах РФ в Сирии, но в любом случае не вижу финансовых возможностей для военных операций. Такие дорогостоящие понты при отсутствии денег на нормальное развитие внутри страны считаю преступлением.
2. Полностью согласна с milfhunter . Запреты бесполезны, те кто захочет - будут туда летать, только через Беларусь. А вот обязательное информирование туристов о том, что они подвергают себя опасности - дело хорошее.

По первому пункту частично ответил. Плюс. В Сирии Турция и США тупо п..дят нефть и выбрасывают на рынок. Так же США это делают в Ливии, Ираке А мы потом удивляемся - чо нефтб то дешевеет?!
Плюс. шайтаны. Или Вы не считаете их проблемой, раз они конкретно в Вашу дверь не постучали?!

Сообщение отредактировал Местный абориген: 27 November 2015 - 11:53 PM

[milfhunter]

 

 

1. В Сирии у нас военно-морская база. Единственная в Средиземноморье.

Это чудесно. Только вот её штат до недавнего времени составлял меньше 10 человек. Это советское наследие чудом вообще дожило до наших дней, а не разделило судьбу невероятно важных баз в Лурдесе и Камране.

 

 

А какие интересы у США в Афганистане, Турции, Сирии, Ливии? Хочешь отвечу? Отвечаю - в первом случае наркотики, в остальных - нефть. 

А еще у них негров линчуют.

 

 

И тогда сразу второй вопрос - на "пятерку" - какой интерес у Сша на Украине, в Польше, Чехии, Киргизии, Прибалтике, Грузии...??! 

Поддержание своего статуса мирового гегемона, разумеется. А еще они могут. А мы нет. И в вышеуказанных странах разве США осуществляли военные операции?

 

 

А мы потом удивляемся - чо нефтб то дешевеет?!

Да не удивляемся, сказалось снижение спроса на нефть со стороны Китая (основного потребителя последней, наверное, точные даты с ходу не скажу, декады) + действия саудитов.

 

 

Плюс. шайтаны. Или Вы не считаете их проблемой, раз они конкретно в Вашу дверь не постучали?! 

Это проблема. Только глупо считать предпринимаемые действия решением этой проблемы.

[Вавилова Галина (Галя)]

 

Плюс. В Сирии Турция и США тупо п..дят нефть и выбрасывают на рынок. Так же США это делают в Ливии, Ираке А мы потом удивляемся - чо нефтб то дешевеет?!
 

Каменный век закончился не потому, что закончились камни (с).  Думаю, что с нефтью то же самое.

[Местный абориген]

 
 
1. В Сирии у нас военно-морская база. Единственная в Средиземноморье.

Это чудесно. Только вот её штат до недавнего времени составлял меньше 10 человек. Это советское наследие чудом вообще дожило до наших дней, а не разделило судьбу невероятно важных баз в Лурдесе и Камране.

 
 
А какие интересы у США в Афганистане, Турции, Сирии, Ливии? Хочешь отвечу? Отвечаю - в первом случае наркотики, в остальных - нефть. 

А еще у них негров линчуют.

 
 
И тогда сразу второй вопрос - на "пятерку" - какой интерес у Сша на Украине, в Польше, Чехии, Киргизии, Прибалтике, Грузии...??! 

Поддержание своего статуса мирового гегемона, разумеется. А еще они могут. А мы нет. И в вышеуказанных странах разве США осуществляли военные операции?

 
 
А мы потом удивляемся - чо нефтб то дешевеет?!

Да не удивляемся, сказалось снижение спроса на нефть со стороны Китая (основного потребителя последней, наверное, точные даты с ходу не скажу, декады) + действия саудитов.

 
 
Плюс. шайтаны. Или Вы не считаете их проблемой, раз они конкретно в Вашу дверь не постучали?! 

Это проблема. Только глупо считать предпринимаемые действия решением этой проблемы.

Садись "2"! Оставлен на второй год второй год подряд!

[Помещик]

1. Поддерживаю. (если хватит терпения прослушать-  все по полочкам разложеноhttp://www.fontanka..../150/big.1.html )

Интересный человек. Лет 20 назад читал его книгу "Журналист", что бы понять некоторые ближневосточные интриги приходилось перечитывать. С удовольствием послушал его версию сбитого СУ 24.

[Веч]

С.Багдасаров о строительстве атомной станции в Турции

[Nevka]

Все поддерживаю. Люди же не глупые прнимали решения.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Жаль, но мало голосовали. Но даже так уже видно, сколько шлака в головах. И это на нашем форуме так отвечают! Вот что с этим делать? 

[Помещик]

1. пофиг

2. пофиг

3. поддерживаю.  Лучше не иметь заложников в Турции, что бы избежать зависимости России в случае обострения ситуации,.

 

Интересно в каких пунктах шлак?))

[Малоземельный :))]

 
Интересно в каких пунктах шлак?))

Виталий, ты же обычно очень скрупулёзно разбираешь фразы оппонентов. Радик не про пункты пишет, а именно про шлак в головах. ) Это следствие тотальной промывки мозгов нашими СМИ.

[Помещик]

Мне показалось, что Радик ссылается именно на итоги голосования.

Жаль, но мало голосовали. Но даже так уже видно, сколько шлака в головах.

[Gerakl]

Внешнюю политику поддерживаю, к внутренней очень много вопросов.

[Малоземельный :))]

Итог как раз вполне нормальный, хотя и сильно отличается от официальных соцопросов.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Внешнюю политику поддерживаю, к внутренней очень много вопросов.

 

Классическая фраза из нынешних методичек.

[Радик Сайдашев (Глас)]

1. пофиг

2. пофиг

3. поддерживаю.  Лучше не иметь заложников в Турции, что бы избежать зависимости России в случае обострения ситуации,.

 

Интересно в каких пунктах шлак?))

 

Результаты первых двух, а особенно первый вопрос (точнее, ответы).

Конечно же, самый психический здоровый комент дал Milfhunter. Не в обиду остальным, потому что промывание мозгов реально очень эффективное.

[нестандарт]

Радик, ты сейчас навешиваеш  ярлыки. Не приятно если ты либерал а тебя сразу обзывают пятой колонной, врагом России и марионеткой запада. У каждого в силу разных причин может быть разная точка зрения, не совпадающая с другой, но это не значит, что другой зомбирован. Я например в не которых вопросах полностью согласен с Латыниной, но иногда она несет откровенную пургу и врет ради красивого словца. И если меня спросить поддерживаю я ее, я отвечу нет ( но в некоторых вопросах я на 100% с ней согласен). 

Да и сомневаться в чем то это нормально. Ответами да и нет может оперировать только высококлассный специалист.

Зачем искать точки разъединения, наоборот надо искать точки соединения.

 

 

 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Не навешиваю я никаких ярлыков!

Смотреть телевизор - нормально, хотя и опасно в наше время для психического здоровья.

Сомневаться - нормально.

Пытаться разобраться - нормально.

Ненормально - поддерживать войну за тридевять земель от родного края.

Ненормально - когда человек поддерживает внешнюю политику президента, "имея вопросы" ко внутренней. Когда человек говорит "к внутренней очень много вопросов" - у меня сразу вопрос: Крым - это внутренняя политика или внешняя? А Донбасс - это внешняя или внутренняя? Подозреваю, что ответ будет "внешняя". А в чём, собственно, разница? А только в том, что методы, сработавшие в Крыму, не сработали в Донбассе. 

Сирия - это всего лишь продолжение Крыма и Донбасса. Это размахивание оружием там, где нам вообще делать нечего. СирияНаш? Ну не смешно даже.

 

И вот даже на нашем форуме люди отвечают, что поддерживают операцию в Сирии. Ну что тут сказать? Пожалуй, сделаю еще один опрос. 

Зачем искать точки разъединения, наоборот надо искать точки соединения.

Тут я согласен. И всем и всегда буду повторять - наши разногласия по теме "внешней политики Путина" не должны нам мешать договариваться на местном уровне.

[Sofia]

Я работаю 6 дней в неделю и 7 дома дорабатываю. Сплю по 4 часа в сутки. Смотреть ящик и думать О Сирии ну вот некогда. Проголосовала - не знаю как ко всему этому относиться.

[Помещик]

Так вот кто мне пару составил)

[Местный абориген]

Зато я узнал, что оказывается, живу по методичке и ВВП мне зарплату платит за пользование ею.

Сообщение отредактировал Местный абориген: 06 December 2015 - 12:01 PM

[Радик Сайдашев (Глас)]

Никто такого не говорил, тем более про зп.

 

А поддерживать внешнюю политику при том, как работает пропаганда - это почти нормально уже. 

[Местный абориген]

Ну значит я ею бесплатно использую....
Да, сегодня ВВП позвонил, сказал в этом месяце зп не будет.

Сообщение отредактировал Местный абориген: 06 December 2015 - 10:05 PM

[Константин И.]

Ненормально - поддерживать войну за тридевять земель от родного края.

 

 

Война это, разумеется, страшно, но вот нельзя сказать, что она за тридевять земель. Прям никак. От пересечения границ Ирака, Сирии и Турции до Еревана около 400 км. промеряется Яндекс линейкой.

 

Сирия - это всего лишь продолжение Крыма и Донбасса. Это размахивание оружием там, где нам вообще делать нечего. СирияНаш? Ну не смешно даже.

 

 

Крым, Донбасс и Сирия это разные вещи. Разумеется многим проще объяснить все желанием Путина поднять рейтинг итд итп, только вот все немного сложнее, даже очень сильно сложнее. Касательно нечего делать - мечта о халифате у многих радикальных группировок давно присутствует в головах. ИГ/ИГИЛ/ДАИШ посильнее, чем предыдущие. Просто приложу карту, не самая качественная, но времени искать особо нет.

 

Поэтому я поддерживаю операцию ВКС. Мое мнение.

 

[Помещик]

1. Нет. Наших геополитических интересов в Сирии и близко нет, а опыт наших «западных партнеров» показывает, что вмешательство в ближневосточный змеиный клубок приводит только к затяжному конфликту без каких-либо путей к нормальному из него выхода.

Репортаж показывает наш интерес к Сирии под другим углом

Ближний восток дело тонкое, что бы однозначно давать оценку нашим интересам.

[milfhunter]

 

 

Ближний восток дело тонкое, что бы однозначно давать оценку нашим интересам.

Для меня наши интересы в Воронеже, Пижме или Всеволожске как-то ближе, чем проблема того, что, утрирую, в Сирии розетки по американским стандартам сделаны.

Ну и на главный вопрос в видео ответа нет совершенно, по-моему.