Сообщений в теме: 48

[Денис-570]

Кстати: судя по результатам опроса: он весьма ровный - все темы важны и актуальны, значит правильным путем форум идет!!!

[нестандарт]

Для неопытных и не зарегистрированных пользователей часто одна тема закрывает другую или комментарий пользователя (я сам иногда пропускаю, если быстро просматриваю). Вот тут надо как то сориентировать.

 

А еще на форум надо всеми силами затаскивать официальных лиц и депутатов с прямой их речью. Как это сделать я не знаю, вряд ли кто из них  захочет гнев народа услышать.

[Logankon]

А еще на форум надо всеми силами затаскивать официальных лиц и депутатов с прямой их речью. Как это сделать я не знаю, вряд ли кто из них  захочет гнев народа услышать.

Нестандарт бьёт в десятку этим предложением!

[Sofia]

хорошее предложение, но нереализуемое. помнится, год назад были  тут депутаты, участвовали в обсуждениях. но после выборов никого не осталось, кроме А.Матвеева.

[Logankon]

хорошее предложение, но нереализуемое. помнится, год назад были  тут депутаты, участвовали в обсуждениях. но после выборов никого не осталось, кроме А.Матвеева.

Радик, надо поскорее опровергнуть пессимизм.

[Logankon]

 

Очень поддерживаю Радика. Просветите, пожалуйста, Sofia, публично.

[Sofia]

 

 

Очень поддерживаю Радика. Просветите, пожалуйста, Sofia, публично.

 

не совсем поняла - по какому вопросу просветить?

[Logankon]

 

Свиней?

Если сайт не пострадает, пускай подают. Решение суда выложу в интернет с комментариями. Лучше быть оштрафованным, чем опозоренным. (а можно подкорректировать, что бы  иска не было злее было)

 

А то что на грани всегда привлекает.

есть варианты)))) ЕСПЧ высказался относительно обличающих публикаций. могу просветить индивидуально.

 

Да что сказал ЕСПЧ по поводу граней дозволенного в обличающих публикациях. Прошу прощения за предыдущий кривой пост

[Sofia]

нормативная база:

 

Гражданский кодекс Российской Федерации

 

21. Статья 152 предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Потерпевший может также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Аналогичные правила применяются к защите деловой репутации юридического лица.

 

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3

 

22. Верховный Суд разъяснил нижестоящим судам, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации может быть удовлетворен, лишь если ответчик распространил сведения об истце, эти сведения являются порочащими и не соответствуют действительности. Он указал судам на необходимость разграничивать утверждения о факте, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

 

 

 

 

статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)

"1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей...

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. для. защиты репутации или прав других лиц...".

 

 

 

 

подробно можно прочесть в Решении ЕСПЧ по делу "Бородянский и Новая газета против РФ (кто осилит) http://base.consulta...se=ARB;n=376419,

главное, на мой взгляд в этом решении, применительно к нашему разговору (если забыть о том, что форум не является СМИ), ззаключается в следующем: 

 

Чтобы играть значимую роль в освещении вопросов, представляющих всеобщий интерес и значение, журналисты могут прибегать к некоторой степени преувеличения, провокации и даже к определенным несдержанным высказываниям (см. Постановление Европейского Суда по делу "Лопиш Гомиш да Силва против Португалии" (Lopes Gomes da Silva v. Portugal), жалоба N 37698/97, § 34, ECHR 2000-X, Постановление Европейского Суда по делу "Мамер против Франции" (Mamere v. France), жалоба N 12697/03, § 25, ECHR 2006-XIII).

а также 

 

при оценке наличия "настоятельной общественной необходимости", способной оправдать вмешательство в осуществление свободы выражения мнения, необходимо проводить четкое разграничение между фактическими и оценочными суждениями. В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит. Требование доказать достоверность оценочного суждения невозможно исполнить, и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является фундаментальной составляющей права, защищаемого статьей 10 Конвенции.

 статья 10 Конвенции не гарантирует прессе совершенно неограниченную свободу выражения мнения, даже в отношении освещения вопросов, представляющих серьезный публичный интерес. Пользуясь защитой, предоставляемой Конвенцией, журналисты должны при выполнении своих обязанностей соблюдать принципы ответственной журналистики, а именно действовать добросовестно, предоставлять точную и надежную информацию, объективно отражать мнения лиц, участвующих в публичной дискуссии, и воздерживаться от стремления к явной сенсационности 

 

хочу добавить, что решения ЕСПЧ достаточно сложны для восприятия неподготовленными читателями. если будут вопросы - отвечу.

[Sofia]

кратко - оценивать и высказывать суждения можно. если пишем о фактах - должны быть их подтверждения.

[Logankon]

Теперь лишь бы мозг не перегрелся у неподготовленного читателя при переваривании документов! Спасибо, Sofia и за краткую суть представленного материала!!

[Ёлочка]

Я тоже за периодические листовки. Газета- слишком серьёзного подхода требует, а так- листовки с самыми актуальными проблемами и с ссылками на сайт. + сайт развиваться будет. Хотя, может у нас есть такой активный человек, готовый газету верстать. Будет очень здОрово))

Да! Мне всё время не хватает кнопки- НАВЕРХ или ВНИЗ, чтобы быстро переместиться по странице. 

[нестандарт]

Впечатавшись Постановлением  по делу "Лопиш Гомиш да Силва против Португалии"

Я художник, я так вижу:

 

"Некто дает нечто что бы не было леса"

 

Коттедж на берегу озера

 

 

 

 

[Радик Сайдашев (Глас)]

Да! Мне всё время не хватает кнопки- НАВЕРХ или ВНИЗ, чтобы быстро переместиться по странице. 

 

А чем <Page Up> и <Page Down> не устраивают?

[Sofia]

я тоже за кнопки вверх-вниз!!

[milfhunter]

 

 

А чем <Page Up> и <Page Down> не устраивают?

На планшетах их нет, например

А на ноутбуках они чаще всего вызываются комбинацией клавиш, что тоже не очень удобно.

[Sofia]

хотя - есть волшебное колесико на мышке. 

[milfhunter]

 

 

хотя - есть волшебное колесико на мышке. 

Если мышка есть

[Радик Сайдашев (Глас)]

 

 

 

А чем <Page Up> и <Page Down> не устраивают?

На планшетах их нет, например

А на ноутбуках они чаще всего вызываются комбинацией клавиш, что тоже не очень удобно.

 

Тоже верно, не люблю за это ноуты

 

Блин, я бы рад вам дополнительные кнопочки на форуме сделать, но это выше моих возможностей, извините