Чиновник в хорошем костюме нервничает и раз за разом вычеркивает только что написанные строчки...
Бросает ручку и поднимает трубку телефона. "Леш, зайди".
Зашедшему человеку чиновник бросает исписанный листок: "Напиши ему покороче, но с учетом моего мнения".
- И 30 дней не ждать? Обнаглеют же.
- Не ждать. Пусть пораньше подавится.
Человек ушел в свой 211 кабинет и через непродолжительное время ответ был готов:
Вот эта срамота, извините, и есть официальный ответ Сергея Алексеевича на запрос(-ы?), поданные по материалам статьи "Предъявите документы, пожалуйста!"
Я напомню, какие запросы были поданы:
Первый:
Второй:
Что же мы получили в ответ? 10 строчек о том, что мы и так прекрасно знаем и 2,5 строчки о том, что "а иди ты сам туда, куда нас послал".
Хорошо, Сергей Алексеевич. Порассуждаем.
Для примера возьмём только один первый вопрос, как самый очевидный. Заглянем в градостроительный кодекс РФ:
Есть, правда, ощущение, что у ваших юристов нет времени заглядывать в основной закон по градостроительной теме (или он кажется им слишком сложным), но заглянем на сайт Правительства ЛО в нужный раздел. Специально дляСтатья 31. Порядок подготовки проекта правил землепользования и застройки
15. После завершения публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки комиссия с учетом результатов таких публичных слушаний обеспечивает внесение изменений в проект правил землепользования и застройки и представляет указанный проект главе местной администрации. Обязательными приложениями к проекту правил землепользования и застройки являются протоколы публичных слушаний и заключение о результатах публичных слушаний.
Почитаем его:
НЕ ОПУБЛИКОВАНО!2. Опубликование сообщения о принятии такого решения в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов и иной официальной информации, и размещение сообщения на официальном сайте муниципального образования в сети "Интернет"; (при наличии официального сайта) (п.7, ст.31 Градостроительного кодекса РФ).
Примечание: Глава местной администрации обеспечивает опубликование сообщения не позднее чем по истечении десяти дней с даты принятия решения о подготовке проекта Правил
Замечательный пассаж "о принципах свободы участия граждан", правда же?9. Опубликование проекта Правил в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов и иной официальной информации и размещение на официальном сайте поселения в сети "Интернет".
Примечание: Опубликование проекта Правил призвано обеспечить принцип свободы участия граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности (ст.2 Градостроительного кодекса РФ).
Размещение проекта в сети «Интернет» на официальном сайте поселения не может заменить опубликование проекта в печатном издании
Опубликование проекта Правил возможно одновременно с опубликованием решения главы муниципального образования о проведении публичных слушаний.
Да плевать на эту ерунду, НЕ ОПУБЛИКОВАНО!
НЕ ОПУБЛИКОВАНО!10. Принятие главой муниципального образования решения о проведении публичных слушаний по проекту Правил (п.11, ст.31 Градостроительного кодекса РФ) и опубликование этого решения в установленном порядке.
НЕ ОПУБЛИКОВАНО!14. Подготовка уполномоченным органом заключения о результатах публичных слушаний (ст.28 Градостроительного кодекса) (п.7, ст.28 Градостроительного кодекса РФ).
15. Опубликование этого заключения в установленном порядке.
А что опубликовано? А только финальный вариант ПЗЗ и опубликован. Но процедура, господа, та самая процедура, о которой так настойчиво говорил Домрачёв и Петрова - она в очередной раз не соблюдена.
Вопрос депутатам, а вы, когда принимали решение №16 о принятии ПЗЗ, получили протокол и заключение к Проекту? Если нет, то само ваше решение ровно настолько же незаконное, как и отмененное №96 от прошлого года. Просто в декабре не выполнена одна законом прописанная процедура, а теперь - другая!
К моему запросу можно было отнестись по-разному.Первый вариант - сказать, ой, и правда, ошиблись, потеряли, забыли, случайно стёрлось, виновные не обнаружены, но да, оно должно быть, поэтому НАТЕ, получите, никаких проблем!
Что там ещё, письма? Да читайте, какие проблемы, вы и так знаете, что в них. Убедитесь, что вы непрофессионалы и ни хрена не понимаете в коэффициентах плотности.
Но этот вариант отпал.
Второй вариант ("я ж не против, но хватит придираться в такой неуважительной форме и вообще я обиделась") описан в начале статьи. Пожалуй, не будем о нём серьёзно.
Третий вариант.
Письма, которые не публикуются, показывают, чью сторону занимает администрация в описанных событиях. Расследования проводить нет необходимости, потому что в администрации девелоперов все прекрасно знают, кто удалил протоколы публичных слушаний с сайта и знают, почему это было сделано. Все в курсе, что лепет насчет коэффициента плотности, мешающего расселению аварийных домов в Бернгардовке - это длинная итальянская спагетти для страдающей публики из тех самых аварийных домов и для тех депутатов, которые с удовольствием подставили уши, чтобы НЕ ДУМАТЬ. То есть это та лапша, которую просто невозможно обосновать. Ни одного документа в защиту своих доводов администрация не предъявляет только потому, что таких документов у администрации НЕТ.
Увы, после такой отписки именно третий вариант напрашивается. Нет документов, которые администрация не обязана, но может предоставить - и "плюсового" уровня доверия нет. Нет документов, положенных по закону - и уровень доверия уходит в "минус". Что может быть проще? Но для Сергея Алексеевича это очень сложная вещь.
Хорошо, значит, прокуратура, Дрозденко, кто там ещё?...
Ах, у вас нет времени на то, чтобы выложить документы на свой собственный сайт? Значит, придётся найти время, чтобы сначала писать ответы в другие, вышестоящие и контролирующие инстанции - а потом всё равно выкладывать документы на сайт. Потому что это ЗАКОН и он будет соблюдаться, даже если кто-то этого сильно не хочет. Или до тех пор, пока администрация окончательно не потеряет лицо.
Администрация до сих пор не понимает, что каждый шаг, который общественность делает ВМЕСТО администрации, унижает администрацию. Неужели это так приятно? Риторический вопрос.
Ответ на вопрос №1 прокомментируем интернет-сленгом: "слив засчитан".
На запрос №2, будем считать, ответа нет никакого.
Как нет и реакции Татьяны Петровны Зебоде. Ждём и надеемся?
Что сделано: направляются дополнительные письма.
Открыть статью