АНБ весь мир слушает и ничего.

 

Вот Лента пишет (да, я специально привожу ссылку на любимую либералами Ленту )

Лента без Тимченко — это совсем не та Лента.

Это вообще смешной сайт: http://cont.ws/post/203008

Но ведь это же не журналисты.

Несмотря на то, что в целом согласен с Маркелом, но ria и tass это бее

 

Вы знаете откуда деньги и в каком количестве пошли на проекты  "Дождь" и "Слон"

В какая разница? Лично мне, например, абсолютно параллельно, кто и сколько дал денег, если уровень контента меня устраивает.

 

У нас особенно - очень многонациональна наша страна. Я об этом.

У нас на долю русских приходится около 80% процентов населения. На втором месте татары с 4%. Далее проценты совсем мизерные. Этот советский миф о великой многонациональности будет тянуться еще очень долго.

 

Про бабушку в деревне - да, таких людей много. В деревне, правда, другие проблемы. Там хоть что вещай - эхо или дождь, деревенским это не интересно, информация такая им не интересна.

Спрос на альтернативную информацию есть даже у моей бабушки и ее подруг, как можно говорить о том, что в деревне вообще нет спроса на информацию? А есть еще и люди, которые вполне могли бы впитать другую информацию, только им в силу ряда причин невдомек, что таковая вообще существует.

 

У россии24 есть хороший материал, у rt, у спутника, да и у bbc (если о забугорных СМИ говорить) Кто хочет - найдет.

Где ее найдет человек, не имеющий доступа в интернет?

 

 

 Ну а многонациональность не советский миф.

А что это?

 

 

Где было сказано, что я считаю об отсутствии какого-либо запроса на информацию?

Примерно тут:

 

 

 Там хоть что вещай - эхо или дождь, деревенским это не интересно, информация такая им не интересна.

 

 

Rt/россия24/bbc есть в триколоре и НТВ+

Как же прекрасно, что в триколоре и НТВ+ есть две копии первого канала и один англоязычный новостной канал, это решает все проблемы в телевизионном информационном поле.

https://slon.ru/posts/49295

Новая всё.

Не нашел на этом сайте никакой информации о деле Чаек или Якунине. Почему патриотический сайт интересуется источником денег у человека, власти не имеющего?

очередной смешной репортаж. Кроме очередных разоблачений Навального, нам открыли то, что он обладает машиной времени. А еще в CIA и MI-6 не владеют английским языком.

Что думаете о думских? Среди действующих лиц лично мне симпатичны Шлосберг, Потапенко и Дмитриева, выбор, соответственно, между Яблоком и ПР, причем в обоих случаях есть ряд причин, почему за них голос отдавать не хочется (Явлинский и Титов, если интересно кому).

 

 Народ, кто что думает на хтот счет? Мне кажется это реально...

 

Я думаю лучше о Гиперборее поговорить, или эльфах, например, это интереснее 

http://47news.ru/articles/118699/

вот так вот

Очень правильно.

Спуститься туда-сюда в метро? Это правильно?

 

Крым не может продавать свои товары в ЕС

Какие товары в ЕС Крым продавал до санкций?

 

Также европейским предпринимателям запрещено инвестировать средства в экономику Крыма.

 

Так Евросоюз наказывает крымчан за их выбор в пользу России.

Стоп, это же Евросоюз таким образом наказывает своих предпринимателей.

http://sputnikipogro...29/all-for-you/ отличный материал на тему панамского скандала. Даже несмотря на мою глубочайшую "любовь" к СССР, там пропагандой занимались люди уровня Владимира Познера. Сейчас же.. Ну мы все прекрасно знаем, какой сейчас уровень.

Вата не может в факт-чекинг?

Со значением слова рефлексия вата тоже не знакома.

 

 

Я не любитель политических споров. Но вот это утверждение - извини, Радик, чушь. 

Что там с РБК случилось?

 

Я считаю, что тот кто хочет получить информацию (если есть определенный запрос) ее получит. Мое мнение. С увз человек или нет.

Моя бабушка живет в деревне, где показывают два телеканала, интернета там нет, запрос на информацию есть. Где ей ее получить, кроме как от меня?

 

SputnikPogrom - хорошие статьи, хотя с налетом национализма порой.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Любое успешное государство - национальное. У нас же… Ну все прекрасно знают что.

 

По гос.сми - было бы странно, если бы они транслировали мнение, отличное от мнения государства. Кстати Россия24 в целом неплохой канал. Если отбросить разговор пропаганда или нет, то видно качественный продукт.

Странно не то, что гос.сми не транслируют мнение, отличное от мнения государства. Странно то, что у нет общедоступного СМИ, управление которыми бы не осуществлялось кругом одних и тех же лиц.

Я не могу назвать продукт качественным, если от его контекта уши вянут.

Стоит еще тут заметить, что RT для внешнего потребителя, США, например, генерирует отличные материалы, жаль, что только для внешнего.

 

 

Нас слишком волнуют внешние дела, а там Путин блистает в общем-то.

Это где конкретно?

Я имел неудовольствие прочесть пару книг обсуждаемого товарища - это был тот редкий случай, когда времени, которое я потратил на чтение, мне было искренне жаль.

 

 

А пошел бы этот мордатый молодой мужик сеять и растить хлеб на заброшенных полях

И разорился бы. Условий для развития малого бизнеса за пределами купи-продай нет никаких. А в сельском хозяйстве дело обстоит еще хуже, чем в каком-либо ином роде бизнеса.

Что значит отсутствует спойлер?

[spoiler][/spoiler] 

можно и с клавиатуры набрать

"...пожар случился по воле Всевышнего, а против ЕГО воли мы бессильны,"- это изрёк сегодня Рамзан Кадыров, академик... Так и живём - рядом и нанотехнологии, и подобная ахинея

Им и деньги Аллах даёт, академикам то!

Разве могут написать ложь в таком надежном и уважаемом источнике?

 

 

Я про условия выше написала. Конечно, их нет. Но что-то мне кажется, что если б были, то он все равно не пошел бы.

Он бы не пошел, он артист, ему и не нужно это. А я бы пошел, будь условия заниматься своим бизнесом честно. Но с каждым годом помех и преград становится все больше.

В ситуации с китайским газовым договором очень плохо то, что решение это чисто политическое (не будем говорить о других отрицательных сторонах). Все-таки цепочка "экономика → политика" гораздо более здоровая, чем "политика → экономика".

 

 

Сколько Вам лет? 30-35? 

До 30 мне еще далеко

 

 

Ясно, что 1998 год Вы не прочувствовали. Иначе бы не задавали такие смешные вопросы. 

Я и 1917 и 1942 не прочувствовал. 

 

 

Да фиг с ней, с едой! Главное, чтоб не запретили ездить, тогда можно в и австралию за говядиной и в норвегию за лососем)))) 

http://lenta.ru/news/2014/08/07/limit/

Кстати, еще насчет фермерских хозяйств. Даже в западных странах странах, которые уже давно переживают настоящий бум на натур-продукт, farmers' market, local harvest, фермерские хозяйства выживают исключительно за счет государственных дотаций, сам по себе такой бизнес выживать не может даже в условиях лояльного рынка и большого количества покупателей, который готовы покупать продукты по значительно более высоким ценам, чем на произведенные в промышленных масштабах фрукты, овощи, мясо.

 

 

Посмешили :-) 

Из какой страны мраморная говядина дешевле?

 

 

Смысл ответа был в том, что без мраморной говядины можно легко обойтись))

А зачем без нее обходиться, если с ней прекрасно?

Без норвежского лосося, самого доступного и качественного источника омега-3 жиров, тоже легко обойтись?

http://www.newsru.co...14/rusmore.html - кто бы сомневался

 

Может, теперь будут подвижки в этом вопросе. В связи с последним постановлением.

Ну я пока не вижу, с чего бы эти подвижки могли бы начаться.

 

Может, начнем свое восстанавливать?

Давайте. Начнем, к примеру, с говядины. Я очень люблю стейки, поэтому крайне опечален тем, что теперь не будет дешевой австралийской мраморной говядины. Будет аргентинская или бразильская (дорого, будет еще дороже), японская (стоила астрономических денег, сколько будет стоит даже боюсь представить) и наша родная липецкая, которая неплохая, но не австралийская. Откуда возьмутся технологи и культура откорма скота, чтобы обеспечить привычный уже уровень качества для потребителей?

но когда люди своими руками убирают мусор, потом дольше хочется поддерживать чистоту

Неужели вы верите в то, что на субботник выйдут те же самые люди, что и бьют бутылки по ночам и усеивают все вокруг себя окурками?

про какой институт Вы говорите? Я имел ввиду вовлечение в рабочий процесс по собственному желанию

Я о том, чтобы на подобные работы выводить принудительно.

Бросил окурок — потом собираешь эти окурки вдоль дорог условные 10 часов под присмотром.

По собственному желанию выйдут исключительно сознательные люди.

В развитых капстранах каждый хозяин обязан перед своим домом еженедельно наводить порядок. Если забудет- ему напомнят. Один раз. Что дальше? Не убрал, тогда убирает коммунальная служба и выставляет счет. Такой, что дешевле бригаду уборщиков нанять.

Мне больше нравится другой закон, существующий в ряде штатов США. Правда касается он снега, а не мусора.

Цитата из закона штата Массачусетс:

Section 7. Any person, or the agent of any person, owning an estate abutting on any sidewalk as aforesaid, may, on or before November first in any year, procure the exemption of such estate from the assessment aforesaid for the following year by a stipulation in writing with the selectmen that he will remove snow and ice from the sidewalk on which the estate abuts, at such time and in such manner as the selectmen or road commissioners shall direct; and if he fails to fulfil his stipulation the assessment above provided for shall be made and collected as if no such stipulation had been made.

если нравится жить в помойке, мотивируя тем, что должны убирать другие - печально.

Чудесно.

А если не нравится качество бесплатной медицины, то надо лечить / лечиться самому? Или не устраивает работа полиции, то что делать?

Можно многое сделать своими силами, однако на это есть специально обученные люди, которые почему-то свои функции не выполняют.

сли есть проблема, в том что люди мусорят, то что может быть лучше, чем коллективное привлечение к работам, которые позволят им это понять (смотри пример сигареты с 10-го этажа) или радеть за работу сделанную ими?

Каким образом их привлечь? У нас нет института общественно полезных работ за административку. 

допустим, соревнование между несколькими группами, на предмет кто лучше сделает уборку (быстрый пример)

И для каких возрастных групп это будет интересно? 5-7 лет?

Интересно, на чем основано Ваше умозаключение, что даже не люди, а людины типа меня мусорят?

Да типичный женский заскок

Вы имеете в виду наших любимых соседей, которые живут в новых квартирах (я из южного микрорайона),  ездят на машинах, опрятно одевающихся или лиц без определенного места жительства?

Я имею в виду свиней, которые бывают разные.

А вы пробовали?

Пробовали что?

Лукавством или мелким подкупом (алебастровый шарик!), заставить вместо себя делать неблагодарную работу окружающих?

Там еще в конце истории Том делает вывод - чтобы человеку хотелось чего-либо, этого что-то должно быть тяжело поучить. Уборка улиц никак не входит число вещей, которые были бы недоступны массам.

Последнее предложение этого же сообщения (про социальные модели общества) для взрослых школьников подразумевалась. Но это все быстрые примеры.

Последнее предложение было дописано уже после моего поста.

Что вы понимаете под социальными моделями общества? Как эти модель помогут мотивировать взрослых школьников качественно и с удовольствием убирать шприцы между гаражами?

По поводу "быстрых" примеров — тут никто не торопится.

Тома Сойера вспомните

Там тоже дети.

Эта модель на взрослых не работает.

Футбол. Да и то по НТВ+, а не эфирному.

 

 

Уже. Хороша деваха. Жаль что карма у не теперь испортиться.

Летучая > Романовская