Видео с исторического совета, где бюджет Всеволожска был принят:

К сожалению, по техническим причинам - не полный.

Поэтому особо не буду комментировать. Пока видно, что С.Гармаш получил очередную отсрочку. Посмотрим, как выполнят обещание А.Плыгун и С.Гармаш.

 

Не удержался и вырезал отдельно кусочек совета с комментарием Маргариты Малышевой. Никаких комментариев, обсуждений - во время работы совета, зато:

 

Вот такие у нас депы...попадаются.

Не удержался от сравнения путинок с хрущевками под статьей 47 о том, что можно жить в гетто.

Ну, пока что весь мир (цивилизованный) жрет нормальную еду, а на химию перешли мы.

Хрущеву надо было просто поднять цены на натуральные продукты в том раза и параллельно запустить "химию". 

Об чем и речь, что при плановой экономике хороших решений нет.

Рынок аренды в поисках дна

 

Но те, кто хочет переплачивать, могут продолжать влезать в ипотеки.

 

Цены на квартиры пока держатся, но им тоже дорога только вниз.

Как работала плановая экономика.

На своих двоих. Почему люди по всему миру отказываются от автомобилей?

 

Вы просто не смешивайте болтовню о политике со всеволожскими делами.

Всеволожские дела отдельно от политики? И как, получается?

 

 

Не всегда, но очень часто. Если человек пишет про бардак вокруг храма, что я ему могу сказать, кроме "респект"? И, что характерно, никакой политики.

Здесь вы правы. Публично лучше рта не раскрывать. Я не понимал, почему на форуме так мало активных пользователей. Видимо за долгое время, сложилась своя атмосфера. Свой круг. Притерлись друг к другу. Есть некое общее коллективное мнение. В общем я не в вашей тусовке. Поэтому вы особо ничего не потеряете, и я тоже, от того, что не буду вам мешать наслаждаться друг другом. Буду как и раньше, долбить чиновников, и требовать своего. Вам успехов! Вавилова Галина лучшая! Пока!

 

АлексД. Нет тут никакой "своей" атмосферы и "коллективного мнения". Есть разные мнения. Вы просто не смешивайте болтовню о политике со всеволожскими делами. Для меня лично человек, который занимается практической деятельностью и выкладывает свои запросы (при том указывая свою фамилию!), гораздо ценнее всех анонимных теоретиков, вместе взятых. Даже если у него будет отличное от моего мнение.

Так что не пропадайте, пожалуйста.

Да, и снова пора! )

Это свежий захват. Прям свежайший. Если Гармаш говорит "заплатить", значит, он в доле. Ну, просто без вариантов.

Хорошая статья Новой. 

Я ведь задала вопрос Гармашу: «Что мне людям отвечать? Я им врать не могу!». И получила в ответ: «А мне тоже сначала было тяжело. Потом привык. И ты привыкнешь.» 

 

Сильно!

Гильмшина такая.

Официально предлагаю депутатам (из любого лагеря) присоединиться и прокомментировать происходящее. Ваше мнение будет выложено и на 47news, и на ВсеволожскомФоруме!
Возможен любой формат — текст, аудио по телефону, видео под камеру.

Думаю, что в радиусе 500 метров от дома автомобиль поставить будет не проблема. Не обязательно же ставить его под окном. 

 

Как ведут себя люди, преимущественно населяющие подобное жилье, можно глянуть по ссылке. Это жители ЖК Олимп, заехавшие в аналогичное гетто в Южном (Всеволожск). Они не хотят идти на 500 метров от дома (хотя в вашем случае идти вообще некуда).

Варламову понравится Вальс, однозначно.

Отличные фоточки от Саши.

Подсчет Фонтанки питерского митинга.

 

Озабоченность -это мягко говоря то, что испытывает российский политический класс. Привычная " картинка мира" ломается. Социология врет. Протестный молодежный тренд - имеет место; однородной консервативной и лоялисткой провинции нет. Формальная легитимность режима- не защищает, многомиллиардные вложения в телевидение- кому они нужны, если питают пассивный слой, который и слова и не скажет   Упор на насилие сомнителен, нет гарантии лояльности самих силовиков. И все это зовется- опасный системный кризис.

 

 

Интересная мысль мелькнула (потерял, где читал). На митингах было очень много молодежи, причем вплоть до школьников. А ведь это те люди, которые вообще не смотрят телевизор. У них есть интернет и у них нет Киселева.

Интересно.

Пост на 47news.

Согласен, даже на это не способны.

Не создалась тема в форуме, про депутатов  Понял.. жду одобрения модераторов!

 

Убрал ненужное описание, одобрил общую тему. Теперь заводите в этом разделе отдельную тему под каждое имя. Почитаем)

Ну так это телевидение не для того создавалось.

Так я нажал на странице, создать новость. Но она нигде не появилась. Подумал, что нужно одобрение модераторов.

 

Надо не новости делать (такое предложение не тянет на новость), а претворять свои планы в жизнь. Создавайте тему, и по собственному образцу публикуйте информацию о депутатах. Думаю, что многие почитают с интересом. 

Прямые трансляции я веду, по возможности.

 

Скажите пожалуйста, мое предложение отклонено? Я отправил Администраторам предложение о теме : Кто Вы!? Депутаты Всеволожска. Было бы интересно. К следующим выборам, на каждого досье.

 

Так делайте, кто мешает-то.

Так их там и не бывает! Это же копии из канцелярии с исходящим и входящим номером. Я когда пишу заявления, ставлю подпись только на оригинале, на копии мне ставят штампик. И так же с Прокуратурой идет переписка.

 

Да понятно, что в данном случае это не имеет значения. Но эти сканы вообще не нужны, если мы доверяем официальным новостям. Их выложили демонстративно, вот, мол, смотрите. И мне кажется смешным, что в такой демонстрации на месте официальной подписи - пустое место.

Меня прикололо, что на сканах нет подписи Гармаша)

Как видите, у депутатов есть внятная позиция, они прекрасно разобрались в происходящем, они действуют так, как они понимают благо для города, они действуют, несмотря на потоки какой-то бессмысленной чуши со страниц Всеволожской Городской Газеты, и да, им сейчас очень несладко.

 

Впервые за несколько лет у меня в душе - искренняя гордость за депутатов!

 

Кстати, рад, что их стало меньше за счет перехода в противоположный лагерь Сукиасяна с Бойчик. Теперь никто не пишет, что это Рубик всех купил.

 

И спасибо Гале!

Конфликт между группой депутатов и городской администрацией вступил в резкую фазу.

Всеволожская администрация на своем сайте разместила статью, где объяснила, что именно депутаты будут виноваты в том, что 1 апреля на город обрушатся страшные беды.

В статье предоставлено слово главе муниципального образования, главе администрации, банщице, но в статье не нашлось места для выражения мнения самих депутатов.

В обновлении, посвященном прошедшему внеочередному заседанию, было сказано, что "то же меньшинство депутатов (Егоров, Ожигин, Небасов, Богдашов) не утвердило даже повестку дня (необходимая процедура для открытия заседания) и отказалось рассматривать вопрос по бюджету. Внятных комментариев никто из них не предоставил".

Кому нужен комментарий - тот спрашивает. Мы опросили нескольких депутатов и предоставляем им слово. Все, кто на самом деле хочет разобраться в происходящем в нашем городе, должны это прочитать и послушать.

Интервью 1:


Интервью 2:


Интервью 3:
Интервью депутата Хорошевой Елены Николаевны.

Вопрос: Что произошло на сегодняшнем заседании? Почему лично Вы не голосовали за повестку? Вы не хотите принять бюджет?

Ответ: - Я не просто хочу принять бюджет, я хочу принять бюджет в таком виде, в котором его можно исполнить.
Сегодняшняя ситуация – результат многомесячного противостояния с администрацией. Как всем известно, 30 ноября 2017г. Совет депутатов принял решение о передаче в район практически всех полномочий сроком на один год по решению вопросов местного значения. Это решение было оспорено администрацией в суде. Все 18 депутатов участвовали в суде, как свидетели. Самые основные вопросы, с которых начиналось слушание по делу:
1. Было ли принято Решение № 73 с нарушением регламента?
2. Было ли принято Решение № 73 под давлением?
Последнее заседание суда, на котором было вынесено решение в пользу Совета, состоялось 20 марта. То есть четыре месяца нас учили, что депутаты должны не просто принимать решения – они должны принимать решения так, чтобы их невозможно было оспорить.
На протяжении всего этого срока администрация выносила Бюджет на 2017 год на очередные и внеочередные заседания Совета. Ещё в январе месяце я обращалась с письменным заявлением о включении трансфертов согласно п.3.2 Решения № 73. Ответ один – это невозможность принятия бюджета с одновременным внесением в него трансфертов.
Вчера (23 марта 2017 года) нам на почту в 14.40 было выслано уведомление о проведении внеочередного заседания совета депутатов 24 марта 2017 года в 10 часов утра. К 18 часам был прислан уточненный бюджет, в котором были внесены трансферты. Комиссию по бюджету решили не собирать, а сразу на заседание. Почему? Мы ведь только что проходили это в суде. Никаких иных документов больше не было. Для меня это нарушение регламента. Или нас снова приглашают в суд?
Присланные документы содержат проект бюджета, включающий трансферты, т.е. требуют пристального изучения. Депутатам, желающим разобраться в документах, не оставили времени даже на то, чтобы документы были обсуждены на комиссии по бюджету. Законом предусмотрен регламент действий в случае, если проект бюджета вызывает споры. Должна работать согласительная комиссия, включающая представителей депутатов и администрации. И не надо меня обвинять в том, что я не готова к работе. Я готова участвовать в комиссиях и искать выход из катастрофической ситуации, которая сложилась у нас в городе. Но голосовать за недоработанный и поданный с нарушениями регламента проект, я не готова.


Интервью 4.
(Депутат согласился на интервью, но попросил не публиковать фамилию)

Вопрос: - Что произошло на сегодняшнем заседании? Почему лично Вы не голосовали за повестку? Вы не хотите принять бюджет?

Ответ: - Просто напомню, как развивались события.
30 ноября было принято решение № 73, в котором в пункте 3.2 прописана обязанность администрации г.Всеволожск предоставить межбюджетные трансферты.
2 декабря решение было опубликовано и вступило в силу.
5 декабря прошли слушания по проекту бюджета.
После этого у администрации было 3 дня на внесение в бюджет необходимых корректировок, но это не было сделано.
В результате 20 декабря бюджет не был принят.
24 января администрация снова выносит на Совет тот же самый проект, без трансфертов. И вот тут началось противостояние.
20 марта суд вынес решение о законности решения № 73. И администрация попыталась действовать, как лиса в известной басне про Журавля и Лисицу: накормить журавля кашей, размазанной по тарелке.
В предложенном сегодня проекте не учтены поправки, которые вносились депутатами:
- дополнительные суммы на сыпучие материалы для ремонта дорог в частном секторе.
- «забыта» сумма, необходимая для вывоза мусора с территории города;
- нет обещанного депутатам депутатского фонда (подотчетного) на решение неотложных вопросов каждого округа.

Надо понимать, что с 1 апреля без финансирования могут остаться муниципальные предприятия: ДК, МФЦ, газета, бани и ВТ-сети. Работники могут остаться без зарплаты. Пытаясь сыграть на этом, администрация составила проект, согласно которому невозможно передать ВСЕ полномочия. А надо передать именно ВСЕ.

Открыть статью

 

1. Закрытый двор будет актуален только если все поставят свои машины на многоуровневый паркинг

Я тихонько напомню, что по ППТ вся территория между ДЖ и СВ - это многоуровневые паркинги (и только с ними проектировщики смогли выйти на норму 1машиноместо/80кв.м [которая для дома из студий просто насмешка]). Но строить их никто не будет, потому что их никто не будет покупать. СВ станет образцовым гетто, а его жители еще позавидуют жителям варламовского дома-х.я. 

"Профессионализм" уходит на новые рубежи:

 

 

Последняя информация на утро пятницы 24 марта: администрацией города подготовлены и внесены в проект бюджета трансферты для передачи части полномочий в районную администрацию, согласно "дорожной карте". Подписаны дополнительные соглашения с главой администрации Всеволожского района А.А. Низовским. 

Казалось бы, препятствия для принятия бюджета, о которых говорили несогласные депутаты, исчерпаны. Однако внеочередное заседание по данному вопросу совета, назначенное на пятницу, не состоялось: то же меньшинство депутатов (Егоров, Ожигин, Небасов, Богдашов) не утвердило даже повестку дня (необходимая процедура для открытия заседания) и отказалось рассматривать вопрос по бюджету. Внятных комментариев никто из них не предоставил. 

 

 

Радик, заранее извинюсь, но прокомментирую одного депутата. Который шел с кофе в руках.. на совет. И даже Богдевич сделал ему замечание. И вы считаете я был резок в адрес подобных депутатов?

Ну, прокомментировали. Я не возражаю.

Что за театр абсурда. Они не приняли повестку. Значит Совет не состоялся. Можно расходится. Но ПОЧЕМУ они не открыли Совет? Ведь все обсуждения идут в рамках СОВЕТА а не просто посидеть. Утвердили бы повестку и обсуждали.

 

А как реально обсуждать бюджет, который был разослан накануне вечером? Шутейный вопрос, чё там, просто сели-поговорили.

К сожалению, у нас не хватает ресурсов посещать все мероприятия, поэтому приходится довольствоваться беспросветно тоскливым репортажем Акадо:

 

Самый короткий совет!

 

Галя, прокоммментируй, пожалуйста))) 

Сообщение отправлено в статьи

ВГВ (точнее, пресс-служба администрации на страницах ВГВ) отметилась:

 

Бюджет как способ манипуляции 

21 марта состоялось сразу два заседания городского совета депутатов, – внеочередное и очередное, – на которые возлагались большие надежды: весь город ждёт, когда, наконец, будет принят бюджет. Подготовленный администрацией осенью 2016 года, прошедший все экспертизы и публичные слушания бюджет на 2017 год совет депутатов под разными предлогами не хочет принимать с декабря прошлого года. Тем временем, Всеволожск уже почувствовал последствия. 


Конечно, вопрос о принятии бюджета стал центральным в повестке дня, особенно учитывая то, что в феврале заседание совета не состоялось. На этот раз присутствовало 16 из 18 депутатов. Перед началом обсуждения к ним обратилась председатель, глава МО «Город Всеволожск» Ангелина Плыгун. Она подчеркнула, что принятие городского бюджета – это обязанность депутатов, каждый из которых должен руководствоваться не личными амбициями, а мнением и нуждами своих избирателей, действовать на благо города и нести за свои действия ответственность. Отдельные депутаты, например Валерий Ожигин и Игорь Егоров, болезненно отреагировали на слово «ответственность», выкрикивая, что пусть за всё несёт администрация, и забывая, видимо, что именно здесь и сейчас от 16 депутатов и их голосов зависит, будет ли администрация иметь возможность выполнять запланированные программы, финансировать те или иные работы и проекты. Без бюджета это невозможно. В ответ на желание избежать ответственности Ангелина Александровна задала Валерию Ожигину вопрос: что тогда он сам тут делает, если нести ответственности за собственные решения и их последствия не считает нужным? Но вопрос остался без ответа. 
Перед заседанием депутаты также получили коллективное письмо от жителей Котова Поля, Бернгардовки и микрорайона Техникум, где они просили публично объяснить, как отсутствие бюджета решает хоть одну городскую проблему, требовали принять бюджет и прекратить использовать горожан в качестве разменной монеты в политических играх. 
Также Ангелина Плыгун зачитала обращение к депутатам председателя комитета финансов Ленинградской области Романа Маркова, где он напоминает о дополнительных последствиях в случае непринятия бюджета. К примеру, с 1 апреля администрация не будет иметь возможность субсидировать муниципальные бюджетные учреждения – Всеволожский Центр культуры и досуга на Колтушском шоссе, городской МФЦ, газету «Всеволожск Городская жизнь» и местное телевидение, муниципальные бани. 
Особенно болезненно для города будет, конечно, прекращение финансирования Всеволожского ЦКД, поскольку субсидия этому учреждению включает в себя не только выплату зарплат сотрудникам и педагогам, преподавателям кружков, содержание здания ЦКД, включая оплату электричества и воды, проведение разнообразных многочисленных мероприятий, но и финансирование деятельности всех семи бесплатных подростковых клубов, где занимаются более тысячи детей и подростков, а также реализацию программы летней трудовой занятости подростков, куда ребята записываются за несколько месяцев вперёд, настолько она популярна. Дело в том, что Бюджетный кодекс позволял в условиях непринятого бюджета субсидировать муниципальные учреждения только в течение одного квартала, который подходит к концу. Если бюджет не будет принят до 1 апреля, это значит, что к невозможности финансировать никакие городские программы и проекты добавятся закрытие ЦКД, клубов, сотни людей останутся в одночасье без зарплат, а дети – без здорового и доступного досуга. 
Казалось бы, игнорировать подобные аргументы не станет ни один здравомыслящий человек. И большая часть депутатов, как и раньше, выступили как раз за скорейшее принятие бюджета. Но не все коллеги согласились с ними. Завязалась жаркая дискуссия. В бюджете, который верстался осенью, не были предусмотрены так называемые межбюджетные трансферты – суммы, необходимые для передачи полномочий городской администрации в район. Напомним, решение № 73 об объединении администраций совет депутатов принял 30 ноября. 
По мнению администрации, со ссылкой на законодательство, чтобы заложить эти трансферты, необходимо сначала иметь бюджет. Поэтому со своей стороны администрация вынесла предложение, оформленное документально: депутаты принимают бюджет, чтобы не ставить город под угрозу коллапса, а администрация до 29 марта готовит межбюджетные трансферты в рамках бюджета. «Можно по всякому относиться ко мне или к работе администрации в целом, – сказал глава администрации Сергей Гармаш в ответ на нежелание отдельных депутатов идти на конструктивный диалог. – Однако нельзя игнорировать мнение жителей, ради которых этот бюджет должен быть принят и чьи интересы будут напрямую затронуты, если до 1 апреля этого не произойдёт. Тут неоднократно упоминались трансферты, мы не отказываемся их вносить, но сделать это необходимо в рамках бюджетного и федерального законодательства. Сейчас нами предложен идеальный вариант: вы принимаете бюджет, мы в этот бюджет вносим трансферты до 29 марта. Не забывайте, работать в интересах граждан – наша общая цель». 
Сторонники скорейшей передачи полномочий администрации в район, наоборот, доказывали, что можно сначала внести в проект бюджета (принятого депутатами «за основу», но не принятого в целом) необходимые трансферты, а потом они примут бюджет. Либо не примут его вообще. 
Несмотря ни на какие аргументы и грядущие плачевные последствия для города, часть депутатов, изначально выступавшей «против всего» – бюджета, существования в городе администрации и лично С.А. Гармаша – остались непреклонными. Итоги голосования за бюджет были следующими: из 16 присутствующих депутатов «за» – 9 человек: А.Плыгун, П.Попова, И.Сергиенко, М. Домрачев, М.Олешко, Д.Лебедев, Р.Сукиасян, Л.Бойчик, М.Малышева, 5 – «против»: И.Егоров, В.Ожигин, С.Небасов, И.Бритвина, В.Богдашов; 2 – «воздержались»: С.Богдевич, Е.Хорошева. При необходимом минимуме в 11 голосов, решение в который раз не прошло. Бюджет снова не принят. Меньшинство снова определило, как жить городу дальше. Без ремонта дорог и сетей, благоустройства, расселения аварийного жилья, без доступного досуга горожан разного возраста, без необходимых проектов по газификации, освещению, инфраструктуре. Пять человек посчитало, что важнее политика. А горожане на каком месте в их приоритетах? Комментарий дал лишь самый разговорчивый депутат из числа тех, кто против, Игорь Егоров. «Мне граждане жалуются!» – восклицал он. Только не пояснил, как он собирается работать с жалобами граждан без бюджета. Обещать? Сваливать ответственность на «плохую администрацию»? 
«Непринятие бюджета, на мой взгляд, – это личные амбиции депутатов и такой подход к делу нельзя назвать гражданским. Это – не позиция депутата, – прокомментировала ситуацию председатель совета депутатов Ангелина Плыгун. – По их словам они ратуют за население города, но я придерживаюсь мнения, что именно о жителях они думают меньше всего. Очень жаль, что мои неоднократные призывы и обращения до сих пор остаются неуслышанными. Мнение отдельных депутатов о якобы саботировании администрацией передачи полномочий – это исключительно их видение. Передать полномочия – это не бумажку со стола на стол переложить, за этим стоят финансы, люди, многочисленные сложные организационные вопросы. Например, зимний отопительный сезон, который необходимо было закончить перед передачей. Это понимают многие, но, очевидно, не все. Некоторые депутаты стремятся завершить процесс нахрапом, необдуманно, лишь бы закрыть вопрос и забыть о нём. Я считаю, что это неправильная позиция, и что бюджет как необходимое условие развития города нельзя использовать как способ манипуляции». 
Сергей Гармаш прокомментировал ситуацию коротко: он не допустит коллапса в городе, который грядёт с 1 апреля. На момент подписания номера в печать стало известно, что в пятницу созывается ещё одно внеочередное заседание совета депутатов. Есть надежда, что вопрос принятия многострадального бюджета, наконец, будет закрыт. 
Остальные вопросы повестки дня были не столько значимы для города, однако заданный эмоциональный фон и напряжение держались до самого конца. Это выражалось как в неподобающем поведении некоторых депутатов, так и в принятии довольно странных решений. К примеру, депутатами не был принят отчёт своего же председателя, Ангелины Плыгун. Отчёт представляет из себя, в основном, статистические данные: сколько заседаний прошло за год, сколько решений было принято, какая работа проводилась депутатами. Поскольку принятие этого отчёта – формальная процедура, ещё никогда во Всеволожске не было случая, чтобы он не был принят. 10 голосов «за» и 6 «воздержались»  – таков был результат голосования. Отчёт не принят. Депутаты, которые голосовали против принятия бюджета, видимо, подтвердили свою позицию, что они «против всего». Однако, возможно они не учли, что в данном случае получается так, что депутаты поставили сами себе «неуд», поскольку председатель никогда не работает в отрыве от остальных, и отчёт представлял итог деятельности совета в целом, а не его председателя. 
В конце заседания слово попросила жительница города Всеволожска, бывший директор муниципальной бани № 2, расположенной на Бернгардовке, Любовь Алексеевна Петрунина. Она не могла спокойно реагировать на завершившийся совет и его результаты, поэтому довольно эмоционально высказала своё мнение. Она поддержала администрацию и выразила глубокое сожаление, что некоторые депутаты «не ведают, что творят», не принимая бюджет и идя на поводу «у своих покровителей». «Как объяснить 1 апреля старушке, которая придёт мыться в баню, что с неё теперь не 100, а 250 рублей?» – привела рядовой, но очень показательный пример Любовь Алексеевна. К сожалению, у части депутатов не хватило такта выслушать мнение жителя. Женщину грубо прервали, в её адрес полетели насмешки и грубые оскорбления, которые довели её буквально до приступа. Выступление пришлось прервать. Удивительно, но больше всех коренной жительнице Бернгардовки досталось от бернгардовских же мужчин­депутатов, Валерия Ожигина и Игоря Егорова, а также от Ирины Бритвиной, которую поддержал и Сергей Небасов. Другие депутаты осудили своих нетерпимых коллег за недостойное поведение. Остаётся выразить лишь сожаление, что заседания, которые должны проходить в духе конструктивного диалога и уважения, особенно к избирателям, проходят в совершенно ином, недопустимом ключе. 

Наталья Масловская

 

 

КЛЁВО! 

AlexD, давайте все же без оскорблений.

аха, в общем, спасибо "неравнодушным".

 

Я таким не буду и все же поделюсь с теми, кому поможет.

 

Странные обидки. Если б тут сидели знатоки БМВ, наверное, постарались бы вам помочь. Но у нас обычный форум, где есть некоторое количество автовладельцев.

Ладно, проехали. Оставайтесь со своей позицией, что уровень честности зависит от уровня зарплаты. Я на нее не покушаюсь. 

Сразу после внеочередного совета начался очередной.

 

ПОВЕСТКА:

 

 

ВИДЕО: 

 

Несмотря на довольно скучные вопросы, депутаты интересно поспорили. Азартно обсуждалась тема депутатских компенсаций. Гармаш комментировал то самое решение о передаче полномочий, которое не выполнил. Кое-какие вопросы даже приняли, что-то даже без споров и единогласно. В общем, на фоне кризиса советы стали явно интереснее 

 

Дополнительный комментарий А.Плыгун после Совета:

Сообщение отправлено в статьи

Низовский Андрей Александрович

В 1985 году поступил в 220-ю среднюю школу, а после 9-го класса – в лицей № 97, где получил среднее образование и специальность автослесаря 3-го разряда.

После окончания учебы был призван на срочную службу в ряды внутренних войск МВД РФ. Во время службы участвовал в спецоперации на территории республики Дагестан.

После демобилизации летом 1998 года устроился на работу охранником и уже на следующий год поступил в Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения на юридический факультет. С начала 2002 года, после получения базовых юридических знаний поступил на должность юрисконсульта в ООО «КВИЛ», где трудился до января 2005 года. В том же году был принят на аналогичную должность в ООО «Восток-Запад Сервис СПб». В этом качестве работал до момента трудоустройства в Управление «Роснедвижимости» по Ленинградской области.

17 февраля 2005 года получил диплом о высшем профессиональном образовании.

За время работы на государственной службе был назначен на должность заместителя руководителя управления «Росреестра» по Ленинградской области.

Женат, двое детей.

20 октября 2016 года решением совета депутатов МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области назначен на должность главы администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

 

(информация с офсайта районной администрации)

 

 

 

Интервью по строительству интересное, не пропустите.

 

Вот нормальные у них зарплаты. Я бы и больше назначил, не нормально, что они делают получая их.

 

 

По уму. Хороший топ менеджер стоит далеко за тысяч 400-500. Как может человек с зарплатой в 50-100 тр управлять городом в 70 тысяч человек, распоряжаясь полумиллиардным бюджетом. Водители на самосвалах зарабатывают больше. А рядовые сотрудники? Зарплата 25-35 тр. Как продавщицы в Ленте. И эти люди должны быть умными, грамотными, ЧЕСТНЫМИ? Смех. Сейчас полетят тухлые помидоры в мой адрес. Но вы сами то подумайте. Какой будет уровень специалистов за зарплату продавцов? 

По пунктам.

1) Чтобы получать полмиллиона, надо руководить уже очень нехилым бизнесом. Такие зарплаты имеют единицы (я про наемных менеджеров-управленцев, разумеется, но Гармаш и есть наемный менеджер!). 

2) Гармаш управляет не 70 тысячным городом, а небольшим коллективом в сто с чем-то человек. Тоже мне крупный коллектив. Оборот в несчастных 550/12=45 миллионов в месяц - это, конечно, умереть как сумасшедшая сумма, ага.

3) Никакой водитель самосвала не получает заплату Гармаша, не фантазируйте, про белизну зарплаты и говорить нечего.

4) Никакой водитель самосвала не получает льгот, которые имеет Гармаш и никогда не получит пенсию Гармаша.

5) Бюджет города практически не растет много лет. Если в коммерческой фирме не растет оборот, директора увольняют. Разумеется, администрация не ООО (хотя есть подозрения...), но в деньгах измерять эффективность работы тут тоже можно.

6) Зарплата 25-35 тысяч - это нормальная зарплата во Всеволожске (особенно для женщины), и вы должны это знать. В Ленте за эти деньги нужно так и столько поработать, что домой бы дойти и не упасть по дороге от усталости. Вот только у сотрудников Ленты нет ни нормальных отпусков, ни всяких плюшек, ни премий, а уж про мелочи вроде теплых кабинетов, чая и оплату мобильных уж совсем молчу. А уж соцобеспечение, пенсии... Как вы это вообще сравниваете? Кстати, в Ленте никто не хамит. Кассиры сами здороваются, персонал всегда помогает. Если вы дозвонились в администрацию, ну, скажем, как повезет... 

7) И я совсем не понял, зачем вы написали про 25-35 тысяч у рядовых сотрудников. Ну зачем врать-то, опубликованы же официальные доходы! Средний доход у специалистов - 600-700 в год, это 50-60 тысяч в месяц. Вот мой любимый отдел благоустройства, например. 632 у Басковой, и у нее меньше всех. У Веселовой (нач отдела) - 811. Это МАЛО? А по мне так Веселова зарабатывает получает гораздо больше, чем стоит результат ее работы. И так, наверное, про многих можно сказать, а особенно - руководителей.

8) Про честность я даже говорить не хочу. Ваши рассуждения о вороватом народе мне противны. У меня в окружении, например, полно честных людей. Которые работают честно независимо от получаемой цифры.

Сюжет ВТВ:

Один из самых авторитетных риэлторов Петербурга, вице-президент АРСПб Валерий Виноградов, выступая перед журналистами, заявил, что избыточное строительство многоэтажных домов «муравейников» в ближних пригородах Петербурга привело к негативным последствиям. "Сегодня все понимают, что эти районы превратятся в гетто..."

Вы были менее сдержаны чем Галина Вавилова, но тоже неожиданно мягки в ответе, хоть и проскакивает некое раздражение.. 

 

Раздражение, может быть, и есть, но не в вашу сторону. Просто вы на больную мозоль наступили. У меня не такой большой отпуск, чтобы побывать на всех советах. А их еще и внеочередные назначают, да еще и не афишируют. Почти случайно узнали. А я в принципе считаю, что заседания совета депутатов должны анонсироваться на сайте, включая внеочередные. А понятие закрытых советов вообще должно быть ликвидировано. 

 

В статье я упоминал про предложение понизить высотность с 12 до 10 метров в парковой зоне Достоевская. Вот здесь посмотрите, как это аргументировала Подольская..

Радик, это не парковая зона Достоевская, она по другому называется. Парковая зона Достоевская находится на ул. Достоевского, примыкая к пр. Грибоедова (рядом со мной).

 

 

Но это не мое название. Это яндекс-карты так называют это место:

 

А это имеет сейчас какое-то значение? Мы ж понимаем о каком конкретно месте идет речь.

Удалил несколько последних сообщений. Тема очень важная, вот зачем тут ссоры?

 

Но форум позиционируется как открытый ресурс. Советы проводятся в секретной обстановке. Как я понял по видео, в зале только чиновники. В СМИ не оповещали. Время 10 утра. Что смущает, откуда активисты форума узнали, что будет совет? 

Галя уже ответила выше. Но... Силаеву можно знать о совете, депутату ЗАКСа Матвееву можно знать о совете (хотя тут понятно), крикливой банщице (!) можно знать о совете, местной газете можно знать о совете, Криницыну (!?) зачем-то нужно и почему-то можно знать о совете, а нам (единственным, кто этот совет нормально снял и выложил) - нельзя знать о совете?

Кто и зачем засекретил совет и одновременно пригласил столько про-гармашевских персонажей? 

 

К "хозяину" форума. Вы всегда на всех таких мероприятиях, и даже как оказывается на секретных. У вас масса времени на общественную деятельность. И вы для этой деятельности свободны всегда. Вы работаете? Извините за столь личный вопрос. 

Увы, не на всех. Иногда нет возможности, иногда - не зовут. Вы же понимаете, что я имею полное право не отвечать на ваш вопрос? 

Я работаю. Вчерашние полдня взял в счет отпуска. Мне событие показалось важным. Каждый имеет право выбирать, как он провел свой отпуск, да?

 

Пересмотрел форум за много лет. Целенаправленно жесткая позиция в Адрес Гармаша и его банды. А так же против депутатов, которые за него. Вы извините если выражу неприятную мысль, и озвучу. Не платят ли на содержание форума противники Гармаша? Понимаю, что вы будете разгневаны, столь чудовищным подозрением. Но все таки. Только факты. Крайне жесткая политика в адрес Городской администрации, хотя вы житель Романовки., масса времени на общественную деятельность. Лояльность к противникам Гармаша. Хотя они такие же ч(м)удаки как и он. 

Прекращайте грубить оба! 

Бюджет до сих пор не принят, Гармаш до сих пор не сдаётся. А.А. Плыгун созвала внеочередное заседание совета на 21 марта.

Вот оно:

Была предпринята еще одна попытка принять бюджет без трансфертов на передачу полномочий. Под обещание администрации как-нить потом переделать бюджет. Поскольку обещаниям С.А.Гармаша уже никто не верит (кроме того же набора про-гармашевских депутатов), решение не прошло.

Попутно хотели отменить прошлогоднее решение 77, на основании которого Гармаш уже начал тратить деньги из бюджета. Как следовало из зачитанного письма, написанного контролерами из области, это было незаконно. Отменять решение тоже не стали, по одной простой причине - его никто окончательно и не принимал (оно было принято только за основу).

Экс-депутат Силаев открыто угрожал прокуратурой депутатам, Гармаш утверждал, что они не возражают против передачи полномочий, но никто из администрации не мог объяснить, почему (если они не возражают) необходимые трансферты администрация не закладывает в бюджет уже 3 месяца (прозвучало и не оспаривалось, что для этого достаточно одного рабочего дня).

Порадовало то, что после суда депутаты из группы противников Гармаша явно осмелели. В суде, похоже, говорилось много интересного (например, на тему, кто кому должен подчиняться - Гармаш депутатам или наоборот), но никто из присутствующих, насколько мне известно, диктофон не включал. Было бы интересно послушать.

 

Сообщение отправлено в статьи

А значит, сторонники отставки Гармаша сделают все, чтобы не принять бюджет. Им плевать, что город утонет в мусоре и останется без финансирования и программ. Задача слить главу. 

 

А по-моему, именно в такие моменты нужно идти до конца. Правильно делают депутаты, другого варианта Гармаш не оставил. И именно глава ведет себя отвратительно. Именно он взял город в заложники. Он понимает, что без бюджета городу плохо, и понимает, что депы не сдаются (а уж как мы тут будем потешаться, если вдруг депы сдадутся!).

 

Надо проявить мужество и уходить, Сергей Алексеевич!

Очередная серия Санта-Барбары завершена. Сколько серий впереди, никто не знает. Можно еще оспаривать этот иск, а еще один иск зарегистрирован в арбитражном суде.

Но были и пикантные моменты, когда о средней зарплате "по больнице"  (  мысли сразу "а какая з/пл у докладчика и пары его помощников?").

 

А это не секрет - зп вывешиваются, у нас тоже. И да, у них сильно выше средней, особенно у двух докладчиков))

Низовский говорил.