Собрал все важное в одну удобную ссылку.

Схему очистки так и не утвердили, насколько я помню. И схема расположения площадок по твоей ссылке - с так и не поправленными косяками.

Не вижу никаких проблем внести в нее изменения.

Приду) Галя, давайте знакомиться уже 

И у меня вопрос! Что может сделать данная служба, чтобы прекратились объезды пробки, образующейся в Романовке при движении в сторону Всеволожска по утрам, по обочине? С каждым днём тех, кто совершает этот небезопасный манёвр, становится всё больше.

О. А мы чего, вместе это наблюдаем? )

Народ!!!! Не распыляйтесь, ответов здесь не будет! Выдохните.

 

Согласен с замечанием )

А с чего ты так думал? Там земляные работы идут (до снега шли точно, потом не обращала внимания).

Ну с того, что дом уже построен должен быть. В этом году. По первым планам. А заглядывал летом - пустырь. Ну и решил, что передумали. Не удивился бы, всё-таки кризис, а домик-то не из студий.

Бюджет не тянет

Основными мотивами для изменений губернатор Дрозденко назвал неспособность областного бюджета (особенно в условиях кризиса) исполнять все свои обязательства по строительству инфраструктуры для новостроек и нехватку налоговых поступлений от застройщиков для выкупа областью соцобъектов, создаваемых по программе «Соцобъекты в обмен на налоги».

Нехватку бюджетных средств вице-губернатор Михаил Москвин проиллюстрировал расчетами. Только для 800 тыс. будущих жителей 61 согласованного властями жилищного проекта (точнее, проектов планировки), общим объемом в 26 млн кв. м жилья, в четырех районах, граничащих с Петербургом, областные власти обязаны до 2030 года создать инфраструктуру (детсады, школы, поликлиники, объекты культуры и спорта, дороги) стоимостью 142 млрд руб. Каждый год необходимо тратить на это 9,5 млрд руб. — вдвое больше, чем вся адресная инвестиционная программа на 2016 год для всей территории области. «Таких денег в бюджете нет, — заявил А.Дрозденко. — Мы готовы потратить только 30 млрд рублей». Часть расходов должна покрываться налогами застройщиков, на которые, согласно Программе, власти согласились выкупать соцобъекты. Однако этих налогов тоже мало.

Губернатор привел данные: по оценкам (точных данных еще нет) за 2015 год налоговые поступления от застройщиков составят около 2 млрд руб. В то же время, по подписанным соглашениям в рамках Программы областные власти должны за шесть лет выкупить у застройщиков 60 соцобъектов на общую сумму более 15 млрд руб., то есть, ежегодно на выкуп должно тратиться 2,5 млрд руб. от налогов. Согласно программе, на выкуп направляется 70% налогов от застройщиков. Таким образом, констатировал губернатор, налоговых поступлений от застройщиков явно не хватает на выкуп соцобъектов. «Налицо явный перекос в пользу застройщиков», — резюмировал А.Дрозденко.

Для устранения этого «перекоса» власти намерены применить зональный подход при выдаче разрешений на включение земель в состав поселений (это дает право на застройку таких земель) и согласовании проектов планировки для новых жилищных проектов на земельных участках, имеющих статус земель поселений. В строительном сообществе такой подход окрестили «земельным светофором» — поскольку инициаторы обозначили три вводимые зоны цветами светофора.

Красный свет для агломерации

«К «красной» зоне безусловно будет относиться территория, шириной 10-15 км, между границей Санкт-Петербурга и федеральной дорогой А-120 («бетонка», «второе кольцо» вокруг Петербурга), — сообщил губернатор. — В эту зону попадают Всеволожский, Кировский, Ломоносовский и Гатчинский районы. Здесь будет ограничено жилищное строительство и частично ограничена промышленная застройка, потому что плотность застройки тут очень высокая и возникли проблемы с инфраструктурой». «Тут всякий перевод земель под жилье будет запрещен, — уточнил М.Москвин. — Также для обеспечения комплексного развития этих территорий с марта этого года при согласовании проектов планировок правительство будет заключать соглашения с застройщиками. Эти соглашения будут предусматривать синхронизацию сроков жилищного строительства с созданием объектов социальной инфраструктуры, развитием улично-дорожной сети, объектов безопасности — пожарных депо и опорных пунктов полиции. То есть разрешения на строительство домов мы будем выдавать одновременно с разрешениями на садики, школы и дороги». Пожарные депо и полицейские участки в «красной» зоне будут строиться исключительно на средства застройщиков, добавил А.Дрозденко. Также он сообщил, что от застройщиков здесь будут требовать «обязательное наличие встроенных нежилых объектов социальной инфраструктуры — объектов здравоохранения, детсадов и прочее». «Некоторые из этих объектов, например, кабинеты врачей общей практики, мы будем предлагать застройщикам передавать нам безвозмездно, не включая их в Программу», — заявил губернатор.

В «красной» зоне нынешние условия программы «Соцобъекты в обмен на налоги» будут изменены. «Если ранее речь шла о том, что мы возвращаем до 70% от уплаченных застройщиком налогов за построенные детские сады, то теперь мы направим только 50% налоговых взносов на выкуп соцобъектов, вторая половина останется в бюджете», — сообщил М.Москвин. А.Дрозденко предложил другой вариант: «Мы будем предлагать 50-процентное участие Ленинградской области в выкупе социальных объектов. То есть, 50% платит бюджет, а 50% расходов берет на себя застройщик. Это в любом случае более привлекательные условия, чем в Санкт-Петербурге. Но мы вынуждены, как я уже объяснил, пойти на такой шаг — сегодня расходы бюджета на выкуп социальных объектов значительно превышают те доходы, которые мы получаем от строительной сферы». При этом губернатор уточнил, что это правило касается только новых объектов: «Те социальные объекты в рамках Программы, по которым уже выданы разрешения на строительство, мы выкупим по старой схеме. Мы заплатим полную стоимость, поскольку закон обратной силы не имеет».

Перевод придется обосновывать

В «желтой» зоне, к которой губернатор предположительно отнес Тосненский, части Кировского, Гатчинского, Кингисеппского и Ломоносовского районов, перевод земель в состав поселений будет разрешен при условии 50-процентного софинансирования объектов инженерной инфраструктуры, необходимых для эксплуатации построенных объектов (жилья или предприятий), расположенных вне застраиваемых участков. «В первую очередь это касается строительства виадуков, развязок, расширения действующих магистральных сетей, включая муниципальные и региональные дороги», — уточнил А.Дрозденко. По его словам, ограничения на перевод земель будет в основном касаться лесов, «которые не будут подлежать включению в границы поселений для целей жилищного строительства», а также сельхозземель, перевод которых под жилье будет возможен только для отдельных территорий и в особенном режиме.

«Главная идея такова: при отсутствии обоснований предложений о включении любых земельных участков в границы населенных пунктов, администрация области не будет согласовывать такой перевод, — разъяснил особый режим М.Москвин. — Мы считаем, что для исключения субъективной оценки проектов генпланов, где предполагается включение земель в состав поселений, необходимо четко установить критерии для возможности перевода. Так, к таким случаям можно отнести предложения о приведении в соответствие с действующим законодательством уже сложившейся градостроительной ситуации, также предложения о размещении на сельскохозяйственных землях социальной инфраструктуры, инженерно-транспортных объектов, объектов агротуризма. Одним словом, будет создан перечень случаев, когда перевод земель в состав поселения станет возможен. При этом главный критерий — социальные обязательства региона перед гражданами при включении земель не должны умножаться, наоборот, такой перевод должен способствовать их выполнению». Губернатор уточнил, что включение земель в границы населенных пунктов по таким, особым, основаниям будет возможно и в «красной» зоне. К случаям, перечисленным М.Москвиным, он добавил ситуацию, когда необходимо размещение работников вновь построенных предприятий — «целевое» жилье для обеспечения потребностей рынка труда.

В «зеленой» зоне власти обещают не вводить дополнительных ограничений для градостроительной деятельности. То есть, область за свой счет будет строить дороги и инженерную инфраструктуру. «В «зеленой» и «желтой» зонах соцобъекты в рамках Программы будем выкупать из расчета 100% их стоимости», — добавил А.Дрозденко. При нехватке налоговых отчислений компании для выкупа построенного ею соцобъекта правительство области будет применять механизм выкупа в рассрочку, сообщил А.Дрозденко: «Это самый удобный и простой вариант».

«Мы еще не покрасили»

Новые правила игры на строительном рынке будут введены примерно через три месяца, «к лету», после обстоятельного обсуждения со строительным сообществом и учета разумных предложений, пообещал А.Дрозденко. В частности, он счел разумным предложение первого заместителя генерального директора Группы ЛСР Александра Вахмистрова не уменьшать сумму выкупа соцобъекта, а направлять на выкуп не 70% налоговых поступлений, а только 50%. Этот вариант в своем докладе предложил и М.Москвин. Это означает увеличение периода выкупа в рассрочку.

Обсуждаться будут и границы зон, которые пока не утверждены. «Мы еще ничего не покрасили, — успокоил строителей губернатор. — Обсуждаем. Мы готовы к дискуссии. Уже есть предложения не включать в «красную» зону часть Гатчинского и Ломоносовского районов (Ропшу, Кипень и ряд других населенных пунктов), которые еще не настолько привлекательны для многоэтажного жилищного строительства и требуют развития. Предлагают включить их в «желтую» зону. Это достаточно дельное предложение».

Как сообщил губернатор, «земельный светофор» будет действовать с 2016 года по 2021 год (до окончания полномочий нынешнего правительства Ленобласти). Власти согласны со временем смягчить сформулированные выше правила. «Если через год — два ситуация изменится и мы будем видеть значительный рост налоговых поступлений от строительного бизнеса, мы свою схему поменяем, — пообещал губернатор Дрозденко. — Мы готовы уступить. Но предложения должны основываться на здравом смысле». С утверждением «светофора» будет отменен тотальный мораторий на перевод земель в состав поселений, введенный в октябре 2015 года.

РБК

Открыть статью

Ух, спасибо. А я уж думал, проект прикрыли.

Гармоничное сочетание цивилизации и природы всегда было фирменной чертой города Всеволожска. Недаром он вырос из трех дачных поселков. Город продолжает расти, и в условиях урбанизации местная власть думает о том, как не нарушить этот хрупкий баланс. Как сегодня живет один из самых красивых городов региона, рассказывает глава администрации МО «Город Всеволожск» Сергей ГАРМАШ.
— Сергей Алексеевич, 10 лет назад в силу вступил 131-й федеральный закон, сформировались муниципальные образования 1 и 2 уровней – поселения и районы, образовались соответствующие администрации со своими полномочиями. Какие вопросы сегодня в ведении города, а какие – района?
— Городская администрация, в соответствии с законом, наделена полномочиями в сфере ЖКХ, благоустройства, по развитию улично-дорожной сети, массового спорта, по реализации молодежной политики, полномочиями в сфере архитектуры и градостроительства, а с 1 марта нынешнего года – по выделению земельных участков, чем раньше ведал район. На районном уровне — все проблемы, связанные с дошкольным и школьным образованием, часть вопросов по социальному обеспечению населения, вопросы коммунального хозяйства на межселенных территориях. Часть полномочий по благоустройству и дорожному хозяйству – тоже в районе. До 1 января этого года на уровне муниципалитетов 2 уровня (районов) были и полномочия по медицине, но сейчас эти вопросы переданы субъекту Федерации (области). Конечно, это не полный перечень полномочий.
— Стала ли жизнь во Всеволожске лучше после того, как были созданы две администрации – городская и районная?
— Нельзя не заметить, что город стал уютнее, комфортнее, это отмечают сами жители. У города появился собственный бюджет, благодаря которому у нас реализуются муниципальные программы и по благо-устройству, и по ЖКХ, и по культуре и так далее. Бюджет у нас самодостаточный, не дотационный. По крайней мере, наши полномочия обеспечены собственным финансированием. В этом в том числе большая заслуга нового закона о местном самоуправлении. Конечно, сразу все привести в порядок и решить все вопросы одним махом невозможно, не на все хватает средств, но, правильно их используя, сделать удается многое.
— Жители привыкли, что существуют две администрации – городская и районная, или еще не все об этом знают?
— Уже прошло довольно много времени. На первых порах люди путались, но сейчас у жителей, как мы видим, есть понимание, куда и с каким вопросом можно обращаться. Я могу привести простую статистику – если у нас в 2007-2008 годах было примерно 400 обращений в год, то сейчас их около 5 тысяч.
— Но, может быть, это говорит о том, что проблем в городе стало больше?
— Может, и поэтому, а может, от того, что эти проблемы все-таки решаются после таких обращений.
— Какие проблемы в этих обращениях лидируют?
— Раньше большинство жалоб было связано с ЖКХ. Сейчас примерно половина обращений поступает по коммунальным вопросам, по проблеме улучшения жилищных условий, благоустройству, состоянию дорог, сетей, а другая половина обращений касается градостроительной деятельности – получения земельных участков, оформления жилья. Любой житель по своему вопросу может прийти ко мне в часы приема по четвергам, предварительно лучше записаться.
— Бывают ли случаи, когда человек не находит решения своей проблемы в местной администрации и обращается в вышестоящие организации, подает иск в суд?
— Да, бывают. Тут и скрывать нечего. Некоторые сразу пишут обращения к Президенту страны, но в итоге их письма все равно приходят к нам.
– Как во Всеволожске относятся к идее объединения городской и районной администраций?
– Наш Совет депутатов отклонил эту инициативу, жители тоже высказывали несогласие. У города не было самостоятельности, когда он был в составе района. Финансирование производилось по остаточному принципу. Если в каком-то поселении на территории района надо было строить школу или срочно делать котельную, то все деньги шли туда. Мы могли долго ждать своей очереди. Став самостоятельным субъектом, мы получили возможность расходовать свой бюджет на решение проблем исключительно нашего города, наших жителей. Мы видим проблемы Всеволожска ближе и лучше понимаем, как их решать.
— Да и бюджет города сформировался…
— Да. И он самостоятельный. Спасибо предыдущему руководству района, которое работало, когда определялись границы города. К территории города отошла большая промзона «Кирпичный завод» – немалый источник доходов для городской казны. Но все равно наш бюджет, если считать без субсидий, в разы меньше районного — чуть больше 600 млн. рублей.
— Средств хватает на решение текущих задач?
— Основные задачи выполняются. Хотелось бы, конечно, делать больше, но у нас достаточно средств, чтобы содержать город в нормальном состоянии и проводить запланированные работы. На сегодня мы практически все дворы привели в порядок – на Котовом поле, в Южном микрорайоне, на Мельничном ручье, в Бернгардовке.
— Это делается только за счет местного бюджета или привлекаются частные компании?
— Все эти ремонтные работы проводились и за счет местного бюджета, и за счет средств областного Правительства — существует большая программа ремонта дворовых территорий, нам это здорово помогло.
— Как вы относитесь к тому, чтобы организации, которые занимаются строительством, заставлять строить социальные объекты?
— У таких организаций есть проекты строительства, которые они обязаны выполнять, они действуют в рамках существующего градостроительного законодательства. Конечно, они не всегда идут на то, чтобы заниматься, скажем, дорогами общего пользования, но мы стараемся об этом договариваться с застройщиками. Наша позиция такова, что мы не принимаем построенные дома, если они не обеспечены детским садом, пусть и небольшим, встроенно-пристроенным. В Южном микрорайоне договорились с застройщиками о строительстве дороги за счёт их средств. Однако не все так просто. На частной территории муниципалитет не может оказывать жесткого влияния.
— Во Всеволожске очень большой частный сектор, в зеленой зоне, где растут огромные сосны, и дышится легко. Как дальше будет развиваться эта территория? Не будет ли застройка наступать на этот давно обжитый лес?
— В частном секторе у нас больше 6 тысяч дворов. Напомню, город Всеволожск образовался из дачных посёлков. Но, поскольку этот населенный пункт стал центром района, он не может не развиваться. Не важно, кто стоит во главе администрации — урбанизацию невозможно остановить. Главное, держать руку на пульсе и контролировать этот процесс, адаптируя под местные реалии. Например, во Всеволожске много магазинов, торговых центров, но практически нет общественных зданий. Мы заинтересованы и в том, чтобы развивались общественные структуры. К примеру, начато строительство здания федерального суда на перекрестке Всеволожского и Октябрьского проспектов.
Но хочу подчеркнуть, что территории, относящиеся к лесному фонду, мы трогать не будем, они защищены законом и при утверждении Генплана мы не включили их в границы муниципального образования.
— Какова ситуация с благоустройством в частном секторе?
— Сегодня бюджетные средства мы, по понятным причинам, направляем туда, где больше жителей. Я думаю, что это логично. Важнее сделать тротуар или пешеходную дорожку на Котовом поле, где проживает 30 тысяч человек, чем на улице, где живет 200 человек.
Есть также проблема в том, что не на всех улицах по СНИПам возможно асфальтирование. Для этого дорога должна иметь в ширину 7 метров и тротуары с обеих сторон. К сожалению, в частном секторе не везде это требование выполнимо. Вспомним опять дачное прошлое нашего города. К примеру, ширина дороги с гордым названием «Проспект Герцена» — всего 5 метров. И таких дорог в частном секторе много. Мы стараемся поддерживать их в нормальном состоянии, закупили для этого два грейдера.
Большую работу мы проводим и по безопасности дорожного движения – устанавливаем ограждения, светофорные посты, оборудуем переходы. Все городские школы оборудованы «лежачими полицейскими», специализированными пешеходными переходами. Это тоже одно из наших полномочий.
— Можно ли привести пример крупного проекта, который сейчас реализуется и через некоторое время может решить какую-то проблему?
— Губернатор правильно настраивает муниципалов, чтобы в каждом населенном пункте или большом квартале обязательно был парк или другой объект благоустройства. Мы этим занимались и раньше, каждый год восстанавливая какой-либо объект. В этом году возле домов 32-36 по улице Ленинградской, где раньше была заболоченная низменность, мы сделали дренажную систему и разбили большой зелёный сквер с двумя детскими площадками, спортивной площадкой, зоной отдыха, пешеходными дорожками. Восстановили скверы в Южном микрорайоне, в Бернгардовке, у школы №2.
Мы обратились в Правительство Ленобласти — и Губернатор нас поддержал, — с просьбой передать в ведение города парк Румболово, находящийся сейчас в федеральном ведении. Мы в силах его обслуживать и вкладывать некоторые средства в его благоустройство. Сейчас за этим парком никто не следит. А ведь там нужно и за дорожками следить, и скамейки ставить, и санитарные рубки делать — достаточно много работы. Но пока это не наша земля, город не имеет права вкладывать туда бюджетные деньги.
На площади, где стоит памятник Всеволоду Всеволожскому, 2 года назад город получил в муниципальную собственность здание купца Хомякова, которому более 100 лет. Нами проведена работа по консервации этого здания, чтобы оно дальше не разрушалось. Сейчас мы его реконструируем с целью разместить там краеведческий музей. Но проект оказался чрезвычайно затратным, поэтому процесс реконструкции идёт не так быстро, как хотелось бы. Мы намерены обратиться за помощью к Правительству Ленобласти.
— Многие жалуются на транспортный коллапс в Румболово. Дорога там очень узкая, постоянные пробки. Будет ли решаться эта проблема, и когда?
— Поскольку Дорога Жизни – старая дорога, ее участок на Румболовской горе имеет так называемое заужение. И поэтому транспортный поток, идущий по широкой части Дороги Жизни от Ржевки до Румболовской возвышенности, естественным образом упирается в это «горлышко». В этом, действительно, есть проблема, которую летом усугубляет большой поток дачников. Такова сегодняшняя ситуация. Люди, проживающие в Румболово, бьют тревогу, их можно понять. В таких условиях транспортный коллапс неминуем. Проблему с пробками надо решать. Сейчас в Румболово идет жилищное строительство, пока в небольших объемах, но по мере расширения микрорайона там планируются транспортные развязки, и не только через Дорогу Жизни, но и через Щеглово, и через Всеволожск по Новоладожской улице, эти выезды все предусмотрены. Возможно, будет реанимирован проект расширения на одну полосу зауженного участка дороги, что тоже поможет в решении проблемы. Такие работы – прерогатива областного Комитета по дорожному хозяйству. Давно существует и идея строительства виадука в этом месте, и мы будем поднимать вопрос о её рассмотрении.
— Давным давно ходили слухи, что во Всеволожске будет создано искусственное море с рукотворным пляжем…
— Но вы же сами сказали, что это слухи… Но есть версия причины этих слухов. В районе Щегловских земель, за Мельничным Ручьем, сейчас идет большое строительство гольф-клуба – целого комплекса с полем для гольфа, индивидуальными домиками, местами для отдыха. И там один из объектов – большое озеро, которое уже практически построили, выторфовали. В проекте значится и лодочная станция. Возможно, именно это озеро имеют в виду те, кто говорит об искусственном море.
— Назовите наиболее острые вопросы, которые касаются города Всеволожска и требуют немедленного решения.
— Очень остро у нас стоит вопрос водообеспечения. Водоочистные сооружения города работают на пределе. В то же время надо срочно увеличивать их мощность.
Есть проблема и с приемом дож-девых стоков. Кстати, Всеволожск – один из немногих городов, где есть очистные сооружения для такого вида стоков. Они были построены в свое время финнами, когда возводился Южный микрорайон, но сегодня они тоже не выдерживают существующего объема стоков. У нас уже есть проект их расширения и реконструкции, но пока нет необходимого финансирования, и придется опять же обращаться в Правительство области.
К сожалению, не всё хорошо с дорожным хозяйством в Южном микрорайоне, потребуется не менее 3 лет, чтобы там привести все в порядок. Как я уже говорил, сейчас там реализуется один из больших дорожных проектов.
Существует проблема с детскими садами. Хотя это не наши полномочия, но мы стараемся ее решать в рамках своих возможностей, проводим работу со строительными организациями. Совместно с Правительством области обязали застройщиков в квартале Румболово построить детский сад. Еще несколько компаний строят детсады, и это помимо областных программ.
К сожалению, инвестиционный климат всё же испортился, у нас нет новых предприятий, которые открывали бы здесь свои мощности. Но работает такой крупный завод, как «Нокиан тайерс», вкладывается в развитие своего производства, планирует расширять мощности на новых землях. Немного улучшила свое положение компания «Аристон Термо Русь». А вот завод «Форд» сворачивает производство.
— Бюджет города из-за этого пострадал?
— Больших последствий для нашего бюджета мы не заметили. В прошлом году Всеволожский мясокомбинат перерегистрировался на территории города, что положительно сказалось на наполняемости бюджета.
У Всеволожска большой потенциал, не обязательно он будет развиваться как промышленный центр, но мы, безусловно, будем использовать преимущества своего местоположения.

Беседовал Михаил Козлов
(ссылка)

Открыть статью

Поплакать. А потом спустить колеса.

и еще много-много прекрасных слов от пресс-службы Дрозденко:

 

Каждому муниципалитету по парку

Глава 47-го региона Александр Дрозденко поручил профильным комитетам проследить за созданием в каждом муниципальном образовании первого уровня – городах и поселках Ленинградской области — в течение 3 лет собственных особо охраняемых территорий или парковых зон. 

Также временно исполняющий обязанности губернатора напомнил, что жилая застройка в лесной зоне недопустима. Своим решением Александр Дрозденко также ввел мораторий на предоставление даже под рекреационные зоны земель берегов рек и озер 47-го региона.

По поручению временно исполняющего обязанности губернатора была создана рабочая группа, которой поручено в трехмесячный срок проверить соблюдение администрацией Всеволожска и Всеволожского района экологического и природоохранного законодательства, а также установленных в этой сфере норм и правил. В состав группы вошли главы комитетов: государственного экологического надзора, госстройнадзора и государственной экспертизы, по природным ресурсам и по архитектуре и градостроительству Ленинградскойобласти.

Александр Дрозденко также обратился с приглашением войти в состав группы представителей прокуратуры Ленинградской области и природоохранной прокуратуры. 

Справка. 

Напомним, что за время пребывания на посту губернатора Александр Дрозденко не подписал ни одного распоряжения о выделении земельных участков в границах лесных насаждений под застройку. Более того, главой региона инициировано проведение проверок по застройке лесных зон. 

Например, 30 апреля во Всеволожском районе сотрудниками комитета государственного экологического надзора Ленинградской области совместно с ГУВД Кузьмоловского отдела Всеволожского района, в рамках согласованных мероприятий по патрулированию региональных территорий проводилась проверка 27 квартала Всеволожского лесничества (район Курголовского озера). В ходе проверки на лесной территории обнаружена незаконно работающая спецтехника. Инспекторы госэконадзора изъяли спецтехнику на владельцев возбуждено административное дело и наложены штрафы. 

В связи с застройкой на территории Ржевского полигона, глава региона также обратился в правоохранительные органы с целью проверки законности проведения работ на земельном участке. Речь шла о строительстве ДНП «Спутник» в районе населенного пункта Кяселево на берегу озера Большое (оз. Круглое). Данный земельный участок, относящийся к категории земель специального назначения, не мог использоваться для организации дачного некоммерческого партнерства. Работы по рубке леса были приостановлены.

Также стоит вспомнить о том, что правительство Ленобласти не приняло проект генплана Всеволожска, по которому планировалось увеличение территории города с включением более 400 га земель лесного фонда под жилое строительство, что по сути означало «переквалифицирование» земли под сельскохозяйственные угодья, вырубку лесов и земель под промышленное производство. Позиция правительства Ленобласти по вопросу этого Генплана была крайне отрицательной, план не был согласован.

 

 

С митингом никак не связано, неее, совершенно случайно так совпало

Ценник немаленький, в Питере квартиру можно за такие деньги приобрести.

 

Всё так. И я бы хотел, чтобы этот ценник во Всеволожске стал вообще минимальным 

Извините, но родное название статьи "Развитие Всеволожска продолжится" я не смог вынести на главную. От слова "Развитие" в их исполнении уже в дрожь бросает...

Евгения, я согласна только в плане первой фразы. 

 

Нуууу...

 

ВОТ!!! 

Добавляю из архивов видео с публичных слушаний. Увы, но сравнение обещаний и реальности не добавляет очков финнам.

ВГВ (точнее, пресс-служба администрации на страницах ВГВ) отметилась:

 

Бюджет как способ манипуляции 

21 марта состоялось сразу два заседания городского совета депутатов, – внеочередное и очередное, – на которые возлагались большие надежды: весь город ждёт, когда, наконец, будет принят бюджет. Подготовленный администрацией осенью 2016 года, прошедший все экспертизы и публичные слушания бюджет на 2017 год совет депутатов под разными предлогами не хочет принимать с декабря прошлого года. Тем временем, Всеволожск уже почувствовал последствия. 


Конечно, вопрос о принятии бюджета стал центральным в повестке дня, особенно учитывая то, что в феврале заседание совета не состоялось. На этот раз присутствовало 16 из 18 депутатов. Перед началом обсуждения к ним обратилась председатель, глава МО «Город Всеволожск» Ангелина Плыгун. Она подчеркнула, что принятие городского бюджета – это обязанность депутатов, каждый из которых должен руководствоваться не личными амбициями, а мнением и нуждами своих избирателей, действовать на благо города и нести за свои действия ответственность. Отдельные депутаты, например Валерий Ожигин и Игорь Егоров, болезненно отреагировали на слово «ответственность», выкрикивая, что пусть за всё несёт администрация, и забывая, видимо, что именно здесь и сейчас от 16 депутатов и их голосов зависит, будет ли администрация иметь возможность выполнять запланированные программы, финансировать те или иные работы и проекты. Без бюджета это невозможно. В ответ на желание избежать ответственности Ангелина Александровна задала Валерию Ожигину вопрос: что тогда он сам тут делает, если нести ответственности за собственные решения и их последствия не считает нужным? Но вопрос остался без ответа. 
Перед заседанием депутаты также получили коллективное письмо от жителей Котова Поля, Бернгардовки и микрорайона Техникум, где они просили публично объяснить, как отсутствие бюджета решает хоть одну городскую проблему, требовали принять бюджет и прекратить использовать горожан в качестве разменной монеты в политических играх. 
Также Ангелина Плыгун зачитала обращение к депутатам председателя комитета финансов Ленинградской области Романа Маркова, где он напоминает о дополнительных последствиях в случае непринятия бюджета. К примеру, с 1 апреля администрация не будет иметь возможность субсидировать муниципальные бюджетные учреждения – Всеволожский Центр культуры и досуга на Колтушском шоссе, городской МФЦ, газету «Всеволожск Городская жизнь» и местное телевидение, муниципальные бани. 
Особенно болезненно для города будет, конечно, прекращение финансирования Всеволожского ЦКД, поскольку субсидия этому учреждению включает в себя не только выплату зарплат сотрудникам и педагогам, преподавателям кружков, содержание здания ЦКД, включая оплату электричества и воды, проведение разнообразных многочисленных мероприятий, но и финансирование деятельности всех семи бесплатных подростковых клубов, где занимаются более тысячи детей и подростков, а также реализацию программы летней трудовой занятости подростков, куда ребята записываются за несколько месяцев вперёд, настолько она популярна. Дело в том, что Бюджетный кодекс позволял в условиях непринятого бюджета субсидировать муниципальные учреждения только в течение одного квартала, который подходит к концу. Если бюджет не будет принят до 1 апреля, это значит, что к невозможности финансировать никакие городские программы и проекты добавятся закрытие ЦКД, клубов, сотни людей останутся в одночасье без зарплат, а дети – без здорового и доступного досуга. 
Казалось бы, игнорировать подобные аргументы не станет ни один здравомыслящий человек. И большая часть депутатов, как и раньше, выступили как раз за скорейшее принятие бюджета. Но не все коллеги согласились с ними. Завязалась жаркая дискуссия. В бюджете, который верстался осенью, не были предусмотрены так называемые межбюджетные трансферты – суммы, необходимые для передачи полномочий городской администрации в район. Напомним, решение № 73 об объединении администраций совет депутатов принял 30 ноября. 
По мнению администрации, со ссылкой на законодательство, чтобы заложить эти трансферты, необходимо сначала иметь бюджет. Поэтому со своей стороны администрация вынесла предложение, оформленное документально: депутаты принимают бюджет, чтобы не ставить город под угрозу коллапса, а администрация до 29 марта готовит межбюджетные трансферты в рамках бюджета. «Можно по всякому относиться ко мне или к работе администрации в целом, – сказал глава администрации Сергей Гармаш в ответ на нежелание отдельных депутатов идти на конструктивный диалог. – Однако нельзя игнорировать мнение жителей, ради которых этот бюджет должен быть принят и чьи интересы будут напрямую затронуты, если до 1 апреля этого не произойдёт. Тут неоднократно упоминались трансферты, мы не отказываемся их вносить, но сделать это необходимо в рамках бюджетного и федерального законодательства. Сейчас нами предложен идеальный вариант: вы принимаете бюджет, мы в этот бюджет вносим трансферты до 29 марта. Не забывайте, работать в интересах граждан – наша общая цель». 
Сторонники скорейшей передачи полномочий администрации в район, наоборот, доказывали, что можно сначала внести в проект бюджета (принятого депутатами «за основу», но не принятого в целом) необходимые трансферты, а потом они примут бюджет. Либо не примут его вообще. 
Несмотря ни на какие аргументы и грядущие плачевные последствия для города, часть депутатов, изначально выступавшей «против всего» – бюджета, существования в городе администрации и лично С.А. Гармаша – остались непреклонными. Итоги голосования за бюджет были следующими: из 16 присутствующих депутатов «за» – 9 человек: А.Плыгун, П.Попова, И.Сергиенко, М. Домрачев, М.Олешко, Д.Лебедев, Р.Сукиасян, Л.Бойчик, М.Малышева, 5 – «против»: И.Егоров, В.Ожигин, С.Небасов, И.Бритвина, В.Богдашов; 2 – «воздержались»: С.Богдевич, Е.Хорошева. При необходимом минимуме в 11 голосов, решение в который раз не прошло. Бюджет снова не принят. Меньшинство снова определило, как жить городу дальше. Без ремонта дорог и сетей, благоустройства, расселения аварийного жилья, без доступного досуга горожан разного возраста, без необходимых проектов по газификации, освещению, инфраструктуре. Пять человек посчитало, что важнее политика. А горожане на каком месте в их приоритетах? Комментарий дал лишь самый разговорчивый депутат из числа тех, кто против, Игорь Егоров. «Мне граждане жалуются!» – восклицал он. Только не пояснил, как он собирается работать с жалобами граждан без бюджета. Обещать? Сваливать ответственность на «плохую администрацию»? 
«Непринятие бюджета, на мой взгляд, – это личные амбиции депутатов и такой подход к делу нельзя назвать гражданским. Это – не позиция депутата, – прокомментировала ситуацию председатель совета депутатов Ангелина Плыгун. – По их словам они ратуют за население города, но я придерживаюсь мнения, что именно о жителях они думают меньше всего. Очень жаль, что мои неоднократные призывы и обращения до сих пор остаются неуслышанными. Мнение отдельных депутатов о якобы саботировании администрацией передачи полномочий – это исключительно их видение. Передать полномочия – это не бумажку со стола на стол переложить, за этим стоят финансы, люди, многочисленные сложные организационные вопросы. Например, зимний отопительный сезон, который необходимо было закончить перед передачей. Это понимают многие, но, очевидно, не все. Некоторые депутаты стремятся завершить процесс нахрапом, необдуманно, лишь бы закрыть вопрос и забыть о нём. Я считаю, что это неправильная позиция, и что бюджет как необходимое условие развития города нельзя использовать как способ манипуляции». 
Сергей Гармаш прокомментировал ситуацию коротко: он не допустит коллапса в городе, который грядёт с 1 апреля. На момент подписания номера в печать стало известно, что в пятницу созывается ещё одно внеочередное заседание совета депутатов. Есть надежда, что вопрос принятия многострадального бюджета, наконец, будет закрыт. 
Остальные вопросы повестки дня были не столько значимы для города, однако заданный эмоциональный фон и напряжение держались до самого конца. Это выражалось как в неподобающем поведении некоторых депутатов, так и в принятии довольно странных решений. К примеру, депутатами не был принят отчёт своего же председателя, Ангелины Плыгун. Отчёт представляет из себя, в основном, статистические данные: сколько заседаний прошло за год, сколько решений было принято, какая работа проводилась депутатами. Поскольку принятие этого отчёта – формальная процедура, ещё никогда во Всеволожске не было случая, чтобы он не был принят. 10 голосов «за» и 6 «воздержались»  – таков был результат голосования. Отчёт не принят. Депутаты, которые голосовали против принятия бюджета, видимо, подтвердили свою позицию, что они «против всего». Однако, возможно они не учли, что в данном случае получается так, что депутаты поставили сами себе «неуд», поскольку председатель никогда не работает в отрыве от остальных, и отчёт представлял итог деятельности совета в целом, а не его председателя. 
В конце заседания слово попросила жительница города Всеволожска, бывший директор муниципальной бани № 2, расположенной на Бернгардовке, Любовь Алексеевна Петрунина. Она не могла спокойно реагировать на завершившийся совет и его результаты, поэтому довольно эмоционально высказала своё мнение. Она поддержала администрацию и выразила глубокое сожаление, что некоторые депутаты «не ведают, что творят», не принимая бюджет и идя на поводу «у своих покровителей». «Как объяснить 1 апреля старушке, которая придёт мыться в баню, что с неё теперь не 100, а 250 рублей?» – привела рядовой, но очень показательный пример Любовь Алексеевна. К сожалению, у части депутатов не хватило такта выслушать мнение жителя. Женщину грубо прервали, в её адрес полетели насмешки и грубые оскорбления, которые довели её буквально до приступа. Выступление пришлось прервать. Удивительно, но больше всех коренной жительнице Бернгардовки досталось от бернгардовских же мужчин­депутатов, Валерия Ожигина и Игоря Егорова, а также от Ирины Бритвиной, которую поддержал и Сергей Небасов. Другие депутаты осудили своих нетерпимых коллег за недостойное поведение. Остаётся выразить лишь сожаление, что заседания, которые должны проходить в духе конструктивного диалога и уважения, особенно к избирателям, проходят в совершенно ином, недопустимом ключе. 

Наталья Масловская

 

 

КЛЁВО! 

Продолжение.

http://47news.ru/articles/118787/

И НЕ ТОЛЬКО ЛЬГОТНИКИ ХА-ХА. 

Вполне реально, что скверики вокруг наших домов имеют законных хозяев, и ЧТО им помешает употребить свою землю по своему усмотрению?  А мы гуляем на детской площадке с малышами и даже не знаем, что мы - на чужой земле. 

Пока не имеют. Не переживайте, Ве_Ра, к вам вряд ли сунутся (хотя возле "кораблика" участочек неожиданно нашел сельхозяина...)

 

Ну а пока - отпустили!

AlexD, давайте все же без оскорблений.

Сразу после внеочередного совета начался очередной.

 

ПОВЕСТКА:

 

 

ВИДЕО: 

 

Несмотря на довольно скучные вопросы, депутаты интересно поспорили. Азартно обсуждалась тема депутатских компенсаций. Гармаш комментировал то самое решение о передаче полномочий, которое не выполнил. Кое-какие вопросы даже приняли, что-то даже без споров и единогласно. В общем, на фоне кризиса советы стали явно интереснее 

 

Дополнительный комментарий А.Плыгун после Совета:

Сообщение отправлено в статьи

Обязательно расскажите, поможет ли. 

Ссылка.

Прекращайте грубить оба! 

В первый пост добавлено полное видео.

Ну как бе рано еще совсем радоваться, стоит уж решения КГА подождать... но спасибо сказать можно, да.

А тебе не кажется (просто мысль вслух), что результат рассмотрения комиссией потому и таков, что решение будет принимать не человек в соседнем кабинете, а совсем другие люди, которые могут и спросить - а почему заключение положительное, если народ против?

Да, таки жаль, что нет видео. А сколько народу было за/против, сколько зарегистрировались?

Занимательная дискуссия с Ириной Гуреевой-Дорошенко. Интересные детальки:

 

23 августа 2012 года (!!!!!!!) исполнительный директор Совета муниципальных образований А.А. Бондарь отправил всем главам муниципальных образований письмо в котором проинформировал их, что в связи с многочисленными запросами его Советом подготовлены, и, через Общественную палату Ленинградской области 21 августа 2012 года Губернатору направлены проекты нормативных актов для внесения в Законодательное собрание:
 1.Проект закона " О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по отлову и содержанию безнадзорных животных". ...

Обнаружил, что мое сообщение в блоге 47news пропало. Очень странная ситуация, он точно был, иначе бы ссылка на него не попала бы в заявление, которое уже потом ушло в интернет-приемную.

 

Запрос в ЛО:

 

 

 

исх._060_ от 30.12.2013

В Правительство Ленинградской области,
Председателю Комитета по жилищно-
коммунальному хозяйству и транспорту

Полнову К.Б.

от Сайдашева Радика Ромовича,

администратора сайта “ВсеволожскийФорум.РФ”

дом.адрес: 188640, Лен.область, г.Всеволожск,

ул.Александровская, д.79, к.2, кв.*

тел. +7-9516807000,

e-mail: [email protected]

ЗАПРОС

Уважаемый Константин Борисович!

Мне известно, что в Комитет по ЖКХ и транспорту неоднократно поступали обращения, в том числе коллективные, на тему безнадзорных животных, они публиковались на различных интернет-сайтах, в том числе и на нашем (ВсеволожскийФорум.рф).

Известно, что Постановлением Правительства ЛО №265 «...О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ОБЛАСТНЫХ ЗАКОНОВ ... ОТ 6 ИЮНЯ 2013 ГОДА N 38-ОЗ...» полномочия в вопросе отлова безнадзорных животных закреплены за Комитетом. Таким образом, получается, что за нападения безнадзорных животных на людей, которые в последнее время приняли массовый характер, косвенно несет ответственность именно Ваш Комитет.

В своем ответе (номер неразборчиво)

Вы сообщаете, что “Комитетом подготовлен проект областного закона о наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями ЛО по реализации областного закона и представлен Губернатору ЛО А.Ю.Дрозденко”. К сожалению, проекта такого закона мне не удалось найти ни на сайте ЛенОблЗАКС, ни на официальном сайте Правительства ЛО. Органы местного самоуправления, заваленные жалобами населения, готовы этим вопросом заниматься, при наличии необходимого финансирования со стороны области.

В связи с вышеизложенным прошу подробно ответить на следующие вопросы:

1. Где можно ознакомиться с текстом законопроекта, хотя бы в неутвержденном, предложенном Комитетом виде?

2. Где сейчас находится предложенный Комитетом законопроект, на какой стадии рассмотрения?

3. Предусмотрено ли финансирование данных мероприятий (отлов животных, постройка, оплата приютов) в недавно принятом бюджете Ленинградской области? В каком объеме, применительно к МО “г.Всеволожск”?

Прошу ответить письменно в установленные сроки, по возможности быстрее (для оперативности - по электронной почте).

Данное обращение опубликовано как на нашем сайте, так и на сайте 47news.ru (http://47news.ru/posts/111848/), ответ также будет незамедлительно размещен для всеобщего информирования.

           

*

/Сайдашев Р.Р./

Ого, какую статью  про Питер выдал Росбалт. 

А еще понравилось про "общественное обсуждение". У нас есть две общественности: одна жалуется, пишет письма, получает отписки; и другая - она "участвует в общественных обсуждениях".

Ну и высказана мысля-предположение о том, что закон, скорее всего будут обходить и таки заниматься усыплением без лишней волокиты с приютами. Я ниче не говорил, если чо

Описание, задача: Разобраться с вопросом "Кто отвечает за отлов безнадзорных собак"

 

Статус: Активно.

 

Куратор: .

 

История:

 

Тема на форуме всплывает регулярно, берем вопрос на контроль, уж насколько получится.

 

24-12-2013 Статья в новостях с собранной на данный момент информацией.

07-01-2014 В блогах на сайте 47news размещена статья с первым заявлением в Комитет по ЖКХ и транспорту (ссылка не работает, пост удален?).

 

14-01-2014 Опубликовал заявление ниже (тут не удалят точно).

 

01-02-2014 Законопроект ушел в ЗАКС.

 

19-02-2014 Ответ, промежуточные результаты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ комиссии по ПЗЗ:

 

 

          1.1. Рекомендовать  главе  администрации  отклонить предложение  о  внесении  изменений  в  ПЗЗ  в  части  изменения границы территориальной зоны  ТЖ-2-2  на  ТЖ-3  квартала, ограниченного  Колтушским  шоссе, пер. Вахрушева, Всеволожским пр. и  проездом  без  названия.

 

(ссылка)

23 ноября состоялась встреча представителей общественности, городской администрации и компании Фаст. Инициатором встречи была Ирина Гуреева-Дорошенко (МОД Экологическая безопасность).
Тема - предстоящие 4 декабря публичные слушания, на которые будет вынесен вопрос о переводе участка земли на пересечении Всеволожского проспекта и улицы Плоткина из зоны зеленых насаждений в зону строительства. После первых слушаний, состоявшихся 20 июня, компания Фаст получила отказ, но отказываться от проекта не пожелала и попросила провести слушания повторно, "с учетом поступивших предложений и возражений".
МОД ЭБ предлагает разрешить Фасту строить свою мини-гостиницу в глубине участка, но гарантировать то, что в парковой части около ул.Плоткина появится поле для мини-гольфа и никаких бизнес-центров. Ну, что-то вроде компромиссного решения. Фаст горячо приветствует такой компромисс. Администрация города настроена, скажем так, скептически. И я с ними согласен. Загвоздка в том, что эти договорённости сложно зафиксировать на бумаге.
Подробности можно узнать, посмотрев полное видео:

На видео стоит смотреть, начиная где-то с 34'15'' и примерно 30 минут:
Разговор Ирины Гуреевой-Дорошенко (МОД Экологическая безопасность) с зам.главы администрации Баландовым А.Н., после этого все нужные вопросы задает Богдевич С.В., звучат все доводы.

Примерная картинка с границами участка:
Скачать вложение: 2013-11-23 07-19-18s.jpg
В ближайшее время будут выложены дополнительные документы.

Открыть статью

16 декабря состоялись публичные слушания по проекту застройки квартала Вахрушева - Всеволожский проспект, о которых мы недавно писали.
Изо всех публичных слушаний, на которых я побывал, эти оставили самое неприятное ощущение. Столько негатива - по отношению одних всеволожцев к другим - я не помню. Вы можете сами вычеркнуть из жизни свои полтора часа:

Самым ужасным является то, как люди, соседи-всеволожцы, нападали друг на друга. Откровенное хамство зашкаливало. Причем хуже всего вели себя те самые, небедные люди, живущие на Вахрушева. Не все, но многие. Один взялся цитировать положение о публичных слушаниях - мол, те, кто не живет в 100 местрах от обсуждаемой зоны, вовсе не имеет права голоса. Даже комментировать не хочу этот бред, но советовал бы ему дочитать это положение и попытаться в в тексте найти различие между просто заинтересованной общественностью и безусловно заинтересованной общественностью...
В общем, господа решают свои личные проблемы, отказываясь от помощи тех, кто живет не рядом, но переживает за зеленый центр, за садики, за школы. Печально, очень печально. Разве люди с таким отношением когда-нибудь придут сами на слушания, которые посвящены другой части города? Да плевать им на всех, кроме себя.


То, что мне показалось интересным, если отбросить эмоции:

• Подтвердилась информация, что прокуратура застолбила себе место на этом участке (уточняю - она собралась строить себе новое здание сразу за музыкальной школой).
• Посмотрите выступление Подольской М.Ю. (~31:50). Галя, думаю, прокомментирует фразу насчет того, что проект планировки "не может быть утвержден, если нарушаются интересы заинтересованных лиц"...
• Зацените завершающее выступление Рудовой - я, конечно, не могу согласиться с ней по поводу того, что "это не голосование" и т.п. (любой имеет право на высказывание мнения!), но в тот момент мне хотелось ей поаплодировать.
• Сергиенко хорошо поддел депутатов, которые дружно данные слушания проигнорировали. Их мнение, конечно, куда важнее на советах депутатов, где они окончательно утверждают изменения, но, простите, как можно голосовать, не вникая в в ситуации?
• И, конечно, нельзя не поставить жирную галочку напротив депутата, который лично нам кое-что пообещал. Обещание Рубик Мартиросович Сукиасян выполнять не стал. Видимо, снова срочная командировка.

Именно в связи с невыполнением обещания я добавил в свое заявление, которое отправил по интернету, следующий текст:

Прошу...
...Не изменять параметров участка, который прошел публичные слушания 24 октября 2013 года (кадастровый номер 47:07:1301048:14. Заказчику слушаний утвердили запрошенные изменения, поднятие высотного регламента и изменение его зоны на ТЖ-3 ему не требовалось, следовательно, будет разумным не изменять параметры данного участка по желанию третьей стороны (Фаст девелопмент).

Посмотрим.

Открыть статью

В данном случае - согласен, пока нет никаких противоречий. 

Но как быть с вами, с вашим уже утвержденным ППиМ? Утвержденным, несмотря на явное нарушение интересов окружающего частного сектора?

Вячеслав, этот момент стал настолько привычным...

О, новость нашлась на сайте ЗАКСа, от 31 января:

 

 

30 января в стенах Законодательного собрания Ленинградской области состоялся «круглый стол», посвященный необходимости внесения изменений в областной закон от 21 июня 2013 года №38-оз «О безнадзорных животных в Ленинградской области».

Участниками «круглого стола» стали вице-спикер Законодательного собрания, председатель постоянной комиссии по экологии и природопользованию Николай Кузьмин (КПРФ), заместитель председателя постоянной комиссии по государственному, административно-территориальному устройству и местному самоуправлению Дмитрий Ворновских, представители правительства и областных комитетов, работники Прокуратуры и органов местного самоуправления Ленинградской области.

 

Круглый стол проводился с целью усовершенствования уже принятого закона «О безнадзорных животных в Ленинградской области». Так, были высказаны предложения в части выделения бюджетных средств на проведение стерилизации животных. «После стерилизации собака живет в среднем от трех до пяти лет, причин тому много, в том числе холод, голод, автотранспортные происшествия», - отметили представители ветеринарии.

В настоящее время стерилизация собак производится за счет благотворителей. При этом в Ленинградской области нет ни одного государственного приюта для животных. Участники встречи предложили разработать программу по воспитанию населения, чтобы люди разбирали животных из приюта. Также необходимо, чтобы в новом законе было отражено проведение мониторинга по отлову животных: отлов и стерилизацию должны производить разные специалисты, которые разбираются в данном вопросе. Каждое животное должно быть зарегистрировано, иметь паспорт или чип. Кроме того, говорилось о том, что в каждом муниципалитете должен быть небольшой государственный приют.

 

По словам Дмитрия Ворновских, «сегодня есть понимание, как смоделировать существующий закон и учесть высказанные замечания и точки зрения экспертов, в том числе по вопросу стерилизации животных и выпуску их обратно в природу, по отлову животных, которым должны заниматься специально обученные люди».

«Мы внимательно изучим и подготовим поправки. Теперь наша задача - состыковать все предложения и внести их в закон, чтобы он заработал», - подчеркнул вице-спикер Николай Кузьмин.

По окончании «круглого стола» было принято решение все предложения передать в профильную комиссию Законодательного собрания по экологии и природопользованию, которая будет работать с правительством по данному вопросу.

 

Я думал, приюта нет во Всеволожске... его, оказывается во всейй ЛО нету ни одного.

 

 

А закон о передаче полномочий в район будет, согласно Плану, рассмотрен в первом квартале. Потом, конечно, много чего еще, но хоть какие-то сроки появились. 

Новости, которые можно назвать неплохими.

Во-первых, несколько дней назад пришел ответ из ЛО. Т.к. pdf, просто прикладываю:

 2014-02-12 Ответ о безнадзорных животных.pdf   505.51К   266 Количество загрузок:

 

Итак, законопроект есть, ушел в ЗАКС, и даже некоторые средства под него предусмотрены, можно почитать сам проект. Впечатлительным не рекомендуется, т.к. читать канцелярские расчеты на эвтаназию и утилизацию трупов, подозреваю, не каждому будет приятно.

 

Во-вторых. Можно заглянуть на сайт ЗАКСа и найти не только сам проект, но и пояснительную записку и прочую легко читаемую сопроводиловку - ссылка.

 

Любопытный кусочек с расчетами можно найти на странице 15:

Как видим, упомянутых в первом 10 млн не хватит даже на первую фазу (нужно 28), но, честно говоря, пусть хотя бы начнут.

 

Расцениваю промежуточные результаты как неплохие. Будем держать в курсе.

 

P.S. Не забывайте, что зарегистрированные участники форума могут нажать в теме кнопку "Следить" за темой, и им придет уведомление при появлении в теме новых сообщений.

Опередила )

 

Переместил  очередную рекламу от  переместил в соответствующую тему.

 

 

Наша девочка ходит в "Академию радости". спасибо за отличный сад с хорошим коллективом и образовательной программой. Рекомендую мамочкам  обратить внимания на этот сад-вам понравится 

Очень ценен отзыв от пользователя, зарегистрированного именно сегодня, и с одним сообщением. "Мамочки" прям так и поверили, что это не рекламный отзыв.

 

Добавлю - написанный с одного айпи-адреса с asija (да еще и с очень маленьким временным интервалом, что исключает варианты совпадения окончательно). 

 

asija,  еще раз нарушите Правила - забаню вас навечно. С этого момента пишите о своем садике ТОЛЬКО В ЭТОЙ ТЕМЕ.

Это последнее предупреждение.

1 и 2 декабря прошли очередные слушания, в общем и целом посвященные продолжению застройки нашего города. Сюрпризом они не стали, ничего особо неожиданного мы на них не услышали. "Развитие" города продолжается.
Детально мы обсуждали эти слушания в соответствующих темах:
1 декабря.
2 декабря.

Что хочется сказать по уже прошедшим слушаниям. Часто приходится слышать что, мол, "не строить невозможно", "против лома нет приема", "без строительства нет развития" (="город должен развиваться") и так далее. Так рассуждают те, кто надеется на попутное улучшение своих условий (часто непростых, как в Ковалёво), в таком же русле объясняет свои действия городская администрация.
Лично для меня результат игры в наперстки очевиден - потому что уже здесь, на сайте, накопился большой и весьма печальный опыт. Застройщики и администрация всегда отступают. Всегда, если есть общественное давление. И только тогда, когда оно есть. Во всех прочих случаях мы имеем то, что имеем.
Тем не менее. Нам, активистам, постоянно говорят - предлагайте что-то разумное, не играйте в игру "нам не надо никаких строек". И тогда - будут стройки, но красивые. Будут жилые дома, но будет и социалка.
Думаете, это возможно?
Ок, не вступая сейчас в споры, мы предлагаем в этот раз сыграть по предложенным правилам.
Забудем лес. Забудем пробки на дороге жизни. Забудем про рекордную очередь в детский сад. Их нет. Играем "с нуля". Попробуем предложить что-то разумное, доброе, вечное. Попробуем сказать: СТРОЙТЕ, господа, но СТРОЙТЕ ХОТЯ БЫ ЗДЕСЬ - ХОРОШО, не так высоко, как обычно, и предусмотрите парковок столько, сколько уже утверждено действующими с 2012 года Правилами.
Позитивная повестка, да?

Давайте покидаем в администрацию двумя письмами - по двум слушаниям.

По слушаниям 1:

Главе Администрации МО «Город Всеволожск»
Всеволожского муниципального района ЛО
В комиссию по Землепользованию и застройке МО «Город Всеволожск»
От ___________________


Просим учесть наше мнение относительно вопросов, вынесенных на публичные слушания 1 декабря 2014 года по проекту Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области с установлением градостроительного зонирования в один этап согласно границам, утвержденным Постановлением администрации МО «Город Всеволожск» от 09.10.2014 № 1120.

1. Не вводить для зоны застройки Ржевского аэропорта новую зону ТЖ-7, а использовать параметры имеющейся зоны ТЖ-4, установить на этом земельном участке высотный регламент 30 метров.
2. На земельном участке 47:07:1301175:3 (ул.Шишканя) установить зону ТЖ-3 с высотным регламентом 12 метров.
3. Участки около Круглого и Длинного озер, обозначенные зонами ТР-4, ТР-5 и ТР-6 – перевести в зону ТР-1 для последующего создания вблизи системы озер зоны ООПТ, либо не устанавливать регламенты на эти территории вообще до момента принятия ПЗЗ на всю территорию г.Всеволожск.

По слушаниям 2:

Главе Администрации МО «Город Всеволожск»
Всеволожского муниципального района ЛО

В комиссию по Землепользованию и застройке МО «Город Всеволожск»

От ___________________

Прошу учесть мое мнение относительно вопросов, вынесенных на публичные слушания 2 декабря 2014 года по проекту Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области - участка с кадастровым номером 47:07:0000000:687.

1. Установить на части данного участка зону ТЖ-4-1 с максимальной высотностью 27 метров.
2. Установить минимальное количество машиномест в зоне ТЖ-4-1 для хранения индивидуального транспорта из расчета 1 машиноместо на 40 м2 общей площади квартир.
3. Расширить зону ТД-1-1 вглубь участка до ручья, соответственно уменьшив зону ТЖ-4-1,максимально возможно увеличить количество зеленых зон на всей территории участка.

И посмотрим, что из этого получится.

Отправить оба письма проще всего через интернет-приемную администрации.

Сделать это нужно сегодня (по вторым слушаниям - можно завтра, 4 декабря, до конца рабочего дня).
Прошу распространять информацию!


P.S. В ближайшие пару дней будут выложены видео со слушаний.

Открыть статью

Если не сложно, напомните, что означают зоны: ТД-1-1,ТР-4, ТР-5 и ТР-6,ТР-1,ООПТ?

 

Ох, это не в двух словах Вот тут документ.

 

А ООПТ - это Особо охраняемые природные территории. То есть место, которое коттеджами для избранных не испоганишь.

И фотки в нормальном разрешении по состоянию на начало августа:

 

Напоминаю, что в Делах есть очень важная тема, где можно задавать любые вопросы про больницу.

pinky, простите, что-то я пропустил эту темку. Если выложите фоточку результатов - будет вообще прекрасно

Описание, задача: Минимизировать возможный ущерб от застройки

Статус: Активно.
Куратор: .
История:

Поскольку планы у финнов становятся все серьёзнее, а сайт не может пройти мимо квартальной застройки в центре города, завожу отдельное Дело. Пока просто мониторим ситуацию - просьба скидывать в тему любую новую информацию. 

 

Октябрь 2013 - первая новость.

 

Апрель 2014 - вторая новость.

 

Май 2014 - новые подробности. Аппетиты растут. Непонятна цифра 23 гектара, где они их нашли, опечатка?

 

2014-09-25 Публичные слушания по проекту.

05-05-2014 Ответ администрации:

 

15 мая ЗАКС рассматривал поправку к закону о том, чтобы передать исполнение на первый уровень (то есть городской), вместо районного. Очевиднейшая и правильнейшая поправка не прошла:

 

Идиоты, на укушенных будут опыт собирать...

Пятая по счету премия в области жилищного строительства Urban Awards подходит к завершению. В конце ноября в Москве на торжественной церемонии победители получат долгожданные награды.

Один из ярчайших проектов премии - малоэтажный жилищный комплекс "Земляничная поляна" в г. Всеволожск - вышел в финал сразу в двух номинациях: "Лучший малоэтажный жилой комплекс года" и "Лучший пригород". Проект реализует группа компаний "РосСтройИнвест".

В компании уверены, что ЖК "Земляничная поляна" завоевал признание совсем не из-за сладкого названия. Проект действительно уникальный, продуманный до малейших деталей. Он отлично вписывается в природный ландшафт Всеволожского района Ленинградской области. Оригинальные архитектурные решения, хорошая социальная инфраструктура и транспортная доступность, рациональность планировок и демократичная стоимость. Одним словом, идеальное соотношение цены и качества.

Организаторы заявляют о серьезной конкуренции во всех номинациях Urban Awards в этом году.
- Каждый наш проект уникален и лучше предыдущего, - говорит Федор Туркин, генеральный директор холдинга "РосСтройИнвест" - Нам приятно сознавать, что наш проект уже сегодня признан одним из лучших малоэтажных проектов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и мы уверены что жюри, состоящее из профессиональных экспертов, в финальном голосовании по достоинству оценит "Земляничную поляну".

Источник.

Открыть статью