Вы ЭТО распространяете, по убеждению или за определённую мзду?
Как только кто-то говорит вам о ином мнении - так сразу про мзду начинаете. Вы уж определитесь: готовы отстаивать свою точку зрения или только развешивать ярлыки?
Вы ЭТО распространяете, по убеждению или за определённую мзду?
Как только кто-то говорит вам о ином мнении - так сразу про мзду начинаете. Вы уж определитесь: готовы отстаивать свою точку зрения или только развешивать ярлыки?
ВЕЧ и Влад Сачко - это одно лицо или вы из одной команды, которая не даст развалить страну?
Власть насквозь плохая, Навальный и его команда насквозь хорошая. Придёт и наведёт порядок. Где гарантии? Почему вместо жуликов и воров не придут мегажулики и мегаворы? Что там с координационным советом оппозиции, в который ты баллотировался?
Я вообще ни разу не сказал, что "команда Навального насквозь хорошая", у меня немало вопросов к тому, что и как они делают. Но уровень требований к ним сейчас очень низкий (у меня), потому что власть - не у них, а идеальных людей вообще нет. Как нет никаких гарантий светлого будущего. Таких гарантий вообще никогда не бывает, особенно когда страна поворачивается в другом направлении. Но это - шанс!
И есть гарантии плохого будущего, если ничего не будет меняться, и если мы будем надеяться на кургинянов. Люди, которые у власти сейчас - ничего менять не будут, это невозможно. Здесь - нет шанса. Именно тут мы расходимся во мнениях, но это - уверен - временно.
Я выбираю направление, где шансы есть, неважно 1% или 99%, потому что с другой стороны шансов нет вообще. Поэтому я на стороне тех, кто хочет менять, а Навальный - именно из таких людей.
КС - умер, и это моя большая личная претензия к Навальному.
Со всеми, кто думает не так, как ты, надо что-то делать судя по твоим словам. Что делать то будешь? Я и многие другие не дадут развалить страну до руин, чтобы построить всё заново, такое уже было в 91 году. И недавний опыт Украины тоже о многом говорит.
Я не понимаю, как ты читаешь по моим словам то, чего я не пишу. Я не собираюсь ничего с тобой делать. Ни с тобой, ни с большей частью нынешних горе-чиновников. Пару отъявленных посадить - остальные будут прекрасно работать и ничего не развалится.
Давай строить здесь и сейчас, давай бороться с ямами, разметками и прочим - я ж только "за".
А страну доведут до руин и без участия Навального, этот процесс весьма успешно идет.
Недавний опыт Украины говорит только о том, что там скинули кучу беспредельно оборзевших жуликов. Большеничего пока не понятно.
И вообще, как можно поддерживать человека, который бегает за помощью к иностранным послам и дипломатам? В военное время таких называли коротко - предатели.
Проблема вся в том, что Навальный и ко ничего конкретного не предлагают, кроме как убрать жуликов и воров. Не предлагают механизм, как защитится от новых жуликов и воров. А при таком раскладе можно говорить исключительно о борьбе за власть (это даже если не брать во внимание зарубежный интерес во всех этих процессах, хотя он тоже присутствует). Пора перестать надеяться на чудо в лице Навального или еще кого-то, надо самим заявить о том, как мы хотим жить и в какую сторону развиваться. И ответ должен быть предельно конкретным, а не в стиле "за все хорошее против всего плохого"
Вы ЭТО распространяете, по убеждению или за определённую мзду?
ВЕЧ и Влад Сачко - это одно лицо или вы из одной команды, которая не даст развалить страну?
Да вы просто потрясающе проницательны. В самом деле, я и Влад (извини, Влад, не смог удержаться), и, более того, автор блога по ссылке Алексей Кунгуров, мы все - одно лицо. И, вы опять попали в точку, я распространяю ЭТО за определенно убедительную мзду.
Недавний опыт Украины говорит только о том, что там скинули кучу беспредельно оборзевших жуликов.
А на замену им пришли добрые, светлые люди, бессребреники все как один.
Большеничего пока не понятно.
С одной стороны действительно, черт ногу сломит в этой банке с паучками, пауками и паучищами. С другой, житьсталолучше,жить стало веселее. Диалектический материализм, однако.
PS Специально для Элпис: это я тоже распространяю за не менее убедительную мзду.
Проблема вся в том, что Навальный и ко ничего конкретного не предлагают, кроме как убрать жуликов и воров. Не предлагают механизм, как защитится от новых жуликов и воров. А при таком раскладе можно говорить исключительно о борьбе за власть (это даже если не брать во внимание зарубежный интерес во всех этих процессах, хотя он тоже присутствует). Пора перестать надеяться на чудо в лице Навального или еще кого-то, надо самим заявить о том, как мы хотим жить и в какую сторону развиваться. И ответ должен быть предельно конкретным, а не в стиле "за все хорошее против всего плохого"
Влад, механизм защиты от новых жуликов очень простой - политическая воля НАВЕРХУ. Законов - выше крыши, силовиков с полномочиями - невероятное количество, стоило бы реально реформировать суд, вернуть конфискацию, и принять ту самую самую норму, которую много лет блочат единоросы, подразумевающую презумпцию виновности чиновника (не доказал, что майбах куплен на пенсию бабушки - майбах на продажу в пользу гос-ва). Все, этого достаточно.
"Надо перестать надеяться" - ДА! "Надо самим заявить" - ДА! Кто предельно конкретно отвечает - Кургинян? НЕТ.
А на замену им пришли добрые, светлые люди, бессребреники все как один.
Совершенно не собираюсь доказывать это, даже уверен, что это не так.
Но есть простой факт: власть сменилась. Любая новая власть ведет себя порядочнее, как минимум первое время. Даже менты в Киеве сейчас ведут себя нормально, всякие налоговики совершенно прилично стали разговаривать с бизнесом (инфа не из украинских СМИ, если что). Казалось бы, те же люди работают, но обстановка изменилась, и жулики присмирели. Народ это чувствует шкурой, он дышит легче и свободнее. Это невероятно важно. Сколько продержится новая власть - не знаю. Чем дольше продержится - тем привычнее жуликам не жульничать, а людям - привычнее, что можно не давать взяток. Это оздоровление всего общества, как еще объяснить? Украинцы - молодцы.
Чтобы не уходить в совсем офтоп - если к власти придет Навальный - будет примерно такая же ситуация. Предположим самое ужасное: его цель - сменить одних жуликов на других. Но первое время ему хотя бы немного придется делать то, что он обещал - бороться с коррупцией. В процессе смены куча жуликов отправится на нары. Следующие, например, тоже жулики, будут видеть этот процесс и поневоле примерять это на себя - а они готовы быть следующими? Поневоле они будут воровать меньше. Ну а самое будет внизу - люди увидят, что некая условная справедливость - возможна хотя бы иногда. Что жулик таки может сесть за решетку, а не гулять по бутикам, как Васильева, или попадать под амнистию, как Сердюков - как это происходит сейчас.
И да, тогда очень многие (еще больше людей, чем раньше!) скажут - опа, а ты, Навальный, тоже фрукт еще тот! А давай-ка ты тоже вали подальше. Удержаться у власти в таком случае будет сильно сложнее. Поэтому Навальный никогда не сможет стать жуликом такого масштаба, какие во власти сейчас. А это значит - все в плюсе. Стране крайне нужны новые люди - я согласен на любых, но реально других, не из ЭТОЙ тусовки!
Законы то можно любые принять - вопрос будут ли их исполнять. И на кого опираться при принятии таких жестких мер. Ты что всерьез считаешь, что один человек (кем бы он не был) без поддержки может так круто повернуть преступную систему, которую создавали с 91 года? Или ты думаешь, что все, кто заинтересован в воровстве, возьмут и просто так откажутся от власти и должностей за 1 день? Даже не попытаются саботировать решения, идущие СВЕРХУ? И кто эту власть подхватит? Те, кто даже не смог договориться и начать работать в рамках КС оппозиции?
А сам Навальный уже доказал на какие средства купил свою инфинити, к примеру? Или он, как заведомо честный человек, делать это не обязан? Я вот ещё слышал про его липовый адвокатский статус и отсутствие судебных дел с его участием, на какие средства живём? При этом у него жена (насколько помню не работает) и двое детей - расходы немаленькие. А дело Кировлеса и почты России? И до кучи убийство редких животных. Это всё заказуха по-твоему? Ну верь, пожалуйста, если хочешь. Я ему тоже когда-то верил, пока не стало понятно к чему он ведёт.
Сейчас я считаю, что такой человек не будет отстаивать национальные интересы и не сможет предложить вариант развития страны. Его тезисы отделения от государства дотационных территорий и команду, которая выдвигает идеи вплоть до пересмотра итогов 2 мировой войны, я не поддерживаю.
А на Кургиняна ты зря взъелся. Много правильных вещей говорит. Ты хоть пару выпусков его "Сути времени" послушал целиком? За его четкую позицию и попытки объяснить людям суть происходящего, его как минимум можно уважать.
Законы то можно любые принять - вопрос будут ли их исполнять. И на кого опираться при принятии таких жестких мер. Ты что всерьез считаешь, что один человек (кем бы он не был) без поддержки может так круто повернуть преступную систему, которую создавали с 91 года? Или ты думаешь, что все, кто заинтересован в воровстве, возьмут и просто так откажутся от власти и должностей за 1 день? Даже не попытаются саботировать решения, идущие СВЕРХУ? И кто эту власть подхватит? Те, кто даже не смог договориться и начать работать в рамках КС оппозиции?
Никто не говорил, что будет легко. Никто не говорил, что один человек сможет потянуть. Я говорил о нескольких десятках людей. Я уверен в одном - сотни и тысячи больших людей будут помогать новой власти (в том числе - разоблачать настоящих жуликов и друг друга) точно так же, как раньше они помогали старой власти воровать. Такова суть большинства - подчиняться власти, какой угодно. Сказали можно воровать - воруют, сказали нельзя воровать - не будут.
Нападки на Навального - это без комментариев. Все дела вместе взятые - на пару колечек г-жи Васильевой...
А на Кургиняна ты зря взъелся.
Да мне пофиг на него, если честно, как и ему на меня. Но у меня звоночек захлебывается от его вида, поэтому я его смотреть-читать не буду, извини.
Оскорбляя выдающихся деятелей русской культуры, а значит – и саму Россию, которая гордится своими великими сынами и дочерьми, манипулируя историческими фактами и используя ложь для достижения своих целей, г-н Кургинян призывает к строительству какой-то новой страны. Но какую же страну можно построить без основ – без всего того, что сошлось в великом и многозвучном слове Культура?
Это они о своем, о вечном, конечно, но любопытно они человека оценивают, правда?
Ну вот сам же признаешь, что этот человек не прочь поживиться, хоть и на несколько "колечек" - это пока возможности хапнуть по-крупному не было.
Ты бы вместо чужих оценок ознакомился с тем, о чем он говорит. Не нравится как человек выглядит - послушай аудиозаписи. А то получается слышал звон, да не знаю где он. Смотреть-читать не буду, а осуждать/протестовать буду. Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией. Или ты спецом обвиняешь, на заказ?
Лично мне вывод статьи непонятен. Кургинян постоянно встает на защиту достижений нашей страны, в том числе культурных. А в статье вывод сделан с точностью до наоборот.
Ну вот сам же признаешь, что этот человек не прочь поживиться, хоть и на несколько "колечек" - это пока возможности хапнуть по-крупному не было.
Ничего такого я не признавал. Я тебе просто в сравнении - у него ничего нет, кроме семьи, квартиры в Марьино и кучи бредовых уголовных дел, а у нее есть вообще все, но нет #посадки#.
Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией.
Я знакомился, оч давно, потом ты в свой блог написал про этот сбор против ювенальщины - и я знакомился еще подробнее. И чем дальше, тем мне было неприятнее. Мне достаточно, больше не хочу и не буду. Без обид, как говорится.
Лично мне вывод статьи непонятен. Кургинян постоянно встает на защиту достижений нашей страны, в том числе культурных. А в статье вывод сделан с точностью до наоборот.
Это не ко мне. По мнению кандидатов всевсяческих культурных наук, видимо, не в ту позу встает. Они эту статью писали, у них столько доводов, что лично я статью, врать не буду, ниасилил.
Как тут выше Веч написал - я просто оставил это здесь.
Ты бы вместо чужих оценок ознакомился с тем, о чем он говорит. Не нравится как человек выглядит - послушай аудиозаписи. А то получается слышал звон, да не знаю где он. Смотреть-читать не буду, а осуждать/протестовать буду. Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией. Или ты спецом обвиняешь, на заказ?
Ты бы вместо чужих оценок ознакомился с тем, о чем он говорит. Не нравится как человек выглядит - послушай аудиозаписи. А то получается слышал звон, да не знаю где он. Смотреть-читать не буду, а осуждать/протестовать буду. Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией. Или ты спецом обвиняешь, на заказ? - вот это всё адресую Вам Влад Сачко в отношении Навального.
Судя по Вашему посту №66 к власти Вы не стремитесь так как там все были есть и будут воры, а к таковым Вы себя не относите. Или всё-таки относите?
Нервный, неуравновешенный, психопатический Кургинян - не образец убедительного оратора. Нечто вроде смеси всероссийского дурика Жириновского и самодовольного Михаила Задорнова.
Почему то вспоминается выражение "Вы не фрустрируйте, вы распространяйте". Справляетесь успешно, что уж тут
Ты бы вместо чужих оценок ознакомился с тем, о чем он говорит. Не нравится как человек выглядит - послушай аудиозаписи. А то получается слышал звон, да не знаю где он. Смотреть-читать не буду, а осуждать/протестовать буду. Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией. Или ты спецом обвиняешь, на заказ? - вот это всё адресую Вам Влад Сачко в отношении Навального.
Судя по Вашему посту №66 к власти Вы не стремитесь так как там все были есть и будут воры, а к таковым Вы себя не относите. Или всё-таки относите?
Вот как раз то, что можно назвать позицией Навального, я постарался обсудить и объяснить, в чем он не прав.
А сам Навальный уже доказал на какие средства купил свою инфинити, к примеру? Или он, как заведомо честный человек, делать это не обязан? Я вот ещё слышал про его липовый адвокатский статус и отсутствие судебных дел с его участием, на какие средства живём? При этом у него жена (насколько помню не работает) и двое детей - расходы немаленькие. А дело Кировлеса и почты России? И до кучи убийство редких животных. Это всё заказуха по-твоему? Ну верь, пожалуйста, если хочешь. Я ему тоже когда-то верил, пока не стало понятно к чему он ведёт.
Ну вот сам же признаешь, что этот человек не прочь поживиться, хоть и на несколько "колечек" - это пока возможности хапнуть по-крупному не было.
Влад Сачко Вы мне напоминаете старуху-сплетницу на базаре. Где-то что-то слышал и теперь передаю с удовольствием или с пеной у рта, как Кургигян.
Прочти и проанализируй этот пост с документами перед судом 24-го над Навальным.
Дело Кировлеса не меньшая фальсификация. Говорю так, просмотрев внимательно все процессы.
Когда я предоставлял информацию и предлагал ознакомиться и обсудить, вы понавесили ярлыков и от обсуждения по существу отстранились. Теперь предлагаете по существу обсуждать вашу информацию. Я ваше мнение понял. Радует, что вы в нашем обществе в меньшинстве.
И дело Кировлеса, и дело Главподписки с точки зрения разумного человека - феерический бред. Но ведь это клоны второго дела Ходорковского, только в уменьшенном масштабе. А самое ужасное - что по таким основаниям можно привлечь к уголовной ответственности ЛЮБОГО гражданина нашей страны, а уж тем более любого предпринимателя. Фемида у нас не только слепа, она еще и слышит избирательно - только звонки с телефонов вышестоящих.
Когда я предоставлял информацию и предлагал ознакомиться и обсудить, вы понавесили ярлыков и от обсуждения по существу отстранились. Теперь предлагаете по существу обсуждать вашу информацию. Я ваше мнение понял. Радует, что вы в нашем обществе в меньшинстве.
С чего Вы взяли, что я в ВАШЕМ обществе? Тьфу-тьфу-тьфу.
82 Комментарии
Я просто оставлю это здесь.
Я совсем не категоричен. Категоричность - вот тут:
Я за то, чтобы искать и находить компромиссы.
Вы ЭТО распространяете, по убеждению или за определённую мзду?
Как только кто-то говорит вам о ином мнении - так сразу про мзду начинаете. Вы уж определитесь: готовы отстаивать свою точку зрения или только развешивать ярлыки?
ВЕЧ и Влад Сачко - это одно лицо или вы из одной команды, которая не даст развалить страну?
Я вообще ни разу не сказал, что "команда Навального насквозь хорошая", у меня немало вопросов к тому, что и как они делают. Но уровень требований к ним сейчас очень низкий (у меня), потому что власть - не у них, а идеальных людей вообще нет. Как нет никаких гарантий светлого будущего. Таких гарантий вообще никогда не бывает, особенно когда страна поворачивается в другом направлении. Но это - шанс!
И есть гарантии плохого будущего, если ничего не будет меняться, и если мы будем надеяться на кургинянов. Люди, которые у власти сейчас - ничего менять не будут, это невозможно. Здесь - нет шанса. Именно тут мы расходимся во мнениях, но это - уверен - временно.
Я выбираю направление, где шансы есть, неважно 1% или 99%, потому что с другой стороны шансов нет вообще. Поэтому я на стороне тех, кто хочет менять, а Навальный - именно из таких людей.
КС - умер, и это моя большая личная претензия к Навальному.
Я не понимаю, как ты читаешь по моим словам то, чего я не пишу. Я не собираюсь ничего с тобой делать. Ни с тобой, ни с большей частью нынешних горе-чиновников. Пару отъявленных посадить - остальные будут прекрасно работать и ничего не развалится.
Давай строить здесь и сейчас, давай бороться с ямами, разметками и прочим - я ж только "за".
А страну доведут до руин и без участия Навального, этот процесс весьма успешно идет.
Недавний опыт Украины говорит только о том, что там скинули кучу беспредельно оборзевших жуликов. Больше ничего пока не понятно.
Ну вот ты и сам начал навешивать ярлыки?
Проблема вся в том, что Навальный и ко ничего конкретного не предлагают, кроме как убрать жуликов и воров. Не предлагают механизм, как защитится от новых жуликов и воров. А при таком раскладе можно говорить исключительно о борьбе за власть (это даже если не брать во внимание зарубежный интерес во всех этих процессах, хотя он тоже присутствует). Пора перестать надеяться на чудо в лице Навального или еще кого-то, надо самим заявить о том, как мы хотим жить и в какую сторону развиваться. И ответ должен быть предельно конкретным, а не в стиле "за все хорошее против всего плохого"
Да вы просто потрясающе проницательны. В самом деле, я и Влад (извини, Влад, не смог удержаться), и, более того, автор блога по ссылке Алексей Кунгуров, мы все - одно лицо. И, вы опять попали в точку, я распространяю ЭТО за определенно убедительную мзду.
А на замену им пришли добрые, светлые люди, бессребреники все как один.
С одной стороны действительно, черт ногу сломит в этой банке с паучками, пауками и паучищами. С другой, жить стало лучше, жить стало веселее. Диалектический материализм, однако.
PS Специально для Элпис: это я тоже распространяю за не менее убедительную мзду.
продолжайте...
Инфа не очень заинтересовала. Обычный рабочий момент. Только не догоняю при чём здесь Навальный?
Отвечаю, только благодаря просьбе Помещика, иначе бы не стала.
Влад, механизм защиты от новых жуликов очень простой - политическая воля НАВЕРХУ. Законов - выше крыши, силовиков с полномочиями - невероятное количество, стоило бы реально реформировать суд, вернуть конфискацию, и принять ту самую самую норму, которую много лет блочат единоросы, подразумевающую презумпцию виновности чиновника (не доказал, что майбах куплен на пенсию бабушки - майбах на продажу в пользу гос-ва). Все, этого достаточно.
"Надо перестать надеяться" - ДА! "Надо самим заявить" - ДА! Кто предельно конкретно отвечает - Кургинян? НЕТ.
Совершенно не собираюсь доказывать это, даже уверен, что это не так.
Но есть простой факт: власть сменилась. Любая новая власть ведет себя порядочнее, как минимум первое время. Даже менты в Киеве сейчас ведут себя нормально, всякие налоговики совершенно прилично стали разговаривать с бизнесом (инфа не из украинских СМИ, если что). Казалось бы, те же люди работают, но обстановка изменилась, и жулики присмирели. Народ это чувствует шкурой, он дышит легче и свободнее. Это невероятно важно. Сколько продержится новая власть - не знаю. Чем дольше продержится - тем привычнее жуликам не жульничать, а людям - привычнее, что можно не давать взяток. Это оздоровление всего общества, как еще объяснить? Украинцы - молодцы.
Чтобы не уходить в совсем офтоп - если к власти придет Навальный - будет примерно такая же ситуация. Предположим самое ужасное: его цель - сменить одних жуликов на других. Но первое время ему хотя бы немного придется делать то, что он обещал - бороться с коррупцией. В процессе смены куча жуликов отправится на нары. Следующие, например, тоже жулики, будут видеть этот процесс и поневоле примерять это на себя - а они готовы быть следующими? Поневоле они будут воровать меньше. Ну а самое будет внизу - люди увидят, что некая условная справедливость - возможна хотя бы иногда. Что жулик таки может сесть за решетку, а не гулять по бутикам, как Васильева, или попадать под амнистию, как Сердюков - как это происходит сейчас.
И да, тогда очень многие (еще больше людей, чем раньше!) скажут - опа, а ты, Навальный, тоже фрукт еще тот! А давай-ка ты тоже вали подальше. Удержаться у власти в таком случае будет сильно сложнее. Поэтому Навальный никогда не сможет стать жуликом такого масштаба, какие во власти сейчас. А это значит - все в плюсе. Стране крайне нужны новые люди - я согласен на любых, но реально других, не из ЭТОЙ тусовки!
Личное оценочное суждение, разумеется.
Законы то можно любые принять - вопрос будут ли их исполнять. И на кого опираться при принятии таких жестких мер. Ты что всерьез считаешь, что один человек (кем бы он не был) без поддержки может так круто повернуть преступную систему, которую создавали с 91 года? Или ты думаешь, что все, кто заинтересован в воровстве, возьмут и просто так откажутся от власти и должностей за 1 день? Даже не попытаются саботировать решения, идущие СВЕРХУ? И кто эту власть подхватит? Те, кто даже не смог договориться и начать работать в рамках КС оппозиции?
А сам Навальный уже доказал на какие средства купил свою инфинити, к примеру? Или он, как заведомо честный человек, делать это не обязан? Я вот ещё слышал про его липовый адвокатский статус и отсутствие судебных дел с его участием, на какие средства живём? При этом у него жена (насколько помню не работает) и двое детей - расходы немаленькие. А дело Кировлеса и почты России? И до кучи убийство редких животных. Это всё заказуха по-твоему? Ну верь, пожалуйста, если хочешь. Я ему тоже когда-то верил, пока не стало понятно к чему он ведёт.
Сейчас я считаю, что такой человек не будет отстаивать национальные интересы и не сможет предложить вариант развития страны. Его тезисы отделения от государства дотационных территорий и команду, которая выдвигает идеи вплоть до пересмотра итогов 2 мировой войны, я не поддерживаю.
А на Кургиняна ты зря взъелся. Много правильных вещей говорит. Ты хоть пару выпусков его "Сути времени" послушал целиком? За его четкую позицию и попытки объяснить людям суть происходящего, его как минимум можно уважать.
Никто не говорил, что будет легко. Никто не говорил, что один человек сможет потянуть. Я говорил о нескольких десятках людей. Я уверен в одном - сотни и тысячи больших людей будут помогать новой власти (в том числе - разоблачать настоящих жуликов и друг друга) точно так же, как раньше они помогали старой власти воровать. Такова суть большинства - подчиняться власти, какой угодно. Сказали можно воровать - воруют, сказали нельзя воровать - не будут.
Нападки на Навального - это без комментариев. Все дела вместе взятые - на пару колечек г-жи Васильевой...
Да мне пофиг на него, если честно, как и ему на меня. Но у меня звоночек захлебывается от его вида, поэтому я его смотреть-читать не буду, извини.
Вот тут люди посерьезнее меня пишут:
Это они о своем, о вечном, конечно, но любопытно они человека оценивают, правда?
Ну вот сам же признаешь, что этот человек не прочь поживиться, хоть и на несколько "колечек" - это пока возможности хапнуть по-крупному не было.
Ты бы вместо чужих оценок ознакомился с тем, о чем он говорит. Не нравится как человек выглядит - послушай аудиозаписи. А то получается слышал звон, да не знаю где он. Смотреть-читать не буду, а осуждать/протестовать буду. Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией. Или ты спецом обвиняешь, на заказ?
Лично мне вывод статьи непонятен. Кургинян постоянно встает на защиту достижений нашей страны, в том числе культурных. А в статье вывод сделан с точностью до наоборот.
Ничего такого я не признавал. Я тебе просто в сравнении - у него ничего нет, кроме семьи, квартиры в Марьино и кучи бредовых уголовных дел, а у нее есть вообще все, но нет #посадки#.
Я знакомился, оч давно, потом ты в свой блог написал про этот сбор против ювенальщины - и я знакомился еще подробнее. И чем дальше, тем мне было неприятнее. Мне достаточно, больше не хочу и не буду. Без обид, как говорится.
Это не ко мне. По мнению кандидатов всевсяческих культурных наук, видимо, не в ту позу встает. Они эту статью писали, у них столько доводов, что лично я статью, врать не буду, ниасилил.
Как тут выше Веч написал - я просто оставил это здесь.
Ты бы вместо чужих оценок ознакомился с тем, о чем он говорит. Не нравится как человек выглядит - послушай аудиозаписи. А то получается слышал звон, да не знаю где он. Смотреть-читать не буду, а осуждать/протестовать буду. Прежде чем, обвинять кого-то в неправоте, нужно ознакомиться с его позицией. Или ты спецом обвиняешь, на заказ? - вот это всё адресую Вам Влад Сачко в отношении Навального.
Судя по Вашему посту №66 к власти Вы не стремитесь так как там все были есть и будут воры, а к таковым Вы себя не относите. Или всё-таки относите?
Нервный, неуравновешенный, психопатический Кургинян - не образец убедительного оратора. Нечто вроде смеси всероссийского дурика Жириновского и самодовольного Михаила Задорнова.
Почему то вспоминается выражение "Вы не фрустрируйте, вы распространяйте". Справляетесь успешно, что уж тут
Вот как раз то, что можно назвать позицией Навального, я постарался обсудить и объяснить, в чем он не прав.
Влад Сачко Вы мне напоминаете старуху-сплетницу на базаре. Где-то что-то слышал и теперь передаю с удовольствием или с пеной у рта, как Кургигян.
Прочти и проанализируй этот пост с документами перед судом 24-го над Навальным.
Дело Кировлеса не меньшая фальсификация. Говорю так, просмотрев внимательно все процессы.
Когда я предоставлял информацию и предлагал ознакомиться и обсудить, вы понавесили ярлыков и от обсуждения по существу отстранились. Теперь предлагаете по существу обсуждать вашу информацию. Я ваше мнение понял. Радует, что вы в нашем обществе в меньшинстве.
И дело Кировлеса, и дело Главподписки с точки зрения разумного человека - феерический бред. Но ведь это клоны второго дела Ходорковского, только в уменьшенном масштабе. А самое ужасное - что по таким основаниям можно привлечь к уголовной ответственности ЛЮБОГО гражданина нашей страны, а уж тем более любого предпринимателя. Фемида у нас не только слепа, она еще и слышит избирательно - только звонки с телефонов вышестоящих.
С чего Вы взяли, что я в ВАШЕМ обществе? Тьфу-тьфу-тьфу.
Вот и ещё одно дело сфабриковали на 300 тыс руб. Лисовенко похоже из вашего общества, Влад Сачко? Таких, на самом деле, очень много.