Политика нашего сайта - это политика максимальной открытости и предоставление слова любому человеку, независимо от его ангажированности и пристрастности. За всё время работы сайта еще ни одного пользователя администрация сайта не заблокировала по собственному пожеланию. От нас уходят только те, кто сам не способен выдержать острых вопросов. Ок, каждый делает свой выбор.
Именно из логики "Все имеют право на мнение", на нашем сайте на постоянной основе публикуются все выпуски "Ветеранской Правды", несмотря на то, что некоторые статьи вызывают бурные дискуссии и даже - иногда - личные бойкоты нашего сайта.
Именно из этой же логики на нашем сайте теперь будет на постоянной основе публиковаться новое СМИ города - газета "Муниципальный Телеграф".
Попробуйте найдите на сайтах Ветеранской Правды, Всеволожской Газеты, Всеволожских Вестей, а теперь Муниципального Телеграфа - ссылки друг на друга. Не найдете. Каждое из этих СМИ занимает своё место, преследуя цели своих спонсоров, и предлагать читать своих политических врагов никогда не будут. Это скорее плохо, чем хорошо, но переживать по этому поводу точно не стоит. Просто нужно читать не одну газету, а все, при этом немножко включая внутренний фильтр, и в голове будет складываться более или менее адекватная картинка.
Наш сайт занимает особую позицию, которая очень простая и демократическая: свобода слова - сама по себе огромная ценность. И мы будем публиковать всё, со ссылками даже на те издания, которые не дают ссылок на нас.
Пользуйтесь этой свободой!
Итак,
Всеволожский Телеграф.
Дебют очень спорный и вызывает много вопросов. Задам два.
1. Вопрос по конкурсу о банях. Поздно и нескромно, но этот вопрос лично я поднял задолго до того, как он впервые прозвучал на совете депутатов. Увы, не публично, и вот потихоньку (вопросу-то уже год) он доплыл до СМИ. Но главное: я так и не получил копию того самого волшебного документа, несмотря на миллион обещаний. У ВТ эта самая Концепция, очевидно, на руках имеется. Предложение к ВТ: давайте мы её все-таки предоставим нашему сайту и опубликуем целиком. И второе - а что, помимо выступления депутата Богдашова и теперь - критической статьи в ВТ - сделали критики Гармаша С.А. с этой Концепцией? Были ли поданы заявления в правоохранительные органы, к примеру? Что-то ещё?
2. Вопрос о бензоколонке поднят в публичной сфере именно нашим сайтом, и это как бы даже
не требует доказательств. Редакции ВТ это известно, так почему нет ссылки на наш сайт и на тех людей, которые и собирали реальные подписи против этой бензоколонки? Говоря о гражданском обществе, не кажется ли редакции ВТ, что реальная поддержка гражданского общества пятнадцатитысячным тиражом крайне важна?
В статье допущена и фактологическая ошибка: "Прошедшие общественные слушания собрали немало горожан, обсуждение вышло бурным" - да не было там никаких горожан и бурных обсуждений. Только и исключительно наши активисты, принесшие заявления после слушаний, и стали той горсткой, мнение которых было учтено.
Будем надеяться, что ВТ в дальнейшем будет внимательно относится к качеству материалов.
В общем, уважаемые посетители сайта: читайте, думайте, критикуйте.
2
7 Комментарии
Ага, я, пролистав этот неожиданный номер, так и подумала, что авторы - здешние посетители
Попала эта газета в наш почтовый ящик. Ну что могу сказать-на мой взгляд -ни о чем. Такое ощущение, что взяты все свежие новости-но ни одной дельной мысли, все растеклись по тексту. Муж со мной согласен.
Мы рады тому, что администрация Всеволожского форума заметила появление нашего издания и даже приступила к его распространению в электронном виде. Спасибо! Что же касается заявленных по нашему адресу претензий и некоторых общих соображений, то на этот счет мы, со всем уважением, хотели бы ответить следующее.
Времена, когда печатные СМИ могли легко прокормить сами себя, к сожалению, давно остались в прошлом. В наше время газеты и журналы, за исключением рекламных и порнографических, почти всегда убыточны. У каждого печатного СМИ есть свои спонсоры и инвесторы, у которых, в свою очередь, есть свои интересы. И редакция, так или иначе, всегда считается с этими интересами.
Чтобы что-то менять к лучшему, нужно быть честными и искренними. Но также для этого нужны определенные ресурсы, в том числе финансовые. Реально ли совместить то и другое? Мы считаем, что можно. Ведь учитывать интересы спонсоров можно по-разному (да и сами спонсоры могут иметь разные мнения на сей счет). Можно быть просто проституткой от журналистики, готовой написать любую гнусность за хороший гонорар. А можно оставаться самостоятельным автором со своей гражданской позицией, который считается с мнением инвесторов, но не рассматривает его как обязательное к исполнению приказ. И тем более, никогда не сделает того, что расходится с его убеждениями.
Мы стремимся держаться второго варианта.
А выяснять, кто, сколько и кому платит, можно долго. В частности, г-н Гармаш недавно заявил: «У нас есть один такой интернет-портал, на котором постоянно происходят информационные баталии. Его кто-то, как вы понимаете, финансирует, преследуя свои корыстные цели». Вряд ли такие выяснения приведут к чему-то конструктивному.
Что касается ссылок на другие газеты, то здесь мы следуем сложившейся в России и мире практике. Как правило, на своих официальных страницах СМИ дают ссылки на сайты тех изданий, с кем у них существуют официально оформленные партнерские отношения, или на сайты информагентств. Среди всеволожских СМИ у нас на сегодняшний день официальных (и неофициальных) партнеров нет.
Многих заинтересовало, есть ли у нас на руках концепция развития и реконструкции банного комплекса во Всеволожске. К сожалению, нет. Информацию нам предоставил наш источник в администрации города. У нашего журналиста было примерно четыре часа для того, чтобы ознакомиться с материалами и сделать все необходимые выписки. Поэтому, увы, выложить сканы на форуме у нас возможности нет.
Что было сделано редакцией для того, чтобы урезонить г-на Гармаша? Редакция, все-таки, не прокуратура и не общественное движение. Но кое-что делается. Посмотрите еще раз комментарий депутата Александра Матвеева, там все сказано.
Насчет ссылки на форум – наша вина, признаем. Подготовка первого номера, как известно всем работавшим и работающим в журналистике – дело довольно суматошное. И в этой суете, увы, иногда возникают досадные оплошности. Но это именно ошибка, а не целенаправленное замалчивание самого факта существования Всеволожского городского форума. Впредь подобных ошибок постараемся не допускать.
Относительно того, были ли бурными упомянутые нашими критиками общественные слушания или нет, мы спорить не будем. Автор статьи на них не присутствовал, информацию брали из открытых источников и, вполне возможно, она не во всем соответствует действительности. Хотя суть вопроса данная неточность принципиально не исказила.
Поскольку рассуждения об ангажированности носят общетеоретический характер и привязать их к нашей газете невозможно, а фактологическую ошибку обнаружили всего одну, то мы смеем тешить себя надеждой, что со своей задачей мы справились если и не идеально, то более или менее удовлетворительно. И мы благодарны за любые отзывы и за критику – особенно конструктивную!
Так что читайте, комментируйте, критикуйте…
P.S.: Наша газета называется «Всеволожский Телеграф». «Муниципальный Телеграф – Всеволожский район» – это другое издание, освещающее события во всем Всеволожском районе, а не только в нашем городе.
С уважением,
редакция газеты «ВТФ»
Поздравляю с выходом!!!
Приятно иметь дело с делетантами
Газета еще только вышла - а уже я написал 2 жалобы - в ФАС и администрацию.
По моим скромным подсчетам 34 000 рублей штрафа на главного редактора наложат.
сделаем российский бюджет богаче.
Можно поконкретнее. В чём эта газета провинилась?
Уважаемый Антон!
Нам, со своей стороны, очень приятно иметь дело с такими профессионалами – истинными знатоками русского языка и юриспруденции. Большое Вам спасибо за то, что просветили нас: мы и не знали, что слово «дилетанты» пишется теперь через «е», а городская администрация имеет право накладывать штрафы на СМИ.
Решение обратиться в ФАС также является мудрым и своевременным. Со своей стороны, можем порекомендовать Вам направить жалобы в Совет безопасности ООН и «Спортлото».
То, что наша газета с первого же номера вызвала у Вас острую потребность писать жалобы, нас не удивляет. Значит, кому-то мы уже наступили на чувствительные места, что не может не радовать. Конечно, немного грустно от того, что жаловаться Вы решили исключительно и только на нас, не обратив никакого внимания на те правонарушения, о которых мы писали. Впрочем, дело обычное. «Спасибо, все понятно».
А мы понаблюдаем за Вашей нелегкой борьбой со здравым смыслом.
Редакция газеты «ВТФ»
И так продолжаю:
сегодня 09.09.2013 года состоялось заседание УФАС ЛО
по моей жалобе о нарушении закона о рекламе, УФАС возбудил дело, признал нарушение , теперь главному редактору грозит штраф 15 000 руб.