Ольга Алексеевна's блог

Как взыскать долг по судебному приказу?

Fri, 25 Nov 2016 20:15:00 +0000

Недавно пришлось столкнуться с парой случаев - люди дали деньги взймы, а должники уклоняются от возврата денежных средств. Понимание того, что необходимо обращаться в суд - есть, а вот как это сделать правильно, не потратив лишние деньги и время? Что нужно знать, если вы решили обратиться в суд?

1. Одно из условий успеха и возврата денег - наличие расписки либо договора займа.Пусть даже не заверенного у нотариуса - закон этого не требует, достаточно простой письменной формы. Подробно о том, что должно содержаться в расписке или договоре займа, я не буду. Сейчас разговор не об этом.

2.В зависимости от суммы долга судопроизводство будет разным - приказными или исковым. Если сумма займа не превышает 500.000 рублей, обращаемся к мировому судье по месту жительства должника с заявлением о выдаче судебного приказа.
Что такое судебный приказ? В соответствии со ст. 121 ГПК РФ,

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

К заявлению прилагаем документы, подтверждающие факт долговых обязательств - расписку, договор займа, требование о добровольном исполнении обязательства. Эти документы необходимо представить в подлинниках.

3. Рассчитываем размер государственной пошлины. На сайте любого суда можно найти "Калькулятор госпошлины". Вводим сумму требований, получаем размер. Важно помнить, что размер пошлины составляет 50% от размера пошлины в исковом производстве. На сайте суда также находим реквизиты для оплаты госпошлины, распечатываем и идем платить в банк. Важно - новое требование о внесении сведений об ИНН плательщика. Без этого оплатить пошлину не получится. Уплаченная сумма госпошлины подлежит также взысканию с должника, поэтому указываем ее в заявлении.

4. Подаем заявление в судебный участок, в приемные дни. Возможно и почтой направить, но - все-таки вы направляете подлинники документов и их утрата невосполнима, поэтому, лучше не рисковать.
В заявлении указываем:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В заявлении также можно просить взыскать все пени и проценты, оговоренные между вами и должником.

5. В течение 5 дней мировой судья принимает решение по Вашему заявлению и в положительном случае выносит судебный приказ, который направляет должнику. При этом не будет вызова сторон в суд и судебного разбирательства. Также судья может вернуть заявление для устранения недостатков, либо отказать в принятии заявления.

6. Судебный приказ вынесен, он направляется должнику. В течение 10 дней должник имеет право представить возражения относительно приказа.

7.Если возражения поступят, то судебный приказ отменяется. В этом случае, увы, придется обращаться с иском о взыскании уже в суд общей юрисдикции.

8. Возражения не поступили - получаем судебный приказ и обращаемся к судебным приставам-исполнителям.
Также суд по просьбе взыскателя сам может направить приказ приставам.

9. Судебные приказы могут быть предъявлены для исполнения в течение 3 лет со дня их вынесения.

Как понять, что вы нашли хорошего юриста, и как с ним работать

Wed, 05 Aug 2015 14:38:00 +0000

Сегодня с любезного разрешения своей коллеги, адвоката Ромашко Елены Александровны хочу познакомить вас с ее статьей о том, как сделать правильный выбор юриста, или адвоката, которому вы хотите доверить решение проблем.
Как понять, что вы нашли хорошего юриста, и как с ним работать
Я сознательно использую формулировку «юрист», а не «адвокат», поскольку законодательство в настоящее время разрешает выступать в суде как адвокатам, так и прочим частнопрактикующим юристам.

Долго ли это продлится — не знаю, кого интересуют тенденции законодательства в этой сфере — поищите в Сети, полно статей.

Увы, риск напороться на шарлатана и глупца существует в любом случае, и наличие адвокатского удостоверения- совсем не показатель суперкомпетентности (хотя адвокаты сдают квалификационный экзамен и периодически проходят обучение, обязаны соблюдать Кодекс профессиональной этики и кучу других правил).

Без адвоката не обойтись при рассмотрении уголовного дела, во всех остальных случаях ищите просто хорошего юриста.

Как искать и как понять, что это он самый, рассказываю ниже.

Искать можно по — всякому.

Самый примитивный и ненадежный способ — первый попавшийся телефон в первом попавшемся телефонном справочнике.

Пальцем в небо, хотя может и повезет. Однако чаще всего на юристов выходят по рекомендации тех, кто к ним уже обращался.

Но и здесь все не так просто.

Если юрист выиграл дело вашему знакомому, это совсем не показатель, что он выиграет дело и для вас.

Он может быть некомпетентен конкретно в вашей проблеме, или просто лично вам не понравиться.

Законов взаимодействия человека с человеком никто не отменял.

Итак, ищите юриста, который, прежде всего, компетентен. То есть у него есть опыт работы по делам, аналогичным вашему.

Об этом можно и нужно спросить прямо во время встречи, когда вы оба принимаете решение: сотрудничать или нет.

В крупных городах можно найти юриста, который практикует исключительно в той отрасли права, к которой относится ваша проблема.

Юрист не должен вызывать у вас отвращения своими манерами и внешним видом. Это второстепенно, но подумайте — Вам с этим человеком придется контактировать достаточно долго, и наверное, лучше, если он будет не только профессионалом, но и, как минимум, не противным в общении человеком.

Другая крайность — если юрист вам симпатичен настолько, что вы напрочь забываете о деле, когда видитесь с ним.

Вы ведь не на свидание пришли, а?

Обычно первая встреча — ознакомительная.

Здесь важно присмотреться друг к другу, определить перспективы дела и заключить договор возмездного оказания услуг. Бегите от юристов, которые работают без договора.

Бегите от юристов, которые не могут грамотно составить договор.

Например, совершенно недопустимы в тексте договора такие формулировки: «Предметом договора является представление интересов клиента в суде». В каком суде, по какому делу — понять совершенно невозможно.

Аналогичным образом не должно оставаться никакой неопределенности насчет размера гонорара. Адекватный юрист обозначит цену услуги сразу, поскольку понимает, что вам важно знать, какими деньгами вы рискуете. Иногда встречается формулировка «в случае выигрыша дела клиент уплачивает дополнительно % от присужденной суммы».

О нюансах выплаты такого гонорара много написано в Сети, почитайте. Лично мне ближе фиксированная сумма, уплачиваемая единовременно за каждое отдельное судебное заседание, вне зависимости от результата рассмотрения дела.

Если вознаграждение зависит от судебного решения, это в некоторой степени стимулирует юриста работать качественнее, но это не должно быть основной причиной, по которой он берется за ваше дело. Хорошая репутация- вот чем должен прежде всего дорожить ваш юрист.

То есть создание таковой при ее отсутствии, и поддержание — при наличии.

Если в процессе изучения текста договора у вас возникают вопросы — задавайте, требуйте внести поправки, ибо это основной документ, определяющий ваши взаимоотношения с юристом, в том числе возможность предъявления к нему претензий по качеству услуг.

Бегите также от юристов, которые отказываются оформлять платежные документы о принятии от вас денег. Это должны быть первичные бухгалтерские документы- чеки, квитанции.

Расписки допустимы для вас, но в принципе не допустимы для юриста. Причины вам объяснят сотрудники налоговой службы.

Бегите от юристов, которые обещают 100% выигрыш дела.

Если это адвокат, то он не только обманывает вас, но и нарушает Кодекс профессиональной этики.

Запомните: ни в одном деле нельзя ручаться за 100% выигрыш, даже если дело кажется очевидным. Выходя в судебное заседание, в некоторой степени вы каждый раз открываете «ящик Пандоры».

И ваш юрист должен вас об этом предупредить.

Все это должно быть оговорено до заключения договора с ним. Это отнюдь не означает, что в судебном разбирательстве все можно списать на случайное и непредвиденное стечение обстоятельств.

Но буду откровенной: привлечь юриста к ответственности за проигрыш дела действительно сложно. Я имею ввиду возврат денег за некачественное оказание услуг.

Хороший юрист, во — первых, обязательно сообщит вам о перспективах дела до того, как возьмется за него, чтобы вы могли оценить, чем рискуете, а во-вторых, просто не будет браться за дело, в котором нет перспектив.

Однако я вполне допускаю ситуацию, когда юрист честно предупредил вас, что шансы на выигрыш ничтожно малы, но вы настаиваете на его участии в судебном процессе.

Хороший юрист, если возьмется за дело, сделает предупреждение о перспективах в договоре. Субъективно полагаю, что «высший пилотаж» для юриста — проиграть дело, не получив претензий от клиента. Именно потому, что клиент был заранее предупрежден, и потому, что юрист сделал все возможное в имеющейся ситуации.

Для того, чтобы максимально избежать непредвиденных поворотов дела, не врите своему юристу. Часто люди приукрашивают действительность, в надежде, что удастся скрыть какие-то неприглядные факты своего поведения.

Если это не станет очевидным в ходе подготовки юриста к судебному заседанию, то вы рискуете «обрадовать» его большими сложностями непосредственно в процессе.

Конечно, вам со стороны может показаться очень забавным, как юрист пытается выкрутиться из неожиданно свалившейся на него проблемы, но ведь вы изначально намерены были сотрудничать с ним, а не выставлять его на посмешище, правильно?

Не врите, рано или поздно это выяснится, и может очень дорого вам (обоим) обойтись.

Не стесняйтесь спрашивать у юриста о том, какие он конкретно предпринял действия по решению вашей проблемы, если работа оплачивается в почасовом порядке.

По закону вы имеете право требовать полного отчета.

Если юрист начинает уходить от ответа — меняйте его без сожаления, пока не поздно.

Юрист должен уметь доходчиво объяснять то, что вам непонятно. На мой взгляд, миссия юристов как раз и состоит в том, чтобы человеческим языком доводить до сведения людей содержание законов, по которым люди живут. Иначе зачем они нужны? Если юрист не может доходчиво объяснять- ищите другого.

Пусть дойдет до использования подручных средств, анекдотов или жестов, но каждое сказанное юристом слово должно быть вам понятно.

Ну и самый главный совет.

Помните о том, что ваше дело — исключительно ваше, и принимать все решения придется именно вам, именно вы должны быть главным заинтересованным в деле человеком.

Юрист изложит вам перспективы, вы заплатите ему по выставленным счетам, но выбор варианта решения проблемы — исключительно за вами и под вашу ответственность. Никто, в том числе юрист, не может прожить за вас вашу жизнь, и не обязан становиться для вас нянькой. Ни во время судебного процесса, ни после его окончания.

Автор публикации

Адвокат Ромашко Елена Александровна
Архангельск, Россия

источник: https://pravorub.ru/

Пешеход всегда прав. А всегда ли жив?

Thu, 09 Jul 2015 14:29:00 +0000

Каждый водитель, выходя из-за руля, становится пешеходом, а каждый пешеход, садясь за руль становится водителем. Однако, и те, и другие, по непонятным причинам, относятся друг к другу как к досадным помехам на дороге.
Особенно удивляют и возмущают мамочки с колясками, неспешно курсирующие по….нет, не по тротуару – по проезжей части. Останавливаюсь обычно, спрашиваю – ребенка не жалко? Огрызаются в ответ….
Или вот бабушка – ну не дойти 10 метров до пешеходного перехода, идет там, где приспичило. И ладно. Если одна идет («бабушка старая, ей все равно»), так ведь еще и внука тащит….
Особенно я начинаю ненавидеть пешеходов (и ничего не могу с этим поделать) в темное время суток. Почему вы считаете, что одев черное пальто, черные брюки, черные сапоги, взяв черную сумку водитель должен вас увидеть на дороге?
С 1-го июля 2015 года вступили в силу изменения в Правилах дорожного движения. Изменения коснулись и обязанностей пешеходов. Но, к сожалению, в очередной раз законодатели ограничились полумерами, а жаль…
В новой редакции ст. 4.1 ПДД гласит:

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Будь моя воля – обязала бы во всех случаях в темное время суток иметь при себе световозвращающие элементы. И неважно – в населенном пункте или вне его. И в населенных пунктах бывают неосвещенные улицы, темные переулки. Ну не обременительно иметь при себе пару фликеров или ленточку.
Белые ночи подходят к концу, скоро будет темно, а потом очень темно. Давайте не пожалеем 100 рублей, зайдем в магазин и купим светоотражатели. Возможно, это убережет вас от травм, а водителей от проблем.
И напоследок :
Пешеход - перебегая дорогу в неположенном месте сначала убедитесь, что бежите в сторону кладбища.
Водитель - помни, что лучше в 19 приехать домой. чем в 18.30 в морг.

История 1. Снять квартиру? легко...

Tue, 07 Jul 2015 16:08:00 +0000

Ко мне. как к адвокату, обращается множество людей с различными вопросами. о некоторых ситуациях хочу рассказать, дабы уберечь от необдуманных поступков и негативных последствий. Итак. история первая - о том, как человек, назовем его, к примеру, Сергей, снял квартиру и что из этого получилось.
Сергей был откомандирован в другой город по делам фирмы. Где жить? Гостиница - дороговато, неудобно, а вот отдельная квартира - самое то. По объявлению нашлась подходящая. Правда. в ней еще не был закончен ремонт, но это показалось мелочью, тем более, что представитель собственницы, назовем его Валера, клятвенно (мамой клянусь) обещал. что через пару дней ремонт будет закончен и начнется счастливая жизнь в свежеотремонтированной квартире. Поскольку Сергей человек грамотный, договор об аренде квартиры он заключил на 11 месяцев. Правда, как оказалось позднее, заключить-то заключил, да условия договора до конца не понял. Потекли дни, а ремонт не заканчивался, жить в квартире было невозможно. Но Сергей мужественно терпел и позволял вешать себе на уши очередную порцию макаронных продуктов от Валеры о том. что "еще немного, еще чуть-чуть" и квартира отремонтируется. Сергей терпеливо ждал. В гостиничном номере. Исправно оплачивая арендную плату за снятую квартиру. Когда через два месяца уши перестали выдерживать скопившиеся на них макаронные изделия, терпение Сергея закончилось и он решил расстаться с Валерой и так и не отремонтированной квартирой. Как порядочный человек, сдал ключи от квартиры Валере и забыл про квартиру и подписанный договор. Казалось бы, о чем история? А вот о чем. Прошел год, как вдруг - упс, пляшите - Вам письмо. Да не простое - претензия от собственницы квартиры. Сумма немалая - больше 100 тысяч. За что, спросите - ведь в квартире фактически никто не жил. За два месяца ожидания в гостиничном номере окончания ремонта арендная плата исправно вносилась, потом ключи были сданы. А вот за что - забыл Сергей, что в договоре прописано - расторжение договора производится в письменной форме. Так что с формальной точки зрения, договор действовал до своего окончания и Сергей должен платить за аренду. Требования собственницы квартиры были правомерными, хотя и несправедливыми.
Думаю. все уже догадались, что был составлен ответ на претензию и Сергею не пришлось платить вероломной хозяйке квартиры.
Так о чем это я? Относитесь серьезно к подписанию договоров, даже самых, на первый взгляд, элементарных. Как гласит народная мудрость - что написано пером - вылетит, не поймаешь.