1
1. Не злиться на арифметическое большинство населения твоей страны. Оно не виновато в том, что оно такое. На то существуют более или менее понятные исторические причины.
2. Если бегать вокруг дерева и сердиться из-за того, что оно такое чахлое и маленькое, дерево от этого быстрее расти не станет. Нужно в меру твоих сил и твоего представления о плохом/хорошем ухаживать за деревом– чтобы не сохло, не гнило; бороться с пожирающими его паразитами. Смириться с тем, что дерево, вероятно, вырастет и начнет плодоносить, когда тебя уже не будет.
3. Это и есть нормальная, здоровая жизнь. Выращивать дерево, которое станет плодоносить после тебя, это нормально и правильно.
4. В конце концов дело совсем не в дереве, которое, может быть, сон, увиденный во сне, а в тебе самом. Поэтому поступай, как считаешь правильным, и будь в мире с собой.
5. Вдолбить эти очевидности себе в голову и повторять, как мантру, каждый раз перед чтением новостей с Родины.
(ссыль)
Я долго думал, что такое «арифметическое большинство». Усиленно вспоминал школьный курс арифметики, но ничего подобного не вспомнил. Интернет тоже не помог. Пришел к мысли, что Акунин так назвал тех, кто упорно голосует за Путина и столь же упорно отвергает либералов. Если так, то это большинство граждан нашей страны. Почему же Акунин назвал его «арифметическим»? Наверное, потому что назвать людей, отвергающих твою идеологию, просто «большинство» без всяких прилагательных — это признать свое поражение. А когда «большинство» употребляется с каким-либо прилагательным — это как бы подчеркивает его «инаковость», отличие от обычного большинства. Причем, зная наших либералов, можно быть уверенным, что это отличие характеризует большинство не с лучшей стороны.
Как о гражданах своей страны, не приемлющих идеологию либерализма, обычно отзываются другие либералы? Например, так: «… Россия — бросовая страна с безнадежным населением» (Дмитрий Быков). И так: «Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой» (Валерия Новодворская). Или так: «Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот» (Евгения Чирикова). Или вот так: «Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов» (Юлия Латынина). Почему они открыто оскорбляют других людей? Да потому что не они не писатели! Они не умеют по-другому. А вот Акунин писатель, он умеет изъясняться красиво. Поэтому и пишет не «скот», а «арифметическое большинство». Это как бы код для своих: чужие («анчоусы») не поймут, а свои оценят и сделают перепост.
Ну и конечно же причины того, что «арифметическое большинство» такое «арифметическое» лежат в истории. Это-то мы хорошо знаем, либералы третье десятилетие учат нас этому. Иногда еще добавляют географию и генетику. Странно, что Акунин про них не вспомнил. Наверное, он просто не в курсе последних достижений либеральной науки.
В целом, Акунин не написал ничего нового. Это просто вариация обычного либерального нытья на тему «Кругом одна протоплазма, только я Д’Артаньян».
P.S. «Читать новости с Родины» можно только за её пределами, например, в Лондоне. Я что-то пропустил?