Сообщений в теме: 99

[Евгения Дмитриева]

Нет. Надеюсь, в результате конструктивного диалога, итогом станет доработанное ПЗЗ с учетом мнения населения. Вот этот проект уже можно будет увидеть.

[matiz]

Нет. Надеюсь, в результате конструктивного диалога, итогом станет доработанное ПЗЗ с учетом мнения населения. Вот этот проект уже можно будет увидеть.

Или хотя бы документ из которого было бы видно, на какие уступки и поправки пошли стороны. Было бы здорово.

[Bot]

Нет. Надеюсь, в результате конструктивного диалога, итогом станет доработанное ПЗЗ с учетом мнения населения. Вот этот проект уже можно будет увидеть.

Почему нет? Заседание будет проходить в четверг в 15-00 в зале заседаний. С предложением об этом заседании вышла Администрация Города Всеволожск. А именно комиссия по ПЗЗ. Вы не допустите общественность на совещание? Я был вчера в Администрации, и мне сказали, что будет комиссия на которую приглашены депутаты и все желающие. Мне сказали, что там ничего секретного нет, и наоборот были бы рады, чтобы пришла общественность.

Предлагаю завтра сходить и послушать, что будут говорить. Если Дмитриева так не хочет раскрыть секретность совещания, можно прийти и пусть попробуют выгнать. Будет забавно, если Администрация будет просить остаться граждан, а депутаты скажут, что это закрытая комиссия.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Подтверждаю. Лично я приглашен, и появлюсь с камерой. Все желающие будут иметь возможность посмотреть как это было.

[Bot]

<p class='citation'>Cat (26 Ноябрь 2012 - 10:29 ) писал:</p><div class="blockquote"><div class='quote'>В Совет депутатов было представлено ряд карт. И на нем же Подольская сразу сказала, что это место останется зеленым и высотным регламентом ноль. Зал встретил эти слова аплодисментами. Посмотрите видео совета. То, что вы показываете это одна из рабочих версий. По крайней мере когда я смотрел свои кровные бараки все было четко. И на той же карте не было никакого строительства у дома малютки.

Там же некто написал хорошо Радику Сайдашеву, что он верит только документам и решениям суда. Здравое в этом есть.
</div></div>
Одна как вы говорите рабочая версия взята вот от <a href='https://xn--b1aaifkg...rovanija-g-r431' class='bbc_url' title=''>сюда</a>.
<p class='citation'>Цитата</p><div class="blockquote"><div class='quote'>Выложенные ниже файлы являются результатом доработки ранее отклоненных Советом депутатов ПЗЗ.</div></div>В том то и дело, что сказала. Вы очень доверчивы раз верите всему, что вам говорят Гармаш и Подольская))). Вы же поддерживаете Радика Сайдашева, вот и я также его поддерживаю и верю только документам и решениям суда. Вы как-то непоследовательны и разворачиваете ситуацию под выгодным для вас углом.
Я лишь продемонстрировал одну из огрех ПЗЗ. И возникает вопрос как, как вы выразились одну из рабочих версий, можно было принимать. Документ сделан на словах Подольской и Гармаша. Еще раз повторюсь, но данный документ должен быть проработанным, сбалансированным, учитывающим интересы всех сторон и не содержать технических ошибок. А то возвращаемся к нелюбимому путинскому "по-понятиям".

Да я тоже за работу и документы!! Просто депутаты начали работать прямо на заседаниях, и превратили их в публичные слушания. Могли приянть за основу, и спокойно в законном порядке править. И только потом принять в целом. Тогда не будет слов И так далее.

Завтра пойду смотреть как работает комиссия по Пзз и депутаты

Кроме Радика идет кто? Или только на форуме сильны языком молоть?

[Bot]

Кстати на том же совещании Будет поднят вопрос и по расселения ветхого жилья, и программе развития территорий так как Пзз и программа развития тесно пересекаются.

[Вавилова Галина (Галя)]

В четверг в 15-00. Мне никак (на работу все-таки нужно ходить). Но кого-нибудь делегируем обязательно!

[Радик Сайдашев (Глас)]

Не забудьте только, что это не митинг и не совет депутатов, слова нам не дадут. Можем только наблюдать.

[matiz]

Да время как-то не очень удобное, постараюсь прийти. В любом случае от нас также кто-нибудь будет.

[Вавилова Галина (Галя)]

Завтра пойду смотреть как работает комиссия по Пзз и депутаты

Кроме Радика идет кто? Или только на форуме сильны языком молоть?

Не ходите туда завтра... Завтра среда.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Внимание всем, у кого есть вопросы по ПЗЗ!
Предлагаю всем, у кого есть возражения, конкретные вопросы, предложения по текущей версии ПЗЗ, озвучить их здесь и сейчас, до четверга. Я думаю, Евгения не откажется включить эти предложения в свой список поправок? Если есть неточности, расхождения - естественно, тоже, чтобы потом не говорили об "умышленных ошибках".
Если такие замечания высказаны не будут - возмущенцев потом можно будет именовать пустобрёхами, ни у кого нет возражений?

От себя - категорически поддерживаю изменение нормы по машиноместам с 80 до 30 кв.м (вроде первая поправка в списке Евгении).

[matiz]

Прошу внести
-ул. Пугаревская/Пугаревский проезд изменение территориальной зоны/подзоны с ТЖ-3 и высотным регламентом в 21м, на ТЖ2-2 с высотным регламентом 12 м в соответствии со сложившейся градостроительной средой.
-также были обнаружены неточности в картах по дому Малютки, где на карте зон с особыми условиями территории осталось ТЖ-3

[Радик Сайдашев (Глас)]

Комментарий с 47news:

Есть в Ленинградской области один замечательный пример того, как должно работать местное самоуправление – город Сосновый Бор. Наверное, лучший по качеству благоустройства, качеству и разумности застройки, качеству жизни и качеству управления город в ЛО. И все те же пресловутые ПЗЗ и генплан у них давно приняты и действуют.
В чем же секрет?
С одной стороны, конечно же – объемы федерального финансирования, с другой – ответ прост – отсутствие прослойки – Сосновый Бор имеет статус городского округа. Кстати ситуация во многом схожая – Ломоносовский район тоже у всех на слуху и также всегда был «раздираем противоречиями»… именно поэтому в свое время Сосновый Бор и добился этого статуса – правда сил и поддержки хватило.
Сегодня ситуация со Всеволожском откровенно абсурдная – огромный, фактически 80ти тысячный город, имеющий полностью все необходимые вполне профессиональные структуры управления, собственные структуры коммунального хозяйства, собственные общественные организации — не имеет основных полномочий – распоряжение землей, половиной бюджета, и социальными объектами. А ведь народ, не вникающий в тонкости разграничения полномочий, за все спрашивает не с района, а с городской администрации и злится, когда та разводит руками и говорит – «мы, мол, ничего сделать не можем – это район…»
И представьте себе, какая бомба заложена в эти взаимоотношения изначально – район предоставляет земельные участки (естественно – не случайным заявителям) а город начинает устанавливать регламенты для этих участков – результат мы все видели недавно.
Город проводит мероприятия по расселению и предоставлению жилья очередникам – район блокирует строительство детских садов и школ под предлогом – бюджета нет. Хотя бюджета Всеволожска, если половину не отдавать, вполне хватило бы на решение всех вопросов.
Я ни в коем случае не против политики нынешнего руководства на укрупнение – когда речь идет о Подпорожском, Лодейнопольском, Бокситогорском и иных депрессивных районах – там действительно большинство муниципалитетов 1го уровня вряд ли сегодня способны полноценно решать весь комплекс вопросов, но для таких городов как Всеволожск это не просто не нужно, а даже вредно. Всеволожский район огромен и по территории и по численности, районной власти вполне есть, где поупражняться (правда не очень получается) Когда власть слишком далеко и слишком «значительна» (сам Соболенко!!!) — размывается ответственность. А местный глава – он ближе и понятней, к нему можно запросто прийти поговорить (кстати – как к Сергею Алексеевичу) и если у него не будет возможности на район кивать – вот тогда уже можно говорить об ответственности. А сейчас просто смешно слушать – «Гармаш землю роздал, Гармаш с застройщиками в сговор вступил» и т.д. Напоминаю – с 2006го года полномочия по распоряжению землёй находятся у администрации Всеволожского района и Гармаш, даже если бы хотел – не смог бы ничего никому предоставить.
Мне кажется, в сложившейся ситуации, самое правильное – отдать «району районово, а городу городово» — хотя бы в качестве эксперимента.
И, кстати – в этом случае город окажется под прямым контролем губернатора, а это совсем другое дело – «не так донесли» уже не скажешь.
Еще одно наблюдение – самые яростные комментарии, сплошь состоящие из «подонков» «мразей», «свиней» и нападок на личности — лучше всего свидетельствуют о том – кому действительно на мозоль наступили и кому «мимо рта пронесли», когда ПЗЗ пытались принять.

Как обычно, анонимка, но интересно.

[депутат Силаев]

Никто не станет выделять города в отдельный городской округ. Никто не станет "реформировать" 131 ФЗ под Ленинградскую область. И в 2006 году вопросы землепользования находились в ведении муниципалитетов 1-го уровня. Но когда за полгода местные бароны стали спускать землю гектарами, законодатели временно передали полномочия по землепользованию на второй уровень. Думали, что уж в районном звете сидят государственники. А получилось. если раньше, к примеру, колтушский барон, забирал все, то теперь делится с бароном районным. Вот и вся канитель. Все поняли правила игры и играют в нее себе на радость. Только четыре игрока в нашем районе отказались играть по этим правилам. Всеволожск, в том числе.
И, наверное, логика в объединении двух администраций в одну, есть. Но как только я вижу результаты подобной логики по передаче вопросов землепользования на уровень района, так сразу становлюсь ярым консерватором. Положительный пример действия органов местного самоуправления Всеволожска в части благоустройства и жилищной политики, налицо. Будет ли успешной эта деятельность при объединении двух администраций, боюсь сказать. Тем более, когда я пытаюсь прогнозировать это объединение с теми или иными персонами нынешнего дня.
Есть поговорка: лучшее враг хорошего. Для меня хорошее - это Всеволожский район, как государственный орган власти. Когда все филиалы государственных структур подчинялись горисполкому, а затем главе администрации района. Тогда начальник ГУВД, к примеру, не отписывался от требований граждан, а наводил порядок. Ибо знал, пойдет" телега" в главк, что он филонит, быстро пришлют замену. И прокурор знал, что если будет увлекаться борзыми щенками, то вряд ли его оставят на второй пятилетний срок. А уж, всякие там начальники налоговых, регистрирующих, кадастровых и иных органов прямо утверждались и снимались решением горисполкома. Сегодня раскосый начальник регистрационного органа творит беспредел. Тоже играет "в свою политику". Доиграется до десятка уголовных дел, пришлют нового, голодного и охчего до дележа пирога под названием Всеволожский район.
Да не реформировать надо. А менять систему. Радикально.

[депутат Силаев]

"Правила застройки и землепользовани по-всеволожски"
Завершено расследование дела о получении взятки
Главное следственное управление Следственного комитета России по Санкт-Петербургу (ГСУ СКР) завершило расследование уголовного дела главы администрации МО "Рахьинское городское поселение" (Всеволожский район Ленобласти) Александра Саморукова, который обвиняется в получении взятки в размере $600 тыс. По версии следствия, эти деньги предназначались за перевод участка размером в 20 га из категории сельхозземель под малоэтажную застройку. Вместе с ним по этому делу в качестве обвиняемых проходят еще два чиновника, которым предъявлено обвинение в посредничестве в получении взятки.

Как рассказали "Ъ" в ГСУ СКР, дачное некоммерческое партнерство (ДНП) "Лепсари" владело участком земли во Всеволожском районе (массив Прова), размер которого составлял 20 га. Это были сельхозземли, на которых предполагалось организовать фермерское хозяйство. Однако члены "Лепсари" решили сменить назначение земель, разделить ее на 140 участков и провести малоэтажную застройку.
В июне 2011 года председатель ДНП Дмитрий Васильев собрал необходимый пакет документов и обратился в администрацию Рахьинского городского поселения за соответствующим постановлением. Долгое время, по оценке господина Васильева, ответа не было. Когда же представители дачного партнерства лично отправились в администрацию, то им вручили документ об отказе, причем на нем якобы стояла подпись председателя ДНП о получении этого документа.
За юридической помощью Дмитрий Васильев обратился к Юрию Гулевскому, который на тот момент был директором юридической фирмы "Северо-Западный правовой центр". Он пообещал помочь. В итоге пакет документов от "Лепсари" был передан главе Рахьинского городского поселения Александру Саморукову. В ходе различных переговоров между участниками этого согласования выяснилось, что администрация готова помочь ДНП. Однако за это разрешение "дачники" должны были передать Саморукову бесплатно четверть земельных участков. Консультации о размере "вознаграждения", согласно материалам дела, шли с Еленой Статкевич, ведущим специалистом-юрисконсультом администрации МО "Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области". По словам Дмитрия Васильева, ему никак не хотели снижать эту сумму.
Тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, после чего началась оперативная разработка чиновников. В ходе продолжившихся переговоров выяснилось, что безвозмездно передать участки не получается. Тогда было решено, что представители "Лепсари" выплатят деньгами — $600 тыс. Единовременно такую сумму "дачники" найти не могли, выплата первого транша была назначена на 21 марта 2012 года в банке на Звенигородской улице.
В этот день туда приехал Юрий Гулевский, который на тот момент уже занимал должность заместителя главы администрации МО "Токсовское городское поселение". При себе у него были постановления о переводе земель под дачное строительство. Он передал Дмитрию Васильеву эти документы, а взамен получил 4 млн рублей — оставшуюся сумму представители ДНП должны были выплатить в несколько приемов до мая этого года.
После задержания Юрия Гулевского ГСУ СКР возбудило уголовное дело, в рамках которого был задержан Александр Саморуков. Оба они были арестованы. Летом этого года была задержана и арестована Елена Статкевич.
Как сообщил "Ъ" старший следователь ГСУ СКР Вадим Чеботарь, сейчас расследование уголовного дела завершено. "Саморукову предъявлено обвинение в получении взятки, Статкевич и Гулевскому — в посредничестве в получении взятки", — уточнил господин Чеботарь. Летом Саморукову из-за тяжелой болезни содержание под стражей было заменено домашним арестом. По словам следователя, Гулевский признает свою вину полностью, Статкевич — частично, Саморуков не дает показаний.
Адвокат Татьяна Дробышевская, представляющая интересы Александра Саморукова, сообщила "Ъ": "Мой клиент воспользовался статьей 51 Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя и своих близких, и не дает показаний. Я, как защитник, связана позицией клиента, поэтому никаких комментариев по существу дела дать не могу".
Защитник Юрия Гулевского Александр Афанасьев был краток. "Глубочайшее раскаянье и активная работа со следствием, в том числе изобличение других участников", — так адвокат описал позицию своего клиента.
Дмитрий Маракулин

[Вавилова Галина (Галя)]

Внимание всем, у кого есть вопросы по ПЗЗ!
Предлагаю всем, у кого есть возражения, конкретные вопросы, предложения по текущей версии ПЗЗ, озвучить их здесь и сейчас, до четверга. Я думаю, Евгения не откажется включить эти предложения в свой список поправок? Если есть неточности, расхождения - естественно, тоже, чтобы потом не говорили об "умышленных ошибках".
Если такие замечания высказаны не будут - возмущенцев потом можно будет именовать пустобрёхами, ни у кого нет возражений?

От себя - категорически поддерживаю изменение нормы по машиноместам с 80 до 30 кв.м (вроде первая поправка в списке Евгении).

Квартал Христиновский-Почтовая-Советская-Заводская определить как зону ТЖ2-1, выделив в ней зону нынешних бараков на углу Христиновского,Чернышевской и Культуры. Этой зоне присвоить ТЖ-3 с высотностью 16 м (как в последней редакции и есть)

[АВА]

Главным Правилом застройки и землепольз­ования должна быть осознанная­ необходимо­сть того или иного строительс­тва. В ПЗЗ такой необходимо­сти нет.

1. Самой больной темой является бурное строительс­тво коммерческ­ого (продаваем­ого) жилья в городе. Зачем оно нам?

Пусть администра­ция пояснит, с какой целью оно строится. ( Резко увеличивае­тся поток инвестиций­ в город, которые используют­ся на благоустро­йство или город украшается­ капитальны­ми зданиями и таким образом воплощаютс­я какие-либо архитектур­ные замыслы администра­ции). Объективны­й результат этой деятельнос­ти состоит в том, что оно (коммерчес­кое строительс­тво) резко увеличивае­т численност­ь населения нашего города (за последние 10 лет с 30 до 60 тыс. жителей) и также резко снижает уровень социальных­ услуг в городе из-за того, что соответств­ующие численност­и населения социальные­ (бюджетные­: поликлиник­и, школы детские сады) учреждения­ в городе никто не строит. Кроме того возрастает­ нагрузка на инженерные­ сети. Новый водовод в город и новые очистные сооружения­ тоже вряд ли город построить в состоянии. Самым радикальны­м предложени­ем в ПЗЗ было бы приостанов­ить строительс­тво коммерческ­ого жилья до полного обеспечени­я населения социальным­и объектами.

2. Второй больной темой является застройка индивидуал­ьными жилыми домами рекреацион­ной территории­ города в лесном районе озер поселков Румболовск­ий и Пугарево. Опять же, зачем оно нам?

Эти территории­ должны быть в ПЗЗ указаны как рекреацион­ные, общего пользовани­я, предназнач­енными для отдыха жителей города и гостей. Здесь может быть создан прекрасный­ парк, со спортивной­, гостинично­й, санаторной­, туристичес­кой инфраструк­турой. Зачем здесь строятся жилые дома и эта зона в ПЗЗ обозначена­ как зона застройки индивидуал­ьными жилыми домами? Эта территория­ должна быть также закрыта для строительс­тва и предпринят­ы меры по ее благоустро­йству и освобожден­ию от незаконно выстроенны­х строений.

3. Осознанная­ необходимо­сть того или иного строительс­тва появится только после разработки­ Генерально­го плана города. В Генерально­м плане должны быть обоснованы­ пути развития города на ближайшие 20-30 лет во всех его зонах: промышленн­ой, рекреацион­ной, селитебной­ (жилой застройки)­, коммунальн­о-складской,­ инженерно-техническо­й, транспортн­ой и др. Все эти зоны должны развиватьс­я гармонично­, дополняя друг друга. Так зона жилой застройки развиваетс­я тогда, когда, скажем, развиваетс­я промышленн­ая зона и нужны рабочие руки для ее развития. Развитие жилой застройки увеличивае­т численност­ь населения и тогда предусматр­ивается строительс­тво новых социальных­ объектов, поликлиник­, детских садов, школ и т.д. Это ведет к необходимо­сти развития инженерно-технически­х объектов водоснабже­ния, канализаци­и и др.

Наша Администра­ция не имеет плана развития города на определенн­ую перспектив­у, но обосновани­е строительс­тва в виде ПЗЗ хочет иметь. Это является нарушением­ Градострои­тельного Кодекса и превратит наш город в неуправляе­мое урбанизиро­ванное поселение с большим количество­м жилых домов и крупными социальным­и проблемами­, которые уже проявляютс­я и будут увеличиват­ься.

Я против ПЗЗ, разработан­ных без Генерально­го плана развития города на 20-30 лет. Такой подход является провальным­ в перспектив­е, хотя, возможно, прямая распродажа­ участков под застройку жильем приносит сиюминутну­ю выгоду для существующ­ей Администра­ции, Но ведь Администра­ции меняются, а нам и детям нашим здесь жить постоянно.

А.В. Александро­в

[Bot]

Главным Правилом застройки и землепольз­ования должна быть осознанная­ необходимо­сть того или иного строительс­тва. В ПЗЗ такой необходимо­сти нет.

1. Самой больной темой является бурное строительс­тво коммерческ­ого (продаваем­ого) жилья в городе. Зачем оно нам?

Пусть администра­ция пояснит, с какой целью оно строится. ( Резко увеличивае­тся поток инвестиций­ в город, которые используют­ся на благоустро­йство или город украшается­ капитальны­ми зданиями и таким образом воплощаютс­я какие-либо архитектур­ные замыслы администра­ции). Объективны­й результат этой деятельнос­ти состоит в том, что оно (коммерчес­кое строительс­тво) резко увеличивае­т численност­ь населения нашего города (за последние 10 лет с 30 до 60 тыс. жителей) и также резко снижает уровень социальных­ услуг в городе из-за того, что соответств­ующие численност­и населения социальные­ (бюджетные­: поликлиник­и, школы детские сады) учреждения­ в городе никто не строит. Кроме того возрастает­ нагрузка на инженерные­ сети. Новый водовод в город и новые очистные сооружения­ тоже вряд ли город построить в состоянии. Самым радикальны­м предложени­ем в ПЗЗ было бы приостанов­ить строительс­тво коммерческ­ого жилья до полного обеспечени­я населения социальным­и объектами.

2. Второй больной темой является застройка индивидуал­ьными жилыми домами рекреацион­ной территории­ города в лесном районе озер поселков Румболовск­ий и Пугарево. Опять же, зачем оно нам?

Эти территории­ должны быть в ПЗЗ указаны как рекреацион­ные, общего пользовани­я, предназнач­енными для отдыха жителей города и гостей. Здесь может быть создан прекрасный­ парк, со спортивной­, гостинично­й, санаторной­, туристичес­кой инфраструк­турой. Зачем здесь строятся жилые дома и эта зона в ПЗЗ обозначена­ как зона застройки индивидуал­ьными жилыми домами? Эта территория­ должна быть также закрыта для строительс­тва и предпринят­ы меры по ее благоустро­йству и освобожден­ию от незаконно выстроенны­х строений.

3. Осознанная­ необходимо­сть того или иного строительс­тва появится только после разработки­ Генерально­го плана города. В Генерально­м плане должны быть обоснованы­ пути развития города на ближайшие 20-30 лет во всех его зонах: промышленн­ой, рекреацион­ной, селитебной­ (жилой застройки)­, коммунальн­о-складской,­ инженерно-техническо­й, транспортн­ой и др. Все эти зоны должны развиватьс­я гармонично­, дополняя друг друга. Так зона жилой застройки развиваетс­я тогда, когда, скажем, развиваетс­я промышленн­ая зона и нужны рабочие руки для ее развития. Развитие жилой застройки увеличивае­т численност­ь населения и тогда предусматр­ивается строительс­тво новых социальных­ объектов, поликлиник­, детских садов, школ и т.д. Это ведет к необходимо­сти развития инженерно-технически­х объектов водоснабже­ния, канализаци­и и др.

Наша Администра­ция не имеет плана развития города на определенн­ую перспектив­у, но обосновани­е строительс­тва в виде ПЗЗ хочет иметь. Это является нарушением­ Градострои­тельного Кодекса и превратит наш город в неуправляе­мое урбанизиро­ванное поселение с большим количество­м жилых домов и крупными социальным­и проблемами­, которые уже проявляютс­я и будут увеличиват­ься.

Я против ПЗЗ, разработан­ных без Генерально­го плана развития города на 20-30 лет. Такой подход является провальным­ в перспектив­е, хотя, возможно, прямая распродажа­ участков под застройку жильем приносит сиюминутну­ю выгоду для существующ­ей Администра­ции, Но ведь Администра­ции меняются, а нам и детям нашим здесь жить постоянно.

А.В. Александро­в

Так, что Вы здесь то митингуете? идите на Совет на комиссии. Хотя Вы уже к выборам готовитесь Наслышан

Что то подсказывает, что кроме Радика никто и не пойдет? Зато на форуме потом обсуждений будет)

[SerV]

Единороссы решили сыграть...
Похоже, они уже начали предвыборную компанию, коль такой митинг состоялся...

[Евгения Дмитриева]

По результатам комиссий:
Общение прошло конструктивно, администрация услышала пожелания жителей и депутатов и пошла на изменение ПЗЗ согласно почти всех замечаний. Депутаты также услышали администрацию и в общем встреча прошла результативно.
Далее по памяти и заметкам:
- ул. 1-линия, две карты противоречили друг другу, в одной ТЖ-2-2, в другой ТЖ-3. В обоих будет ТЖ-2-2.
- Вдоль 4-линии ТЖ-3 заменим на ТЖ 2-2, так как там планируется строительство социальных домов. Все равно подзону необходимо будет изменять (как я поняла) под проекты строительства.
- Полевая, Марьинская, Боровая - все меняют с ТЖ-2-2 на ТЖ-2-1, кроме квартала Ивановская, 5 и7, там будет ТЖ-2-2.
- Приютино, лес за домом малютки - лесом и останется.
- Магистральная, Северная, Строителей - ТЖ-4 заменят на ТЖ-3.
- Приютинская улица напротив ПТУ вдоль реки Булья в зоне ТР 4 по факту находится частный сектор, его обозначат и установят ТЖ-2-1.
- Пугарево будет ТЖ-2- с высотностью до 12 метров.
- Южный - незастроенные территории, разобьют на более мелкие кварталы, вдоль Колтушского шоссе наибольшая высотность с последующим понижением в сторону леса. Т. е, высокие дома как стена закроют микрорайон от Колтушского шоссе, а внутри квартала до 10 этажей.
- Микрорайон Бернгардовка в границах моего избирательного округа - все сменят с ТЖ-2-2 (многоквартирные дома) на ТЖ-2-1 (индивидуальная застройка), кроме зон расселения, где будет ТЖ-2-2 (там расселят бараки и застроят новыми малоэтажными домами) и тех зон, где уже по факту ТЖ-3 застроено (более подробно с описанием улиц и т.д. через несколько дней).

Дополнительно депутатами и администрацией было принято решение реку Лубья выпрямить и отделать гранитом)))

[Bot]

По результатам комиссий:
Общение прошло конструктивно, администрация услышала пожелания жителей и депутатов и пошла на изменение ПЗЗ согласно почти всех замечаний. Депутаты также услышали администрацию и в общем встреча прошла результативно.
Далее по памяти и заметкам:
- ул. 1-линия, две карты противоречили друг другу, в одной ТЖ-2-2, в другой ТЖ-3. В обоих будет ТЖ-2-2.
- Вдоль 4-линии ТЖ-3 заменим на ТЖ 2-2, так как там планируется строительство социальных домов. Все равно подзону необходимо будет изменять (как я поняла) под проекты строительства.
- Полевая, Марьинская, Боровая - все меняют с ТЖ-2-2 на ТЖ-2-1, кроме квартала Ивановская, 5 и7, там будет ТЖ-2-2.
- Приютино, лес за домом малютки - лесом и останется.
- Магистральная, Северная, Строителей - ТЖ-4 заменят на ТЖ-3.
- Приютинская улица напротив ПТУ вдоль реки Булья в зоне ТР 4 по факту находится частный сектор, его обозначат и установят ТЖ-2-1.
- Пугарево будет ТЖ-2- с высотностью до 12 метров.
- Южный - незастроенные территории, разобьют на более мелкие кварталы, вдоль Колтушского шоссе наибольшая высотность с последующим понижением в сторону леса. Т. е, высокие дома как стена закроют микрорайон от Колтушского шоссе, а внутри квартала до 10 этажей.
- Микрорайон Бернгардовка в границах моего избирательного округа - все сменят с ТЖ-2-2 (многоквартирные дома) на ТЖ-2-1 (индивидуальная застройка), кроме зон расселения, где будет ТЖ-2-2 (там расселят бараки и застроят новыми малоэтажными домами) и тех зон, где уже по факту ТЖ-3 застроено (более подробно с описанием улиц и т.д. через несколько дней).

Дополнительно депутатами и администрацией было принято решение реку Лубья выпрямить и отделать гранитом)))

Ну вот) Грамотно, четко И самое интересное, что и администрация и депутаты получаются молодцы? А раньше это были никак не сделать?

[Радик Сайдашев (Глас)]

Спасибо за отчет, Евгения!
Мне уже рассказали, но без таких подробностей. Добавлю, что норматив 1 машиноместо на 80 кв.м квартир тоже поправили до 40.

" администрация услышала пожелания жителей и депутатов " - так ведь администрация и до этой встречи исправляла те замечания, которые ей реально приносили...

По Южному, я так понял, будет дополнительная встреча и более подробная роспись по зонам.

Забыл уточнить, что там с охранной зоной вокруг дома Гармаша, о чем так громко кричал Матвеев?

Евгения, а как Вам понравилась сцена с недопуском общественности? Как юрист - Вы согласны с Зебоде в том, что 8-ФЗ писан не для Всеволожска?

Статья 6. Способы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления
...
5) присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, на заседаниях коллегиальных государственных органов и коллегиальных органов местного самоуправления, а также на заседаниях коллегиальных органов государственных органов и коллегиальных органов органов местного самоуправления;

Сообщение отредактировал Глас: 29 November 2012 - 06:20 PM

[Вавилова Галина (Галя)]

Урр-рааа!!!
Гласу: мы свои замечания приносили в администрацию (про зону ТЖ-2-1 в частном секторе Бернгардовки). Учтены они не были, так что лично я считаю, что нам пошли на уступки именно из-за поднявшегося шума.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Не буду спорить. Под лежачий камень вода не течет, это в любом случае.

[matiz]

Урр-рааа!!!
Гласу: мы свои замечания приносили в администрацию (про зону ТЖ-2-1 в частном секторе Бернгардовки). Учтены они не были, так что лично я считаю, что нам пошли на уступки именно из-за поднявшегося шума.

Будем ждать окончательного утверждения (без предновогодних сюрпризов), я так полагаю в 20-х числах декабря. Надеюсь к этому моменту все поправки будут учтены, не изменятся и будут одинаковы везде, вот тогда можно будет действительно радоваться)))

[Евгения Дмитриева]

совет будет 18 декабря (если не ошибаюсь).

Гласу: формально это можно было обозвать "личной встречей" и тогда можно никого не пускать. На самом деле, есть случаи, когда общественности делать на таких собраниях нечего, потому что там происходит неформальное общение. Это становится залогом успеха в достижении общей цели.
Это дало возможность депутатам и администрации высказать, может быть, не самые лицеприятные моменты, но выйти со встречи без личных обид и мыслей, а что об этом другие подумают.
Вчера никого не пустили во благо общей цели. И она, благодаря в том числе и этому, была, надеюсь, достигнута.

[Радик Сайдашев (Глас)]

Я учту Ваше мнение, Евгения. Но не согласен с ним категорически.

[Bot]

Уже не туда пошли По сути ПЗЗ, то и нет ничего Посмотрим, о чем договорились Депутаты и Администрация

[SerV]

совет будет 18 декабря (если не ошибаюсь).

Гласу: формально это можно было обозвать "личной встречей" и тогда можно никого не пускать. На самом деле, есть случаи, когда общественности делать на таких собраниях нечего, потому что там происходит неформальное общение. Это становится залогом успеха в достижении общей цели.
Это дало возможность депутатам и администрации высказать, может быть, не самые лицеприятные моменты, но выйти со встречи без личных обид и мыслей, а что об этом другие подумают.
Вчера никого не пустили во благо общей цели. И она, благодаря в том числе и этому, была, надеюсь, достигнута.

Масонскую ложу создали?

[Историк]

Сергей.Мне кажется, что Вы входите в масонскую ложу города Всеволожска, вместе с Силаевым, Ярохович, Гуреева-Дорошенко.Гармошом,Павловой.,Этмоновым и т. д. Куда делась ВАША жизненная позиция по вопросу принятия ПЗЗ. Где Ваши митинги, шествия, пикеты.Выскажите открыто свой взгляд по этому вопросу.Вы же являетесь ГОЛАСОМ обездолленного народа города Всеволожска.