Голосование о передаче инженерных сетей Администрации
#1
Отправлено 02 July 2010 - 05:31 PM
всем ли пришло и у кого какие мысли по этому поводу?
#2
Отправлено 02 July 2010 - 11:41 PM
#3
Отправлено 03 July 2010 - 09:13 AM
У меня, например, сразу возникает вопрос, если внешние инженерные сети от стены дома будут принадлежать муниципалитету, то сможем ли мы в дальнейшем оформить землю, окружающую дом, в собственность? (Помнится обсуждалась такая вероятность, если хочется ограждения дома)
#4
Отправлено 03 July 2010 - 09:09 PM
#5
Отправлено 03 July 2010 - 11:40 PM
Письмо тоже получил. Но посчитал вопрос слишком серьёзным, чтобы отвечать впопыхах. Тему поправил, считаю что обсуждать в этой теме надо только это предложение УК.
По прочтении всего этого безобразия сложилось сильнейшее ощущение, что жильцов хотят кинуть.
1. Очевидно, что основной вопрос - это передача инженерных сетей Администрации. Зачем? Нам говорят, чтобы они их обслуживали за свой счет. Не верю я в существование чиновничков, которые добровольно хотят взять на себя расходы обычных людей. А сейчас нам предлагают ни много ни мало - безвозмездно передать то, что сейчас является нашей собственностью неким чиновникам. В записке есть и четкое вранье. Написано, что никто не имеет право прикасаться к сетям, принадлежащих собственникам (а также о том, что мы должны предоставить им возможность обслуживать), и тут же - что органы власти уже осуществляют обслуживание. Допускаю, что у автора записки проблемы с выражением мыслей, но чем больше косноязычия - тем меньше доверия.
2. Очень хочется понять, кому обычно принадлежат эти сети.
3. Откровенной разводкой выглядит и фраза насчет того, что если не передадим - обслуживание будет за наш счет. "А это немалые траты!" - очень смешно. Интересно, на каком основании? На примере АДС мы уже убедились, что УК запросто может добавить строчку в квитанцию, но тот же АДС и показал, что это может быть сделано совершенно незаконно.
4. Совершенно согласен с вопросом Соседки. Очевидно и то, что если мы сейчас сделаем неправильный выбор - исправить это будет невозможно.
5. Срок голосования - очень маленький. При этом время выбрано отпускное. Есть ощущение, что кто-то очень спешит.
6. Есть и еще вопросы. Вот, например, есть инициатор - Суходынцева, секретарь - Бохтик. Как можно отвечать на первый вопрос, не зная, кто эти люди вообще?
7. От формулировок вопросов я вообще тащусь. Вопрос 2. А еще варианты есть? А если большинство на этот вопрос проголосуют ПРОТИВ, то как будет осуществляться подсчет голосов? Вопрос 4. Предположим я ЗА. А если ПРОТИВ, то что, протокол не будет подписываться? А потом не будет храниться? Кошмар. А вообще можно предложить другой вариант? Например, хранить протокол в общем доступе. О существовании интернета составители, конечно, не подозревают? Вопросы 5 или 6 тоже убивают напрочь. Нам предлагают выбрать вариант 1 или 2? А оба можно? А если выбрать вариант 2, тогда что? Или интернет, или телефон, или вообще любой другой способ? А извещать через Интернет - это как вообще? В блоге директора УК - тоже вариант. Никто и знать не будет. Короче, бред полный - вот что это такое, а не голосование!
В понедельник отсканирую письмо и выложу сканы, а потом попробую привлечь специалистов со стороны к обсуждению. А еще попробую заставить представителей УК сесть и отвечать здесь на эти и другие вопросы, когда они появятся. Иначе - предлагаю не просто НЕ ГОЛОСОВАТЬ НИКАК, а и расклеить объявления с призывом НИКОМУ не голосовать.
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#6
Отправлено 04 July 2010 - 03:29 PM
#7
Отправлено 04 July 2010 - 10:32 PM
#8
Отправлено 04 July 2010 - 10:40 PM
Передача сетей администрации-это бред, т.к.администрации они нужны просто для отчета и выбивки новых денег, а отремонтировать они даже не смогут. Их будут ремонтировать, если понадобиться, в любом случае.
И вообще так ни делается. Надо, чтобы жильцам передоставили полную информацию о том как будет осуществлятся управление ТСЖ и предоставлялась вся информация по тем действиям которые у нас происходят. А ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ ПОТРЕБУЕМ ТО ЗА НАС СЕЙЧАС ПОСТАВЯТ ГАЛОЧКИ И БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ СПРОСЯТ!!!
#9
Отправлено 04 July 2010 - 10:41 PM
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#10
Отправлено 04 July 2010 - 10:42 PM
ооо, вот и у меня такие мысли бродят...Передача сетей администрации-это бред, т.к.администрации они нужны просто для отчета и выбивки новых денег, а отремонтировать они даже не смогут. Их будут ремонтировать, если понадобиться, в любом случае.
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#11
Отправлено 04 July 2010 - 11:01 PM
Я к ним подошел по вопросу парковки. На что мне ответили, что никто не будет с этим заморачиваться(просто лень)
Видел много хороших машин на парковке, мне кажется,что проще вложиться один раз, но у каждого будет свое парковочное место и человек не будет переживать за свою машину.
Закрытый двор-это вообще много плюсов. Даже если нет машины, вложившись в 300м забора, две калитки и двое ворот, стоимость квартиры возрастет примерно 3-5%. Да и вообще безопасней.
Вопросом приватизации земли вообще никто не занимается.
НАДЕЮСЬ, ЭТО КТО-ТО ПРОЧИТАЕТ И ОТВЕТИТ. ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ-ТО НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ!!!
#12
Отправлено 04 July 2010 - 11:25 PM
андрей, все правильно, но в этой теме мы это не обсуждаем. забор мы обсуждали тут.НАДЕЮСЬ, ЭТО КТО-ТО ПРОЧИТАЕТ И ОТВЕТИТ. ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ-ТО НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ!!!
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#13
Отправлено 05 July 2010 - 12:23 PM
#14
Отправлено 05 July 2010 - 12:34 PM
Welcome!Я новенький и у меня тоже возникли вопросы.
Реально не хватает новых активных людей!!!
Стараемся раскидывать темы по специализированным топам. :arrow:Видел много хороших машин на парковке, мне кажется,что проще вложиться один раз, но у каждого будет свое парковочное место и человек не будет переживать за свою машину.
Закрытый двор-это вообще много плюсов. Даже если нет машины, вложившись в 300м забора, две калитки и двое ворот, стоимость квартиры возрастет примерно 3-5%. Да и вообще безопасней.
Вопросом приватизации земли вообще никто не занимается.
Про элитные места - обсуждали уже. Лично я - против. С какой стати владелец мерина будет всегда ставить свою машину под окно, а владелец тазика будет вообще лишен такой возможности? Если рассуждать про "хорошие" машины и т.п. вещи, то логично предположить, что у мерседесообвешанного товарисча деньги и на гаражик, и на платную парковочку найдутся 8-) Хотя вот лично меня эта проблема не колышит, но врожденное чувство справедливости не дает смолчать))))
#15
Отправлено 05 July 2010 - 01:09 PM
По поводу голосования ничего выяснить не удалось. Коржавин в отпуске где-то далеко (петухи в трубке поют), выйдет только 2 августа, выяснять подробности по телефону я не хочу. Юрист тоже в отпуске, выйдет чуток пораньше, телефон заблокирован. Больше, в общем-то, общаться не с кем. Коржавин предлагает встретиться лично, но в августе, соответственно, говорит, ничего, мол, страшного, можно и позже проголосовать. Мое мнение - надо срочно поскать с кем можно пообщаться из юристов на эту тему, а пока помешать людям голосовать. Например, объявлениями, расклеить их прямо на ящики голосования. Что скажете?
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#16
Отправлено 05 July 2010 - 01:33 PM
#17
Отправлено 05 July 2010 - 01:43 PM
Ага, тем более повесили криво в нашем подъезде, мне не нравится)сорвать эти ящики нужно, самый действенный способ)))
Хотела в закрытом разделе кое-что написать по поводу юридических тонкостей сей процедуры голосования, но если Глас не разрешает больше высказываться...
#18
Отправлено 05 July 2010 - 01:50 PM
отличный повод!, тем более повесили криво в нашем подъезде, мне не нравится)
не фантазировать! я говорил только об обсуждении забора в этой теме. если че есть полезное по голосованию - надо говорить, конечно.но если Глас не разрешает больше высказываться...
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#19
Отправлено 05 July 2010 - 04:06 PM
Какая Чердынцева?? Суходынцева есть, Чердынцеву не заметил
Ой, Суходынцева, конечно я перепутала, у меня на работе Чердынцева :roll:
#20
Отправлено 06 July 2010 - 08:59 PM
#21
Отправлено 07 July 2010 - 08:55 PM
кто за объявления? как думаете, как их лучше написать?
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#22
Отправлено 08 July 2010 - 08:29 PM
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#23
Отправлено 16 July 2010 - 04:24 PM
Интересно сколько в итоге бюллетенй окажется в урне (той, которая для голосований конечно)
Сколько им надо, столько и окажется. Причем, с тем решением, которое нужно им. Не зависимо от того, сколько человек проголосовало и сколько человек опустило. Даже если НИКТО не проголосует.
Что, трудно им на принтере еще три сотни бумажек напечатать, а ненужные выкинуть??? Где учет, где контроль, где публичность? Нет их.
#24
Отправлено 17 July 2010 - 08:26 PM
Не приведет ли игнор к плохому результату?
Оригинал не на руках, в сканах затерто по чьей инициативе, это член тсж вообще?
Каковы правила голосования в ТСЖ, каков необходимый кворум?
#25
Отправлено 18 July 2010 - 11:46 PM
я ж подписался, что сканы сделал и выложил я. затер имена - тоже я, для тоже чтобы слать сканы кому угодно.Оригинал не на руках, в сканах затерто по чьей инициативе, это член тсж вообще?
блин, ну хватит уже пессимизма-то. будут сомнения - вытащим в суд, потребуем предъявить подписи. об чем разговор, когда прижучить - ЛЕГКО?Сколько им надо, столько и окажется. Причем, с тем решением, которое нужно им. Не зависимо от того, сколько человек проголосовало и сколько человек опустило. Даже если НИКТО не проголосует.
ну и самое главное. после трех дней ожидания публикации вопроса и нескольких дней ожидания экспертов ответы - появились. читаем тут, комментируем!!
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#26
Отправлено 18 July 2010 - 11:56 PM
Не обольщайтесь. Чрезвычайно сложно.об чем разговор, когда прижучить - ЛЕГКО?
#27
Отправлено 19 July 2010 - 09:49 AM
Я имел в виду - по чьей-инициативе само голосование? Суходынцева это кто, член тсж? Если да, то как по закону проводятся голосования в тсж, какая явка нужна для принятия решения?я ж подписался, что сканы сделал и выложил я. затер имена - тоже я, для тоже чтобы слать сканы кому угодно.
Если же она человек со стороны, то имхо принять решение можно только при бешеном голосовании "за", иначе выходит я могу напечатать бланки о передаче дома в дар мне, проголосовать "за" единолично и всех выселить ))
#28
Отправлено 17 September 2010 - 07:52 AM
#29
Отправлено 17 September 2010 - 07:58 AM
Если ты попробуешь, у тeбя есть два варианта: получитcя или не получится. А eсли не попробуешь, то eсть всего один вариант.
#30
Отправлено 26 November 2010 - 01:09 PM
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых