Перейти к содержимому



Поиск товара, услуги



Новые блоги



- - - - -

Надземный переход к больнице???


Также глава всеволожской районной администрации сообщил, что в скором времени будет построен надземный переход через Дорогу Жизни к Всеволожской клинической межрайонной больнице. "Это во-первых, позволит резко снизить аварийность, а во-вторых, уменьшить автомобильные пробки, возникающие из-за двух рядом расположенных светофоров. Один можно будет убрать без ущерба для удобства пешеходов", - пояснил Драчев.
(ссылка)

Что за бред я слышу?????????? Владимир Петрович, если у вас нет профильного образования по урбанистике, это не беда, но Вы ведь можете обратиться к специалистам. Они все вам дружно ответят, что НАДЗЕМНЫЙ и ПОДЗЕМНЫЙ пешеходный переход не уменьшают, а УВЕЛИЧИВАЮТ аварийность!!! И не машины будут биться, а ПЕШЕХОДЫ ГИБНУТЬ будут!!!

Даже в беззубой википедии прямо сказано: Основной недостаток надземного пешеходного перехода — больший перепад высот по сравнению с подземным, вследствие чего возникает труднодоступность для маломобильных слоёв населения, а также для мам с колясками. Некоторые переходы оборудуются лифтами для инвалидов, но они, как правило, не работают большую часть времени.

Когда уже это закончится, а? Мало нам строительства многоэтажек, теперь с переходами будем бороться???

P.S. А пробок в этом месте из-за светофоров НЕТ!!!

P.P.S Почитайте (и особенно комментарии сразу под статьей), еще одна ссылка на то, что обычно происходит с надземными переходами, еще одна ссылка на исследование со статистикой.


22 Комментарии

http://www.gosthelp....endacii400.html

Методические рекомендации Методические рекомендации. Контроль за соблюдением норм, правил и стандартов при проектировании и строительстве придорожных сооружений (объектов сервиса)

"Целесообразность введения светофорного регулирования, строительства пешеходных переходов в разных уровнях на дорогах II и III категорий в каждом конкретном случае определяется исходя из значений и соотношения интенсивности движения пешеходных и транспортных потоков на основе результатов технико-экономических расчетов" Рассчитал, видать.
Источник:http://www.gosthelp....endacii400.html

Да уж. Пробки из-за сужения дороги на Румболовку и добавления потока с Колтушского. Даже мне понятно это))))Почему они всё время бредят? Ведь ещё и место нужно найти для этого. Со стороны больницы его точно нет. Не в окна же уткнётся.

Денис-570
май 12 2016 02:34

Да, бред.....

"Улитки" на проспекте Славы и на Таллинском показали свою НЕ эффетивность, и это многие инженеры признали, и особенно зимой: лед и грязь.....

А если осуществлять переход по пандусу, если не ошибаюсь, с коляской надо пройти метров 600 в один конец....

Вот будет "хорошо" мамочкам, паенсионерам и инвалидам......

"Хотели как лучше.... получилось как всегда".

 

 

 Они все вам дружно ответят, что НАДЗЕМНЫЙ и ПОДЗЕМНЫЙ пешеходный переход не уменьшают, а УВЕЛИЧИВАЮТ аварийность!!!

Ну это урбанистика уровня Каца и Варламова, т.е очень своебразная. Но надземный или подземный переход к больнице в этом месте ужасное решение, бесспорно. 

Нах надземные, нужно было сразу при строительстве дороги оборудовать подземные пешеходные переходы, такие как в Финляндии, без ступенек!

Елена РФН
май 12 2016 04:29

Это капец...

Денис-570
май 12 2016 04:40

Вот фины, молодцы:

Прикрепленное изображение: 2015-04-finland-17.jpg Прикрепленное изображение: 4736_kl6mXQYD.jpg

 

 

Что еще может быть проще....

У нас же нагородят: лестниц, эстакад, лифтов, подъёмников, ступенек.... поручней.....

Кучу денег зароют... а толку 0.....

Соседка
май 12 2016 06:59
Нда... Он вообще представляет, кто посещает больницу? Ну чего уж, давайте, как в анекдоте, и травму на 4-м этаже без лифта откроем.
Вавилова Галина (Галя)
май 12 2016 07:33

Нда... Он вообще представляет, кто посещает больницу? Ну чего уж, давайте, как в анекдоте, и травму на 4-м этаже без лифта откроем.

Так этот анекдот - наша реальность. Хирург на втором, онколог на четвертом. Лифт, слава макаронному монстру, починили. Но я прекрасно помню, как было замечательно, когда он не работал...

Соседка
май 12 2016 08:09

Нда... Он вообще представляет, кто посещает больницу? Ну чего уж, давайте, как в анекдоте, и травму на 4-м этаже без лифта откроем.

Так этот анекдот - наша реальность. Хирург на втором, онколог на четвертом. Лифт, слава макаронному монстру, починили. Но я прекрасно помню, как было замечательно, когда он не работал...

Галя, к сожалению, я тоже помню... Меня папа с мужем несли на руках на четвертый этаж, потому что больничный нужно было продлять лично, а дойти я не могла (лифт вообще не работал).

зимой ехал перед городой, 2 индивидума лет 7-10 кидали снежки в машины с тротуара напротив азбуки вкуса, один прилетел в маршрутку

с надземным перехом этот участок будет полосой выживания для водил

кстати по поводу пробок на этом участке

 

их организуют идиоты которые в левом ряду едут прямо в гору, хотя стрелка только налево

когда я еду с горы и при повороте налево перекрываю им путь, у многих возникает недоумение, типа какого хера, за всё время только пару водил стояли и не сигналили мне понимая, что они не правы

Радик Сайдашев (Глас)
май 17 2016 07:39

их организуют идиоты которые в левом ряду едут прямо в гору, хотя стрелка только налево

когда я еду с горы и при повороте налево перекрываю им путь, у многих возникает недоумение, типа какого хера, за всё время только пару водил стояли и не сигналили мне понимая, что они не правы

ахах, тоже люблю так делать, хотя редко получается) удивление в глазах непередаваемое )))

 

 

когда я еду с горы и при повороте налево перекрываю им путь, у многих возникает недоумение, типа какого хера, за всё время только пару водил стояли и не сигналили мне понимая, что они не правы

 

ахах, тоже люблю так делать, хотя редко получается) удивление в глазах непередаваемое )))

 

:lol: я думал, что первый до этого догадался

Бернгардовка
май 18 2016 12:51
Не знаю, скользкий момент. По-любому вы на встречке в этот момент стоите. Есть там стрелка прямо или только налево - мне кажется, без разницы. Встречка есть встречка.

Не знаю, скользкий момент. По-любому вы на встречке в этот момент стоите. Есть там стрелка прямо или только налево - мне кажется, без разницы. Встречка есть встречка.

откуда там встречка? Там нет движения встречного транспорта в принципе.

 

 

Не знаю, скользкий момент. По-любому вы на встречке в этот момент стоите. Есть там стрелка прямо или только налево - мне кажется, без разницы. Встречка есть встречка. 

Срочно ПДД внутривенно! На перекрестке, в общем случае, понятие встречки отсутствует.

Бернгардовка
май 18 2016 10:00

Не знаю, скользкий момент. По-любому вы на встречке в этот момент стоите. Есть там стрелка прямо или только налево - мне кажется, без разницы. Встречка есть встречка. 

Срочно ПДД внутривенно! На перекрестке, в общем случае, понятие встречки отсутствует.

Ну ладно, не встречка, а "уступи дорогу". Если ты поворачиваешь, преимущество все равно у встречных автомобилей. Вот тюкнет он вас со злости, а потом доказывай, что у него полоса налево. Вы уверены, что докажете?
Радик Сайдашев (Глас)
май 18 2016 10:16

Именно это доказывать не надо - там, вообще-то, знак висит

Прикрепленное изображение: 2016-05-18_10-14-15.jpg

 

п.13.12. ПДД РФ: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Исключений для случаев, когда встречный двигается с нарушением ПДД, норма не содержит.
п.4.1.3 приложения к ПДД РФ "Движение налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Вопрос, на самом деле, спорный, и решения судов по таким делам разные.
Зачастую, в таких случаях признают (признавали) наличие обоюдной вины водителей.
По делам, когда происходит столкновения поворачивающего ТС с ТС, двигающимся по встречной обочине, Верховный суд РФ вроде поставил точку в сентябре 2015 года. Согласно Постановлению Верховного суда, движущийся по обочине, не имеет преимущественного права движения.
В ответе на вопрос, можно ли применить данную позицию по аналогии к рассматриваемому случаю, уверенности нет. Так что категоричных выводов я бы не делал.
Если, в подобном случае водитель встречного автомобиля имел возможность остановиться, но не сделал этого "со злости", то в любом случае будет виноват только он.

 

 

Ну ладно, не встречка, а "уступи дорогу". Если ты поворачиваешь, преимущество все равно у встречных автомобилей. Вот тюкнет он вас со злости, а потом доказывай, что у него полоса налево. Вы уверены, что докажете? 

Доказать что? Я стою, жду возможности повернуть.

не хватает разметки. чтобы тупым было понятно, что левый ряд - налево, а проезжая прямо ОН оказывается на встречке - на полосе, по которой спускаются с горы.