Перейти к содержимому


- - - - -

Тринадцатый моноспектакль Путина


Целиком согласен с оценкой Виктором Шендеровичем "Прямой линии" нашего гаранта (смотрите с начала и примерно до 18'10, дальше - другие темы). Не допустили в эфир поступавшие в call-центр вопросы типа: "А когда Путин уйдёт?". На Западе подобные "неудобные" вопросы не редкость.



38 Комментарии

:lol: приободряет)))

Ну просто за МКАДом жизни-то нет. Если так на это смотреть, то все правильно.

 

Про этот самый ролик:

Скрытый текст

Путин все годы сидения на троне отчаянно "рубит правду-матку"! Ха-ха-ха!!!

Российское общество решило лгать самому себе
Ложь нужна во время войны, во враждебном мире, преступным группам и разведчикам, работающим под прикрытием
 
 
101
type1-16he.png
Максим Трудолюбов

Допустимость лжи – особая моральная позиция. Ложь может быть приемлемой и даже необходимой сообществу, если оно живет по законам, принципиально отличным от тех, что существуют у находящихся снаружи – аутсайдеров, врагов и неверных. Многие закрытые сообщества допускают и даже поощряют двойную мораль. Врать своим преступно, врать другим достойно, если это хорошо для выживания или процветания. Обмануть другое племя, врага – доблесть. Солгать неверному, чтобы помочь выжить сообществу истинно верующих, – добродетель. Российское общество в минувшие 15 лет с энтузиазмом снова восприняло это отношение к жизни. Сама приемлемость лжи, таким образом, есть свидетельство отделенности одной группы от прочих. Готовность принять ложь означает, что сообщество чувствует себя в состоянии войны с окружающими. Осознание себя частью особого племени – важная ступень эволюции. Выживать группой во враждебном мире лучше, чем поодиночке. Приматы учились этому миллионы лет. Те существа, которые стали людьми, тоже прошли эту науку.

Потом было что-то другое, новый этап в развитии, которому так мало лет, что на фоне истории живых существ это только вздох: осознание некоторой общей истины, для которой нет «ни эллина, ни иудея». Если истина общая, то и ложь тоже. Это осознание, происшедшее сначала в мировых религиях, а позже снявшее и религиозные барьеры, так ново, что по-настоящему не укоренилось и проявляет себя в общественной жизни только время от времени, хотя в послевоенный период всемирной истории все чаще.

У нас это осознание тоже было. Был момент в развитии российского общества – возможно, в 1970-е и 1980-е гг., когда оно готово было признать некоторую общую для всех ложь и воссоединиться с миром. Это была трудная задача, справиться с ней не удалось. Может быть, требовать такого рывка от любого общества – слишком много. Можно смириться с тем, что обществу приходится отделять себя от других стран и групп. Где еще приемлема ложь? Она необходима преступным группам, нужна разведчикам, работающим под прикрытием. Но как смириться с готовностью принимать ложь внутри себя, самим себе, когда война называется миром, падение – ростом, ухудшение – улучшением, смерть – жизнью? Мы умираем все чаще, но нам это нравится все больше.

Российское общество в минувшие 15 лет с энтузиазмом признало не только свою отдельность от других стран, но согласилось лгать само себе. Попытка представлять себе в сегодняшней России что-то вроде «Жить не по лжи» вызывает неловкое чувство. Возможно, потому, что вопрос не в возможности знать, а в желании: продираться через тернии нет необходимости. В России можно говорить правду. Это возможно даже в самом невозвышенном и утилитарном смысле – до сих пор существуют независимые медиа, список которых короток, но хорош. Все открыто. Опубликованного достаточно на дюжину трибуналов. Но заглядывать туда не хочется – слишком много напихано под ковер, слишком страшно представить себе последствия. Лучше еще раз послушать старого клоуна – не смешно, но покойно.

 

..."А когда Путин уйдёт?". На Западе подобные "неудобные" вопросы не редкость.

 

Каким же надо быть дураком, чтобы задавать такой вопрос человеку, занимающему выборную должность, и считать его "неудобным".

jZ4MWD_FWaM.jpg

Какая смишная картинка! А главное, что она процитированный мной вопрос делает менее дурацким.

 

Какая смишная картинка!

СмИх вызывает, что вы считаете его должность выборной.

 

Какая смишная картинка!

СмИх вызывает, что вы считаете его должность выборной.

 

Если вы не можете привести доказательства того, что должность президента в России не является выборной, то не трудитесь отвечать на это сообщение.

Вот тоже не плохая картинка по данной тематике.


Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-12-0-59772900-1420308371.jpg

Меньше всего на свете опубликованная мной выше картинка должна вызывать смех. 

 

Если вы не можете привести доказательства того, что должность президента в России не является выборной, то не трудитесь отвечать на это сообщение.

 

 

Поностальгируйте:

Там есть все доказательства, слышите ли вы их?

 

А еще посмотрите сюда:

Дотерпите до 4:50, там звучит вопрос "Означает ли ... что Владимир Путин это пожизненный президент?". 

Пожизненный - это немного не то, что выборный, правда же?

Поэтому ответ на вопрос "Является ли должность президента РФ выборной?" должен полностью звучать  так:

Да, если мы говорим формально о Конституции.

Нет, если мы говорим конкретно о Путине.

Один из вопросов который никогда не допустят спросить у путина, что бы не спросить с путина.

Меньше всего на свете опубликованная мной выше картинка должна вызывать смех. 

 

Если вы не можете привести доказательства того, что должность президента в России не является выборной, то не трудитесь отвечать на это сообщение.

Поностальгируйте:

 

Там есть все доказательства, слышите ли вы их?

 

А еще посмотрите сюда:

 

Дотерпите до 4:50, там звучит вопрос "Означает ли ... что Владимир Путин это пожизненный президент?". 

Пожизненный - это немного не то, что выборный, правда же?

Поэтому ответ на вопрос "Является ли должность президента РФ выборной?" должен полностью звучать  так:

Да, если мы говорим формально о Конституции.

Нет, если мы говорим конкретно о Путине.

 

Радик, вопрос был не к вам, ну да ладно.
Первую видео-простыню я не смотрел, если считаете, что там что-то интересное, приведите время этих фрагментов.
 
Во втором видео целых 9 минут Илларионов анализирует статью Конституции, запрещающую занимать должность президента более двух сроков подряд. При этом он пытается убедить слушателей и зрителей, что формулировка "два срока подряд" более строгая, чем просто "два срока"! Для тех, у кого с логикой и русским языком все плохо, предлагаю подумать над такой задачкой:
"Использование какой из двух нижеприведенных инструкций позволит алкоголику Васе быстрее дойти до нужной кондиции:
1) На банкете можно выпить не более двух бокалов вина
2) На банкете можно выпить не более двух бокалов вина подряд"?
 
Также Илларионов делает несколько удивительных заявлений, например, что Путин третьим сроком совершает уголовное преступление (!) и нарушает положения "десятков конституций других государств" (!!).
 
>>Дотерпите до 4:50, там звучит вопрос "Означает ли ... что Владимир Путин это пожизненный президент?". 
 
Это что, доказательство такое? Один либерал спрашивает другого: "Означает ли это... что Владимир Путин - это пожизненный президент России?". Второй, словно покопавшись в голове Путина, отвечает: "... его интерпретация, и надо сказать, только его интерпретация (ой, да Илларионов еще и в других головах покопался!)... после перерыва можно еще два...". Радик, и этот обмен мнениями вы приводите в качестве доказательства? Вы не заболели? Температуры нет?
 
>> Поэтому ответ на вопрос "Является ли должность президента РФ выборной?" должен полностью звучать  так...
 
Во-первых, я не задавал такой вопрос, я попросил "привести доказательства того, что должность президента в России не является выборной". Ни вы, ни Всевжитель этого не сделали.
Во-вторых, даже если принять ваш вопрос, ответ в любом случае будет да, поскольку Путин в третий раз стал президентом в результате выборов и никак иначе.
 
 
Теперь давайте посмотрим на Илларионова поближе. Это очень интересный человек.
Оказывается, он бывший советник Путина! Целых 5 лет работал с ним рука об руку, а потом почему-то стал оппозиционером. А еще он экономист, правда, странный: в 2001 году заявил, что в экономике России начался спад и прогнозировал его продолжение, а в 2008 году наоборот утверждал, что кризиса в России не будет. Да и вообще, Илларионов часто был объектом критики других экономистов. А еще у него, как положено приличному человеку, есть жена. И как положено приличному оппозиционеру, она гражданка США!
Рекомендую почитать Википедию - там много интересного про него.
В целом, Илларионов - типичный представитель несистемной оппозиции: политическая проститутка и никудышный профессионал, ненавидящий Путина.

Один из вопросов который никогда не допустят спросить у путина, что бы не спросить с путина.

 
Почитал комментарии на сайте Навального - как будто искупался в деревенском сортире:

НУ ТАК ЭТО ВАМ БУДУТ ЗАТЯГИВАТЬ ПОЯС, ПОКА ВЫ ИМ НЕ ЗАТЯНИТЕ ПЕТЛЮ!
 
Увидеть бы Кабаеву в Киеве, в гостях у Правого сектора!
 
Никогда ботоксная гнида не отдаст власть мирным путём. 
 
Путина родила подзаборная блядь, которая сосала у всех за бутылку пива. Ну что эта проблядь ещё могла родить, как не это говно?
 
Сейчас сюда десантируются из воровластного борделя копеечные шлюхи
 
Надо же, впервые вижу, чтобы смаз-ка воровластной жопы, на минуту перестав исполнять свою скользкую работу, вдруг, обнаружила у себя рот и что-то из него вытолкала.
Смазывай хорошенько, когда зад ублюдкам подставляешь.
 
Народ интересует как пожрать и выпить и не более того
 
Помесь шлюхи и холопа,
Сдаст ворью в аренду жопу,
Сам нагнётся, сам подставит,
сам возьмёт, и сам заправит.
 
 
Глист с старанием учился,
Как ему бы встать как член,
В жопу влезть он изловчился,
Тем и горд, что встал с колен.
 
Только террор и самосуд может помочь в борьбе против этих упырей
 
Ещё один фекалий собачий высрался сюда.
 
Какие же вы, несистемные оппозиционеры, злые. Вас переполняет ненависть, вы ею питаетесь и благодаря ей живете.
Вступать с вами в полемику и переубеждать не вижу смысла. Просто отвечу, раз просили.
Когда на выборах нет реальной альтернативы одной фигуре потому, что поляна тщательно зачищена и остались только свои пешки - это не выборы, а фарс.
Когда чечня голосует 97% за того, кто собирался их "замочить в сортире" и по странному совпадению еще и организует явку в 95% - это не выборы, а трагичная восточная сказка.
Когда в/ч голосует 100% сами знаете за кого - это сами знаете что, но скажете по-другому.

Почитал комментарии на сайте Навального - как будто искупался в деревенском сортире:

Вы правы, на сайте Навального столько проплаченных тролей, что читая их коментарии, приходит мысль: "и это то самое общество, которое поддерживает ВВП", мне среди них оказаться не хочется. :yes3:

Как там в Ольгино погодка?  :smile:

 

Один из вопросов который никогда не допустят спросить у путина, что бы не спросить с путина.

 
Почитал комментарии на сайте Навального - как будто искупался в деревенском сортире:

Вы не то  прочли)), там вначале статья есть.

 
Радик, вопрос был не к вам, ну да ладно.
Первую видео-простыню я не смотрел, если считаете, что там что-то интересное, приведите время этих фрагментов.

Смотреть это не обязательно, конечно. Просто вы спросили про доказательства. А там подробно показано, как была осуществлена передача власти. Рассказаны даже некоторые детали насчет того, как они заранее обо всем этом договорились. К этому можно по-разному относится. Вы - спокойно, что ж, это ваше право.

Какая грубая "интертрепация", господа!

Идите в политику, и оппонируйте на высокой сцене... 

 

Или.. для начала, будьте полезны здесь, начните с наведения порядка у себя в городе (области)... 

А там видно будет.. если справитесь здесь...

Вступать с вами в полемику и переубеждать не вижу смысла. Просто отвечу, раз просили.
Когда на выборах нет реальной альтернативы одной фигуре потому, что поляна тщательно зачищена и остались только свои пешки - это не выборы, а фарс.
Когда чечня голосует 97% за того, кто собирался их "замочить в сортире" и по странному совпадению еще и организует явку в 95% - это не выборы, а трагичная восточная сказка.
Когда в/ч голосует 100% сами знаете за кого - это сами знаете что, но скажете по-другому.

 

Сначала вы утверждали, что должность президента не выборная, а теперь пишете, что выборы все-таки были, но безальтернативные. Вы уж определитесь, а то вас шатает от одной мысли к другой как пьяного. Да, и заявление о том, что Путин собирался замочить чеченцев в сортире доказать можете?

 

 

 

 

Один из вопросов который никогда не допустят спросить у путина, что бы не спросить с путина.

 
Почитал комментарии на сайте Навального - как будто искупался в деревенском сортире:

Вы не то  прочли)), там вначале статья есть.

 

 

Да, статью я не читал. Но в комментариях видел, что доказательств, что за разными псевдонимами прячется Путин нет. Это так или "кремлеботы" врут?

 

 

 

 

Радик, вопрос был не к вам, ну да ладно.
Первую видео-простыню я не смотрел, если считаете, что там что-то интересное, приведите время этих фрагментов.

Смотреть это не обязательно, конечно. Просто вы спросили про доказательства. А там подробно показано, как была осуществлена передача власти. Рассказаны даже некоторые детали насчет того, как они заранее обо всем этом договорились. К этому можно по-разному относится. Вы - спокойно, что ж, это ваше право.

 

 

"Передача власти" - это, я так понимаю, ваше отношение к тому, что произошло? Пусть будет. Но Медведева народ выбирал? А Путина после него? Или они просто обменялись должностями, согласно какому-нибудь закону, написанному специально для них?

Какая грубая "интертрепация", господа!

Идите в политику, и оппонируйте на высокой сцене... 

 

Или.. для начала, будьте полезны здесь, начните с наведения порядка у себя в городе (области)... 

А там видно будет.. если справитесь здесь...

Отличная идея! пойду улицу помету! ни денег больших не надо, ни рычагов! мы и метла!