Перейти к содержимому



Поиск товара, услуги



Новые блоги



- - - - -

9 удивительных фактов об изменениях Генерального плана


Публичные слушания по проекту изменений Генерального плана практически завершены. Заданы множество вопросов, прозвучало множество ответов. Я собрал для вас несколько любопытных и удивительных фактов, которые не получили цельной оценки или даже вовсе не обсуждались. Надеюсь, вам понравится эта подборка.

1. Продолжение Первомайского («лесная дорога»). Весь город уже знает, что вопрос с этой дорогой тянется уже лет двадцать, что гораздо больше, чем Сергей Гармаш занимает пост Главы администрации. Напомню, что первая версия Генерального плана была принята в 2014 году, про эту дорогу в нём почему-то забыли, ладно, бывает. Но после принятого Генплана уже в 2015 году было целых пять (!) проектов изменений генплана. Удивительный Факт состоит в том, что указанное изменение появилось только в 2016 году. Процитируем Всеволожскую Городскую Газету:
Размещенное изображение

Однако по времени «инициатива администрации» приблизительно совпадает с тем моментом, когда прокуратура заинтересовалась проездом маршруток по незаконной дороге. А вот что мешало муниципалитету проявить инициативу раньше, мне, увы, не известно.

Факт и в том, что жители Южного слушания дружно проигнорировали. Если дорогу не утвердят (а потом и закроют, как незаконную), лично я буду смеяться над ними искренним демоническим смехом.

2. В 2004 году компания «Инко-Нева» получила в аренду участок лесного фонда, числящийся в категории защитных лесов. Участок находится в шаговой доступности от жилых домов. Несмотря на отсутствие разрешений со стороны лесников, лес был вырублен моментально:


С тех пор вот уже 13 лет компания не может это узаконить. Факт же в том, что это российская компания, и вот так она заботится об экологии своей страны.

3. В 2017 году крупная промышленная компания Нокиан Тайерс попросила для расширения своего производства лесной участок. Территориально участок находится в промышленной зоне Всеволожска, где 99,9% жителей города никогда не появятся. Несмотря на это, до настоящего момента ни одно дерево не пострадало.
Размещенное изображение

Факт в том, что это финская компания, и вот так она относится к природе чужой страны.

4. По вопросу предоставления участка А.Дюжеву следовало бы вспомнить, что именно администрация дала разрешение на вырубку этой сосновой рощи, невзирая на то, что в тот момент эта зона была зоной зелёных насаждений Р2:
Размещенное изображение

А Факт в том, что администрация так и не ответила на вопрос, был ли кто-нибудь в самой администрации привлечён к ответственности за это очевидное нарушение.


5. Новую редакцию Генплана придётся изучать под микроскопом, поскольку нет никакой уверенности, что в Генплане не появится каких-либо неожиданных изменений. Вот, например, даже в материалах к Генплану участок "Нордиса" был благополучно забыт и не был выделен:
Размещенное изображение

Не появится ли что-то подобное в других местах? Факт состоит в том, что на подобных вещах администрацию уже ловили.


6. Удивительный Факт уже со слушаний. Как вы помните, на улице Евграфова по просьбе ООО «Нордис» было предложено вырубить защитную зону зелёных насаждений и застроить её - внимание! - жильём. Но, вот чудеса, во время обсуждения другого своего предложения та же самая администрация заявила, что «жильё строить невозможно, там железная дорога проходит...!». Вот ссылочка прямо на этот фрагмент.
Аплодисменты администрации!


7. Парковая зона «Достоевская». Мы поддержали эту корректировку из логики «жаль прекрасные деревья, давайте их сохраним», но за ней есть ещё кое-что весьма интересное. Благодаря этой поправке сразу 4 собственника лишились возможности построить даже баньку на землях, которые числились как земли ИЖС. Кстати, в 2013 году именно в этой зоне была уменьшена максимальная высотность, а искренне хлопающая невинными глазами г-жа Подольская говорила «вот всегда бы граждане предлагали такие хорошие изменения». Осталось неясным, кто же истинный инициатор этих поправок, но формально в обоих случаях это была администрация. А кто же является главным выгодоприобретателем таких изменений? Может быть, это тот человек, который в этом треугольнике уже построил скромный домик в 355 квадратов? Хорошо ведь жить в огромной парковой зоне без соседей, не правда ли?
Хотите знать, кто этот человек? Пожалуйста:
Скрытый текст


Нужно ли говорить, что этот маленький Факт объясняет вообще всё?


8. Нельзя пропустить и вопрос об установлении зелёной зоны на Колтушском шоссе. Мы подробно писали об этой истории. Факт состоит в том, что Всеволожская Городская Газета, написавшая об этом, фактов не знает. Вчитаемся в статейку людей, которые называют себя журналистами:
Размещенное изображение

Вот сразу много-много реальных Фактов:

8.1. Арендатор начал работать не «внезапно», а после получения официального разрешения на строительство. А подписал его свежеиспечённый Глава администрации Сергей Гармаш, выбранный в депутаты жителями этих самых домов! Это была такая специфическая благодарность – подарить им ФОК?

8.2. «Громоздкое здание в несколько этажей» - это пристройка в 1-2 этажа. Лёгкая гипербола от «журналистов».

8.3. «Разрешение на строительство было отменено». Да, это опять «техническая ошибка», как было сказано в Постановлении. Сергей Гармаш – мастер таких ошибок! Выдал - упс, люди вышли? - ок, это "техническая ошибка" - отменил.

Размещенное изображение

8.4. Если бы администрация действительно была на стороне жителей, она бы уже в первой версии Генерального плана (2014 года) и (или) в Правилах землепользования и застройки (2013 год + пара десятков изменений) внесла этот участок в зоны зеленых насаждений. Кстати, она прекрасно знала об этом вопросе, ведь Александр Матвеев просил разрешения на строительство уже много лет.

8.5. Никакой угрозы от передачи полномочий в район для данного участка нет. Ведь после утверждения тут зелёной зоны никто не сможет выдать там нового разрешения на строительство. Что её утвердят, нет сомнений, потому что перевод поддержал и сам А.Матвеев. Что же иллюстрируют два этих абзаца? А только одно - страх С.Гармаша потерять власть.


9. Последний пункт тоже связан с публикацией ВГГ.
Размещенное изображение

Из неё мы выяснили, что, оказывается, активисты виноваты в бедах многодетных семей. Снимаю шляпу перед логикой «журналистов». Предлагаю им взять интервью на эту тему у своего шефа Гармаша и задать ему несколько вопросов. Например:

9.1. Как он объяснит, что многодетным семьям уже нарезаны участки на землях зеленых насаждений? Не считает ли он, что это превышение полномочий, а проведение слушаний на эту тему – попыткой прикрыть собственные нарушения детьми?

9.2. Как он объяснит, почему многодетных детей уже кинули на Южном шоссе? «Журналисты» способны разобраться в Фактах?

9.3. Почему для ИЖС предложено вносить землю как Ж2 (многоквартирное строительство), когда нужно – Ж1 (дачное и одноквартирное строительство)? Да, мы слышали мнение архитектуры на слушаниях, но оно скорее повеселило, чем убедило.

Это всё.
Ну и напоминаю, что прямо сейчас и в течении понедельника, 6 марта, ещё можно подать своё собственное мнение или присоединиться к нашему. Вот тут всё подробно описано, как это сделать.

На этом тему данных слушаний считаю исчерпанной, большое спасибо всем, кто нас читал и участвовал!


45 Комментарии

    Мне видится, что у Вас в голове некоторый беспорядок (ничего личного). По порядку:

    если власть захочет, то примет закон, который для всех, а не для моей конкретной машины. Вы же трактуете публичную область права, как власть толпы над некоторыми индивидами.

    про демократию: тут можно рассуждать долго, но где вы её видели её на практике? Да к ней нужно стремиться, в идеале. Но в вашей трактовке это выглядит пугающе. А если один народ захочет одного а другой совсем иного? Я сейчас про Ваши революционные позывы "про что угодно"?   ("Не забывайте еще, что демократия это власть народа. А воля народа подкрепленная законом, имеет право практически на что угодно." )   Прикрываясь этим теоретическим термином можно очень далеко зайти.

    про публичные интересы: как раз, для Вас, получается, что пример с машиной не абсурд, раз Вы зацепились за такую "заманчивую" возможность. Из этого видно, что Вы считаете, что общественные "хотелки" выше любого закона. А это уже страшно! Потому что народ (его часть) может захотеть что угодно, например, чтоб другая часть народа на голове ходила. И по вашему это законно? Ну, а если народ захочет пробежать марафоном, или пройти с хоругвями через мой участок, то да, - это можно организовать. В некоторых случаях можно и изъять. Но не потому что этого захотел народ (его часть). Это должно быть по закону.  "Основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений".

    про революцию: если кратко, то в 1917 отменили частную собственность, а в 1991 не то чтоб ввели, а как бы возвеличили. А Вы за что? Лично я за баланс. При этом, и там и там лозунг один и тот же - "Вся власть - народу!" (1917г.), и "Демократия!" (1991г.). Моё личное представление об этом, что вторую революцию 1991г. делали внучки, тех кто делал революцию 1917. Потому что есть такая профессия - революционер. Точнее это наверное, в крови - революция! Вы не из этих?  Хотите сделать из моей машины клумбу? Хотите взглянуть на мою жену? Или время ещё не пришло? Толпа ещё не решила? Выбросьте это из головы!!! Не надо понимать буквально "власть народа".

    Демократия в широком смысле (в моём понимании) - это некоторое равновесное состояние общества (в моменте), в том числе в смысле баланса, частного и публичного, то, к чему надо стремиться, и поддерживать. Но делать это надо не через революцию, а эволюционным путём.

    Про Сукиасянов. Я не говорю что именно они. Я говорю, что некоторые нехорошие люди могут манипулировать, в том числе и толпой, используя, вроде бы хорошие идеи. И при поддержке демоса рейдеры могут добиться многого. Может, в данном случае это и не так. Надеюсь, что это не так!  Но при наличии некоторого числа людей, которые думают, что народу/общественности/толпе разрешено всё, нехорошие люди могут "решить" и любой незаконный вопрос! Каждый раз, когда принимаете какое либо решение, просто, не забывайте об этом.

    Мне видится, что у Вас в голове некоторый беспорядок (ничего личного). По порядку:

    если власть захочет, то примет закон, который для всех, а не для моей конкретной машины. Вы же трактуете публичную область права, как власть толпы над некоторыми индивидами.

    про демократию: тут можно рассуждать долго, но где вы её видели её на практике? Да к ней нужно стремиться, в идеале. Но в вашей трактовке это выглядит пугающе. А если один народ захочет одного а другой совсем иного? Я сейчас про Ваши революционные позывы "про что угодно"?   ("Не забывайте еще, что демократия это власть народа. А воля народа подкрепленная законом, имеет право практически на что угодно." )   Прикрываясь этим теоретическим термином можно очень далеко зайти.

    про публичные интересы: как раз, для Вас, получается, что пример с машиной не абсурд, раз Вы зацепились за такую "заманчивую" возможность. Из этого видно, что Вы считаете, что общественные "хотелки" выше любого закона. А это уже страшно! Потому что народ (его часть) может захотеть что угодно, например, чтоб другая часть народа на голове ходила. И по вашему это законно? Ну, а если народ захочет пробежать марафоном, или пройти с хоругвями через мой участок, то да, - это можно организовать. В некоторых случаях можно и изъять. Но не потому что этого захотел народ (его часть). Это должно быть по закону.  "Основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений".

    про революцию: если кратко, то в 1917 отменили частную собственность, а в 1991 не то чтоб ввели, а как бы возвеличили. А Вы за что? Лично я за баланс. При этом, и там и там лозунг один и тот же - "Вся власть - народу!" (1917г.), и "Демократия!" (1991г.). Моё личное представление об этом, что вторую революцию 1991г. делали внучки, тех кто делал революцию 1917. Потому что есть такая профессия - революционер. Точнее это наверное, в крови - революция! Вы не из этих?  Хотите сделать из моей машины клумбу? Хотите взглянуть на мою жену? Или время ещё не пришло? Толпа ещё не решила? Выбросьте это из головы!!! Не надо понимать буквально "власть народа".

    Демократия в широком смысле (в моём понимании) - это некоторое равновесное состояние общества (в моменте), в том числе в смысле баланса, частного и публичного, то, к чему надо стремиться, и поддерживать. Но делать это надо не через революцию, а эволюционным путём.

 

Забавно вас читать. Вы абсолютно не понимаете, что такое Право, его источники. Вы абсолютно не понимаете, что такое право большинства. А это все прекрасно работало после 1917. Небольшой период. Пока не появился диктат. И абсолютно не важно ваше понимание демократии и власти толпы. Мне неинтересно спорить с вами. У вас нулевая база по этим вопросам. Только домыслы и фантазии. 

П.С. если сейчас примут закон в отношении вашего автомобиля, власть использую силовые структуры, исполнит его. И вы ничего не сделаете. А мечтать о идеальном можно сколько угодно. Его нет не было и не будет. 


 

    Про Сукиасянов. Я не говорю что именно они. Я говорю, что некоторые нехорошие люди могут манипулировать, в том числе и толпой, используя, вроде бы хорошие идеи. И при поддержке демоса рейдеры могут добиться многого. Может, в данном случае это и не так. Надеюсь, что это не так!  Но при наличии некоторого числа людей, которые думают, что народу/общественности/толпе разрешено всё, нехорошие люди могут "решить" и любой незаконный вопрос! Каждый раз, когда принимаете какое либо решение, просто, не забывайте об этом.

 

 

Не очень понял, вашего посыла. Народ, закон. Всегда, во все времена. Есть правило. Прав сильнейший. Будь это толпа, закон, олигарх. Остально все словоблудие, про закон не закон. В России это так.

    Если вам не интересно со мной спорить, то никто не заставляет! Я вот очень хорошо понял вашу позицию и понимание демократии:

 

    "Так что... захотят.. будет у вас из машины клумбаsmile0.gif После революции 1917 года, был же декрет, что жены общие..."

    "А это все прекрасно работало после 1917. Небольшой период. Пока не появился диктат."

 

    Кстати, у вас жена есть? Она разделяет ваш революционный энтузиазм? Ностальгируете?

    Тогда, такие, как вы, как раз, и объясняли всё революционной необходимостью и правом большинства. А как большинство считалось? Где она тогда была - демократия, хоть, опосредованная? Кто попадал в СНК? Кто в кожанке, тот и прав , или у кого глотка лужёная, кто кричит громче? Или кто сильнее. Все кто против - ничего не понимают! Не было тогда демократии!

 

    Вашу субъективную оценку моих познаний в области права оставлю без комментариев. В последний раз, лишь, попытаюсь объяснить, что право большинства, не может приписываться меньшинством!

    А такие люди, как вы, которые боятся, что вас за "неправильную позицию" удалят с Форума, я их называю "Флюгерами". Надеюсь, это для вас не оскорбление, а всего лишь возможность вовремя примкнуть к мнению большинства.

      В последний раз, лишь, попытаюсь объяснить, что право большинства, не может приписываться меньшинством!

теоретически

      Конечно, теоретически. Мы же про теорию говорим, когда про машины под клумбы, да про жён под общие нужды? Или про практику?

    На практике, не советую подходить к моей машине и тем более к жене с подобными "инициативами" !

      Конечно, теоретически. Мы же про теорию говорим, когда про машины под клумбы, да про жён под общие нужды? Или про практику?

    На практике, не советую подходить к моей машине и тем более к жене с подобными "инициативами" !

 

вы смешны, в ваших попытках, остроумить :) Ваши советы... если наше долбанное общество, решит... что им нужна ваша машина и жена.. оно заберет и то и то.. и вы утретесь.. это жизнь. 


    Если вам не интересно со мной спорить, то никто не заставляет! Я вот очень хорошо понял вашу позицию и понимание демократии:

 

    "Так что... захотят.. будет у вас из машины клумба :) После революции 1917 года, был же декрет, что жены общие..."

    "А это все прекрасно работало после 1917. Небольшой период. Пока не появился диктат."

 

    Кстати, у вас жена есть? Она разделяет ваш революционный энтузиазм? Ностальгируете?

    Тогда, такие, как вы, как раз, и объясняли всё революционной необходимостью и правом большинства. А как большинство считалось? Где она тогда была - демократия, хоть, опосредованная? Кто попадал в СНК? Кто в кожанке, тот и прав , или у кого глотка лужёная, кто кричит громче? Или кто сильнее. Все кто против - ничего не понимают! Не было тогда демократии!

 

    Вашу субъективную оценку моих познаний в области права оставлю без комментариев. В последний раз, лишь, попытаюсь объяснить, что право большинства, не может приписываться меньшинством!

    А такие люди, как вы, которые боятся, что вас за "неправильную позицию" удалят с Форума, я их называю "Флюгерами". Надеюсь, это для вас не оскорбление, а всего лишь возможность вовремя примкнуть к мнению большинства.

 У меня более чем объективная оценка.. образование позволяет, оценить, что такое демократия, что такое нет... Я абсолютно не сторонник революции 1917 года. Революция откинула Россию далеко назад, это самое малое, что она сделала. В то время таких как я расстреливали. Так же как и моих предков.

Я не боюсь удаления с форума, вы выдаете , желаемое за действительное. Я же сказал, будут писать, несмотря ни на что... и я не примыкаю ни к чему мнению. У меня свое мнение.. родное.

 

Так истинный инициатор Ирина Гавриленко? Вы же сами сказали? или я вас не правильно понял? Или кто то попросил Ирину обратиться?

Кто-то попросил, да. Надеюсь, Ирина сама напишет.

 

Боюсь, если мое мнение будет расходиться с общепринятой точкой зрения, меня быстро обзовут пособником властей (что будет большой глупостью) и отодвинут от бесед....

Даже если обзовут - не отодвинут)))

Пособники у нас банятся только самостоятельно.

 

Всем привет!

Пришлось вспоминать, как дело было :))

Год назад, когда я обратилась к главе администрации с несколькими инициативами:  увеличить количество зон Р2, зарезервировать земли под ООПТ, снизить плотность населения в Румболово за счет перевода зоны Ж3 в Ж2 (не приняли), почти одновременно ко мне обратилась депутат 14 округа Юлия Посудина с предложением перевести зону  Ж1 в Р2 (с 4 ЗУ) с целью сохранить лесопарк. Посмотрела, там действительно участки старовозрастных деревьев, поэтому никаких сомнений у меня не было.

Я за любой кипиж по сохранению и увеличению зеленых зон...  :)

Написала официальные обращения и отдала в администрацию. Потом обосновала все предложения на земельной комиссии. Почти все было принято.

 

Вопрос другой. Когда выделялись участки в этой зоне, она была уже переведена в Ж1 или ее потом переводили? Каково было обоснование и как прошла процедура..

Но, этим можно будет заняться потом, если вдруг проснутся собственники... В конце концов, можно будет попытаться напрячь администрацию поменять участки (в худшем случае) или добиться обременения сохранения старовозрастных деревьев..

 

 

Так истинный инициатор Ирина Гавриленко? Вы же сами сказали? или я вас не правильно понял? Или кто то попросил Ирину обратиться?

Кто-то попросил, да. Надеюсь, Ирина сама напишет.

 

Боюсь, если мое мнение будет расходиться с общепринятой точкой зрения, меня быстро обзовут пособником властей (что будет большой глупостью) и отодвинут от бесед....

Даже если обзовут - не отодвинут)))

Пособники у нас банятся только самостоятельно.

 

Всем привет!

Пришлось вспоминать, как дело было :))

Год назад, когда я обратилась к главе администрации с несколькими инициативами:  увеличить количество зон Р2, зарезервировать земли под ООПТ, снизить плотность населения в Румболово за счет перевода зоны Ж3 в Ж2 (не приняли), почти одновременно ко мне обратилась депутат 14 округа Юлия Посудина с предложением перевести зону  Ж1 в Р2 (с 4 ЗУ) с целью сохранить лесопарк. Посмотрела, там действительно участки старовозрастных деревьев, поэтому никаких сомнений у меня не было.

Я за любой кипиж по сохранению и увеличению зеленых зон...  :)

Написала официальные обращения и отдала в администрацию. Потом обосновала все предложения на земельной комиссии. Почти все было принято.

 

Вопрос другой. Когда выделялись участки в этой зоне, она была уже переведена в Ж1 или ее потом переводили? Каково было обоснование и как прошла процедура..

Но, этим можно будет заняться потом, если вдруг проснутся собственники... В конце концов, можно будет попытаться напрячь администрацию поменять участки (в худшем случае) или добиться обременения сохранения старовозрастных деревьев..

 

 

Добрый день! Спасибо, что разъяснили ситуацию. Здесь намекалось, на некоего таинственного интересанта. А оказалось все так, как и есть. :) Получается таинственное лицо, это Посудина Ю.К. и Гавриленко Ирина.

 

Скорее всего участки выделяли еще при старой власти. Администрация района, вряд ли будет менять участки. Им до этого точно дела нет. Им сейчас подарили 9 гектар ворованной земли. Надо с ней же им разбираться. Попилить. И раздать многодетным....

 

Я фантазирую...  но все таки. Но может сложиться такая ситуация, когда собственник участков, чтобы вернуть их в жилую зону, вынужден будет "договариваться" с той же Посудиной Ю., и Администрацией? Ведь депутат на округе может поднять народ, а может и не поднимать. И администрация, может пойти ему на встречу, а может не пойти. Не кажется вам, что создается прекрасная коррупционная тема, для депутата округа и администрации?

 

 

 

Так истинный инициатор Ирина Гавриленко? Вы же сами сказали? или я вас не правильно понял? Или кто то попросил Ирину обратиться?

Кто-то попросил, да. Надеюсь, Ирина сама напишет.

 

Боюсь, если мое мнение будет расходиться с общепринятой точкой зрения, меня быстро обзовут пособником властей (что будет большой глупостью) и отодвинут от бесед....

Даже если обзовут - не отодвинут)))

Пособники у нас банятся только самостоятельно.

 

Всем привет!

Пришлось вспоминать, как дело было :))

Год назад, когда я обратилась к главе администрации с несколькими инициативами:  увеличить количество зон Р2, зарезервировать земли под ООПТ, снизить плотность населения в Румболово за счет перевода зоны Ж3 в Ж2 (не приняли), почти одновременно ко мне обратилась депутат 14 округа Юлия Посудина с предложением перевести зону  Ж1 в Р2 (с 4 ЗУ) с целью сохранить лесопарк. Посмотрела, там действительно участки старовозрастных деревьев, поэтому никаких сомнений у меня не было.

Я за любой кипиж по сохранению и увеличению зеленых зон...  :)

Написала официальные обращения и отдала в администрацию. Потом обосновала все предложения на земельной комиссии. Почти все было принято.

 

Вопрос другой. Когда выделялись участки в этой зоне, она была уже переведена в Ж1 или ее потом переводили? Каково было обоснование и как прошла процедура..

Но, этим можно будет заняться потом, если вдруг проснутся собственники... В конце концов, можно будет попытаться напрячь администрацию поменять участки (в худшем случае) или добиться обременения сохранения старовозрастных деревьев..

 

 

Добрый день! Спасибо, что разъяснили ситуацию. Здесь намекалось, на некоего таинственного интересанта. А оказалось все так, как и есть. :) Получается таинственное лицо, это Посудина Ю.К. и Гавриленко Ирина.

 

Скорее всего участки выделяли еще при старой власти. Администрация района, вряд ли будет менять участки. Им до этого точно дела нет. Им сейчас подарили 9 гектар ворованной земли. Надо с ней же им разбираться. Попилить. И раздать многодетным....

 

Я фантазирую...  но все таки. Но может сложиться такая ситуация, когда собственник участков, чтобы вернуть их в жилую зону, вынужден будет "договариваться" с той же Посудиной Ю., и Администрацией? Ведь депутат на округе может поднять народ, а может и не поднимать. И администрация, может пойти ему на встречу, а может не пойти. Не кажется вам, что создается прекрасная коррупционная тема, для депутата округа и администрации?

 

Вряд ли. Процедура проста и прописана в градкодексе, любое лицо может подать заявление (тем более собственник) об изменении зоны. Что касается "поднять народ", это скорее наша прерогатива и мы по факту это и делаем...

Пусть будет.. Там разберемся.. :)

Вряд ли. Процедура проста и прописана в градкодексе, любое лицо может подать заявление (тем более собственник) об изменении зоны. Что касается "поднять народ", это скорее наша прерогатива и мы по факту это и делаем...
Пусть будет.. Там разберемся.. :)


Думаю, АlexD вполне обоснованно предполагает, что депутаты и Администрация могут манипулировать общественным мнением, в своих целях. Если бы Посудина не обратила ваше внимание на эти участки ИЖС, вы бы вряд ли на них обратили внимание.

Если бы Посудина не обратила ваше внимание на эти участки ИЖС, вы бы вряд ли на них обратили внимание.

 

Вопрос, почему на эти участки обратила внимание Посудина?  :spiteful:

Если бы Посудина не обратила ваше внимание на эти участки ИЖС, вы бы вряд ли на них обратили внимание.

 
Вопрос, почему на эти участки обратила внимание Посудина?  :spiteful:

Так у нее и спросите.

Вряд ли. Процедура проста и прописана в градкодексе, любое лицо может подать заявление (тем более собственник) об изменении зоны. Что касается "поднять народ", это скорее наша прерогатива и мы по факту это и делаем...

 

Пусть будет.. Там разберемся.. :)

 

 

Возможно вы правы :) Но опыт показывает, что при наличии такой двусмысленной ситуации, Администрация и Депутаты не растеряются. Тем более следует понимать личность депутата. Депутаты разные.

 

Если бы Посудина не обратила ваше внимание на эти участки ИЖС, вы бы вряд ли на них обратили внимание.

 

Вопрос, почему на эти участки обратила внимание Посудина?  :spiteful:

 

 

 

Я посмотрел на публичной карте. Рядом участок 1.2 гектара. На нем такие же деревья. Он так же не используется много лет. Ситуация один в один. Почему Посудина Ю.К. не побеспокоилось о сохранности деревьев на нем? Кому то помешали именно эти 4 участка. На мельничном ручье масса подобных участков. Но "зацепили" именно их. Попробую написать  г. Посудиной. Если найду ее почту. Или на Главу МО. Передадут ей обращение избирателя. Интересно что ответит. Наши депутаты до сих пор не могут ответить, почему они не утверждают бюджет, который прошел слушания, они его приняли за основу, и теперь не принимают. Дороги разваливаются, город вылетает из всех программ, а наши слуги народа меряются ... причинными местами. Приняли бы бюджет, вносили поправки итд, и дальше мерились. Или бы уже Глава Всеволожска перестал город мучать, и отдал в дар Низовскому. И зажил бы город Всеволожск счастливо... утомили уже эти разборки. Напокупали себе мест в местном парламенте... Смотришь на них, или бизнесмен, или мальчика за ручку привели, или тетеньку протащили. А все потому, что народ в своей основной массе сидит на диванах, и зад не может оторвать, и начать менять политическую ситуацию. Зато всегда виноват кто то... унесло..не туда.. простите.. 

В общем посмотрим, что ответит Посудина. Она теперь тоже коммерсант. Руководит вроде районным МФЦ... Это то мфц, которое землю помогает людям в основном не получать. Нет ли связи с ее должностью, земельными отношениями и "накатом" именно на эти участки.

 

 

 


 

 

 

 

Это первое : http://vsev-mfc.ru/a...cture/guidance/

 

 

а это интереснее.... перечень услуг...http://vsev-mfc.ru/uslugi/munus/

 

Земля, раздел, распил,раздача, отбирание..и прочие веселые мероприятие с землей...

 

Может собственник участка в 1.2 гектара... уже... УБЕДИЛ.. его не переводить в зеленую зону... а хозяева 4 участков оказались... МАЛО УБЕДИТЕЛЬНЫМИ.....

В статье я упоминал про предложение понизить высотность с 12 до 10 метров в парковой зоне Достоевская. Вот здесь посмотрите, как это аргументировала Подольская..

В статье я упоминал про предложение понизить высотность с 12 до 10 метров в парковой зоне Достоевская. Вот здесь посмотрите, как это аргументировала Подольская..

Радик, это не парковая зона Достоевская, она по другому называется. Парковая зона Достоевская находится на ул. Достоевского, примыкая к пр. Грибоедова (рядом со мной).

 

В статье я упоминал про предложение понизить высотность с 12 до 10 метров в парковой зоне Достоевская. Вот здесь посмотрите, как это аргументировала Подольская..

Радик, это не парковая зона Достоевская, она по другому называется. Парковая зона Достоевская находится на ул. Достоевского, примыкая к пр. Грибоедова (рядом со мной).

 

 

Но это не мое название. Это яндекс-карты так называют это место:

Прикрепленное изображение: 2017-03-22_18-51-42.png

 

А это имеет сейчас какое-то значение? Мы ж понимаем о каком конкретно месте идет речь.

Вот и результаты. Странно. Я думал спрячут.

 

https://vk.com/vsevo...l-59231876_1916

Ну хоть 8 Га сохранили у Южного. 

 

Хотя.. Это только решение комиссии. Еще есть Глава Администрации, который может не утвердить протокол и внести замечания. Есть Правительство Лен. Области, которое может утвердить вообще в удобном кому нужно виде.

 

Так что это не конец. Это начало замутов:)