А вот теперь, когда страсти улеглись, пора и нашему сайту рассказать об исторических событиях, произошедших в городе Всеволожске. Очередной этап этой истории произошёл на внеочередном Совете депутатов 30 ноября. До него депутаты-бунтари шёпотом сказали, что пока Сергей Гармаш не уйдёт, их бойкот не прекратится. Что же из этого вышло?
30 ноября к нам приехал губернатор. Его ждали и готовились. Не успело заседание начаться, как Ангелина Александровна, явно волнуясь, предложила провести заседание в закрытом режиме, то есть без присутствия прессы и жителей города. Все эти люди, пришедшие посмотреть на то, как решается судьба их поселения и района в целом, были из зала просто изгнаны. Это было очень некрасиво!
На видео видно, что против закрытого режима проголосовали депутаты Домрачев, Лебедев, Малышева и Олешко. Воздержались (фактически = против) Сергиенко и Егоров.
Вполне очевидно, что закрыть совет от публики хотел именно губернатор, и можно сделать вывод, что некоторые опасения за судьбу голосования он всё-таки испытывал.
Ждать пришлось долго, почти час. Вот так охраняли дверь (не дай бог подслушают!):
Вот Юлия Гильмшина фоткает для своей статьи:
Видеокамеры в ожидании Дрозденко:
Вот эту толпу дармоедов (извините, конечно) надо разогнать (извините, конечно) первыми, конечно (еще раз извините, конечно). Если кто не понял, это «Всеволожская городская газета»:
Криницын недоволен, что его фоткают (но потом сказал, что выгонять людей всё-таки не хорошо, респект ему):
Далее…свершилось. Нас пустили в зал, объявив, что пресс-конференция будет там.
Ха-ха, но после пресс-конференции у меня лично остался только один вопрос: а зачем все эти видеокамеры приехали? Конечно, очень смешно (если задуматься), что НИ ОДИН представитель федеральных, региональных, местных СМИ (и точно ни одно ТВ) – не задали НИ ОДНОГО вопроса губернатору. Только Туманова (Всеволожские Вести) и неугомонная Иванова (та самая, которая дважды добиралась до Путина, а теперь молящаяся на Гармаша). Но они обе местные!
Что касается нас, то: 13:45 – Вавилова Галина спрашивает про численность будущей администрации. Мой вопрос (ну, ладно, не совсем вопрос) – с 26 минуты.
Удивительно, но на этом всё закончилось, губернатор быстренько уехал, а к прессе вышла Глава МО Плыгун А.А.:
А теперь озвучу то, что в известных СМИ не озвучивалось, им это не интересно, а нам – очень! Итак, по нашей информации против объединения проголосовали депутаты Малышева и Олешко. Лебедев и Сергиенко воздержались (что тоже в данном случае = против). Если у Сергиенко есть характер, то у Малышевой, например, его нет (это очевидно для всех, которые смотрят у нас видеозаписи, как работают депутаты на советах). Что тут можно сказать? Только то, что именно эти депутаты и составляют сейчас основу поддержки Гармаша. Именно они остались в меньшинстве. Тем не менее, я направляю этой четвёрке персональный вопрос, почему они голосовали против объединения. Ответы, разумеется, опубликую.
Итак, губернатор свою задачу, очевидно, выполнил. Его планы по муниципальной реформе – наконец-то осуществились и во Всеволожске. Чего добились депутаты-бунтари, до сих пор не очень понятно.
Выскажу свои личные соображения. Несмотря на всю свою антипатию к нынешнему Главе администрации Гармашу, я считаю, что местное самоуправление нужно не убивать, а сохранять и развивать. Только местный Глава администрации, нанятый местными депутатами, может быть заинтересован в развитии города и улучшении жизни горожан.
Зам.главы районной администрации, «ответственный за город», но отвечающий своей должностью не перед городскими депутатами, а перед назначенцем губернатора, всегда будет делать то, что надо руководству, а не простым людям, которые теперь не влияют на его назначение или увольнение. Даже если один раз повезёт (что крайне маловероятно, это можно расценить как системный сбой), то система всё равно выиграет в следующий раз, и вы увидите задницу чиновника, который смотрит в рот начальнику спиной к вам. Вертикаль власти дотянулась до Всеволожска. И это плохо!
Почему самоуправление плохо работало на практике, например, у Гармаша? Причин три: 1) Потому что это был Гармаш, и это, извините, без комментариев. 2) Потому что нет ответственности. Уже накопанного только активистами нашего сайта тянет на немало лет отдаленных поселений (личная точка зрения автора, пока не подтверждённая в суде), а уж позорных отставок - за «технические ошибки», неисполнение обязанностей, игнорирование мнения жителей и т.п. - должно было случиться уже, наверное, сотня. Но изумительно плохо работают все те органы, в которые поданы десятки заявлений. Прокуратура (+военная), полиция, следственный комитет, ФСБ – все эти органы уже приходили в гости к Гармашу. Они (не мы) должны надзирать, пресекать, отстранять, сажать. По закону! А ощущение такое, что они охраняют. И даже кормятся. Не так? Но мы продолжаем видеть ухмылки на лице Гармаша. Я же не слепой? Это при всём накопленном багаже – он всё ещё улыбается? Мне этого не понять. 3) Потому что самоуправление нужно не душить, а развивать. Нужно БОЛЬШЕ отдавать на места. Больше оставлять налогов, меньше отбирать, давать больше полномочий. Если не забывать при этом о п.2, то и п.1 станет неважным. Поэтому, лично я – ПРОТИВ объединения города и района, ПРОТИВ передачи полномочий. Но - при безоговорочной отставке Гармаша, Павлова и ближайшей команды.
И последнее. Вот подали депутаты заявления об уходе, совет депутатов не легитимен, короче, политический кризис, бюджет города под угрозой, бяда-бяда и так далее. И Гармаш дает многочисленные интервью, где говорит – а чё, мол, я буду уходить, путь депутаты извинятся и возвращаются, они даже претензий не предъявляли (что, разумеется, ложь, но Гармаш врать умеет, это факт известный). И мы уже видим как минимум три варианта:
Депутаты возвращаются. Над ними все ржут («Всеволожский пшик», по определению Юлии Гильмшиной). Но всё возвращается на круги своя, и с городом все нормально.
Сергей Алексеевич уходит. Депутаты возвращаются, нанимают нового Главу, бюджет принят, всё работает. Просто нет Гармаша. С городом все нормально!
Депутаты не уходят, совет разваливается, бюджету крах, скандал, перевыборы, минимум год аппаратных перетряхиваний и т.д.
Я напомню, что Сергей Алексеевич – всего лишь один из депутатов, выбранный потом на место Главы администрации. Который шел в депутаты только затем, чтобы потом занять место Главы и кинувший своих избирателей в первый же месяц (интересно, многие ли его избиратели это помнят и понимают?). И вот вопрос. Если Сергей Алексеевич такой классный Глава, ответственный и радеющий за город, почему он не испугался третьего варианта, грозящего городу очень серьёзными и разнообразными неприятностями, И НЕ УШЁЛ В ОТСТАВКУ (вариант номер два)? Ведь именно в варианте номер ДВА с городом бы ТОЧНО НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ?! Почему такой ответственный руководитель не отдал себя в жертву на благо города? А всеволожская городская администрация (все рядовые работники) должны помнить – ваше грядущее сокращение (никому вы в таком количестве не нужны в районе) - целиком заслуга Сергея Алексеевича. Он мог оставить пост, тогда вы все остались бы на своих местах. Но он предпочел кинуть всех вас, но занять новый пост. Просто помните это! Итак, кем-то выбран вариант номер четыре. Увы, нас снова не спросили, а сделали как надо. Кому надо - скоро узнаем. Почти все карты уже раскрыты…
P.S. Ещё один вариант видео, с прямой трансляции:
На этом видео можно разглядеть, как улыбался Сергей Алексеевич и с укоризной покачала головой Ангелина Александровна (30’15’’) после моего вопроса, но качество, конечно, не то, жаль.
1. Чего хотели. Депутаты отказываются от мандатов, поставив условие: или мы - или Гармаш (по слухам, нигде четко это озвучено не было. Только Ожигин во всеуслышание требовал ввести прямое губернаторское правление, остальные работали молча)
2. Что получили. Передачу полномочий на уровень района с непонятным раскладом по персоналиям.
Вот теперь объясните мне все же - пункт 1 и пункт 2 это одно и то же?
1. Чего хотели. Депутаты отказываются от мандатов, поставив условие: или мы - или Гармаш (по слухам, нигде четко это озвучено не было. Только Ожигин во всеуслышание требовал ввести прямое губернаторское правление, остальные работали молча)
+Егоров на ТВ говорил, что они не хотят работать с Гармашем. Ссылки выкладывали тут. От остальных - да, мы так ничего и не услышали.
1. Чего хотели. Депутаты отказываются от мандатов, поставив условие: или мы - или Гармаш (по слухам, нигде четко это озвучено не было. Только Ожигин во всеуслышание требовал ввести прямое губернаторское правление, остальные работали молча)
2. Что получили. Передачу полномочий на уровень района с непонятным раскладом по персоналиям.
Вот теперь объясните мне все же - пункт 1 и пункт 2 это одно и то же?
На то и общественность, чтобы "карась не дремал"...
А теперь еще раз по пунктам:
1. Чего хотели. Депутаты отказываются от мандатов, поставив условие: или мы - или Гармаш (по слухам, нигде четко это озвучено не было. Только Ожигин во всеуслышание требовал ввести прямое губернаторское правление, остальные работали молча)
+Егоров на ТВ говорил, что они не хотят работать с Гармашем. Ссылки выкладывали тут. От остальных - да, мы так ничего и не услышали.
Всегда есть лидеры, которые озвучивают коллективную позицию...
Ха! И в чем эта позиция? Игорь Викторович говорил про "невозможно работать с этим человеком". Ну сделаем скидку на то, что в репортаж не весь монолог вошел, будем считать, что Егоров хотел снятия Гармаша с должности главы администрации. То есть, заменить одного главу на другого. И намека не было на передачу полномочий.
Валерий Васильевич Ожигин требовал прямого губернаторского правления - это совершенно другое. Честно говоря, так сразу даже и не скажу что конкретно ...
Ну, жена известного писателя, которая 30 ноября обрушилась на меня, как подтаявший лёд Гренландии, вообще считает, что я всё это организовал...
Да и Татьяна Васильевна на меня смотрела так, будто и не я вовсе в очках появился в зале, а очковая кобра...
И многие другие "администраторские" жгли меня испепеляющими взглядами, сравнимыми с зеркалами Архимеда...
А, как человек военный, скажу словами Наполеона: "Вначале мы ввяжемся бой, а потом посмотрим"...
Бой закончился, и мы имеем определённую диспозицию, обсуждать которую бессмысленно.
Надо действовать, то есть добиваться оптимального для города механизма управления.
Депутаты пытаются, но всплывают подводные камни...
Но одно очевидно: все, написавшие заявления, люди самодостаточные, которые сами себя сделали.
Не исключаю решительных действий...
Лично я пошёл бы волевым способом...
Какой высокий слог, какие эпитеты, цитата Наполеона. Неумные, жадные дети что-то не поделили в песочнице избили главного, которого сами и назначили. Им дали по попе. Учат играть правильно, но они при этом перед друг дружкой хвастаются:"- А я ему так дал." "- А я ему вот так сказал.". На бюджет наплевать, на застройку наплевать, на проблемы города наплевать - главное в песочнице не будет главного.
Ну, жена известного писателя, которая 30 ноября обрушилась на меня, как подтаявший лёд Гренландии, вообще считает, что я всё это организовал...
Да и Татьяна Васильевна на меня смотрела так, будто и не я вовсе в очках появился в зале, а очковая кобра...
И многие другие "администраторские" жгли меня испепеляющими взглядами, сравнимыми с зеркалами Архимеда...
А, как человек военный, скажу словами Наполеона: "Вначале мы ввяжемся бой, а потом посмотрим"...
Бой закончился, и мы имеем определённую диспозицию, обсуждать которую бессмысленно.
Надо действовать, то есть добиваться оптимального для города механизма управления.
Депутаты пытаются, но всплывают подводные камни...
Но одно очевидно: все, написавшие заявления, люди самодостаточные, которые сами себя сделали.
Не исключаю решительных действий...
Лично я пошёл бы волевым способом...
Какой высокий слог, какие эпитеты, цитата Наполеона. Неумные, жадные дети что-то не поделили в песочнице избили главного, которого сами и назначили. Им дали по попе. Учат играть правильно, но они при этом перед друг дружкой хвастаются:"- А я ему так дал." "- А я ему вот так сказал.". На бюджет наплевать, на застройку наплевать, на проблемы города наплевать - главное в песочнице не будет главного.
А чего Вы-то в одежды рядитесь? Сбросьте капюшон-то свой белоснежный, чтобы лоб Ваш сократовский увидеть и взгляд мудрый лицезреть?
Ну, Наполеону не до нас, а вот жене известного писателя даже очень... Вы знаете её?
И знать не хочу. За три года во Всеволожске было много публичных скандалов, включая спиленную рощу, о которой Вы писали. Ни жен, ни депутатов я там не заметил. С чего делаю вывод - крайне далеки они от народа. Рутинной работой- запросы, заявления, жалобы, хождение по инстанциям никто себя не нагружает. И, Вы хотите, что бы я относился к этим людям с уважением?
Ну, Наполеону не до нас, а вот жене известного писателя даже очень... Вы знаете её?
И знать не хочу. За три года во Всеволожске было много публичных скандалов, включая спиленную рощу, о которой Вы писали. Ни жен, ни депутатов я там не заметил. С чего делаю вывод - крайне далеки они от народа. Рутинной работой- запросы, заявления, жалобы, хождение по инстанциям никто себя не нагружает. И, Вы хотите, что бы я относился к этим людям с уважением?
Есть люди, которые имеют гражданскую позицию и борются за общее благо, и те, которые раболепствуют перед чиновниками и пользуются благами...
Его жена живёт во Всеволожске и работает в библиотеке...
Это кто из депутатов об общем благе беспокоится? Ожигин? Который требовал прямого губернаторского управления. Т.е. своего ума не хватает хозяйством заниматься, смелости в управлении города на себя взять не может, за 3 года ни одной обоснованной претензии к Гармашу не написал и не озвучил. Вот это борец???
Список - революционеров можно попросить. А то вдруг правда кто-то есть.
Его жена живёт во Всеволожске и работает в библиотеке...
Это кто из депутатов об общем благе беспокоится? Ожигин? Который требовал прямого губернаторского управления. Т.е. своего ума не хватает хозяйством заниматься, смелости в управлении города на себя взять не может, за 3 года ни одной обоснованной претензии к Гармашу не написал и не озвучил. Вот это борец???
Список - революционеров можно попросить. А то вдруг правда кто-то есть.
Вы прочитайте внимательно мной написанное. Я об активистах. Причём здесь депутаты?
Не знаю в какую тему сунуть! Пока суда, далее Админ перенесет.
Кто-нить ходил, задавал вопросы?)
Я вот только вчера вечером заметил, что весит на подъезде. Вот только мне кажется, что повесили его туда именно вчера 12.12.16 как раз в день встречи!) Но могу и ошибаться.
Мероприятие ежегодное, и в принципе полезное. В этот день прием ведут на всех уровнях власти, не только на местном. У нас были планы, но не в городской администрации (не сложилось). Знаю, что в районную собирались обращаться знакомые по своим вопросам...
Надо понимать, что это не "день высказываний своего мнения обо всем происходящем", а просто возможность без особой очереди обратиться по своему личному вопросу куда считаешь нужным.
Мероприятие ежегодное, и в принципе полезное. В этот день прием ведут на всех уровнях власти, не только на местном. У нас были планы, но не в городской администрации (не сложилось). Знаю, что в районную собирались обращаться знакомые по своим вопросам...
Надо понимать, что это не "день высказываний своего мнения обо всем происходящем", а просто возможность без особой очереди обратиться по своему личному вопросу куда считаешь нужным.
Мне думается, что петиции - более современный и более эффективный способ доведения проблем до власти.
SerV Мне думается, что петиции - более современный и более эффективный способ доведения проблем до власти.
Конечно, на приёме можно только "поговорить за жизнь" и решить какие-то мелкие вопросы.
Что это за власть, до которой надо доводить наши большие проблемы? Если власть не знает наших проблем, то это слабая власть. Если власть ничего не хочет делать, и только петиции как-то её разбудят, то что говорить о такой власти?
1
А вот теперь, когда страсти улеглись, пора и нашему сайту рассказать об исторических событиях, произошедших в городе Всеволожске. Очередной этап этой истории произошёл на внеочередном Совете депутатов 30 ноября. До него депутаты-бунтари шёпотом сказали, что пока Сергей Гармаш не уйдёт, их бойкот не прекратится. Что же из этого вышло?
46 Комментарии
А теперь еще раз по пунктам:
1. Чего хотели. Депутаты отказываются от мандатов, поставив условие: или мы - или Гармаш (по слухам, нигде четко это озвучено не было. Только Ожигин во всеуслышание требовал ввести прямое губернаторское правление, остальные работали молча)
2. Что получили. Передачу полномочий на уровень района с непонятным раскладом по персоналиям.
Вот теперь объясните мне все же - пункт 1 и пункт 2 это одно и то же?
+Егоров на ТВ говорил, что они не хотят работать с Гармашем. Ссылки выкладывали тут. От остальных - да, мы так ничего и не услышали.
На то и общественность, чтобы "карась не дремал"...
Всегда есть лидеры, которые озвучивают коллективную позицию...
Не-не, не уходите от ответа. Вопрос был прямой - это равнозначно? Именно этого хотели депутаты?
Сергей, я понимаю, что вы не депутат, но карбонарии-то наши молчат
. Побудьте хоть вы пресс-секретарем.
Ха! И в чем эта позиция? Игорь Викторович говорил про "невозможно работать с этим человеком". Ну сделаем скидку на то, что в репортаж не весь монолог вошел, будем считать, что Егоров хотел снятия Гармаша с должности главы администрации. То есть, заменить одного главу на другого. И намека не было на передачу полномочий.
Валерий Васильевич Ожигин требовал прямого губернаторского правления - это совершенно другое. Честно говоря, так сразу даже и не скажу что конкретно ...
Так кто из них коллективную позицию озвучил?
Ну, жена известного писателя, которая 30 ноября обрушилась на меня, как подтаявший лёд Гренландии, вообще считает, что я всё это организовал...
Да и Татьяна Васильевна на меня смотрела так, будто и не я вовсе в очках появился в зале, а очковая кобра...
И многие другие "администраторские" жгли меня испепеляющими взглядами, сравнимыми с зеркалами Архимеда...
А, как человек военный, скажу словами Наполеона: "Вначале мы ввяжемся бой, а потом посмотрим"...
Бой закончился, и мы имеем определённую диспозицию, обсуждать которую бессмысленно.
Надо действовать, то есть добиваться оптимального для города механизма управления.
Депутаты пытаются, но всплывают подводные камни...
Но одно очевидно: все, написавшие заявления, люди самодостаточные, которые сами себя сделали.
Не исключаю решительных действий...
Лично я пошёл бы волевым способом...
"Самодостаточные", это партия такая или объединение? может блок такой? Центр управления 8 самостоятельных депутатов где?
Мне очевидно другое: никто бы из них не подал заявление будь меньше 8.
Какой высокий слог, какие эпитеты, цитата Наполеона. Неумные, жадные дети что-то не поделили в песочнице избили главного, которого сами и назначили. Им дали по попе. Учат играть правильно, но они при этом перед друг дружкой хвастаются:"- А я ему так дал." "- А я ему вот так сказал.". На бюджет наплевать, на застройку наплевать, на проблемы города наплевать - главное в песочнице не будет главного.
История не терпит сослагательного наклонения...
А чего Вы-то в одежды рядитесь? Сбросьте капюшон-то свой белоснежный, чтобы лоб Ваш сократовский увидеть и взгляд мудрый лицезреть?
Да ничего я и так постою. Без Наполеона и жены известного писателя.
Ну, Наполеону не до нас, а вот жене известного писателя даже очень... Вы знаете её?
И знать не хочу. За три года во Всеволожске было много публичных скандалов, включая спиленную рощу, о которой Вы писали. Ни жен, ни депутатов я там не заметил. С чего делаю вывод - крайне далеки они от народа. Рутинной работой- запросы, заявления, жалобы, хождение по инстанциям никто себя не нагружает. И, Вы хотите, что бы я относился к этим людям с уважением?
Есть люди, которые имеют гражданскую позицию и борются за общее благо, и те, которые раболепствуют перед чиновниками и пользуются благами...
Я об этом писателе: https://ru.wikipedia...рий_Григорьевич
Его жена живёт во Всеволожске и работает в библиотеке...
Это кто из депутатов об общем благе беспокоится? Ожигин? Который требовал прямого губернаторского управления. Т.е. своего ума не хватает хозяйством заниматься, смелости в управлении города на себя взять не может, за 3 года ни одной обоснованной претензии к Гармашу не написал и не озвучил. Вот это борец???
Список - революционеров можно попросить. А то вдруг правда кто-то есть.
Вы прочитайте внимательно мной написанное. Я об активистах. Причём здесь депутаты?
Не знаю в какую тему сунуть! Пока суда, далее Админ перенесет.
Кто-нить ходил, задавал вопросы?)
Я вот только вчера вечером заметил, что весит на подъезде. Вот только мне кажется, что повесили его туда именно вчера 12.12.16 как раз в день встречи!) Но могу и ошибаться.
Прикрепленные изображения
Мероприятие ежегодное, и в принципе полезное. В этот день прием ведут на всех уровнях власти, не только на местном. У нас были планы, но не в городской администрации (не сложилось). Знаю, что в районную собирались обращаться знакомые по своим вопросам...
Надо понимать, что это не "день высказываний своего мнения обо всем происходящем", а просто возможность без особой очереди обратиться по своему личному вопросу куда считаешь нужным.
Мне думается, что петиции - более современный и более эффективный способ доведения проблем до власти.
Здесь на форуме в календаре висит объявление о приёме с 10 числа. Но почему приём был в тот же день, что и слушания по водоснабжению?
SerV Мне думается, что петиции - более современный и более эффективный способ доведения проблем до власти.
Конечно, на приёме можно только "поговорить за жизнь" и решить какие-то мелкие вопросы.
Что это за власть, до которой надо доводить наши большие проблемы? Если власть не знает наших проблем, то это слабая власть. Если власть ничего не хочет делать, и только петиции как-то её разбудят, то что говорить о такой власти?