Перейти к содержимому






- - - - -

Аутотренинг от Акунина (перепост)

Написано Радик Сайдашев (Глас), 19 Март 2015 · 792 Просмотров


1. Не злиться на арифметическое большинство населения твоей страны. Оно не виновато в том, что оно такое. На то существуют более или менее понятные исторические причины.

2. Если бегать вокруг дерева и сердиться из-за того, что оно такое чахлое и маленькое, дерево от этого быстрее расти не станет. Нужно в меру твоих сил и твоего представления о плохом/хорошем ухаживать за деревом– чтобы не сохло, не гнило; бороться с пожирающими его паразитами. Смириться с тем, что дерево, вероятно, вырастет и начнет плодоносить, когда тебя уже не будет.

3. Это и есть нормальная, здоровая жизнь. Выращивать дерево, которое станет плодоносить после тебя, это нормально и правильно.

4. В конце концов дело совсем не в дереве, которое, может быть, сон, увиденный во сне, а в тебе самом. Поэтому поступай, как считаешь правильным, и будь в мире с собой.

5. Вдолбить эти очевидности себе в голову и повторять, как мантру, каждый раз перед чтением новостей с Родины.

(ссыль)





Я долго думал, что такое «арифметическое большинство». Усиленно вспоминал школьный курс арифметики, но ничего подобного не вспомнил. Интернет тоже не помог. Пришел к мысли, что Акунин так назвал тех, кто упорно голосует за Путина и столь же упорно отвергает либералов. Если так, то это большинство граждан нашей страны. Почему же Акунин назвал его «арифметическим»? Наверное, потому что назвать людей, отвергающих твою идеологию, просто «большинство» без всяких прилагательных — это признать свое поражение. А когда «большинство» употребляется с каким-либо прилагательным — это как бы подчеркивает его «инаковость», отличие от обычного большинства. Причем, зная наших либералов, можно быть уверенным, что это отличие характеризует большинство не с лучшей стороны.

 

Как о гражданах своей страны, не приемлющих идеологию либерализма, обычно отзываются другие либералы? Например, так: «… Россия — бросовая страна с безнадежным населением» (Дмитрий Быков). И так: «Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой» (Валерия Новодворская). Или так: «Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот» (Евгения Чирикова). Или вот так: «Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов» (Юлия Латынина). Почему они открыто оскорбляют других людей? Да потому что не они не писатели! Они не умеют по-другому. А вот Акунин писатель, он умеет изъясняться красиво. Поэтому и пишет не «скот», а «арифметическое большинство». Это как бы код для своих: чужие («анчоусы») не поймут, а свои оценят и сделают перепост.

 

Ну и конечно же причины того, что «арифметическое большинство» такое «арифметическое» лежат в истории. Это-то мы хорошо знаем, либералы третье десятилетие учат нас этому. Иногда еще добавляют географию и генетику. Странно, что Акунин про них не вспомнил. Наверное, он просто не в курсе последних достижений либеральной науки.

 

В целом, Акунин не написал ничего нового. Это просто вариация обычного либерального нытья на тему «Кругом одна протоплазма, только я Д’Артаньян».

 

 

P.S. «Читать новости с Родины» можно только за её пределами, например, в Лондоне. Я что-то пропустил?

Плохо у вас с арифметикой. Да и с гуглем - не очень. Ну да ладно, ваши трудности. Обвинять либералов в русофобстве, якобы заступиться за простой русский народ - это такое любимое и модное ныне поветрие. Иногда оплачиваемая работа, а иногда просто развлечение, подкинуть говна на вентилятор... чьё развлечение, вот интересно? 

"В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство политическое." - это выражение всплывает первым, если искать "арифметическое большинство" в интернете. Хорошее выражение, не знаю, почему вы его на нашли. А вот давайте различать. Действительно, есть большинство арифметическое, оно вот то самое, которое "запутина". Большинство от этого большинства - нормальные люди, просто не задумываются о высоких материях (иногда им просто некогда). Многие из них просто уже ни во что не верят. Не разбираясь и не желая разбираться и задумываться, своим равнодушием, они открывают дорогу другой части общества.  Какой?

Некоторые представители этого большинства на местных выборах не открывают дверь (иногда ругаются матом сквозь дверь), не говорят о жизни с живыми людьми, но при этом берут пятьсот рублей и голосуют за того, на покажут... Именно этих людей, продающих не только своё, но и моё будущее, можно уважать?

"Большинство политическое" - это тот круг, который власть. Которому очень выгодно нынешнее положение вещей. Которому - чем больше анчоусов в том самом смысле - тем лучше. Которое создаёт этих анчоусов, промывая мозг потоками лжи из телевизора, оплачивая ботов в интернете и так далее. И которое - именно оно - на самом деле, по настоящему, до глубины своей мерзкой нелиберальной души - презирает это самое "арифметическое большинство".  Которое платит 500 рублей, чтобы завтра украсть 1000. И ненавидит это большинство, потому что 500 все-таки приходится платить. 

А вот как нужно презирать свой народ, чтобы показывать на телевидении "распятых укропами младенцев"?

Как сильно нужно презирать народ, чтобы обвинять америку во всех грехах, одновременно скупая там недвижимость и перевозя туда детей? Урезать расходы на медицину, катаясь лечиться в Европу? 

До какой степени нужно бояться и ненавидеть свой народ, чтобы называть "вот такие выборы" - Выборами? 

Да, сложно сейчас только одному кругу - "политическому меньшинству". Сложно сейчас быть иным. Понимать, и не иметь достаточно сил, чтобы изменить что-то всерьёз. И этот пост Акунин писал не для вас, Маркел, а для них. То есть для меня и некоторых других форумчан, в частности. Он написал, чтобы напомнить нам, что мы всё делаем правильно. И почему это вас задевает, это же не к вам обращение?  

Как о гражданах своей страны, не приемлющих идеологию либерализма, обычно отзываются другие либералы

Те, о ком плохо отзываются либералы, даже не в курсе, что такое "идеология либерализма". Стараниями соловьевых-киселевых слово "либерал" стало ругательным. Как и "демократия", "выборы", "закон", "конституция", "честь". Опошлено слово "ополчение", "история", практически опошлена "георгиевская лента", в очереди на опошление слова "развитие", "прогресс", "технологии", "будущее". 

А вы, Маркел, кажется, из нынешнего "политического большинства". Всё понимаете. Развлекаетесь?

Действительно, есть большинство арифметическое, оно вот то самое, которое "запутина".

Т.е. я был прав: «арифметическим большинством» Акунин назвал тех, кто выбирает Путина?

 

Большинство от этого большинства - нормальные люди...
... создаёт этих анчоусов, промывая мозг потоками лжи из телевизора...

Вот мне интересно, Радик, а как вы, либералы, отделяете одних от других? По какому признаку вы определяете, что этот человек искренне голосует за Путина, а тот — зомби? И по какому праву вы оскорбляете этих «зомби»? Они ведь не виноваты в своей зазомбированности — они просто жертвы. Такие же жертвы как и вы, только по-другому.

 

И этот пост Акунин писал не для вас, Маркел, а для них. То есть для меня и некоторых других форумчан...

Так я так и написал: «… свои оценят и сделают перепост».

 

И почему это вас задевает...

Совсем не задевает, но прокомментировать я имею право. Или нет?

 

Те, о ком плохо отзываются либералы, даже не в курсе, что такое "идеология либерализма". 

Во-первых, они отзываются не «плохо», а оскорбительно (причем делают это намеренно). Во-вторых, разве за то, что люди не знают, что такое «идеология либерализма» их можно называть «анчоусами», «скотом» и вообще как либералу угодно?

 

Стараниями соловьевых-киселевых слово "либерал" стало ругательным.

Разве это Соловьев заставил Пономарева обокрасть «Сколково» на сотни тысяч долларов? Разве это Киселев познакомил Удальцова с Таргамадзе и заставил их обсуждать организацию государственного переворота в России, в том числе с помощью чеченских террористов? Может быть Путин лично заставил наших либералов ходить в американское посольство за инструкциями? А кто заставил «Дождь» провести скандальный опрос? А все оскорбления российских граждан, которые я процитировал выше (и это лишь малая часть) и которые вы чисто по-либеральному «не заметили» — это тоже «соловьевы-киселевы» насочиняли?

 

Нет, Радик, люди плохо относятся к либералам не потому, что «так Путин сказал», а потому что они все это (и многое другое!) видят и им это не нравится. Наши люди не тупые, какими вы их считаете. Они сами сделали правильный вывод о сущности либералов.

 

Слово «демократия» стало отрицательно восприниматься нашими гражданами в 90-е годы — время, когда либералы правили бал в нашей стране. Вспомните, когда появилось емкое слово «дерьмократия»?!

С опошлением георгиевской ленты тоже очень интересно. Разве это Путин, Соловьев или Киселев назвали ее «колорадской»? Нет, это сделал либерал Невзоров. А кто опошляет историю? Не тот ли, кто не первое десятилетие пытается убедить нас, что Германия во второй мировой всего лишь защищалась от вероломного СССР? Не тот ли, кто бьется в конвульсиях и обвиняет России в милитаризме при виде Парада Победы? Не тот, кто утверждает, что «не надо было сопротивляться Гитлеру — сейчас бы пили баварское пиво»?

А в чем выражается опошление слова «ополчение»? В том, что так называют защитников Донбасса?

«Опошление» остальных слов из списка я оставлю не вашей совести.

 

 

А теперь вернемся к началу вашего сообщения:

 

Обвинять либералов в русофобстве...

То, что я перечислил в двух сообщениях — не выдумка и не тайна. Как я писал выше: люди не тупые, прекрасно понимают, кто русофил, а кто русофоб.

 

 

P.S. Да забудьте вы уже про «распятого младенца». Один раз показали год назад, а вы до сих пор успокоиться не можете!

 

P.P.S. И все-таки есть в акунинском сообщении сильный налет «д’артаньяновости», не правда ли?

Ноябрь 2017

В П В С Ч П С
   1234
567891011
12131415161718
19202122 23 2425
2627282930  

пользователей просматривает

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Последние посетители